Исламская миграция экзистенциально опасна для Европы. Люди, принадлежащие к ней, могут быть сами по себе безупречны, но, являясь носителями исламской идеологии, они становятся потенциальной угрозой для Европы. Такова реальность.
ВЕРНЕТСЯ ЛИ ЕВРОПА?
„Европейский парламент одобрил закон, направленный на ускорение возвращения большего числа нелегальных
мигрантов путём создания центров депортации за пределами ЕС… Законопроект поддержали 389 депутатов, 206 выступили против, 32 воздержались. После голосования значительная часть зала встретила результат аплодисментами и возгласами…“ (Euro News)
Так облегченно радуются люди, сумевшие найти в себе силы преодолеть то, на что прежде не отваживались. Что же мешало им?
Ответ (по крайней мере для пишущего) очевиден: для поиска решения одной из самых болезненных проблем Европы надо быть откровенными друг с другом. Но как обсуждать то, что известно каждому, но о чем принято молчать? И снова вспоминаются слова Сартра: „Ад — это другие“!
Кто знает, быть может, вспомнят наконец европейцы, что демократия — это в первую очередь возможность называть вещи своими именами и произносить, возможно, для кого-то неприятные слова. А тем, кому они обращены, следует не хвататься за набор клише, чтобы, выхватив оттуда подходящее клеймо, припечатать им собеседника, а научиться внимательно и с доверием выслушивать его. Например, европейца, поддержавшего решение парламента. Спроси его, почему он солидарен с радующимися парламентариями, и он так или иначе, но наверняка скажет о том, что Европа теряет идентичность. А затем, скорее всего, постарается объяснить, что речь идет не о ксенофобии или расизме. Лучше ли, хуже ли европейцев приезжающие в Европу люди… Не в этом дело. Они — результат иного пути и аутентичны лишь находясь в своей истории, религии, культуре… Желание сохранить аутентичность на новой, в сущности чуждой им „почве“ может привести к невольному отторжению ее.
Думаю, что так или примерно так рассуждает европеец, которому не безразлична его страна.
Сказанному о чуждой „почве“ — факты. Ведущий нидерландский социолог Руд Копманс (Ruud Koopmans), работающий в Берлине, опубликовал исследования, касающиеся мигрантов исламского вероисповедания. Копманс указывает на то, что этот миграционный „сектор“ почти не поддается интеграции. Дело в том, что ислам является самодостаточной, охватывающей все аспекты жизни системой. Принадлежащий ей не только не нуждается в интеграции, но и противится ей. „Интегрироваться — означает предать саму основу своего мироощущения“. Что же получается? По сути на одной территории проживают два мира, ситуативно имеющие общие интересы, но ориентированные на совершенно разные ценности, с разным мироощущением… Что произойдет в случае быстрого увеличения мусульманского населения? Об этом можно судить по демонстрации в Гамбурге весной 2024 года, на которой выступающие призвали к созданию исламского халифата вместо демократии. Пока что Германия отделалась легким испугом. Пока…
Ситуация может показаться безнадежной. Но есть опыт Дании, которую Евросоюз долгое время критиковал за жесткость в отношении мигрантов. Маленькая страна с населением чуть больше шести миллионов человек раньше других поняла, чем может обернуться для нее поток непрошеных гостей.
Главную задачу датских властей, которой они старались следовать, можно сформулировать так: убедить „соискателя“-мигранта в том, что если ему и будет предоставлено убежище, то в любом случае речь идет об убежище временном! Неудивительно, что Дания сейчас же начала высылку сирийцев на те территории их родины, где с войной было покончено. А в июне 2021 года датчане приняли закон, который порой называют „революционным“. Согласно ему, страна может принять „соискателя“ на въезд, но проживать он будет… в Руанде. В результате количество желающих приехать в Данию в том же году сократилось до нескольких сотен.
Подведем итог. Исламская миграция экзистенциально опасна для Европы. Люди, принадлежащие к ней, могут быть сами по себе безупречны, но, являясь носителями исламской идеологии, они становятся потенциальной угрозой для Европы. Такова реальность.
Но есть реальность и другого рода. Она заявила о себе в мнении парламентариев, проголосовавших против принятия закона. 389 против 206… Разрыв велик, но о подавляющем превосходстве говорить не приходится. Возможно, противники закона не могут поступиться принципами, основанными на представлениях о высокой гуманности. Но вот вопрос: чего стоят принципы, за которые платить не вам, а будущим поколениям? И не слишком ли это дорого расплачиваться за собственные убеждения судьбой целого континента?
Бисмарк когда-то сказал: „Если вы хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко“. Сегодня он мог бы повторить сказанное, заменив слова о построении социализма на исламскую экспансию. Но похоже, противникам введенного закона не жалко ни своей страны, ни целого континента.
Как такие люди могли вообще оказаться на вершинах власти? Ответ: благодаря так называемой „политкорректности“, по сути превратившейся в негласный запрет на правду.
Устранив этот запрет, европейцы смогут постепенно освободить свое сознание от самоцензуры. Только благодаря ей — благодаря страху говорить правду может состояться „похищение“ Европы. Самоцензура крайне опасна: в ее „тени“ прячется разъединяющее людей недоверие. А из него, да еще из страха, вырастают диктаторские режимы.
Как далеки сегодня европейцы от такой перспективы, не знает никто. Но те, кто видит признаки диктатуры в действиях европейской бюрократии, на мой взгляд, не так уж далеки от истины.
Европейцам ОЧЕНЬ стоит научиться отличать опасных мусульман Европы от обычных, которые или уже хорошие граждане, или вполне могут ими стать.
И тут стоит обратить внимание на порядки в мусульманской ОАЭ: строгость к уголовщине и нулевая терпимость к малейшей ненависти к Израилю или евреям — включая лево-либеральные двойные стандарты к Израилю под предлогом защиты палестинцев.
К сожалению, лево-либеральные двойные стандарты к Израилю это уже неотъемлимая часть лево-либералов Запада. Этим они сами роют могилы своим странам и превращают в исламо-нацистов даже тех мусульман своих стран, которые иначе вполне могли бы стать хорошими гражданами.
Виктор Соколовский: Вернется ли Европа?
——————
Ох, выскажусь не в общем тоне…О чем, собственно говоря, переживает автор задавая вопрос «Вернется ли Европа?» Вернется ли Европа к чему??? К эпохе религиозных войн или к временам мононациональных мини-государств (если такие были)? Что лично ему в сегодняшней Европе так не нравится? Не торопится ли он нынешнюю Европу хоронить? Вот начал автор с того, что сообщил о принятии Европарламентом закона направленного на ускорение возвращения большего числа нелегальных мигрантов. Правильно, кому же нужны нелегалы. Вот и в штатах Трамп начал решительную борьбу с нелегальными мигрантами. И даже Израиль построил забор вдоль границы с Египтом чтобы не допустить их проникновения в страну, а все израильские власти уже минимум 20 лет постоянно говорят, что пытаются выдворить тех, кто таки нелегально в Израиль проник. Но какое отношение демократия имеет к неспособности властей самых разных стран организовать защиту собственных границ от нелегальных мигрантов или организовать ускоренное рассмотрение дел о предоставление временного или постоянного вида на жительство или гражданства для желающих легализовать свое пребывание на территории страны??? Похоже, что больше всего автора волнует миграция в европейские страны мусульман. Вот Boris B.(02.05.2026 в 16:25) привел данные о численности мусульман в странах Западной и Северной Европы — и что, эти цифры европейцев сильно пугают? Лично у меня нет сомнения в том, что нормальные правительства европейских стран прекрасно понимают разницу между мусульманами и радикальными исламистами, между увеличением количества законопослушных граждан-мусульман и исламской экспансией и не смешивают эти вещи в одну кучу.
И несколько слов об Израиле. Л. Беренсон полагает, что только тотальное размежевание с нашими двоюродными братьями-арабами путём обмена территорий вместе с населением и соседство с Палестинским образованием (его ещё создать надо!) предотвратит превращение Израиля в «Израбию», а Сэм тут же интересуется тем, какую часть Израиля передать будущему Палестинскому государству для расселения арабских жителей Хайфы, Лода, Яффо, Нацерета… Лазарь Израйлевич и Сэм, а может только наличие в стране граждан арабской национальности предохраняет нас от ускоренного (демография же, которую не изменить!) превращение Израиля в государство Галахи??? Государства, из которого светские евреи будут уносить ноги…
Vladimir U: 03.05.2026 в 16:05
« может только наличие в стране граждан арабской национальности предохраняет нас от ускоренного (демография же, которую не изменить!) превращение Израиля в государство Галахи??? Государства, из которого светские евреи будут уносить ноги…»
***
Да, вот например в програме арабской партии Балад есть такой пункт отделения религии от государства. Но там есть и другие любопытные пункты:
Основные позиции партии Балад, основанные на платформе партии 2019 года:
-Создание государства Израиль для всех его граждан.
-Вывод израильских войск со всех оккупированных территорий, реализация права на возвращение и создание суверенного палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме.
-Комплексная палестинская и арабская стратегия, включая израильских арабов.
-Требование демонтажа ядерного оружия массового уничтожения в Израиле и различных странах.
-Отмена признания государством сионистских институтов (Еврейское агентство, JNF).
-Признание прав арабов как национального меньшинства.
-Призыв к прекращению экспроприации палестинских земель и «опустошения» Иерусалима палестинскими гражданами, а также поощрение правительства к выполнению ранее подписанных с палестинцами соглашений.
-Поддержка освобождения палестинских заключенных и задержанных по соображениям безопасности.
-Прекращение государственной дискриминации в отношении израильских арабов.
-Неисполнение израильскими арабами военной или гражданской службы.
-Отделение религии от государства.
Boris B.: 03.05.2026 в 16:20
—————————
Борис, я честно говоря, никогда не интересовался программой БАЛАД (одной из четырех основных арабских партий Израиля). Тут не уследить за программами кучи еврейских партий, которые существенно различаются между собой, а вы о программе БАЛАД. Из приведенного вами списка я безоговорочно поддерживаю пару пунктов: «Признание прав арабов как национального меньшинства» и «Отделение религии от государства». Ну и пожалуй «Прекращение государственной дискриминации в отношении израильских арабов», если под государственной дискриминацией понимать недостаточное финансирование арабских населенных пунктов, явно недостаточную борьбу с арабской преступностью по все стране и отсутствие призыва арабов в армию и на альтернативную службу. Обсуждать всё остальное в этой программе — не интересно, пустая трата времени, пусть себе требуют 😉..
Штормит струхнувшую Европу
Она не хочет воевать
А без войны путь тoлько в (ну… туда, в рифму 😉 )
И не свернуть, и не сбежать…
Boris B.: 02.05.2026 в 16:25
Western and Northern Europe (Significant Muslim Communities)
France: ~10%
Sweden: ~8.1–10%
Belgium: ~7.6%
Netherlands: ~7.1%
Austria: ~6.9%
United Kingdom: ~6.3–6.5%
Germany: ~6.1–7%
Switzerland: ~6.1%
Greece: ~5.7%
Denmark: ~5.4%
Italy: ~2.1–4.8%
—————————————————
Эти цифры, вроде бы не очень большие, не должны вводить в заблуждение. Во-первых, они не соответствуют действительности, потому что мигранты перемещаются, поступает большое количество нелегалов, а их в этой статистике не учитывают, понятно почему. Во-вторых, намного важнее количество молодых людей школьного возраста и детей, а тут уже полный Альбац. В-третьих, это люди с очень специфической ментальностью, мягко говоря. В-четвёртых, власти ничего не хотят делать, чтобы разрулить создавшуюся ситуацию, иногда произносят решительные фразы, но дальше словоблудия дело не идёт. В-пятых, «коренное население» деморализовано и не видит выхода из создавшейся ситуации, поэтому многие уже готовы отказаться от традиционных принципов и ценностей и сдаться, прикрывая это бессилие разговорами о плюрализме и политкорректности. В-шестых, европейские, и не только европейские, мусульмане стали самой мощной политической и общественной силой, влияющей на политику государств. Вся антиизраильская истерия и в руководстве стран и в обществе(что ещё важнее) — результат этого влияния, а не какое-то якобы недопонимание нынешних событий и процессов. Ну а страны Восточной Европы, которые вы упомянули, пока держатся, но на них давят со страшной силой, и вряд ли им удастся ещё долго держаться. Венгрию практически уже сломали. Так что, будущее какое-то кислое, как мне кажется.
Блатт: 03.05.2026 в 15:42
«Эти цифры, вроде бы не очень большие, не должны вводить в заблуждение. Во-первых, они не соответствуют действительности…»
***
Нисколько не преуменьшаю то, о чем вы пишите. Скорее всего так и есть. Из ваших комментов я понимаю что вы живете в Европе, поэтому вам виднее.
Моя озабоченность больше касается Израиля, потому что именно мой дом. Я упомянул проблему Негева. Послушайте совершенно свежий анализ ситуации от политического комментатора Давида Шарпа. Все четко разложено по полочкам:
https://www.youtube.com/watch?v=QSUB2pl_C2s
Как такие люди могли вообще оказаться на вершинах власти? Ответ: благодаря так называемой „политкорректности“, по сути превратившейся в негласный запрет на правду
—————————
Интересная заметка на актуальную тему, изложенная в достойном публицистическом ключе.
На мой взгляд, в вынесенных вопросе и ответе суть проблемы: очень мало кто из лидеров ( не буду утверждать на все сто, так как СМИ читаю по диагонали) не даёт точного и всем понятного ответа на вопрос поставленный Соколовским. Не забудем, что кто-то хорошо сказал, что нет ничего более постоянного чем временное. Может быть к месту вспомнить обращение революционного матроса к Временному правительству: «Которые тут временные, слазь. Кончилось ваше время !»
В том то и дело, что мы имеем дело с «временщиками». В статье «Миротворцы (два „экземпляра“ для „кунсткамеры“)» я писал: «Присмотревшись к „миротворцам“, мы обнаружим, что от них, как от бабочек-однодневок, бессмысленно ожидать беспокойства о будущем. Что в действительности они, не отдавая себе отчета, живут по принципу „после меня – хоть потоп“! Эта же „формула“ – опора и криминального сознания. И которое из этих двух сознаний страшнее, еще неизвестно.» По моему мнению, кроме, народа (демоса), который на референдумах, касающихся ключевых вопросов национальной безопасности, высказывает свое мнение, никто не защитит Европу.
«По моему мнению, кроме, народа (демоса), который на референдумах, касающихся ключевых вопросов национальной безопасности, высказывает свое мнение, никто не защитит Европу.»
_________________________
Я бы не был так уверен в Дерьмосе (демосе)
Дело в том, что люди выбирают таких же, как они сами. Но большинство населения составляет серая масса — поэтому и наверху оказываются далеко не самые лучшие представители того, что именуют словом «Народ». 🙂
«Какие вы, такие будут и над вами»
Пророк Мухаммед
Конечно, бывают исключения, но о-о-очень редко.
Мне кажется, вы правильно описываете ситуацию, но за эту ниточку клубок не размотать. Опасность массового завоза людей чуждой культуры не в исламизме (хотя он, конечно, не подарок), а в том, что своя культура очень низким статусом и доходами наделяет людей определенных профессий. Это не пугает тех, кто живет в «параллельном обществе», утверждает свой статус в нем, а доходы добирает, например, наркоторговлей. Они готовы дыры затыкать, а без них — что вы делать будете? В чуждой культуре высок статус семьи и многодетности, а нечуждая — вымирает. И наконец, «политкорректность» начинается на с пришельцев, она начинается с прав без обязанностей, с предпочтения слабого сильному, с безработных в энном поколении, что на пособия живут совсем неплохо. И как же не кинуться на такую лафу? В общем, как говорят в России: «Было бы корыто — свиньи-то будут».
Виктор Соколовский поднял очень тревожный вопрос, напомнив своими сомнениями и опасениями классику:
история ничему не учит, а жестоко наказывает.
Четверть века назад Европе голос был итальянской публицистки Орианы Фаллачи, известной своей жесткой позицией против мусульманизации Европы. После терактов 11 сентября 2001 года в США она нарушила длительное молчание и опубликовала серию книг и статей, в которых резко критиковала ислам и предупреждала об «исламской инвазии». Основные идеи Орианы Фаллачи:«Еврабия» (Eurabia): Фаллачи утверждала, что Европа перестала быть Европой и превратилась в «Еврабию» — колонию ислама, где исламская иммиграция и высокая рождаемость меняют культурный и демографический ландшафт. Она обвиняла европейских левых политиков в пассивности и попустительстве, а католическую церковь — в слабости перед лицом исламской экспансии. Фаллачи считала, что исламская культура несовместима с западными ценностями свободы и демократии.
Ее статья, а затем книга «Ярость и гордость» (La Rabbia e l’Orgoglio), стала бестселлером, в которой она выразила страх перед потерей европейской идентичности.
И что? Соколовский ответил, показав тенденцию нарастания опасности и жалкие потуги заткнуть дыры разрушенной дамбы.
Сэм: 02.05.2026 в 22:36 и Boris B.: 02.05.2026 в 16:25
совершенно естественно переводят стрелку на Израиль (хотя Европа для нас совсем не Гекуба), ибо «Израбия» — вопрос одного-двух поколений, а питающие её корни набирают силу и пространство уже сегодня. Действия наших экстремистов крепят тенденции противостояния, а надежды на успешную политическую и национальную интеграцию не оправдались…
Верю только в тотальное размежевание путём обмена территорий вместе с населением и соседство с Палестинским образованием, лишённым возможности угрожать Еврейскому государству. Многое зависит от того, кем возродится Газа.
Лазарь, какую часть Израиля вы предлагаете передать будущему Палестинскому государству для расселения арабских жителей Хайфы, Лода, Яффо, Нацерета…?
И я не знаю насчёт «одного-двух поколений», на этот вопрос лучше мог бы ответить тот же Лев, спросив у своего сына и внуков-внучек. Только ведь не спросит и не ответит.
Но я вижу, во что сегодня превращается Израиль, в котором ведущему министру жена на его юбилей дарит торт с изоброжением висельной петли и он гордиться этим своим главным достижением.
Кто не понял. о чём я, то может посмотреть здесь https://news.israelinfo.co.il/143677
Вопрос о мусульманах на Западе очень сложный. Прежде всего надо разделять понятия ислам как религию (магометанство) и исламизм как идеологию. Магометане, живущие в различных странах и не претендующие на насильственное распространение их образа жизни на других людей, т. е. лояльные граждане страны проживания по идее не представляют для нее опасности. Исламизм же должен быть просто запрещен, как запрещен нацизм. Но демон, как всегда, прячется в деталях. Недостаточно просто принять закон о его запрете. Необходим реальный контроль, исключающий пропаганду исламизма в школах, мечетях, СМИ и т.п. Однако неясно что делать с преступниками. Логично было бы принять закон о депортации исламистов в мусульманские страны. Но это вряд ли это возможно, по крайней мере в ближайшее время.
======Прочёл и не понял:
Кто опаснее для Германии:
1. Нелегал из Восточной Европы.
2. Иммигрант, получивший законный статус из Пакистана.
И последнее, исламофобия как и ранее юдофобия
3го райха не доведёт Германию до добра
P.S.
При желании полнее обсудить темы, затронутые в статье, напишите мне по адресу — vik250554@gmail.com
Буду рад!
Виктор Соколовский
«ВЕРНЕТСЯ ЛИ ЕВРОПА?»
***
Меня куда больше волнует вопрос а выживет ли Израиль с 21% арабских граждан внутри страны (куда не поверенешься — мечеть, вся система здравохранения схвачена арабами), плюс с дополнительными миллионами на территориях, терпеливо ожидающих аннексии этих территории и, как следствие, получения ими израильского гражданства. Тогда процентный состав арабского населения в границах г-ва Израиль как минимум удвоится. Вместе с этим и избирательная сила в Кнессет от арабских голосов.
Последнии отчет гос.контролера по поводу с каждым годом все ухудшающейся ситуации в “бедуинском» Негеве как минимум настораживает. Там полнейший беспредел, чуть ли не поголовная полигамия, рэкет, открытый бандитизм против еврейских фермеров и военных баз ЦАХАЛа. И все усиливающаяся «палестинизация» бедуинского населения. Ни одно правительство, включая и многолетнее наиправейшее правительство Ликуда с ультраортодоксами, пока что не нашли никакого решения пригрессирующей проблеме. Пора уже задаться вопросом: ВЕРНЕТСЯ ЛИ НАМ НЕГЕВ?
Напомню автору что Европа состоит из отдельных суверенных государств. Ни в одном из них по отдельности (кроме Албании, Боснии, Косово, Монтенегро и Северной Македонии) нету столь высокого процента мусульман как в Израиле.
Вот статистика по Западной Европе:
Western and Northern Europe (Significant Muslim Communities)
France: ~10%
Sweden: ~8.1–10%
Belgium: ~7.6%
Netherlands: ~7.1%
Austria: ~6.9%
United Kingdom: ~6.3–6.5%
Germany: ~6.1–7%
Switzerland: ~6.1%
Greece: ~5.7%
Denmark: ~5.4%
Italy: ~2.1–4.8%
В странах Восточной Европы (Страны Балтии, Польша, Венгрия, Чехия, Словения, Словакия, Румыния, …) число мусульман мизерное.
Европейцы в своих странах как нибудь сами разберутся. Но вот что нам делать? Обнадеживающих ответов или решении пока нету.
Т.к. автор к сожалению, отказался полробнее раскрыть тему своей статьи, которая ИМХО простого израильского инженера, нуждается в конкретных цифрах, отреагирую на Boris B.: 02.05.2026 в 16:25 о проблемах наших. Мне кажется, что единственным реальным решением проблемы арабского, которое не тождествено мусульманскому, меньшинству в Израиле является его интеграция в жизнь страны, в т.ч. и в жизнь политическую. В нашей истории уже был положительный опыт — арабский министр Ралеб Маджадле, который был Министром науки, культуры и спорта в правительсве Ольмерта от партии Авода.
Большой шаг в этом направлении был сделан при предыдущем Правительве перемен» Беннета-Лапида, когда арабская партия вошла в правящую коалицию.
К сожалению сегодня сделан шаг назад — Беннет заявил, что в его будущем правительстве будут только «сионистские партии».
Сэм: 02.05.2026 в 22:36
«Мне кажется, что единственным реальным решением проблемы арабского, которое не тождествено мусульманскому, меньшинству в Израиле является его интеграция в жизнь страны, в т.ч. и в жизнь политическую. В нашей истории уже был положительный опыт — арабский министр Ралеб Маджадле, который был Министром науки, культуры и спорта в правительсве Ольмерта от партии Авода.»
***
Вы верите в то, что если в правительстве будут назначены несколько министров бедуинов, то исчезнет полигамия, рэкет, незаконные постройки, убийства на почве “чести семьи”, бандитизм против израильских фермеров и баз ЦАХАЛя?
А если к ним ещё добавить несколько министров из Балад-Хадаш-Тааль, то они перестанут требовать признания Накбы, упразднения сионистских институтов и права на возвращение на всю территорию Израиля?
А если к ним присовокупить-интегрировать ещё и несколько миллионов из Иудеи и Самарии, то … что?!
Вы можете интегрировать мусульман в экономическую и социальную жизнь страны (по моим многолетним наблюдениям они уже давно в этом плане очень неплохо интегрированы), НО … вы никак не сможете их интегрировать в еврейский сионистский наратив. Они в этом вопросе, как и ультраортодоксы, совершенно бескомпромисны.
Boris B.: 03.05.2026 в 15:57
Вы можете интегрировать мусульман в экономическую и социальную жизнь страны (по моим многолетним наблюдениям они уже давно в этом плане очень неплохо интегрированы), НО … вы никак не сможете их интегрировать в еврейский сионистский нарратив. Они в этом вопросе, как и ультраортодоксы, совершенно бескомпромиссны.
———————————-
Борис, ИИ утверждает, что «Еврейский сионистский нарратив представляет собой идеологическое и историческое обоснование права еврейского народа на самоопределение на своей исторической родине — в Эрец-Исраэль (Земле Израиля). Воплощением нарратива стало создание Государства Израиль в 1948 году как демократического государства еврейского народа». Ну и зачем нам интегрировать арабских граждан страны в этот нарратив??? На мой взгляд, будет вполне достаточно если они его признают и не будут ему активно сопротивляться. Опять же, на мой взгляд, в реальности подавляющее большинство израильских граждан-арабов этот нарратив признают, и только арабские политики пытаются «качать права»…
Шире круг: В чём прав Руслан Кутаев. Россия после смерти Путина // Сергей Асланян
https://youtu.be/hu6U4jgcv0Q
Иврит поддерживает?
Уважаемый автор, спасибо за статью.
Если не ошибаюсь, Вы сегодня чуть ли не единственный, живущий не в Израиле, кто пишет о происходящем у себя дома, а не за морем или за окаеном.
И не могли бы дополнить свою статью некоторыми цифрами, а то у в ней, кроме итогов голосования других нет:
Какой % из беженцев работает и какой % сидит на безработице?
Какой % получил гражданство и участвует в выборах?
На каком языке разговаривают их дети?
И последний вопрос:
как интенгрировались, или не интегрировались, в немецкое общество турецкие иммигранты 60-х годов и их дети,а может и внуки?
«…не могли бы дополнить свою статью некоторыми цифрами, а то у в ней, кроме итогов голосования других нет:
Какой % из беженцев работает и какой % сидит на безработице?
Какой % получил гражданство и участвует в выборах?
На каком языке разговаривают их дети?
И последний вопрос:
как интенгрировались, или не интегрировались, в немецкое общество турецкие иммигранты 60-х годов и их дети,а может и внуки?»
____________________
Хорошее задание для ИИ тов Гоголя, Сэм
Уверен, что н и ссылки даст 😉
P.S. Прямо в этом виде и помещайте в окошко — зачем Виктора «трудить»?
Повторю свой вопрос:
каким ИИ лучше пользоваться?
https://club.berkovich-zametki.com/?p=92206&cpage=1#comment-224089