Пути искусства, о которых идёт речь, неожиданно оказали решающее влияние на историю Европы. Австрийский подросток Адольф Гитлер заканчивал своё школьное образование неблестяще: по немецкому, французскому, математике, стенографии он получил «неудовлетворительно», по остальным предметам — «удовлетворительно». Единственное «отлично» Адольф получил за рисование.
ПСИХО-ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ КАРТИНКИ ИЗ ВЕКА МИНУВШЕГО
Выбирая цайтгайст для путешествия во времени, я бы предпочёл предшествовавшую безумному веку ХХ — «le belle epoch» — «прекрасную эпоху». Видятся мне балы в роскошных дворцах Вены под музыку их великих композиторов, начиная с Моцарта. Империя Габсбургов имела ещё две столицы — Будапешт и Прагу. И обе — образцы эстетического вкуса.
А что было Австро-Венгрии не наслаждаться жизнью — еврейский вопрос Габсбурги уже разрешили. Император Франц Иосиф I (император Франц II правил, странно, до него) предоставил нам равные права — сперва в Австрии, затем по всей его империи. Стефан Цвейг писал перед МВ I, что антисемитизма в Австрии нет.
(Не сменил ли Цвейг это своё мнение перед тем, как в изгнании в 1942 году — в Бразилии — вместе с женой принял яд?)
Восточная соседка Австро-Венгрии Российская империя имела все основания стать в ХХ веке правительницей мира. Для этого она владела всем необходимым: безмерной территорией, немереными природными богатствами, обильным талантливым населением — одних евреев — 5–6 млн. Но два её последних императора были поражены патологической юдофобией. Отсюда — с начала царствования Александра III до летального исхода империи в 1917 году — в стране произошло около тысячи еврейских погромов. В абсурд «дела Бейлиса» не верил ни один нормальный антисемит империи — ни Шульгин, ни Пуришкевич, ни поэт Блок. Только император. Лучшего рекрутера для революционеров-террористов было не придумать.
С начала ХХ века в империи сгущались тучи. Николай II стал метаться, попробовал «небольшую победоносную войну». Проиграл её Японии. Дал народу «свободу», даже цензуру отменил. Террор революционеров только рос. Пришло время мировой войне.
Сохранился обмен телеграммами между Николаем II и кайзером Германии Вильгельмом II в неделю перед войной. Николай, предчувствуя беду, уговаривал своего кузена отменить войну. Почему кайзер не согласился?
Я читал такое объяснение: в Бундестаге заправляла в то время фракция социалистов. А те имели строгую инструкцию от их безумного бородатого апостола Маркса, во что было ни стало разрушить Россию, подавившую в 1848 году европейскую революцию. Положение кайзера зависело от этой фракции.
Был ещё один человек, способный остановить приближавшуюся войну. Это медиум Григорий Распутин, писавший царю, что приближавшаяся война погубит и царствующую в России семью, и его самого, Григория. Влияние Распутина на царя и царицу было достаточным, чтобы изменить ход истории.
Мемуары купца Арона Симановича, служившего секретарём у Распутина, сообщают, что тот в письме Николаю II предупредил императора о предчувствии своей смерти и сообщил о двух возможных развитиях событий:
«Если меня убьют нанятые убийцы, русские крестьяне, мои братья, то тебе, Русский Царь, некого опасаться. Оставайся на своём Троне и царствуй… Если же меня убьют бояре и дворяне, и они прольют мою кровь, то их руки останутся замаранными моей кровью, и двадцать пять лет они не смогут отмыть свои руки. Они оставят Россию. Братья восстанут против братьев и будут убивать друг друга, и в течение двадцати пяти лет не будет в стране дворянства. Русской Земли Царь, когда ты услышишь звон колоколов, сообщающий тебе о смерти Григория, то знай: если убийство совершили твои родственники, то ни один из твоей Семьи, то есть детей и родных не проживёт дольше двух лет. Их убьют».
Странного немало. Секретарём Распутина был еврей, купец. Распутин был другом евреев, единственным при дворе, к которому евреи могли обращаться за помощью. Посетил Распутин Иерусалим. Был он, похоже, единственным, способным спасти царя и Русь.
Обратное Распутину влияние на историю оказала обезображенная сифилисом мещанка Хиония Гусева, за месяц до начала войны ударившая Распутина кинжалом в живот. Когда семь недель спустя Распутин вышел из больницы, война уже во всю полыхала. Слабовольный царь, чтобы не попасть вновь под влияние Распутина, до самого своего отречения, это ещё 3 года, в Петербург с фронта не возвращался. Распутина убили аристократы 17 декабря 1916 года.
Мировая война завершилась 11 ноября 1918 года. Её результаты: около 9 миллионов погибших в боях, более 5 миллионов «мирных жертв». 28 июня 1919 года в Версале был подписан мирный договор, обиравший до нитки Германию и делавший неизбежной с её стороны реваншистскую войну. К сожалению, политиков масштаба госсекретаря США Маршалла, принявшего план своего имени, восстановивший экономику Европы после МВ2, в ту пору не было. Зато нашёлся Гитлер, пустивший рейх по дороге ремилитаризации и реванша.
Судьба Европы и мира на том изгибе истории совпала с динамикой развития живописи. Начиная с Первой выставки импрессионистов 1874 года в Париже ведущее положение в живописи приобрели модернисты. Они устанавливали моду, создавали новые школы. И как при всех новых тенденциях, среди самых ярких звёзд живописи заблистало немало евреев. Среди первых импрессионистов был Камиль Писсаро; в следующих поколениях модернистов — Марк Шагал, Хаим Сутин, Амадео Модильяни.
Объяснение изобилия гениев модернизма среди евреев может находиться среди заповедей иудаизма. Вторая заповедь повелевает: «Не делай себе изваяния и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в водах, под землею». Художник не должен слепо копировать реальность.
Создатель религиозного сионизма рав Авраам Ицхак Кук предложил израильским художникам путь, занимаясь творчеством, не нарушать Вторую заповедь. Этот путь лежал в русле модернизма.
Пути искусства, о которых идёт речь, неожиданно оказали решающее влияние на историю Европы. Австрийский подросток Адольф Гитлер заканчивал своё школьное образование неблестяще: по немецкому, французскому, математике, стенографии он получил «неудовлетворительно», по остальным предметам — «удовлетворительно». Единственное «отлично» Адольф получил за рисование.
В 1907 году Гитлер попытал счастья на экзаменах в венскую академию изобразительных искусств. Он успешно прошёл первый тур, но провалился во втором. На следующий год Гитлер повторил свою попытку, но срезался уже в первом туре. Для психопатической личности, какой, несомненно, был Гитлер, такие удары по самолюбию разрушали личность.
19 июля 1937 года в Мюнхене нацисты открыли выставку 650 модернистских картин, конфискованных в 32 галереях Третьего рейха. По злой иронии название выставки, данной ими — «Дегенеративное искусство», было похищено ими у одного из первых идеологов сионизма Макса Нордау. Накануне вернисажа, 18 июля, там же в Мюнхене открылась выставка «правильной живописи». На открытии её выступил Гитлер. В большой речи объяснил немцам, как надо рисовать.
Выставка «неправильной живописи» скиталась по Германии, сменив 12 немецких городов; до апреля 1941 года её посетили 3 млн зрителей. Среди невольных участников её экспозиции были замечательные мастера Марк Шагал, Василий Кандинский, Александр Архипенко, Пауль Клее, Оскар Кокошка, Эль Лисицкий. Выставку «правильной живописи», надо отдать должное немцам, посетило несравненно меньше зрителей.
Где-то в 70 годы выставку эту частично повторили в Вашингтоне — часть картин за прошедшее время исчезли. В соседнем зале с её экспозицией были выставлены картины фюрера. Картины как картины. Я бы назвал их жанр — сентиментальный провинциализм: парень забирается на балкон к девушке; какие-то «сладкие» пейзажи. Гитлер любил рисовать здания, видно, чтобы запечатлеть их облик до бомбёжки. Представилось: если бы снобы из венской академии приняли на обучение парня из народа — сколько десятков млн из публики могли остаться живы!
Значение идеологического воздействия живописи на народ, возможно, под влиянием речи Гитлера, полностью признали и в СССР. Хрущёв, провозгласивший в 1960 году программу построения коммунизма в СССР к 1980 году, всерьёз взялся за узкий участок построения коммунизма: за живопись. В 1962 году случился разгром формализма в живописи на выставке в центральном Выставочном зале Москвы в Манеже. Хрущёв нелицеприятно критиковал художников. Википедия сохранила суровые оценки Генерального секретаря, такие, как «дерьмо», «говно», «мазня».
«Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые…»
Хрущёв горячился всё больше. Завершение его тирады сохранилось только в легендарном изложении. Увидев изображённое в очередной раме, Хрущёв вспылил: «А это ещё что за жопа с ручками?!» Референт подсуетился: «Никита Сергеевич, это не картина… Это зеркало».
Дело давнее, но коммунизм к 1980 году в СССР так и не построили…
Очень понрилось. Спасибо Борис. Если бы Вы ещё прокатились в том же ключе по веку нынешнему!
Лев. в своём комментарии к статье гроссмейстара я обратился к живущим в ФРГ со-сайтникам с просьбой согласиться или нет с моим замечанием — мнением ИИ — об ошибке в статье касательно истории их страны: Сэм: 05.06.2026 в 14:14 «Интересно бы узнать, согласны ли с ним со-сайтники из ФРГ»
Означает ли ваше одобрение статьи ошибку ИИ и на самом деле политику страны определяла получившая большинство на выборах в Рейхстаг партия?
Сэм: 07.06.2026 в 09:18 …. Вы приведенные мной примеры «не заметили».
Нет, я их заметил, но через случайности проявляется закономерность и наоборот, — и это верно не только для квантовой механики или там биологии, но и для истории. Да, то что именно Гитлер пришел к власти в Германии может показаться совершенной случайностью: ведь он мог 10 раз погибнуть на войне, стать третьестепенным художником и т.д. и т.п., однако то, что в Германии, пораженной этим ресентиментом после поражения в МВ1 и воцарившейся там разрухи, был сильнейший запрос общества, всей нации сверху до низу, именно на фашизм, отрицать невозможно. Не было бы Гитлера, пришел бы к власти Гиммлер или Геббельс: выбор был большой, — ничего бы там принципиально не изменилось. МВ2 была неизбежной, как и участь там евреев. Тоже самое относится и к Сталину, — верному продолжателю дела Ленина,- 37г и Гулаг не были случайностью, а были затребованы всей страной, всей нацией и были встречены там с необыкновенным энтузиазмом, так же как «дело врачей» и постройка бараков на Колыме для готовившейся высылке туда евреев.
Иосиф К-н: 07.06.2026 в 12:10
МВ2 была неизбежной, как и участь там евреев.
————————
Дяденька, вы бы ещё как заправский антисемит написали, что на это была воля Всевышнего, а евреи наказаны за их многочисленные грехи
Как я понимаю с марксистским подходом к роли личности в Истории вы скорее не согласны.
Мне тоже больше по душе «эффект бабочки», «и грянул гром» и «патруль времени».
Достать бы машину времени, чтобы проверить, например, удавив Гитлера в сразу после рождения или, подсыпав яда Ленину в кофе в каком-нибудь кафе в эмиграции.
Лично я скорее придерживаюсь мнения о том, что на общий вектор исторического процесса личность вряд ли оказывает значительное влияние, а вот на отдельные события этого процесса, которые нам сейчас могут казаться значительными, это влияние может быть большим.
P.S. С машиной времени тоже не всё так однозначно…
https://stihi.ru/2025/11/06/4984
Гиптеза ИИ о петлях времени
https://stihi.ru/2025/11/04/4216
ИИ пишет фантастику на базе гипотезы о петле време
Мой отец (выдающийся учитель истории — он и у меня преподавал) в классе любил озадачивать учеников подобными вопросами во время темы «Поль личности в Истории»
Например, что было бы если…? Он, конечно придерживался марксистских взглядов.
Zvi Ben-Dov: 07.06.2026 в 13:40
Как я понимаю с марксистским подходом к роли личности в Истории вы скорее не согласны.
———————-
Григорий, я полагаю, что этот ваш коммент адресован Иосифу К-н? Подтвердите мою догадку, а то он сам вряд ли сообразит 🙂
«Григорий, я полагаю, что этот ваш коммент адресован Иосифу К-н?»
________________
Нет — вам.
Или мне показалось, что не согласны?
Zvi Ben-Dov: 07.06.2026 в 14:42
————————
Не буду лазить по интернету или спрашивать ИИ относительно мнений всяческих умных людей (в том числе и К.Маркса) о роли личности в истории. Скажу своими словами-их роль на происходившие, происходящие и будущие события весьма значительна. И Всевышний к тому, что произошло, происходит и произойдет совершенно не при чем. Это на мой взгляд. Соглашаться со мной не обязательно🙂
«Не буду лазить по интернету или спрашивать ИИ…»
____________________
Я это сделал за вас 😉
https://stihi.ru/2026/06/07/5467
Беседа с ИИ-Гугла о направлении движения Истории
Ну или тут:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7469372262459207680/
Zvi Ben-Dov: 07.06.2026 в 13:40, Гипотезы о петлях времени.
Так или иначе, но История, как всё в природе, циклична. Т.е. она ходит по кругу причем обычно с завязанными глазами, или по спирали: на каждом витке возвращаясь к своему прошлому. Поэтому и фашизм в Германии, и путинизм в России — это всего лишь очередная попытка возвращения к своему «героическому прошлому»- За Державу обидно! на новом витке. Вот вам и очередная петля или крюк Истории. А обоснования у «этих фюреров» необходимости новых жертв на очередной петле, по которой они поведут свой народ, самые примитивные, апеллирующие к самым низменным инстинктам простого обывателя типа: Вернем наши исконные земли, бей инородцев/жидов спасай Россию/Германию, Нас обманули, обижают наших «русских/немцев», Наведем наконец наш русский/немецкий порядок!
Vladimir U: 07.06.2026 в 12:56…
Своих дядюшек ищите и обрящете в Золотой Орде, и идеологов российской монархической триады: «Православие, Самодержавие, Народность» — одной из основ царского и российского антисемитизма.
Vladimir U: 07.06.2026 в 12:56:
Совсем уж нехорошо забывать свои корни: https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/rossijskaja-rodoslovnaja-kniga/121
Иосиф К-н: 07.06.2026 в 13:49
Своих дядюшек ищите и обрящете в Золотой Орде
——————————
А вы ещё глупее (абсолютно во всех смыслах этого слова!), чем ранее казались. Я написал не «дядя», а «дяденька», поскольку у меня была надежда, что вы мужчина, а не базарная баба. Видимо ошибся, бывает😂
Уважаемый Иосиф К-н: 07.06.2026 в 12:10, если Вы «заметили», то значит не обратили внимание, что в приведённых мною примерах именно и говорится, как смерть «вождя» меняла, или могла поменять, реальность. И если в случае с Гитлером это только намёк на возможность, то в случае со Сталиным — это освобождение миллионов узников ГУЛАГа. Его наследники никак не были «ангелами», но Вы могли бы представить, что Сталин назначил бы Зиновьева министром элетростанций или отправил бы Каменева на дачу и позволил бы ему писать мемуары?
А по поводу того, могли бы Гиммлер или Геббельс стать «гитлером» я судить не могу — недостаточно знаю и представляю историю Германии, может кто из со-сайтников выскажется? Впрочем даже мои минимальные знания позволяют мне сомневаться, что тот же Геббелс мог стать бы фюрером немецкого народа.
«Хрущёв, провозгласивший в 1960 году программу построения коммунизма в СССР к 1980 году, всерьёз взялся за узкий участок построения коммунизма … Дело давнее, но коммунизм к 1980 году в СССР так и не построили…»
***
20 лет — короткий период, но есть дела ещё более давние. Когда то провозглашенных приход машиаха и установление царства божие на земле божные люди тщетно ждут уже не первое тысячелетие. Не пришел и не установил.
А покамест от праздности, безделья и вседозволенности развлекаются безнаказными бесчинствами возле частных владении судьей, начальников полиции, офицеров ЦАХАЛя и спецслужб. Да и рядовых прохожих, водителей личного и общественного транспорта не обходят своим агрессивным вниманием …
Не кажется ли нашему гроссмейстер, по совместительству, доморощенному историку, что он придает слишком большое значение той или иной личности в истории. Что ни говори, а всё таки История — это шахматная партия, но ведь даже в этом необыкновенно увлекательном занятие, далеко не всё часто определяется талантом ирока. А так и в самом деле можно подумать, что приняли бы Гитлера в академию художеств или не убили бы Распутина и всё было бы в порядке: не было бы ни МВ1, а значит бы и ни МВ2. Как говорится, свято место пусто не бывает и безусловно нашлись бы другие Шикльгруберы, Романовы, Ульяновы, Джугашвили и пр. и ничто, как это не печально, не предотвратило бы ни МВ1, ни МВ2, ни 1917, ни Гражданской Войны, ни Гулага, ни Холокоста, ни даже СВО. Это никак не ошибки Истории — а её закономерное развитие, полное совершенно необъяснимого, с точки зрения простого обывателя, Идиотизма.
Поправка: это Не шахматная партия.
Что важнее, Иосиф К-н: 05.06.2026 в 23:45: объективные законы развития общества (марксистский подход) или личность, оказавшаяся во главе этого процесса – вопрос сродни другому извечному вопросу: что было раньше, курица или яйцо?
Но иногда история даёт намёк, что именно личность определяет тот процесс.
Два примера: именно Гитлер довёл антисемитизм — явление, увы, не новое в истории, до стремления их уничтожить.
Именно Сталин придал репрессиям против своего народа (и своих единомышленников) страшный и невиданный раньше масштаб. И это прекратилось с его смертью.
Сэм: 06.06.2026 в 10:00 ….вопрос сродни другому извечному вопросу: что было раньше, курица или яйцо?
Нет, разговор идет о другом: какое яичко, такой и курочке уродится, или: «От дурного семени не жди хорошего племени», ну и все знают, что «На осинке не рОдятся апельсинки». Поэтому ничего кроме Арафатов, Ясина, Синвара и им подобным не может уродится на хамасовской почве.
Если пытаться объяснить это с философской точки зрения, то «марксистский подход», который давно уже пора сдать в утиль, — здесь тоже плохой помощник. Намного плодотворнее обратиться к работам Ницше и его наследнику Максу Шелеру о так называемом «национальном ресентименте» (бессильная зависть, озлобление, чувство неполноценности) — абсолютно пагубном политическом вирусе, особенно когда поражает целую нацию. За примерами далеко ходить не приходиться: гитлеризм, путинизм, ну и конечно же хамас: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82
Мне трудно с Вами спорить, уважаемый Иосиф К-н: 07.06.2026 в 01:11, я в другой весовой категории, Ницше не читал (я вообще не читал ни одного философа за исключением уважаемого Бориса Дынина), хотя, конечно, да слышал. А вот про Макса Шелера и не слышал.
Но как говорил один философ, которого я тоже не читал (в смысле первоисточник): «практика – критерий истины». Так вот, практика, в данном случае примеры из истории, показывают, что одного однозначного ответа нет. И не случайно, что Вы приведённые мною примеры «не заметили», но привели другой, тоже верный, про ХАМАС. (Жаль только, что до 07.0.23. этого не понимали наши руководители).
А я Вам в ответ приведу пример главного, в недалёком прошлом джихагиста Ахмеда Аш-Шара, которого совсем недавно принимал в БД ваш Президент.
Или из истории Израиля – не будь Герцля барон де Гирш и его наследники так и продолжали бы посылать понемножку евреев в Аргентину. А не будь Вейцмана и Бен-Гуриона, не было бы Декларации Бальфура и Еврейского дома в Палестине и не было бы победы в Войне За Независимость и Израиля.
И не трудно представить, каким был бы ответ Великобритании в 1940 году на мирную инициативу Гитлера, если бы её премьером стал бы тогда не Черчилль, а самый реальный претендент на замену Чемберлена, лорд Галифакс.
И таких примеров, то бишь практику, можно приводить и приводить.
Так что истина тут ИМХО «не однозначна».
Поразительно, как многие здесь постоянно тусующиеся бесспорно доверяют ИИ.
Он прекрасно управляем. В качестве ликбеза: на очень щекотливые вопросы ChatGPT и Grok дают поразительно разные ответы. Умным — достаточно.
Ну аж не куснуть автора — значит день прожит зазря.
Тем не менее — всех с шабатом
Оказывается, что организация власти в Германском Рейхе была почти такой же, как и в нынешнем Иране: верховный несменяемый лидер, исполнитель, парламент.
Два замечания к этой интересной статье, действительно, каким бы был сегодняшний мир, если бы у Шинкельгрубера получилось стать художником!!!
1 замечание.
Я читал такое объяснение: в Бундестаге заправляла в то время фракция социалистов. А те имели строгую инструкцию от их безумного бородатого апостола Маркса во что было ни стало разрушить Россию, подавившую в 1848 году европейскую революцию. Положения кайзера зависело от этой фракции
Состав
БундестагаРейхстага по выборам 1912 года:• Sozialdemokraten (SPD) 110
• Zentrumspartei 91
• Nationalliberale 45
• Deutschkonservative Partei 43
• Fortschrittliche Volkspartei (FVP) 42
• Polen 18
• Deutsche Reichspartei 14
• Elsaß-Lothringer 9
• Deutsch-Hannoversche Partei (DHP) 5
• Bund der Landwirte (BdL) 3
• Christlich-Soziale Partei (CSP) 3
• Deutsche Reformpartei (Ref) 3
• Bayerischer Bauernbund (BB) 2
• Deutscher Bauernbund (DBB) 2
• Deutschsoziale Partei (DSP) 2
• Dänen 1
• Sonstige 2
Да, социал-демократы получили большинство мест, но тогда
Германская империя (1871–1918) была конституционной монархией с сильным канцлером, но не парламентской демократией.
Как реально формировалось правительство:
• Канцлера назначал император (кайзер) — лично и без участия парламента.
• Министры подчинялись канцлеру, а не Рейхстагу.
• Правительство не зависело от парламентского большинства.
• Рейхстаг мог лишь утверждать бюджет и законы, но не назначать или смещать канцлера
Я, конечно, мало что знаю про историю Германской Империи, приведённый мною текст – ответ ИИ на мой вопрос.
Интересно бы узнать, согласны ли с ним со-сайтники из ФРГ
2 замечание
Слабовольный царь, чтобы не попасть вновь под влияние Распутина, до самого своего отречения, это ещё 3 года, в Петербург с фронта не возвращался
При чём тут боязнь Распутина? Николай стал Главнокомандующим после того, как отстранил от этой должности и отправил на Кавказ своего дядю, в.к. Николая Николаевича, ответственного за страшное поражение в 1915 году.
Сэм: 05.06.2026 в 14:14
Я, конечно, мало что знаю про историю Германской Империи, приведённый мною текст – ответ ИИ на мой вопрос.
———————-
Сэм, гроссмейстер конечно же может писать всё что ему в голову приходит, но странно, что ваш ИИ не дополнил его вам ответ следующим:
«В то время Социал-демократическая партия Германии действительно была крупнейшей фракцией в Рейхстаге. Однако у Карла Маркса не могло быть «строгих инструкций» «во что было ни стало разрушить Россию, подавившую в 1848 году европейскую революцию» хотя бы потому, что он умер в 1883г. Более того, немецкие социал-демократы на тот момент были расколоты на пацифистов и сторонников войны, а с началом войны руководство СДПГ поддержало военные кредиты кайзеру.»
Более того, тот же ИИ считает, что отношения Карла Маркса и Социал-демократической партии Германии (СДПГ) отличались глубоким идеологическим конфликтом. Маркс и Энгельс критиковали СДПГ за чрезмерный упор на легальную парламентскую борьбу и веру в то, что государство может служить инструментом для построения социализма…»
Я, Владимир, задал совершенно конкретный вопрос: формировала ли во Втором Рейхе победившая на выборах партия правительство и получил ответ, о котором я, несмотря на мои минимальные знания по истории Германской империи, догадывался.
Но что интересно — два израильтянина обсуждают историю Германии при блистательном отсутствии её граждан, наших со-сайтников.
Сэм: 05.06.2026 в 17:52
Но что интересно — два израильтянина обсуждают историю Германии…
—————————-
Сэм, ну какое же это обсуждение истории Германии. Мы просто немного удивлены тем, насколько детально и глубоко автор изучил то о чем пишет — его осведомленность в каждой детали просто не может не восхищать 😉 Плюс увеличиваем количество откликов на статью…
Б.Гулько: «В абсурд «дела Бейлиса» не верил ни один нормальный антисемит империи — ни Шульгин, ни Пуришкевич, ни поэт Блок. Только император.»
———————-
Ай да император! Выясняется что только он верил в абсурд «дела Бейлиса». Альбер Камю утверждал: «Абсурд имеет смысл лишь тогда, когда с ним не соглашаются». Поэтому верить в него — это акт активного сопротивления, а не пассивного согласия.
P.S. Доказывать гроссмейстеру что Александр Блок не был последовательным антисемитом и не питал ненависти к евреям я не буду. Об этом и так много написано и при желании он сам может об этом найти…
Б.Гулько: «Я читал такое объяснение: в Бундестаге заправляла в то время фракция социалистов.»
———————
Тщательнее надо, гроссмейстер! В Германской империи (1871–1918 гг) органа с названием «Бундестаг» не существовало. Функции федерального парламента выполнял Рейхстаг, а союзный совет земель назывался Бундесратом.
А где про неомарксистов Обаму, Клинтона и Байдена?
Решили только Марксом с социалистами обойтись? 😀
Надо бы заменить в названии «паталогические» на «патологические». Происходит от греческого «патос» — болезнь, страдание, чувство