Ася Крамер: Снесем череп. За небольшие деньги

Так или иначе, описанные самим Полем Брока и его младшими современниками неолитические трепанации впоследствии стали неотъемлемой частью обзорных работ археологов и антропологов ХХ века.

Ася Крамер

СНЕСЕМ ЧЕРЕП. ЗА НЕБОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ

Народная антропология

1

Антрополога NN достали телевизионщики, делающие “living” на сенсациях. Они приставали к ней с вопросами насчет великанов.

— Никаких великанов не было и быть не могло! — в который раз повторила антрополог. — С научной точки зрения существование людей, допустим, четырехметрового роста в принципе невозможно, даже в глубокой древности. Существует норма биологической реакции вида Homo sapiens! Существуют, наконец, границы изменчивости!

(Норма реакции — это та максимальная доля от фенотипического значения признака, на которую сама среда может изменить признак. Все биологические виды имеют определённую норму реакции генотипа, без изменения которого амплитуда изменений фенотипа не может выйти за генетически детерминированный предел. Научное определение.)

Альтернативщики прикусили языки. Только один, потерявший голос в бесконечных спорах, совал в руки свой листик с вопросами:

«Но откуда впечатляющие строения с гигантскими ступенями и высоченными дверями, где до дверной ручки современному человеку надо тянуться и тянуться? Просто так строили? В выставочных залах стоят большие кружки и гигантские кувшины, висят огромные кафтаны».

Но ответ был один и тот же: имейте же совесть! Не дразните антропологов.

2

Короче, людей огромного роста, называемых великанами, не было и быть не могло. Наука к ним относится пессимистически. А вот насчет людей с диковинными черепами, выступающими далеко назад, в виде огромной груши — тут все наоборот. Они — были! Но не природные, а искусственно созданные! Их якобы создавали и видоизменяли с неясными, предположительно ритуальными, целями.

Народ тут как раз упирается и говорит — по Станиславскому— не верю! А их уверяют: так и было.

Во времена моей молодости молодые фемины, помню, увлекались прическами “а-ля Нефертити”. С помощью буклей и большого количества лака создавалась такая башня на голове, которая должна была хитроумно отходить назад, где-то под 45 градусов. Кого-то они смутно напоминали… да, точно! В интеллигентных домах висели две картинки: портрет Хемингуэя в свитере грубой вязки и Неферити в головном уборе типа кокошника, сдвинутого на затылок, — не то для красоты, не то что-то скрывал.

Это было время, когда до Союза докатились “египетские страсти”: находки и раскопки, могила Тутанхамона и удивительная Нефертити.

Но оставим приятные воспоминания о моде шестидесятых.

Обратимся к научному нарративу об искусственном вытягивании затылочной части черепов. Якобы вытягивали, зажав ребенку череп дощечками (простите за садистские подробности). Причем находят их в разных странах — и все искусственные! Такие были тенденции и своеобразная мода. И якобы, после этого беспрецедентного вмешательства все было как бы ОК. Ребенок рос, развивался, можно даже предположить, что умнел не по дням, а по часам — ведь мозгу заметно прибыло. Мозговое вещество, как вскипевшее молоко, перелилось в затылочную часть, заполнило ее подобием застывшей мозговой лавы и обеспечило младенцу эстетическое преимущество и почетное будущее. Так пишут антропологи, читают лекции, говорят убедительно.

Может ли такое быть?! — вопрошают люди, снабженные на свою беду геном правдоискательства и чутким радаром на логические несоответствия. Really? То есть это действительно происходило в нашей реальности?

Как это сообразуется с тем самым правилом Бергманна-Аллена о строгих границах изменчивости? Ну да, возражают, естественным образом такое произойти не может, а искусственным — может.

Но отличные результаты, прекрасное здоровье и долгая жизнь? Зная человеческую биологию, в это трудно поверить. И что говорят врачи-нейрохирурги, а также специалисты черепно-лицевой хирургии — могут ли они себе представить нечто подобное? Ведь они в вопросах “благотворного сдавливания черепа” — знатоки не хуже антропологов.

Но антропологам полагается доверять! Ибо кому же тогда доверять?!

——————

P.S. Когда мы с вами уже совсем было поверили в искусственный характер вытянутых черепов, тут же попалась информация об обратном. Ученые Риверо и Чуди описали мумию плода с удлинённым черепом, характеризуя его так:

…отсутствие следов искусственного давления головы наблюдается у ещё не рожденных детей; у нас имеется убедительное доказательство этого факта в виде плода, заключённого в лоне мумии беременной женщины, которую мы нашли в пещере Huichay, в двух лигах от Тармы, и которая в настоящий момент находится в нашей коллекции. …

Другой антрополог-археолог Грейвз в 1834 году писал в отношении черепов взрослых, которые он раскопал в окрестностях озера в Боливии в 1827 году.

Тщательное изучение этих черепов убедило меня, что их специфическая форма не могла быть вызвана искусственным давлением. С ним не согласуются большое удлинение лица и направление плоскости затылочной кости, и поэтому мы должны сделать вывод, что особенности формы вызваны естественными условиями.

Мыло и мочало, начинай сначала!

3

…Но антропология не перестает удивлять. И все насчет черепов.

Давайте перейдем к потрясающим описаниям древней (времена неолита!) трепанации.

Факты трепанации, происходящие, как следует из раскопок, чуть ли не во всем мире, поражают воображение. Древние хирурги запросто сносили верхнюю часть черепа, проделывали круглые и квадратные дыры, и потом это все прекрасно заживало, что и подтверждают находки в курганах.

Антрополог NN до конца не знает, было ли это медицинской процедурой или ритуальной. Она даже предполагает, что частично это была инициация девушек при предстоящем замужестве, как бы замена личности. Замужество, говорила она, всегда предполагало как бы замену личности. Вот в наши времена женщины при вступлении в брак меняет фамилию. Это отголоски той самой былой инициации-трепанации (!)

Ну я не знаю, господа. С одной стороны я полностью доверяю науке. Попробуй не доверять.

Хотя немного напрягает, что большинство древних черепов (больше 200) со следами сложных трепанаций найдено в одном раскопе — неподалеку от Парижа. Найдены они все в 19 веке.

Для представителей многих ныне действующих естественных и гуманитарных наук вторая половина девятнадцатого века — это время, когда были заложены перспективы их сегодняшних занятий. Перспективы эти стремительно приобрели современные очертания и с тех пор редко подвергаются сомнениям. Авторитет их велик.

Между тем, как поведал всезнающий ИИ, в 19-ом веке методы датировки были исключительно относительными. Ученые того времени не могли определить точный календарный возраст предмета. Вместо этого они использовали комбинацию геологии и типологии.

Вот главные методы, которые применялись, в частности, при раскопках в Париже:

Стратиграфия: Глубина залегания служила главным маркером возраста. Тут ученые опирались на закон геологической суперпозиции. Они исходили из того, что более молодые слои почвы и артефакты лежат выше более древних.

Типологический метод: Артефакты раскладывали в хронологические ряды. Археологи отслеживали, как менялась форма предметов от века к веку. Если новая находка была похожа на предмет из уже известной эпохи, ее датировали этим же периодом.

Метод “руководящих ископаемых”: В слоях земли часто находили останки животных или специфические формы керамики. Подобно геологам, археологи знали, какие именно типы характерны для конкретных исторических эпох (например, для античности или эпохи Меровингов).

Ну не знаю. Как-то это все приблизительно. Сомнительно. Основано на доверии. И компонентов в общем немного. В моем борще больше весомых компонентов. И доказательность в кастрюле имеется.

4

Простота фактов, положенных в основу доказательной базы, немного удивила, но красный маячок зажегся позже, когда мы ознакомились с фигурой знаменитого хирурга и исследователя Поля Брока.

Поль Брока родился в 1824 году в семье военного врача, случившего в армии Наполеона, на юго-западе Франции. Сын с детства восхищался профессией отца, поэтому с выбором жизненного пути определился рано.

В 20 лет окончил Медицинскую школу в Париже, совмещал учебу с врачебной практикой. В 23 года Брока начал публиковать работы по хирургии, анатомии и физиологии. Пожалуй, свое самое главное открытие Брока сделал во время исследований головного мозга: ученому удалось обнаружить центр речи, так называемую «извилину Брока».

Поль Брока работал в больнице Бисетр, расположенной в окрестностях Парижа. Это была та еще больничка! Ад на земле! Еще в середине 19 века больные пациентов держали в цепях. В адской больнице содержались психически больные и парализованные пациенты. Там черепные операции производились, но, как подчеркивается, исключительно в случаях острой необходимости, в лечебных целях.

Уж не оттуда ли некоторые черепа, спрашивают конспираторы? Нет, конечно, — терпеливо отвечают им антропологи, — те черепа со времен неолита, то есть где-то 10-12 тысячной давности. Черепная трепанация опасна и сегодня, но в научной литературе прочно утвердилось представление о том, что она принадлежит к числу древнейших операций в истории человечества.

Но в то же время, — добавляют ученые, — несмотря на огромные успехи, достигнутые междисциплинарными исследованиями европейского неолита, так и не было открыто археологических памятников, в которых феномен трепанирования проявлялся бы в таком масштабе.

Поэтому исследователям оставалось с грустью констатировать, что хотя в раскопках Парижского бассейна найдено свыше 200 трепанированных черепов, большинство из них обнаружено в девятнадцатом веке и плохо документировано.

Кроме того… Тут следует еще одна совершенно поразительная деталь.

При этих же парижских раскопках некий Прюньер (основной копатель) нашел большое количество округлых пластинок со следами полировки, вырезанных из человеческих черепов. В большинстве случаев они найдены внутри черепов, и с его подачи фигурируют в научной литературе под названием rondelles («кружки», хотя они были различной формы).

И он, и П. Брока интерпретировали эти пластинки как амулеты. То есть давайте уточним. Черепа со следами заживления — и в то же время вырезанные кусочки черепной коробки внутри? Потом кто-то предположил, что кусочки другие. Просто так принято было в этом давнем неолите — возвращать кусочки кости в череп. И после этого оно становились амулетами.

Так или иначе, описанные самим Полем Брока и его младшими современниками неолитические трепанации впоследствии стали неотъемлемой частью обзорных работ археологов и антропологов ХХ века.

В этой теме присутствовал еще один человек, Эфраим Джордж Сквайр. Он был ведущим археологом— любителем и одновременно главным комиссаром (то есть главным послом) по всей Южной Америке. В 1863–1865 годах американский дипломат и антрополог Эфраим Джордж Сквайр во время путешествия по Перу получил в подарок от коллекционера фрагмент черепа человека из племени инки. Артефакт был найден в долине Юкай, недалеко от Куско, и датируется примерно 1400–1530 гг. н.э. Он отослал реликвию знаменитому французскому анатому и антропологу Полю Брока. Получив приобретение Сквайера, Брока тут же признал в ней древнюю искусственную трепанацию со следами заживления. Необходимая широта была достигнута

На этом тему статьи я закрываю, оставив читателям делать свои выводы.

Но все-таки хочется поерничать на закуску.

Помните такой анекдот, где фигурировали разные профессии?

Лозунг железнодорожников: ”Каждому пассажиру-по мягкому месту!”

Кирпичный завод: «Встретим нового директора хорошим кирпичом!

А вот предлагается в магазине для новобрачных: “Подберем кольца, свадебное платье, снесем череп”. Действительно лучше это сделать заблаговременно, чем в ходе брака.

Ладно, это шутка. До истины все равно не добраться. Или — добраться?

Следует ли вышеназванные антропологические сведения принимать на веру? Или это серьезная тематика, которая пока еще ждет убедительных доказательств?

Вообще-то сейчас к любым странностям нужно относиться серьезно. Ибо в них есть какой-то не понятный на сегодняшний день бэкграунд. Но он может стать понятным позже. И это уже совершенно серьезно.