Имя числу анализов этого события уже сегодня — легион, посему в этой заметке хочу поделиться мыслью о некоторых частностях его аспекта, ни в коем случае не претендуя ни на какой расширенный взгляд. Прежде всего — кому это выгодно?
CUI BONO?
ИЛИ
CHERCHEZ LA FEMME
Итак, свершилось! В Версале подписан Акт (названный Меморандумом) о полной и безоговорочной капитуляции США (с неназванным союзником, то бишь Израилем) перед Исламской республикой Иран и террористическими организациями: Хезболла, Хамас и хуситы (которые в сандалиях). Конечно же, исторические параллели — вещь редкая, но двойные…! Мало того, что совпадает место и (частично, ибо июнь) время подписания Версальского договора 1918 года, но и число пунктов нынешнего с Четырнадцатью пунктами Вудро Вильсона, лёгшими в основу тогдашнего. На этом аналогии заканчиваются, и начинаются логически совершенно невообразимые парадоксы. 108 лет назад 14 пунктов были предложены Президентом одной из стран-победительниц. Нынешние — продиктованные непонятно кем из начисто разгромленной на полях и морях боя, лежащей в руинах и экономическом кризисе страны.
Имя числу анализов этого события уже сегодня — легион, посему в этой заметке хочу поделиться мыслью о некоторых частностях его аспекта, ни в коем случае не претендуя ни на какой расширенный взгляд.
Прежде всего — кому это выгодно? Раз выгодно, то это деньги. В поисках денег нашёл табличку:
Конфликт на Ближнем Востоке, перекрывший Ормузский пролив, превратил США в бесспорного лидера нефтяного рынка. Как сообщает Reuters со ссылкой на данные сервиса Vortexa, в мае американский экспорт достиг примерно 10,5 млн баррелей в сутки, тогда как Россия поставляла около 7 млн, а Саудовская Аравия — 5,9 млн баррелей. Таким образом, США удерживают лидерство уже третий месяц подряд. Для сравнения: в 2025 году Саудовская Аравия экспортировала 8,1 млн баррелей в сутки, США — 6,6 млн, Россия — 5,8 млн.
Посмотрим, что «имеют с этого» США.
Немало, но на графике ещё нет самой жирной, майской колонки. Позволив себе экстраполяцию из марта-апреля, получим цифру в 32,19 миллиардов долларов. Т.е. колонка мая 2026 была бы в 2 раза выше самой правой колонки на графике (17,083 миллиарда долларов). Ради такого графика я бы на месте Президента США этот самый Ормузский пролив заминировал собственноручно! Но об этом чуть ниже.
Думаю, что к ответу на первую часть заголовка подошли вплотную. Поищем теперь женщину. Нашёл! Да не одну, а целый бордель из 24-х американских нефтяных компаний. Вот имена этих б.(аб):
Access Industries, Amoco, ARCO, Cabot Oil & Gas, Chevron, ConocoPhillips, Diamondback Energy, Energy Transfer Partners, EOG Resources, ExxonMobil, Marathon Petroleum, Mobil (company), Murphy Oil, Occidental Petroleum, Pennzoil, Phillips 66, Phillips Petroleum, Seven Sisters (oil companies), Standard Oil, Sunoco, Texaco, Tesoro, Vacuum Oil Company, Valero Energy.
А теперь цитата из украинского портала Экономическая правда:
«Запасы сырой нефти в Стратегическом нефтяном резерве США сократились до 340,3 млн баррелей, что является самым низким показателем с 1983 года.
Об этом сообщает Reuters со ссылкой на Министерство энергетики США.
Сокращение запасов является частью заимствования правительством США 172 млн баррелей из этого резерва для содействия снижению цен на топливо, которые в последние месяцы взлетели до многолетних максимумов».
Т.е. эти вышеназванные дамы полусвета, не купив по импорту не то, что бочки (барреля), даже пробирки нефти, взвинтили до небес цены на самых болевых для американцев точках — бензоколонках. Мало того, получив в качестве противоядия взлёту цен сырьё из стратегических запасов, они и его пустили на экспорт!
А что администрация?
Администрация провела ключевое совещание с Американским институтом нефти (API) и дала чёткий ответ: запрет на экспорт не рассматривается. Министр энергетики Крис Райт и глава МВД Даг Бёргам синхронно заявили в соцсетях: «У администрации Трампа нет планов вводить ограничения на экспорт нефти и газа». В Белом доме пояснили: запрет может сработать наоборот — изъятие миллионов баррелей с мирового рынка спровоцирует новый скачок цен, который ударит по американским потребителям.
Посмотрим теперь на ответ нефтемафии в обмен на царские подарки Президента.
Обратим внимание на любопытную деталь, которая уже из предвыборной гонки: справа внизу Флорида — оплот республиканцев. Слева Калифорния — опорная крепость демократов с разрешением для негров грабить магазины в объёме не выше тысячи долларов. Неделю назад цена галлона там была 6,50 доллара.
Вернёмся к нашему проливу. Как известно, ещё месяц назад в его районе базировались целых три Авианосные ударные группы (АУГ). По ходу поисков, вспомнив, что именно три АУГ в ходе противостояния с Японией во Второй мировой при битве за атолл Мидуэй отвечали за гигантский участок акватории Тихого океана, заглянул в книгу адмирала Честера Нимица «Война на море 1939–1945». По количеству единиц плавсредств и самолётов силы с нынешними сравнимы, по огневой мощи же и оперативной территории — ни в коей мере, как и по соотношению сил с противником.
Огневая мощь — сегодня это одна высокоточная ракета или корректируемая авиабомба против многих сотен боеприпасов того времени. Территория — треть Тихого океана тогда и Персидский залив сегодня. Тогдашнее соотношение сил США и Японии — примерно 1:1. Результат — атолл остался за американцами.
Несколько шире по соотношению сил сегодня. Общими стараниями США и Израиля полностью (или почти) уничтожены ВМС, ВВС и ПВО Ирана. Т.е., говоря языком арифметики, помножены на ноль.
На ноль умножать можно, хоть в арифметике, хоть на поле боя, а вот делить нельзя, но, как гласит жизненная мудрость, если очень хочется, то можно. Это в арифметике нельзя, а что там в мат. анализе — у нас ведь нечто из него?
А при таком анализе можно — если делить на число, которое бесконечно близко приближается к нулю. В таком случае результат стремится к бесконечности. Например, предел limx→01/x = ∞. Т.е. вооружённые силы США превосходят иранские почти в бесконечной степени. Результат же — см. начало текста. А это как это?
А вот так. Оказывается, иранцы каким-то образом угадали мысли Президента и, находясь под 24/7 радиолокационным и визуальным (от инфракрасного до ультрафиолетового диапазонов) контролем и в том же режиме барражирующими боевыми дронами, плавающими эсминцами и ещё чёрт те чем, как-то умудрились заминировать Ормузский пролив. А карт минирования нет. Как же им быть, если всё начальство выбито, и каждый боцман-лоцман бросал неизвестно с какого корыта мины по собственному усмотрению.
Тяжёлый вопрос. Сдаётся мне, что не у иранцев нужно карты спрашивать, а в сейф шикарно татуированного красавца по фамилии Хексет наведаться.
Вот и скопилась тысяча танкеров в заливе. А не лепо ли ны бяшетъ, братие, т.е. американские ВМС, ВВС, ПВО и прочая, и прочая, в течение 3-х прошедших месяцев в условиях такого баснословного, нигде в истории войн ранее не случавшегося соотношения сил проводить через эту лужу по 10 корабликов в сутки? Глядишь, осталась бы на сегодня в заливе жалкая сотня посудин. И кризиса никакого. Правда, и дамы из борделя могли бы себя в накладе возомнить.
Уважаемые коллеги! Я посчитал уже разговор законченным, но тут один старик из Вашингтона подбросил мне неубиенный аргумент. В тексте есть фраза: «Оказывается, иранцы каким-то образом угадали мысли Президента и, находясь под 24/7 радиолокационным и визуальным (от инфракрасного до ультрафиолетового диапазонов) контролем и в том же режиме барражирующими боевыми дронами, плавающими эсминцами и ещё чёрт те чем, как-то умудрились заминировать Ормузский пролив». Так вот: ничего этого нет. Судя по хвастовству из яйцеобразной комнаты по проливу каждый день проплывает рекордное количество бочек, до 15 миллионов. Т.е. он вообще нихрена не заминирован! А персы на каждый выстрел в Ливане грозят пролив закрыть. Чем? Ни пальцем же — они явно им не деланы. Вывод: по абсолютно явному сговору (сделке) низкие договорившиеся стороны держат полмира за лохов. Ясно: муллы-генералы спасают своих союзников. Но зачем топят своих американцы?
Ситуацию я понимаю примерно так:
1) В американском обществе, Конгрессе и Сенате, есть чудовищное моральное разложение:
Почти 100% демократов де-факто желают победы Ирану чтобы навредить Трампу, вернуться к власти, продолжить чудовищный распил бюджета и превращение всей Америки в нищее подобие демократ-социалистической Калифорнии, где неграм де-факто разрешено грабить магазины в объёме не выше тысячи долларов.
Почти 50% республиканцев не готовы ни серьёзно воевать, ни долго платить дороже за бензин (то есть они НЕ готовы долго терпеть иранскую блокаду Ормузского пролива). Их интересует то, чтобы в ближайшие 2~4 года у Ирана не было бы способных долететь до Америки ракет с ядерными боеголовками. Ну и чтобы в ближайшие 2~4 года Китай и Россия не обрушили бы экономику Америки и не бомбили бы саму Америку. Что будет через несколько лет их просто НЕ интересует.
2) Чтобы военной силой снять иранскую блокаду Ормузского пролива, американцам надо «сапогами на земле» захватить И УДЕРЖИВАТЬ несколько пунктов на побережье Ирана и на иранских островах. Для американцев это гораздо тяжелее, дороже и кровопролитней, чем война в марте 2026.
3) Трамп клоун, слабак и слишком зависит от денег Катара. Но он не дурак, не антисемит и не враг Израиля (но и не друг, а частично жуликоватый партнёр, частично конкурент).
4) Израилю смертельно опасно продолжать зависеть от Америки.
5) Войны продолжатся и их будет больше. И войны Израиля, и войны Запада и Америки, которые показали свои слабость и чемберлество с Ираном.
М.И. Крутихин, особенно с 20-й минуты. Вместо комментария —аргументация. https://www.youtube.com/watch?v=ALOmul1xjDI
Очень любопытная заметка, хотя и без всех этих диаграмм и картинок ясно, что Трамп, сам загнав себя в этот угол, сильно наложил в штаны в ожидание почти неминуемого проигрыша промежуточных выборов и последующего очередного импичмента в начале следующего года.
Согласен. А всё потому, что никому не дозволено нарушать законы — чревато это. А он нарушил, да ещё какой! Один из самых коротких, но столь же суровых: Замахнулся — бей! Вот теперь доживём до (первого вторника после первого ноябьского) понедельника и будем надеяться, что нарушитель заслуженного наказания избежит. Ибо, если этого не произойдёт, будет ещё хуже.
Поведение Трампа определяется не законами «ненаук» политологии, социологии и психологии, а законами биологии, этологии и физиологии. 😉
Страх — ответ на ваш вопрос
Политический,
Прохватил его понос
Физиологический, —
Старичок — на час факир,
А вонища на весь мир!
Поведение Трампа определяется законами мафии. Он вырос в бульоне строительной мафии и живет по ее законам, а сейчас в его руках военная и финансовая мощь огромной страны. Он смотрит на карту мира и ищет, где бы что-нибудь урвать. Его война с Ираном это не война на уничтожение, это война за ресурсы — не только природные, но и промышленные. Сейчас Вэнс заявил:
“открытие Ормузского пролива и прекращение иранской ядерной программы — эти две цели уже достигнуты. Теперь стоит вопрос, насколько многого мы еще можем достичь вместе … Можем ли мы навсегда изменить отношения на Ближнем Востоке или вернемся на старые пути? Мы, разумеется, этого не хотим, но это вполне может случиться”.
Эти двое формируют заново Ближний Восток и, учитывая их отношение к Израилю, есть основания полагать, что на чем бы они ни договорились, в Израиле это не покажется вкусным. Дай Бог, чтобы было съедобным.
Леонид Комиссаренко: …. никому не дозволено нарушать законы — чревато это. А он нарушил, да ещё какой! Один из самых коротких, но столь же суровых: Замахнулся — бей! …
========
По-моему Трамп нарушил другой закон: не превращай свои угрозу в посмещище.
По-моему Трамп был убеждён на все 100%, что между смертью от Америки и компромиссом иранский режим выберет компромисс.
Но у повязанных кровью исламо-нациков есть другая логика: компромисс с Америкой это потеря лица и 100% гарантия самой позорной смерти от народа Ирана. А вот смерть от Америки будет совсем не обязательно. И даже если будет, то это не позор.
И да: Трамп и Америка уже стали посмещищем.
Но ещё не поздно всё исправить.
Интересная статья. Интересна конкретным анализом конкретного случая, а то, что самые большие деньги делаются во время войны, это известно, как известно и то, что наживаются на войне спекулянты.
Огневая мощь — сегодня это одна высокоточная ракета или корректируемая авиабомба против многих сотен боеприпасов того времени. Территория — треть Тихого океана тогда и Персидский залив сегодня. Тогдашнее соотношение сил США и Японии — примерно 1:1. Результат — атолл остался за американцами.
Какую цену заплатила Америка тогда и какую цену она готова заплатить сегодня? И каково значение Трампа в этом?
справа внизу Флорида — оплот республиканцев. Слева Калифорния — опорная крепость демократов
То и дело слышу в СМИ, что какой-то штат традиционно демократический, а какой-то республиканский. Что это значит? Чередуются ли демократы с республиканцами у власти в таких штатах?
И на сей раз работа господина Комиссаренко интересна и убедительна.
Вероятно, потому что автор ищет женщину, Израиль даже не упоминается в статье, посвящённой результатам сделки.
Сделки, где есть чёткий ответ на всегда злободневный вопрос: а как это будет на Еврейском государстве?
Опасаюсь: будет плохо.
И всё же — contra spem spero, помня, что евреям нельзя быть пессимистами.
«Израиль даже не упоминается в статье…»
Многоуважаемый Лазарь!
Ну как же не упоминается? Даже в самом начале: «Итак, свершилось! В Версале подписан Акт (названный Меморандумом) о полной и безоговорочной капитуляции США (с неназванным союзником, то бишь Израилем)…»
А по-моему статья блестящая и, главное, четкая и убедительная. В ироническо-прагматическом ключе от real politic: «у нас нет союзников — только интересы» — она дает частичный ответ на загадку позора трамповой капитуляции и бесстыдного принесения на заклание и агнца Нетаньяху, и тельца ядерно-баллистического персидского рэкета. Указывая на победившие «интересы», стоило бы, может, подчеркнуть, что они куда как менее стратегичны по сравнению с теми, исходя из которых война затевалась. Частичность же ответа в том, что одно бабло, без антидотов историзма и тормозов культуры, не может не завести в то болото, в которым вязнут и тонут флоты. Что же касается шерше ля фамм, то наш 80-летний Нарцисс , любуясь собой, красавчиком, в зеркальце своего айфончика, вдруг увидел там и личико очаровательной Меллони. Так что , Бен-Цви, со своими укольчиками насчет пенсионеров на передержке — завидуйте. И еще — антирасисту Сереже: не волнуйтесь, это не конкретные негры, а метафорические, такие же как «белые» и «черные» мужчины из катехизиса BLM.
«…Бен-Цви, со своими укольчиками насчет пенсионеров на передержкe…»
________________________
Пенсионер пенсионеру… 😉
глаз не выколет? Вот это хорошо.
Статья очень доходчиво объяснила мне причину, по которой столько времени Израиль бегал в мамады.
Во всём виноваты проклятые капиталисты, наживающиеся на войне.
Единственно не понятным осталась причина, по которой Ормуз будет открыт и весь этот цимес окончится.
P.S.
14 пунктов Вудро Вильсона были выдвинуты в январе 1918 года, когда фронт проходил в нескольких десятках километров от Парижа и кто окажется победителем было совсем не ясно.
«
Во всём виноваты проклятые капиталисты, наживающиеся на войне.
»
В том числе и Израильские, смотрите динамику продаж
оружия за последние 5ть лет
«В Версале подписан Акт (названный Меморандумом) о полной и безоговорочной капитуляции США (с неназванным союзником, то бишь Израилем) перед Исламской республикой Иран и террористическими организациями»
Интересно, как почтенный автор пришел к такому удивительному умозаключению — мол, Трамп проиграл войну, а аятолла Хаманеи — выиграл?
Мысль совершенно абсурдная, учитывая что Хаменеи — на том свете, а Трамп бодр и успешен, и вроде бы добивается всех целей: сначала — побития руководства Ирана, теперь — разблокирования пролива и снижения цен на бензин.
В оном документе, который удивительный автор назвал в силу одноиму ему известных соображений и анализа ни много ни мало «Актом о полной и безоговорочной капитуляции США» (!!!) вроде бы нет никаких содержательных пунктов кроме разблокирования пролива, не так ли?
prof. Michael Nosonovsky: 20.06.2026 в 09:09
В оном документе, который удивительный автор назвал в силу одноиму ему известных соображений и анализа ни много ни мало «Актом о полной и безоговорочной капитуляции США» (!!!) вроде бы нет никаких содержательных пунктов кроме разблокирования пролива, не так ли?
————————————————
Уважаемый господин профессор!
Отвечаю, ибо в обращении первое слово по отношению к Вам не просто знак вежливости. Во-первых — любопытство: как понимать связку: «удивительный автор»? Во-вторых — посыпаю голову пеплом: мне не удалось донести до читателей (читателя?) основной, воспользуюсь очень удачным, Вашим же, определением, содержательный пункт: на самом деле пролив с обеих сторон закрыт одной и той же стороной — США. Только в части иранских портов напрямую, а в части выхода из Персидского залива — руками аятолл, при, смею сказать, преступном попустительстве, молчаливом согласии и абсолютной бездеятельности трёх мощнейших АУГ и кучи военных баз поблизости в условиях беспредельного военного превосходства. Выполни ВМС США эту свою прямую миссию, и никакого разблокирования пролива, ставшего главныым и единственным оружием Ирана, не понадобилось бы, и, соответственно, не было бы никакого (а для США вообще сейчас ничем не оправданного) роста цен на бензин.
«
Выполни ВМС США эту свою прямую миссию…
»
Выполнили, да так что валасть аятол сменилась на власть
военной диктатуры в Иране которая:
1. Никогда не пойдёт ни на один реальный компромис с США.
2. Которая разотрёт в пыль любой внутренний протест
в стране (мечту Натаньягу)
3. Доведёт до реалий создание термоядерного оружия,
как равновесие страха на Ближнем Востоке.
===
Увы, иллюзии не тот путь который ведёт в Рим
Статья со слегка конспирологическим привкусом, но это характерно для большинства пенсионеров-выходцев из бывшего СССР и, затем СНГ.
Не то, чтобы я сам не склонен к конспирологии, но всякий ра вспоминаю:
«Хочу я понять без волшебств и чудес: кто все же коварнее – ЖИЗНЬ ИЛИ БЕС?»
(приписывается Гёте, но, кажется, это всё таки перевод из Книги царей Фердоуси)
https://www.youtube.com/watch?v=nabIKHteE3I&t=3248s Рустам и Сухраб
«Слева Калифорния — опорная крепость демократов с разрешением для негров грабить магазины в объёме не выше тысячи долларов».
Уважаемый Леонид, какое отношение California shop lifting law имеет к ценам на бензин, а уж тем более к американо-иранскому соглашению, о чём Ваша статья?
Это Вам во-первых. А во-вторых, Ваша трактовка этого закона, как разрешение неграм грабить магазины, это обыкновенный расизм, как бы это слово нам ни надоело, и каковой бы ни была статистика в отношении расовой принадлежности магазинных воров. Стыдно такое читать. А писать?
Серёжа: … Ваша трактовка этого закона, как разрешение неграм грабить магазины, это обыкновенный расизм, как бы это слово нам ни надоело, и каковой бы ни была статистика в отношении расовой принадлежности магазинных воров. …
=====
Это НЕ расизм, а горькая правда, которую можно (а возможно и нужно) говорить ради общественной пользы.
Впрочем, в сегодняшней лево-прогрессивной Великобритании за такое посадят.
Но в Канаде это пока-ещё и законно и морально:
смотрите «Four defences» в https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_laws_in_Canada
Означает ли Ваш комментарий, уважаемый Benny, что «горькая правда» не может быть расизмом, антисемитизмом, сексизмом и гомофобией, и лишь фактически лживые заявления могут таковыми являться? Вам не доводилось читать погромные тексты, базирующиеся на формально правдивой информации? Вы бы стали указывать даме на её лишний вес, исходя из «общественной пользы» её похудания?
И ещё: не хочу затевать терминологическую дискуссию, но, похоже, Вам мало, что слово «либерализм» успешно стырили левые, но теперь и прилагательное «прогрессивный» стало почти ругательным.
Серёжа: 22.06.2026 в 15:16
========
«Горькая правда» против любой идентифицируемой части общества может быть злом (расизм, антисемитизм и т.д.) в нескольких ситуациях. Например:
— она никак НЕ может помочь как-то улучшить ситуацию, но разжигает ненависть против этой части общества.
— она является подстрекательством к насилию против этой части общества.
Прилагательное «прогрессивный» стало ругательным с тех пор, как борьба с расизмом превратилась в поощрение чёрного расизма и в поддержку постоянной «позитивной дискриминации» афро-американцев.
«
Это НЕ расизм, а горькая правда, которую можно (а возможно и нужно) говорить ради общественной пользы.
»
=====Да не в правде и неправде дело,
Вопрос в том что на этом ресурсе а не в Британии или Канаде
Админ и Редактор не выпоняют свою функцию
исключения пользователей от профессоров до пенсионеров
за оскорбления на рассовой и национальной почве.