Дело в том, что и в США, и в СССР за создание мифологии отвечали евреи. И не только в войну. Евреи создали Голливуд и американскую мечту. Практически весь классический Голливуд был создан еврейскими предпринимателями…
МОСФИЛЬМ, ГОЛЛИВУД И 28 ПАНФИЛОВЦЕВ
«Время рождаться, и время умирать…»
Коэлет
Между СССР и США было немного общего. Но общее было. Я как-то занялся странным делом: просматривал советскую и американскую кинохроники времен Войны. Поразило эстетическое сходство (вплоть до неразличимости) советских и американских роликов. В обоих кинорядах улыбчивые работницы сосредоточенно наворачивали бронебойные головки на снаряды, рабочие свирепо ковали железное, и солдаты бодро шли в бой. Генералы орлами вглядывались в дали. Американские работницы и солдаты были поглаже и посытее, но иногда угадать страну, в которой снимался ролик, было непросто.
Михаил Ильич Ромм полагал, что и нацистские пропагандистские ролики не слишком отличались от советских. Но заблуждался: эстетика геббельсовской пропаганды была иной: более зверской и сумрачной. А вот мосфильмовская продукция была подозрительно изоморфна голливудской.
Дело в том, что и в США, и в СССР за создание мифологии отвечали евреи. И не только в войну. Евреи создали Голливуд и американскую мечту. Практически весь классический Голливуд был создан еврейскими предпринимателями: Луис Б. Майер (MGM), Сэмюэл Голдвин, Адольф Цукор (Paramount), Джек Уорнер (Warner Bros.). Злобную карикатуру на этих дельцов напишет Алданов в «Живи, как хочешь». Но Голливуд славен не бизнесменами: Кирк Дуглас, Кубрик, Люмет, Уайлдер, Вуди Аллен, братья Коэн, Полански, братья Манкевичи — все выходцы из штетла.… Но и советская мифология была создана евреями: Эренбург, Роман Кармен, Михаил Кольцов, Ортенберг, Гроссман, Кривицкий, запустивший в мифологический оборот один из центральных образов Войны — рассказ о 28 панфиловцах (о панфиловцах — чуть позже). Роман Кармен попросту создал визуальный образ Войны. Ортенберг, Кривицкий и Кармен занимались секулярной агиографией — создавали жития новых святых: праведника заместили стахановец или рабочая на военном заводе, чудо заместил подвиг. В обеих странах евреи оказались удивительно успешными именно в профессии рассказчиков-мифотворцев — людей, превращающих события в сюжет, факты — в символы, а жизнь — в историю. Мидраш был великой школой достраивания сюжета. Евреи обладают поразительным талантом: превращать повседневность в миф. Я и сам могу любой серый сюжет превратить в сказку. Это способность в немалой степени обеспечила наше выживание в крайне неблагоприятной среде. Мифологический рассказ всегда был способом сохранить мир, политически не существующий.
Отсюда удивительная эстетическая симметрия. Два государства, смертельно враждебные друг другу, рассказывали о себе почти одним и тем же кинематографическим языком, более всего укоренном в идише.
***
А теперь о панфиловцах. Неоспоримый героизм бойцов 316-й стрелковой дивизии под Москвой превратил в миф Зиновий Юлисович Кривиций, на время ставший военкором Александром Юрьевичем Кривицким. Именно Кривицкий из эпизода войны сделал национальное предание. Панфиловцев было именно двадцать восемь. Почему не двадцать семь, не тридцать? Зиновий Юлисович родился в семье курского сапожника и, скорее всего, знал, что число 28 в каббалистической традиции имеет несколько важных значений. Ну, во-первых, 28 это гематрия слова כח (коах) — «сила». Во-вторых: в первом стихе Торы ровно 28 букв. Но самое интересное: 28 «времен» в Экклезиасте, и среди них: «время рождаться, и время умирать…». Шифр разгадан, панфиловцев ровно столько, сколько нужно, ни больше и ни меньше. Можно снимать кино.
Чаплин не был евреем, хотя в юности подвизался в бродячих по ВБ еврейских труппах. Кода репортеры говорили о Чаплине, что он еврей, он не возражал, считая, что «оправдываться» это антисемитизм.
Kramm: 28.07.2026 в 10:54
«А если вспомнить историю сталинградского тракторного
то крестьяне устроили суд над его изделиями
которые проехав 200-500 метров остнавливались намертво.
Это данные по памяти участника процесса.»
=================================================================
А если вспомнить расхожий анекдот семидесятых годов прошлого века о закупке итальянской линии по выпуску модельной женской обуви, то все окончательно встает на место: оборудование, сырье, фурнитура, технология и т.д. итальянские, запускаем конвейер и получаем на выходе …кирзовые сапоги…
Есть вариант.FW купил з-д в Тольятти. Переправили туда всю документацию на FW, а с конвейера сходят Жигули. Прислали свих менеджеров и рабочих — все равно Жигули, сменили всю технологию = то же самое. В сторонке бывший главный инженер говорит бывшему директору: «Я ж тебе говорил — место такое. А ты все — руки из ж@пы, руки из ж@пы!».
<ормашенко-Носоновскому
Михаил, а давайте подойдем к этому с точки зрения современной математики. С точки зрения теории классов.
Натуральное число — это класс (точнее, множество), содержащий все предшествующие натуральные числа.
Тогда 28 это класс/множество, содержащий все предшествующие натуральные числа.
Что, как Вы понимаете открывает бесконечный простор для каббалистических интерпретаций.
«Тогда 28 это класс/множество, содержащий все предшествующие натуральные числа.
Что, как Вы понимаете открывает бесконечный простор для каббалистических интерпретаций.»
Eсть такая теория, что все выводится из единицы! Недавно я прочитал, кажется, у Шнирельмана, что Лейбниц (автор теории монад) сказал: «OMNIBUS EX NIHILO DUCENDIS SUFFICIT UN» («Чтобы произвести все из ничего, достаточно одного»), а вероятник Марк Кац произнес похожую сентенцию — «Дайте мне один случайный бит, и я построю всю теорию вероятностей» (перекликается с уилеровским it from bit).
Но меня этот вопрос скорее занимает с точки зрения когнитивистики. Человеческое мышление может быть логическим (в отдельных случаях, с большим усилием, и если была школьная тренировка с детства), а может быть основано на других принципах, например, на ассоциациях, на тропах (метафора, метонимия), или на тех структурах, про которые (не слишком удачно) пишет тут И. Б. Когнитивистика пришла на смену структурализма и догм порождающей лингвистики Хомского.
В когнитивистике (со всем ее блеском и нищетой — ее подходы ближе к нестрогой психологии, чем к педантичной континентальной философии) говорят про «когнитивную метафору» и «когнитивную метонимию». Эти структуры мышления мало пригодны для логического анализа законов природы, но они эволюционно значимы. Нумерологическое сопряжение (например, по гематрии) — по-моему, одна из таких структур.
PS. На тренингах по наукоемким стартапам тоже говорят, что «магическое число — это единица». Если у вас есть прикладная научная идея, и вы пытаетесь создать стартап-компанию, чтобы эту идею продать, то главное — найти одного ПЕВОГО покупателя. Если есть один человек, заинтересованный в вашем научно-техническом решении, то скорее всего найдутся и другие, будут и инвесторыи гранты на развитие. А вот если первого покупателя нет, то скорее всего ваш стартап никуда не поплывет.
Так или иначе, переход от 0 к 1 — крайне фундаментален, будь то двоичный бит, множество/класс в теории чисел или поиск покупетелей. Там, где есть один, там будет и 28 и сколько угодно.
В своём, довольно спорном сравнении еврейского вклада в американскую «фабрику грёз» и советскую пропагандистскую кинофабрику, автор не осветил очень важный аспект: музыку, которую сочиняли для фильмов композиторы-евреи. В этом жанре много и плодотворно работали родившиеся в Киеве братья Покрасс. Старший, Самуил, в конце 20-х годов прошлого века перебрался в США, , где он сочинил музыку к знаменитому голливудскому фильму «Три мушкетёра», естественно став предателем в СССР. Младшие, Дмитрий и Даниил, отличились в сочинении бравурных песен и мелодий для фильмов, воспевавших советскую действительность. Существует довольно достоверная история, о том как после окончания ВОВ на просмотр трофейного фильма «Три мушкетёра» И Сталин пригласил композитора, лауреата Сталинской премии, Дмитрия Покрасса. Когда в зале погас свет и замелькали титры, Покрасс, увидев фамилию своего брата, вжался в кресло. После показа участников просмотра пригласили к столу, во главе которого восседал товарищ Сталин. В разгар пира вождь подошёл к композитору. Имеются разные версии произошедшего между ними диалога, моё мнение, характеру диктатора соответствует следующая версия:
— Это ваш брат написал музыку?
-Да, товарищ Сталин, только он уже умер.
-Жалко, лучше бы вы умерли, а он жил!
Никаких оргвыводов для Даниила Покрасса не последовало, просто товарищ Сталин после фильма и бокала цинандали пребывал в хорошем настроении и так пошутил.
Bormashenko-Chion
«Получается, режим сначала активно использовал этих мифотворцев, а потом начал их же преследовать? » Это именно так. Этот сценарий повторяется с тупым, железобетонным постоянством. Евреи создали христианство, потом христиане стали их злейшими врагами и гонителями. Маркс и Троцкий уступят в антисемитизме разве Гитлеру и Геббельсу. Сегодняшний синтез марксизма и исламизма очередной, но вполне ожидаемый поворот колеса истории. Идеология, режим сначала используют еврейских мифотворцев, а потом их гнобят. Дело врачей — закономерный изгиб все того же вечного сюжета. Антисемитская риторика меня не интересует. Вообще. Она вечна.
Бормашенко: 28.07.2026 в 18:03
«Получается, режим сначала активно использовал этих мифотворцев, а потом начал их же преследовать? » Это именно так. Этот сценарий повторяется с тупым, железобетонным постоянством. Евреи создали христианство, потом христиане стали их злейшими врагами и гонителями. … Идеология, режим сначала используют еврейских мифотворцев, а потом их гнобят.
————————————
Если говорить о сталинизме, то евреи не исключение. Говорят, что революция пожирает своих детей. Я думаю, это утверждение можно расширить: тоталитаризм пожирает своих детей. А революция это же частный случай тоталитаризма.
Я когда узнал, что американский кинематограф основали евреи сразу вспомнил миф, что евреи правят миром. Ведь США локомотив мирового кинематографа, а кинематограф властитель, если не умов, то душ землян всех стран, так что провели евреи антисемитов и погромы тем не помогли:)) А если серьёзно, то в этом факте виден глубокий промысел Господа. Теперь по теме: как автор объясняет антисемитские кампании в позднем СССР (борьба с космополитами, «дело врачей» и т.д.), если «евреи создали советскую мифологию»? Получается, режим сначала активно использовал этих мифотворцев, а потом начал их же преследовать? И не кажется ли вам, что текст рискует скатиться в классический посыл «евреи стоят за главными мифами XX века», который исторически очень часто использовался в антисемитской риторике? Даже если Эдуард этого совершенно не имел в виду, такие его тезисы могут быть прочитаны именно так.
Chion: … не кажется ли вам, что текст рискует скатиться в классический посыл «евреи стоят за главными мифами XX века», который исторически очень часто использовался в антисемитской риторике? Даже если Эдуард этого совершенно не имел в виду, такие его тезисы могут быть прочитаны именно так.
=======
Евреи действительно внесли огромный вклад в «мифы», в идеологию и в организацию коммунизма 20 века и сегодняшнего лево-прогрессивизма.
Кому эти идеологии НЕ нравится и он НЕ антисемит, тот будет бороться именно против них и их сторонников. НЕ против всех евреев, в том числе и из противников этих идеологий.
А если он ДА антисемит, то он всё читает по-антисемитски.
Бормашенко: … Антисемитская риторика меня не интересует. Вообще. Она вечна.
=======
Переубедить антисемитов меня абсолютно НЕ интересует: это всегда пародия на басну Крылова «Волк и Ягненок».
Но уметь распознавать антисемитскую риторику по-моему ОЧЕНЬ важно и евреям диаспоры, и евреям Израиля.
Chion: 28.07.2026 в 17:46
И не кажется ли вам, что текст рискует скатиться в классический посыл «евреи стоят за главными мифами XX века», который исторически очень часто использовался в антисемитской риторике?
—————————————————-
Но вклад евреев в этом мире действительно огромен, а уж пользуются этим вкладом кто как может.
Исключительно толковая заметка автора исторических событий,
спасибо большое.
Вместе с тем хочу заметить, что панфиловская история
в контексте времени её происхождения и именно сегодня
её упоминание напомнило мне сегодняшние
наши американские реалии.
В предвыборной повестке ДемПартии появилось упоминание
о том, что один из отцов основателей страны Бенджамин Франклин
ставил опыты с электрошоком на своих подневольных
чернокожих людях. И пошло поехало….
===
Дорога ложка к обеду – выборы на носу,
ну а панфиловцы то к чему….?
Бормашенко — Starobin
Невероятно, но Фрадкин и Волин пережили большой террор.
Очень рад возвращению Бормашенко с великолепно сделанным очерком.
Забавно, что я и сам как раз сегодня упоминал «Луиса» Майера, только он не Луис, а Лазарь.
Simon Starobin
— 2026-07-27 23:47:54(641)
P.S. Может быть кому интересно, расскажу какими связями в советской системе обладал Герман Фрадкин. Его брат Волин — видный большевик, соратник Ленина, Троцкого , удачно перебежавший к Сталину. Другой брат (согласно Герману генерал НКВД ) был рaсстрелян. Муж сестры — известный палач нкведист Черток, приближённый Ягоды, расстрелян. Муж другой сестры — карикaтурист Борис Ефимов. Жена — балерина народнaя артистка Моисеева. Игорь Моисеев числится русским и даже дворянином. Ни кто не знает что он учился вместе с сестрой жены Германа Ольгой и он заменил свою еврейскую на фамилию Ольги с её согласия. Брат жены был главным режисcёром Вильнюсcкого театра опeры и балета. Было ещё много более дальних известных родственников.
Я несколько лет назад пересмотрел детский фильм «Золушка», кажется, 1940 года, ныне раскрашенный в цвете, и поразился тому, насколько он похож на продукцую голливудской «фабрики грез».
А про 28 панфиловцев как гематрию слова «коах» — забавно. Интересно, что в арабском алфавите ровно 28 букв. Уж не был ли этот Кривицкий тайным мистиком-суфием? 🙂
Интересный в целом материал.
Но согласен с МН: «А про 28 панфиловцев как гематрию слова «коах» — забавно.»
Между прочим и публикация, как нам подсказывают, состоялась 28 ноября. Что бы это значило?
Видеть мир сквозь призму числовой мистики — очень увлекательно! Мне кажется, Эдуард этим увлекается, отсюда интерес к теории Рамсея.
Кстати, я недавно задавал вопрос (в другом месте, естетсвенно) как называется такая аналогия по общему числу. «Героев-панфиловцев — двадцать восемь. И в слове «сила» гематрия — 28. Значит панфиловцы подобны силе.»
В толковании Торы это называется ремез (пшат-ремез-драш-сод), а как это называется вообще, как мыслительная структура?
Формально это метонимия, поскольку сходство тут по общему (а не по сопреженному, как в случае метафоры) признаку. Это если считать число 28 признаком. Но ясно, что если это метонимия, то очень специальный ее тип. Некая числовая метонимия. Не может быть, чтобы у столь распространенного тропа не было названия.
Ответа на свой вопрося не полуычил! 🙂
PS. Уточню, вопрос я задавал, естественно, не на примере 28 панфиловцев, а на другом примере, мне такой пример не пришел бы в голову (а то подумают бог знает что). Вопрос в целом: две разные ситуации, общее между ними только что и там, и тут фигурирует число N. Как назвать троп, их объединяющий?
Михаил Носоновский: … Вопрос в целом: две разные ситуации, общее между ними только что и там, и тут фигурирует число N. Как назвать троп, их объединяющий?
===
Наверное «нумерологический троп».
ChatGPT мне ответил: «Если же вы ищете термин из семиотики или риторики, который обозначает именно объединение объектов через общий числовой признак, то общепринятого названия для такого тропа, насколько мне известно, нет. Это скорее прием символической интерпретации, характерный для нумерологии, гематрии и некоторых герменевтических традиций.»
Ромм был прав.
остальное, уж извините, натягивание совы на глобус 🙂
можно легко расширить список этнических еврейских акул голливуда: например, вы не упомянули Ирвинга Тальберга, чья жизнь послужила основой «последнего магната» Скотта Фицджеральда.
или добавить пикантных подробностей, как упомянутые акулы прививали американцам местечковые вкусы. первый (частично) звуковой фильм был сделан братьями Уорнер на еврейской тематике, с евреем в главной роли и поющим в кадре (за оооочень большие деньги) Йоселе Розенблатом. и даже слово «шикса» в титрах не было специально разъяснено американскому зрителю. видимо, и так все всё знали.
но это никак не доказывает ваш тезис «еврейской» близости советской и американской антигитлеровской кинопропаганды. я не кинокритик, но большинство голливудских работ этого периода — откровенная туфта (пусть и с Михаилом Чеховым или Мойше Ойшером). а лучший фильм — это «касабланка». кстати, его автор, Майкл Кертис, тоже еврей.
ps
а уж «числить по штетлу» Уайлдера или Аллена… это … что-то 🙂
Эдуард, рад что Вы появились на этом портале, Вас явно не хватает.
Теперь хочу добавить к Вашему списку хорошо знакомого мне Фрадкина Германа Ефимовича
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_премия_РСФСР_имени_братьев_Васильевых
Он тоже документалист , сценарист.
Общался с ним в семидесятые и, не смотря что брат был расстрелян и другие родственники, он был искренним сторонником коммунизма.
Его пускали ездить за границу. Большинство привозило тряпки. Он в Испании истратил все деньги на музеи и корриду. После поездки в ГДР написал записку в ЦК партии что надо что-то менять , дальше так нельзя.
Меня посветил во многие секреты Гражданской воины (теперь более менее известные)
Как и всем народам, американцам и россиянам необходима мифология.
А евреи очень хороши в её создании. Настолько хороши, что сейчас в США созданная евреями (местными и израильскими) мифология анти-сионистского антисемитизма вытеснила конкурирующую мифологию интеллектуального антисемитизма.
Главный миф «интеллектуальных» это «еврейское лобби в США контролирует американское правительство, корпорации и экономику». Этот гойский миф сейчас в основном проиграл мифу «анти-сионистских» еврейчиков: «Израиль геноцидит, апартеидит, угнетает и бомбит в основном мирных палестинцев, ливанцев, иранцев и т.д. — и в этом перво-причина всех главных бед всего мира и Запада в частности».
П.С.: При всём моём уважении к значению числа 28 в каббалистической традиции, число 1 в каббалистической традиции ГОРАЗДО важнее. Анти-сионистские еврейчики слишком часто намекают на сходство Израиля с 1-ой гитлеровской Германией.
P.S.S.: по-моему, простые американцы ещё недавно во многом были похожи на русских сибиряков.
Похожи по многим чертам характера и по многим аспектам мировоззрения.
Бормашенко — Лазарь Беренсон.
Спасибо!
Спасибо, Эдуард Юрьевич, рад читать Ваши интересные публикации. Хорошо бы узнать Вашу оценку о горячих событиях в Иуде и Шомроне, да и Израильском кинематографе постоянного военного времени.
Что касается Вашей гипотезы о цифре 28 — не от Коэлета, от современного всезнайки ИИ:
«Цифру 28 впервые сформулировали журналисты газеты «Красная звезда» в конце ноября 1941 года — в ходе разговора военного корреспондента Василия Коротеева и главного редактора Давида Ортенберга, а в печать её вывел литературный секретарь Александр Кривицкий. Корреспондент Василий Коротеев вернулся из штаба дивизии и подготовил материал о бое под Волоколамском, где рота сдерживала танки врага. В первой заметке точная цифра 28 ещё не упоминалась. Разговор с редактором: Во время обсуждения материала главный редактор газеты Давид Ортенберг спросил у Коротеева, сколько именно бойцов было в группе. По показаниям участников, Коротеев ответил, что рота была неполной — около 30 человек, причем двоих (попытавшихся сдаться в плен) застрелили свои же. В результате вычислений ($30 — 2 = 28$) и возникла цифра 28. Статья Кривицкого (28 ноября 1941 г.): Ортенберг поручил Александру Кривицкому написать передовую статью. На следующий день в «Красной звезде» вышел знаменитый материал Кривицкого под заглавием «Завещание 28 павших героев», который и положил начало официальному каналу легенды. Эти детали официально зафиксированы в справке-докладе Главной военной прокуратуры СССР (1948 год), где на допросах Коротеев, Кривицкий и Ортенберг признали, что число 28 и детали боя были литературным домыслом редакции».
Да, Эдуард, находить сходство не каждому удается. Теперь, для баланса, поищите различия.
Бормашенко- Барух Герман.
Вы совершенно правы, Барух. Спасибо.
Отец, Сергея Эйзенштейна гражданский инженер Михаил Осипович Эйзенштейн (первоначально Моисей Иосифович Айзенштейн), происходил из еврейской купеческой семьи Васильковского уезда Киевской губернии (Википедия).
Задал вопрос ИИ.
Ответ:
По еврейскому религиозному закону (галахе) еврейство определяется по матери, поэтому Эйзенштейн не считается евреем.
По этническому происхождению он — наполовину еврей, поскольку его отец был евреем по рождению.
По самоидентификации — Эйзенштейн себя евреем не считал и не подчеркивал эту часть биографии.
(Выделено мною)
Странно, что именно Эдуард считает его евреем
От автора: «Отсюда удивительная эстетическая симметрия. Два государства, смертельно враждебные друг другу, рассказывали о себе почти одним и тем же кинематографическим языком, более всего укоренном в идише.»
Уважаемый Эдуард! «Смертельно враждебные друг другу…» — это как-то слишком резко.Российско — американские межгосударственные отношения зародились задолго до наступления эры кинематографа. Преобладал позитив из понятного желания России «нагадить англичанке». В свою очередь, США неоднократно подставляли плечо голодающей России. Ваше утверждение о схожести кинематографического почерка Голливуда и советского кинематографа бесспорно, в том числе из-за восточноевропейского еврейского первородства, но история кинематографа (примерно сто с четвертью лет) и история тяжелого противостояния США и СССР не совпадают. Как бы не уродовали факты «квасные патриоты», но т.н. «сталинская индустриализация» сработана на американские деньги и на американском оборудовании, а боевое братство во 2МВ — золотая страница в истории обоих государств. Да, конечно, последние восемьдесят лет превратились в упорное противостояние, но до смертельной схватки дело не дошло. В чем два государства действительно преуспели — так это в накачивании мускулов и возрождении полуживого китайского тигра.Он уже отплачивает «благодарностью» и тому, и другому государству.
Да, все верно.
«
т.н. «сталинская индустриализация» сработана на американские деньги….
»
Это что то новое, те США инвестировали капитал в Союз?
Или Арманд Хаммер не озолотился на знакомстве с Ильичем?
А если вспомнить историю сталинградского тракторного
то крестьяне устроили суд над его изделиями
которые проехав 200-500 метров остнавливались намертво.
Это данные по памяти участника процесса.
Деньги на индустриализацию были получены Сталиным за счет продажи зерна с Украины и Поволжья, где произошел голодомор. А строили предприятия американцы и немцы.
Александров, Эрдман, Евгений Петров, Довженко, Эйзенштейн — не были евреями. С другой стороны, Дзига Вертов (Кауфман), Эсфирь Шуб — были и заложили основы советской документалистики. А уж их заказчиками отнюдь не всегда были мехлисы. Думаю, можно было бы проследить связи кино с сюрреализмом, среди его теоретиков евреи были. Чаплин, Гриффит и Бастер Китон, заложившие основы американского кино, не имели отношения ни к евреям, ни (впрямую) к сюрреализму. Просто кино осваивало площадку, искало приемы воздействия, находя там, где охват был наибольший. Все авторы смотрели друг друга. А во время войны (и подготовки к ней) это было важным для всех. Лени Рифеншталь была экспрессивнее в пропаганде, но — в общем авторитарном тренде, война вообще подразумевает не рассуждения, а призывы и примеры…
«Я сам решаю, кто у меня еврей, а кто нет!»
Герман Геринг
https://www.youtube.com/watch?v=9DBRQmNunNw&t=540s
Беседа Штирлица и Рольфа о еврейских корнях физика Рунге
😉
Это вполне себе объяснимо — ведь древнееврейский «фольклёр» лёг в основу нескольких мировых религий.
А там где они были «сами с усами» — получились жития святых.
А за тысячи лет евреи мастерски научились вешать гоям лапшу на уши, вместо того, чтобы оставить их (гоев) вариться в собственном соку, как они того заслуживали.
Не все, кнечно, и, возможно мы, взяв пример с Всевышнего, ради нескольких «праведников» готовы были учаЙстввать в их (гойской) экономической и общественной жизни.
Правда, в военную и политическую массово «полезли ~ 100-150 лет назад, а в религиозную — и того меньше.
Глядишь — станем, как они… 😉
Только не с Рольфом, а с оберштурмбаннфюрером СС Вилли Холтоффом. Кстати сам Холтофф хоть и считался истинным арийцем, оказался связан с еврейством, так как роль его сыграл артист К. Желдин, родившийся в 1933 году в еврейской семье Швабауэр.
Этот эпизод сериала «17 мгновений весны» я тоже вспомнил во время недавней дискуссии, почему Третий Рейх не создал «оружие возмездия». Этому помешал штандартенфюрер СС Макс Отто фон Штирлиц, он же советский разведчик Максим Исаев.