![]()
Беда наша в том, что в начале сороковых годов ХХ века, близко друг от друга, покинули наш мир, прожив лишь по шесть десятилетий, два великих государственных мужа рождавшегося Израиля ревизионист Зеев Жаботинский и дважды исполнявший роль главы ишува Пинхас Рутенберг. Эти две смерти открыли место отцов-основателей страны марксистам.
ОБРАТНАЯ ДИНАМИКА. АМЕРИКАНСКАЯ И ИЗРАИЛЬСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ В ДЕЙСТВИИ
23.09.2026
Американо-израильский политолог Игорь Газарх, сравнивая политические системы — американскую президентскую республику и израильскую парламентскую, отдал предпочтение американской. Справедливо ли?
Английская колония в Новом Свете, до провозглашения независимости от метрополии, прошла более чем полутора столетний путь развития и поисков. США политически надстраивались на достижения Англии, самой развитой страны Европы того времени. Англия ещё в 1215 году приняла «Великую хартию вольностей» (Magna Carta), в середине 16 века пережила буржуазную революцию Кромвеля. Да и отцы-основатели США — первые 4 президента, выдающийся учёный Бенджамин Франклин, создатель финансовой системы США Александр Гамильтон и другие — были величайшими политическими мыслителями своего времени.
Не случайно нынешний президент США Дональд Трамп, выдающаяся фигура на пёстром политическом небосклоне страны, назвал своё движение аббревиатурой МАГА — «Вернём Америке её былое величие».
После эпохи «отцов-основателей» США долго переваривали их наследие. Шаг за шагом отменили цензы избирателей, что ухудшило систему. Тяжёлым шоком для молодой нации стала Гражданская война 1861–1865 годов, предотвратившая отделение южных штатов страны от США. Поныне Авраам Линкольн, руководивший в той войне «севером», воспринимается американцами своим величайшим президентом.
Эпоху преодоления свирепствовавшего в мире экономического кризиса и начавшейся в 1937 году МВ2 США провели под руководством президента Ф.Д. Рузвельта (ФДР, как его зовут в США). Президентство ФДР (1937–1945) год в год совпало с правлением Гитлера в Германии. Англомания ФДР проявилась в том, что США в МВ2 взяли сторону Англии.
Прогерманские настроения в США в канун МВ2 были также сильны. Большинство населения страны являлись потомками выходцев из Германии. Евреи верят, что решающей была драка после съезда более 20 000 немцев, собравшихся в 1939 году в Мэдисон-сквер-гарден в Манхеттене в поддержку прогерманского курса. Тогда, по просьбе известного раввина пара десятков еврейских мафиози поколотили участников того съезда. Численный перевес немцев был столь велик, что в глазах публики они стали посмешищем.
Реформы ФДР носили социалистический характер, и специалисты до сих пор сомневаются — были ли они полезны для страны? Евреи же уверены, что ФДР не сделал и малой толики того, что мог и должен был, чтобы спасти в шоа больше наших жизней.
Следовавший за ФДР президент Гарри Трумэн в мемуарах описал с гордостью, как позволил, наперекор своему кабинету, возникнуть Израилю. Но не поминал, что его эмбарго на поставки на Ближний Восток оружия поставило рождавшееся еврейское государство в отчаянное положение. Спасло ситуацию тогда оружие, проданное евреям Чехословакией.
Дуайт Эйзенхауер был единственным в ХХ веке генералом в США на посту президента. В отличие от израильских генералов, занимавших аналогичную позицию — Рабина, Шарона и Барака, принесших великий вред своим народу и государству, американец своими решениями нанёс большой вред только союзникам США Англии, Франции и Израилю. Во время Суэцкой войны 1956-57 годов он взял сторону будущего Героя СССР Гамаль Абдель Насера.
Следующие два регулярных президентства США были прерваны насильственно. Джона Кеннеди застрелили, а Ричарда Никсона подвергли импичменту. Сменившие их два вице-президента оказались неадекватными заменами. Вероятно, худшим в столетии президентом США был наследовавший этой цепочке Джимми Картер.
Периодом расцвета США в ХХ веке стали 12 лет президентства Рональда Рейгана и Буша-старшего. Это были годы победы США в «Холодной войне». Политологи заговорили о «конце истории».
Увы, с президентством Билла Клинтона и, после передышки в 8 лет бесцветного Буша-младшего, с эпохой Б.Х. Обамы и его подставного лица Байдена, в идеологии элиты США наступил долгий период доминирования неомарксизма. Это зло было занесено на американскую почву ревнителями Франкфуртской школы социологии, нашедшими здесь убежища от преследований нацизма. Все они были евреями.
Эти учёные преобразовали классический марксизм, отведя, ввиду отмирания пролетариата как класса, революционную роль в обществе интеллигенции и аутсайдерам.
Роль аутсайдеров в западном обществе интеллигенты-неомарксисты выделили женщинам как менее влиятельным политически, сексуальным, расовым, религиозным меньшинствам, что в христианском мире означает мусульманам.
Университетская интеллигенция с энтузиазмом приняла новую парадигму мира. Неомарксизм стал ведущей политической теорией, преподаваемой в США. Он овладел общественной мыслью Запада — и Америки, и Западной Европы, а со временем и Австралии, и ЮАР.
Постепенно неомарксизм нашёл объект, против которого объединил свою духовную энергию. Это Израиль — определённо часть Первого мира, фактически его источник. Нынешний антисемитизм Первого мира представляется повторением себя времён МВ2, Эвианской конференции 1938 года, британской Белой книги. Единственное, но существенное различие — существование Израиля, способного за себя постоять.
Против беды неомарксизма выступил, со своей программой «Вернуть Америке её былое величие», президент США Дональд Трамп, до сего дня единственный безоговорочно произраильский лидер США.
В ноябре 2028 года США изберут себе нового президента. Надеждой страны видится мне республиканец Рон Десантис, губернатор Флориды, уже показавший себя врагом неомарксистской ереси. 9 декабря 2025 года Флорида под руководством Десантиса, вслед за Техасом, признала The Council on American-Islamic Relations (CAIR), так же как «Братьев-мусульман» «иностранной террористической организацией». Сейчас тяжба об этом разбирается в суде.
А недавно Десантис ввёл в школах Флориды, от детского сада до выпускного класса, обязательные уроки «зла коммунизма» как противоядие неомарксистской индоктринации молодёжи. Надеюсь, что деятельность Десантиса повлияет на Америку в целом.
Динамика развития Израиля обратна по отношению к американской. Если США зачинались великими отцами-основателями, и затем два с половиной столетия понемногу теряли этот мощный духовный импульс, то Израиль был основан марксистами-социалистами, и всю свою историю должен преодолевать влияние этого врожденного родового дефекта.
Беда наша в том, что в начале сороковых годов ХХ века, близко друг от друга, покинули наш мир, прожив лишь по шесть десятилетий, два великих государственных мужа рождавшегося Израиля ревизионист Зеев Жаботинский и дважды исполнявший роль главы ишува Пинхас Рутенберг. Эти две смерти открыли место отцов-основателей страны марксистам.
К счастью, ключевая роль досталась Давиду Бен-Гуриону — социалисту, не афишировавшему свою приверженность к иудаизму. О своей религиозности он лишь за 2 года до смерти поведал в интервью еженедельнику Hotam.
Отсюда его мысли вроде: «Синагога, в которую я не хожу — ортодоксальная». Будь иначе — большая часть израильских евреев стали бы прогрессивными, как американские реформисты. И поддерживали бы политиков вроде Обамы и Мамдани.
Бен-Гурион обеспечил, что во всех учреждениях, контролируемых государством: в армии; в отелях; в основных сетях супермаркетов продаётся только кошерная еда. Что религиозные праздники стали государственными.
Однако одновременно Бен-Гурион был марксистом. Он создал объединённый профсоюз Гистадрут, обрекший молодой Израиль на десятилетия бедности. Его национальная политика находилась под влиянием марксистского интернационализма. Бен-Гурион собирался строить в Израиле социализм совместно с «братьями по классу» арабами. Но всё же он не допустил возвращения в победивший Израиль бежавших из него перед «Войной за независимость» арабов.
Бен-Гурион испытывал классовую ненависть к последователям националиста Жаботинского, которого прозвал «Владимир Гитлер». Следуя заветам советской революции, Бен-Гурион провёл в Израиле 22 июня 1948 года однодневную «Гражданскую войну», расстреляв корабль ревизионистов Альталена. При этом погибли 19 евреев и было уничтожено оружие, доставленное ревизионистами воюющему Израилю.
Противоречивого Бен-Гуриона сменили верные марксисты — Голда Меир, воспевавшая в мемуарах «социалистический сионизм», Ицхак Рабин, Шимон Перес. Ненадолго управление переходило к «правым» — к Бегину и к Шамиру. Позитивных изменений те не принесли: отдача Синая Египту, собственноручное разрушение построенного евреями города Ямит и признание «законных прав палестинского народа» Бегиным, и провальное участие в «мирной» Мадридской конференции Шамира, послужившее началом переговорам, приведших к «Осло».
Социалисты нанесли Израилю почти смертельный удар, заключив с террористами Арафата — «партнёра по миру», по определению лидера Израиля того времени Рабина, два договора: «Осло 1» и «Осло 2». Это привело к чудовищному росту терактов и жертв среди евреев и к загадочному убийству Рабина. Первые в истории Израиля прямые выборы премьер-министра были проведены в июне 1996 году и новым лидером Израиля стал духовный наследник Жаботинского Беньямин (Биби) Нетаниягу. С перерывами (особо травматичным для страны было правление Ариэля Шарона с февраля 2001 года по январь 2006 года, проведшего «размежевание» в Газе), Биби сохраняет лидерство поныне.
Не слишком ли длинный срок доминирования в политике Израиля одного человека — 30 лет? Но все позитивные перемены происходили в Израиле именно в эти 30 лет, а «худыми» были годы «перерывов».
Альтернативные лидеры Израиля предлагают следовать американской модели управления и ограничить срок правления лидера страны двумя каденциями, что бы это ни значило. При израильской системе, когда выборы приходится проводить порой весьма часто, два срока могут уместиться в месяцы, не в годы. Хотя при этом даже весьма невзрачные лидеры, как в недавнем «правительстве перемен», имеют шанс отметиться в истории как главы Израиля.
И всё же: если за всю историю среди лидеров Израиля реально успешным был лишь один, то американская система выборов почти наверняка обеспечила бы Израиль следующим после нынешнего дельного — никудышним главой; при паталогическом почтении израильтян к генералам и отсутствии среди израильских генералов Наполеона — наверное кого-то, славного лишь своими лампасами.

Сэм, Вейцман жил в Палестине дольше Герцля, но это ничего не значит. Президентом он стал, потому, что его хотели уважить, и придумали для него звание без функции. С тех пор тянем бессмысленный оффис с сотрудниками без какого-либо смысла. Лучше бы там сделали детский сад.
Не предумали, уважаемый гроссмейстер, а придумал — это была месть Бен-Гуриона.
Смысл президентской должности мы все вполне вероятно почувствуем после выборов.
Насчёт детского садика конечно возможный вариант. Возможный в том случае, если конфисковать построенный Вейцманом для себя в Реховоте в 30-х годах дом с редким, если не редчайшим для тогдашней Палестины бассейном. И этот свой дом Вейцман сделал своей официальной резиденцией.
Boris Gulko: 25.09.2026 в 16:05
Президент…. звание без функции. С тех пор тянем бессмысленный оффис с сотрудниками без какого-либо смысла. Лучше бы там сделали детский сад.
——————————————————————
Ув. Гроссмейстер, а зачем в шахматах — Король? С ним же одни проблемы, ходит всего на одну клеточку, всё время его защищать надо, а то, того гляди мат поставят. Вот в шашках или там в Го, никаких Королей нет — все равны (в шашках, правда, можно пройти в дамки — в своеобразные «премьер-министры», но его/её съесть можно. И там тоже вроде бы есть свои Гроссмейстеры. Почему Вы не стали шашечным или этим Го-шным Гроссмейстером?
Сэм, Вейцман был великим человеком, но его деятельность протекала вне Палестины, и никак не сопоставима с работой Бен-Гуриона и Рутенберга, создателей Израиля.
Michael Polyak, сильная армия у нас уже есть. Насчёт «либертарианской системы с максимальной ролью общественных организаций» у меня большие сомнения. При большом разбросе в мнениях среди разных групп населения, желателен сильный и популярный лидер, связывающий страну. Сейчас он есть. Но что будет после его ухода? Некий ужас вызывает у меня 9-месячный бунт капланистов, предшествовавший 9 сентября и ставший его относительной причиной.
Уважаемый гроссмейстер, Вы в курсе почему научный институт в Реховоте носит имя Вейцмана?
И кто был первым Президентом Израиля?
И кто был многолетним Президентом СО?
Кстати, Вейцман жил в Палестине дольше Жаботинского, изгнанного из Палестины англичанами в 1929 году
Борис Францевич! Так я же и написал, что роль лидера не менее важна при любой политической системе. А нам важна такая система, при которой общины конкурировали бы, а не воевали с друг другом, что-то вроде швейцарской. Нам сложнее, чем у них, потому-что у нас общины перемешаны территориально. Но главное преодолеть «социалистические пережитки», связанные с ролью бюрократии в стране.
Какая политическая модель демократии лучше — вопрос сложный. Президентская модель более подходит для маргинальных ситуаций, когда гос-во вынуждено принимать чрезвычайные меры для мобилизации ресурсов и прочее. Это — война, политико-экономические внутренние и внешние кризисы. В это время интересы гос-ва преобладают над потребностями народа. Лучше всего для этого подходит монархия, при условии, что у власти стоит просвещенный монарх. А если нет? Характерный пример Николай I и Александр II в России 19-го века.
Парламентская республика больше подходит для мирного времени. Тогда создаются в какой-то степени условия для популизма. Но в любом случае роль лидера не менее важна, чем характер системы.
Создание США потребовало огромных усилий, и в ответ отцы-основатели изобрели президентскую модель со сдержками и противовесами. Она сочетала личную свободу с сильной властью, что позволило США стать самой богатой и могущественной страной в мире. Однако по мере укрепления этого могущества, рос и популизм. Эта тенденция привела в США к нынешней ситуации, когда потребовалось провозгласить «МАГА».
Схожая ситуация возникла и при создании гос-ва Израиль. Элементы социалистической автократии в сочетании с «просвещенным» лидером Бен-Гурионом обусловили первоначальный успех сионистского проекта. Но в условиях Израиля, в котором общинная раздробленность более выражена, чем в Америке, президентская модель не подходит. В результате и у нас по мере роста национального благосостояния набирал силу популизм/неомарксизм. В стране распространилась тенденция умиротворения арабского джихадизма. Её остановили события 7/10. Мне видится, что выход состоит в кардинальной реформации гос-ва. Нам нужна сильная армия и либертарианская система с максимальной ролью общественных организаций в стране. Сумеет ли сформулировать конкретные детали такой системы Ю. Кандель в своем институте социальных проблем — посмотрим.
Уважаемый Доктор, вы пишете «…с максимальной ролью общественных организаций в стране…», с чем я никак не могу согласится. Дело в том, как мне видется, любое государственное устройство с течением времени превращается в государство бюрократии для бюрократов. Если в эту гремучую смесь добавить «максимальную роль общ. организаций», катастрофа развала и революций наступит гораздо быстрее. Хотелось бы иметь такую стабильную, само-регулирующую структуру с отрицательной обратной связью, но это все фантазии. А может Супер-Интеллект поможет?
Уважаемый гроссмейстер, если двумя словами охарактеризовать взгляды Рутенберга, то он
был убеждённым сторонником ду-киюма.
И ещё, по непонятной причине Вы исключаете из истории Ишува Вейцмана, роль которого в создании Еврейского государства никак не меньше, чем Бен-Гуриона и несравнимо больше, чем Рутенберга и Жаботинского
Очередная сборная солянка. Хорошо хоть своих любимых филистимлян и финикийцев туда не покрошили, вместо них теперь в дело пошли Штаты и Израиль. Как обычно масса, как хронологических, так и фактических ошибок. Еженедельная гроссмейстерская каша: кушай, не хочу!
Иосиф К-н: 23.09.2026 в 16:51
Еженедельная гроссмейстерская каша: кушай, не хочу!
————————
А что вы хотели? Это повара без медицинской справки ни в один приличный ресторан не примут, а писатели вполне могут травить читателей сварганенными ими сборными солянками и кашами. Так что действительно: кушай, не хочу! 🙂