Стыд за свой «расистский» народ вызывает у них невольный самообман совести, вскоре разрастающийся до фантастической мнительности.
В ДЕБРЯХ ЕВРЕЙСКОЙ СОВЕСТИ
Представленный в канун Рош-Ашана на Венецианском кинофестивале «документальный» фильм NAZA в основном был встречен израильтянами с возмущением.
Очень немногие открыто солидаризировались с Йовалем Авраамом и Рахелью Шор, изобличившими Израиль в военных преступлениях.
Это может показаться неожиданным. Действительно, за последние три года израильские СМИ только тем и занимались, что обливали помоями израильский милитаризм.
В первую очередь это, разумеется, касалось самой войны, в которой маститые аналитики усматривали лишь средство политического выживания Нетаниягу.
Против военных действий, начавшихся после 7 октября, выступали не только «мейнстримные» СМИ, но и сотни бывших генералов и руководителей спецслужб. Более того, на прекращении войны настаивали трое (из четырех) членов узкого кабинета безопасности: Галант, Ганц и Айзенкот. Последние покинули коалицию после того, как не смогли предотвратить захват Рафиаха и Филадельфийского коридора летом 2024 года.
Но главное, многие именитые противники «кровопролития» выдвигали против ЦАХАЛа те же самые обвинения, которые в устах анонимных участников фильма NAZA приобрели конкретные черты!
То, что ЦАХАЛ осуществляет в Газе геноцид, в тех или иных выражениях утверждали Буги Яалон, Эхуд Барак, Эхуд Ольмерт, Эфраим Снэ и прочие бывшие премьеры и министры, а Яир Голан и вовсе заявил, что стрельба по арабским детям — это хобби израильских военнослужащих.
Изюминкой этой «антивоенной» кампании явилось обвинение бойцов «отряда 101» в изнасиловании террориста; обвинение, выдвинутое главным военным прокурором генерал-майором Ифат Томер-Йерушалми.
Благодаря случайности, Йерушалми призналась в фабрикации материалов, и дело против охранников было закрыто. Тем временем ее продукция послужила официальным «документом», на основании которого международный суд признал Израиль виновным в использовании сексуального насилия в условиях военного конфликта.
Если учесть, что израильская пресса периодически, а газета Аарец регулярно осуждают «оккупацию», с полным основанием можно утверждать, что после 7 октября центр международной антисионистской пропаганды переместился из Дохи и Лондона в Тель-Авив и Иерусалим.
Но, похоже, что создатели NAZA переусердствовали: они приписали «фашистские» качества не пехоте в вязанных кипах, как это обычно принято делать, а элитарным подразделениям — авиации и радиоэлектронной разведке (8200) — теплице капланизма.
В эпизоде, открыто демонстрировавшемся сразу после кинофестиваля, «пилот» утверждает, что получил и выполнил приказ, предполагающий привести к гибели до пятисот мирных жителей.
Армия, в которой протоколируется и контролируется каждый авиационный удар, категорически отвергла не только наличие, но и саму возможность подобного приказа.
Но дело даже не в этом. Будь в этих свидетельствах хоть доля правды, можно было бы ведь и не выметать сор из избы! Подать, например, материалы в ту же прокуратуру. Там и после Ифат Томер-Йерушалми солдат отправляют в карцер за куда менее серьезные нарушения, к примеру, за граффити или мессианские стикеры. Но Авраам и Шор представили свой шедевр суду народов, утаив свой план даже от самого прогрессистского звена израильской элиты!
Но почему эти израильтяне решили выступить рупором ХАМАСа? Откуда пришла к ним эта ненависть к собственным соплеменникам?
Мидраш гласит, что ненависть («сина») к евреям восходит к Синаю, т.е. к горе, на которой Всевышний отделил Израиль от прочих народов.
Как выразился Руссо, «тот, кто начинает с того, что выбирает себе один народ и отворачивается от всего остального человечества, не есть общий отец человечества».
В соответствии с этой логикой, проще представить себе евреев заблуждающимися расистами, чем представить расистом — самого Творца.
Бог, конечно, не «расист»: человек любой расы вправе примкнуть к избранному Им племени. Но священником, предстоящим перед Ним от лица всего человечества, Он назначил все же не интернациональный клан, а именно племя.
Увы, но тот, кто не может смириться с этим решением Творца, не может не быть антисемитом, независимо от того, гой он или еврей. Еврей в особенности.
Во всяком случае, когда народы выделяют из еврейской религии «рациональное зерно», всегда находятся евреи, которые не просто превращают его в свой единственный рацион, но принимаются «выдавливать жида» как из себя, так и из своих соплеменников.
Стыд за свой «расистский» народ вызывает у них невольный самообман совести, вскоре разрастающийся до фантастической мнительности.
Исторический факт: основные клеветнические кампании христиан были инициированы евреями-отступниками. Идея первого кровавого навета исходит от крещеного еврея монаха Теобальда. Именно по его подсказке Томас Монмаутский обвинил в 1144 году евреев в смерти мальчика по имени Уильям, труп которого был найден в лесу неподалеку от английского города Норвича.
Идея оклеветания Устной Торы также принадлежит еврею-выкресту Николаю Донину. В 1239 году он составил и передал папе Григорию формальное обвинение против Талмуда. Потрясенный папа распорядился об изъятии и уничтожении этой «несказанно богохульственной и оскорбительной книги». Вскоре после этого по всей католической Европе началась война против иудейской литературы, война, продолжавшаяся несколько веков.
Наконец, в истоке просвещенного рационалистического антисемитизма стоит голландский еврей Барух Спиноза, учивший:
«Радость, которую испытывают, веря в свое превосходство, если это не проявление детства, может родиться только из зависти и злого сердца».
«Немного было в истории мысли тех, — пишет историк антисемитизма Лев Поляков, — кто бы сделал столь же много для легитимации метафизического антисемитизма у многих поколений мыслителей и богословов. Все происходит таким образом, как если бы европейская мысль предалась всеобщему раздвоению, восхищаясь еврейским наследием через посредство центральной фигуры, послужившей гарантом уничтожения иудаизма. Спиноза остается глашатаем новой веры в человека, он воплощает «партию мира и справедливости», которую, по словам Алена, «вы воздержитесь называть еврейской партией, но которая, тем не менее, будет именно ею»; но в результате непреодолимой злопамятности он не смог воздать должное народу, из которого вышел сам. Его антиеврейская полемика проложила дорогу рационалистическому или светскому антисемитизму нового времени, возможно наиболее страшной его разновидности».
В глазах ашкеназской элиты национально-религиозный лагерь уже три десятилетия рисуется «расистским», «фашистским» лагерем, для свержения которого оправданно пиарить любые небылицы.
В этом отношении уже начатое ШАБАКом и Армией расследование того, как изготовлялся фильм NAZA, может оказаться отрезвляющим для «партии мира и справедливости», может послужить ей своего рода «зерцалом».
Юрий Деген: 04.10.2026 в 17:07
Что же касается того, как Яир Голан показал себя 7 октября, то это вообще ничего не доказывает — генерал Власов тоже отважно сражался против вермахта в 1941-1942 гг. Не говоря уже о том, что успешно разрекламированное участие гетералов Голана, Тибона и Зива в боях 7 октября ничем и никем не подтвердилось (они были там и помогали эвакуировать гражданских из пекла, за что несомненно заслуживают благодарность и почтение — но не более того).
Юрий Деген: 06.10.2026 в 12:59
Яир Голан и его соратники — гнусные твари, и заслуживают сравнения с широким спектром подонков. Но с генералом Власовым я Голана не сравнивал. Я Власова упомянул только в качестве иллюстрации моего тезиса, что героическое прошлое человека не может быть использовано в качестве аргумента в дискуссии о его качествах и поведении в настоящем.
————————————————————————————-
Чем же отличился Яир Голан 7 октября 2023 года? Согласно Юрию Дегену, его участие в боях 7 октября ничем и никем не подтвердилось, он был там лишь помощником в эвакуации людей из пекла и потому ничего большего, чем благодарности и почтения (у Юрия Дегена?) не заслужил. Признание его героем в Израиле это на самом деле удачный пиар. Героем он был в прошлом, а сегодня он гнусная тварь и ожидать от него можно чего угодно, пример тому – советский генерал-предатель Власов.
Справка из Википедии:
«7 октября 2023г., узнав о нападении, 61-летний Голан по собственной инициативе направился на юг. Он прибыл в штаб Южного округа Командования тыла как гражданское лицо и попросил командующего Рафи Мило вернуть его на службу. Получив форму и оружие, он отправился в зону боевых действий на личном автомобиле. используя данные о местоположении телефонов, спас многих выживших, оказавшихся в ловушке в районе резни на Фестивале природы недалеко от Реима».
Что можно сказать об этой эскападе Юрия Дегена? — Подлость остается подлостью.
И чем же отличается, по существу, описание действий Голана в Википедии и у меня?
Что можно сказать об эскападе Виктора Блоха? — Подлость остается подлостью, ангажированность — ангажированностью, зашореность – зашореностью и глупость — глупостью.
Юрий Деген: 07.10.2026 в 10:28
И чем же отличается, по существу, описание действий Голана в Википедии и у меня?
————————————————
Отличаются подлыми моральными оценками и столь же подлыми сравнениями. Вы удовлетворены?
Я вполне удовлетворён очередным доказательством вашей полнейшей интеллектуальной и моральной несостоятельности.
Это уже высказывание о личности комментатора, а не о тексте его комментария и за это вам следовало бы извиниться.
Продолжая разговор о подлости ваших комментариев (и оставаясь при этом в рамках правил Портала), я постараюсь удовлетворить вас еще раз: воспроизведу ваш риторический перл: «Не говоря уже о том, что успешно разрекламированное участие гетералов Голана, Тибона и Зива в боях 7 октября ничем и никем не подтвердилось», — и приведу справку:
Ноам Тибон
* Цель выезда: Рано утром бывший командир Северного корпуса Ноам Тибон получил звонок от своего сына, журналиста Амира Тибона, который находился с женой и двумя маленькими дочерьми в заблокированном террористами кибуце Нахаль-Оз. Генерал пообещал сыну: «Это моя профессия, меня никто не остановит», взял свой пистолет, сел в машину с женой и выехал из Тель-Авива на юг. [1, 3, 4, 5]
* По пути к кибуцу: Направляясь на юг, Тибон подбирал раненых, спасал выживших участников музыкального фестиваля Nova и помогал координировать действия отступавших солдат. [2, 4]
* Бой в Нахаль-Оз: Оставив жену в безопасном месте, Тибон объединился с прибывающими спецподразделениями (включая бойцов «Маглан») и штурмовой группой. Он лично взял на себя командование частью бойцов, зачищал дома кибуца от боевиков ХАМАС и ликвидировал террористов. Спустя 10 часов осады он лично постучал в окно безопасной комнаты своего сына и освободил его семью. Об этой истории был снят документальный фильм «The Road Between Us: The Ultimate Rescue». [1, 4, 6]
Исраэль Зив
* Цель выезда: Бывший начальник Оперативного управления Генштаба Исраэль Зив узнал о нападении во время утренней велосипедной прогулки. Без официального приказа или мобилизационного предписания он переоделся, взял личный пистолет и на своем автомобиле в одиночку поехал в сторону Сдерота и Газы. [2, 4, 7]
* Участие в боях и эвакуации: По дороге Зив координировал действия с Ноамом Тибоном. Он прибывал в самые горячие точки, включая территорию проведения фестиваля Nova, а также кибуцы Нахаль-Оз и Беэри. Генерал подбирал брошенное оружие, вступал в прямые боестолкновения, организовывал эвакуацию раненых и выводил группы гражданских из-под обстрелов. [1, 2, 8]
* Координация на местах: Прибыв ко въезду в кибуц Беэри, Зив обнаружил там батальон солдат, которые ожидали четких приказов и не входили внутрь, пока там шла резня. Он жестко раскритиковал нерешительность командования на местах и пытался ускорить отправку сил вглубь захваченных поселений. [2]
[1] https://www.jpost.com](https://www.jpost.com/israel-news/culture/article-869268)
[2] https://cursorinfo.co.il](https://cursorinfo.co.il/israel-news/israel-ziv-mne-stydno-za-to-kak-armiya-dejstvovala-7-oktyabrya-v-kibutse-beeri/)
[3] https://ru.wikipedia.org](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%BD,_%D0%9D%D0%BE%D0%B0%D0%BC)
[4] [https://www.businessinsider.com](https://www.businessinsider.com/israeli-general-rescued-family-from-hamas-like-liam-neeson-taken-2023-10)
[5] https://en.wikipedia.org](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Road_Between_Us:_The_Ultimate_Rescue)
[6] https://www.timesofisrael.com](https://www.timesofisrael.com/liveblog-october-7-2023/)
[7] https://cursorinfo.co.il](https://cursorinfo.co.il/israel-news/general-zapasa-israel-ziv-vyskazalsya-o-vozmozhnoj-atake-irana/)
[8] https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/cursorinfo.co.il/posts/%D0%B7%D0%B8%D0%B2-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%85-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D1%8B-7-%D0%BE%D0%BA/1509794601191020/)
Я думаю, этот материал позволяет сделать вывод о вашей интеллектуальной и моральной состоятельности, что, надеюсь, доставит вам удовлетворение.
Юрий Деген: 06.10.2026 в 12:59
Но для Вашего скудного умишка, не превосходящего блошиного, это недосягаемо и непостигаемо.
………………….
Прочёл. Реагировать не на что.
В мусорную корзину
Benny B: 06.10.2026 в 14:12
Юрий Деген: 06.10.2026 в 12:59
=====
Юрий, ваш оппонент Сэм или врёт как дышит
……….
Повторяю мой вчерашний комментарий про так возбудившее вас, Бенни, решения суда
Сэм- 2026-10-05 21:58:22(248)
Я спросил Gemini:
Расскажите о суде по иску о клевете депутата Кнессета Цви Суккота к генерал-майору ЦАХАЛа (в отставке) Дану Харелю
Gemini ответило:Ё
Депутат Кнессета от партии «Оцма Ехудит» Цви Суккот подал иск о клевете против бывшего заместителя начальника Генерального штаба ЦАХАЛа, генерал-майора запаса Дана Хареля, в связи с его заявлениями, сделанными в телевизионном эфире.
Суть конфликта и иска
В телевизионном интервью Дан Харель заявил, что перед трагическими событиями 7 октября 2023 года под разделы ЦАХАЛа якобы были переброшены с границы сектора Газа в Иудею и Самарию для защиты сукки (молитвенного шалаша), установленной Цви Суккотом.
Цви Суккот отверг эти обвинения как ложные и порочащие честь и достоинство, указав, что передислокация армейских сил (выделено мною) не была связана с его действиями, а утверждения о его ответственности за ослабление обороны границы с Газой являются клеветой.
Решение суда и исходы
Суд рассмотрел иск и признал заявления Дана Хареля клеветническими. В результате судебного разбирательства:
Новости Израиля | 7 КАНАЛ
• Дан Харель был обязан выплатить Цви Суккоту компенсацию в размере 35 000 шекелей, а также возместить судебные издержки.
Новости Израиля | 7 КАНАЛ
• В ходе процесса было подтверждено, что утверждения о связи переброски сил ЦАХАЛа с действиями депутата не соответствовали действительности.
Новости Израиля | 7 КАНАЛ
Этот прецедент в дальнейшем использовался Цви Суккотом при урегулировании похожих публичных обвинений со стороны других political и общественных figures (включая угрозы исков против тех, кто повторял аналогичные утверждения).
«Прочёл. Реагировать не на что.
В мусорную корзину».
Ясное дело. По существу ведь ответить не в состоянии ни по одному пункту…
Отвечать на оскорбления, Юрий Деген: 06.10.2026 в 14:59, я не буду. Но замечу, что у вашего покойного отца это получалось красочнее.
Я не знаю, были ли у моего отца основания написать о Вас: «свои отвратные качества он вынес из несчастного детства. Трусливый хлюпик, он подвергался издевательствам своих одноклассников. Чтобы хоть как-то компенсировать свою неполноценность, был ябедой. За это дополнительно страдал физически. Комплекс неполноценности рос вместе с ним в отрочестве, юности… Ему хотелось бы стать Сэмом, то есть, дядей Сэмом. Не получилось».
Если нет, то это, несомненно, незаслуженное оскорбление.
Но всё остальное, что он написал о Вас — не оскорбление, а диагноз:
«…и сейчас пишу только правду, которая сэмами воспринимается, как мои стихи литераторами в 1945 году. Я израильтянин. Я люблю свою страну со всеми её недостатками и пороками. Я не испытываю добрых чувств к тем, кто вредит ей. Даже, к большинству называющих себя левыми, но считающих, что они правы. Эти прекраснодушные напоминают мне патогенные микроорганизмы, которые, вероятнее всего, тоже не знают, что они могут убить человека. Это их форма существования. В отличие от них, я не хочу разрушения моего дома».
«Речь идёт о врагах моей страны, использующих свободу слова на этом замечательном портале. Их охотно цитируют злобные антисемиты, прикрывающиеся антиизраилизмом. Ссылаютя на то, что это истина в последней инстанции на еврейском портале. Речь идёт о некоемом Сэме и некоторых других, более грамотных и умных.
Посмотрите на его лживые писания. Какой стиль! Как до тошноты он старается писать красиво! Как сюсюкает! И как всё это выдаёт его низкопоклонство, так угодное, так приемлемое в среде, к которой он пристроился. Патологический лгун… Малообразованный и недостаточно грамотный».
«А теперь лицемеру [Сэм. Израиль — at 2013-09-14 19:31:54 EDT]:
С жуликами, тем более, с постоянно вредящими моей стране, я не разговариваю. Но даже на этом примере легко проследить ничтожность приёмов этого жулика».
Доктор медицинских наук проф. Ион Деген был не только виртуозным хирургом, но и, по общепринятому мнению, выдающимся диагностом.
Я — не врач. Но и в моей профессии диагностика — необходимая сноровка, и я ею владею.
Да, Вы правы — как я уже писал ранее, мне действительно далеко до папиного уровня, по всем параметрам.
У меня не такая феноменальная память и не такие энциклопедические знания, как у него.
В армии я был исследователем, а не воином-героем.
Мои профессиональные, и, в частности, научные достижения значительно скромнее, чем папины.
Я в жизни не написал ни одного стихотворения и ни одного художественного произведения.
А что касается полемики с Вами — не знаю, и никогда уже не узнаю, было ли у моего отца намерение оскорблять Вас (oн в почти ежедневных беседах со мной Вас ни разу не упоминал). У меня такого намерения нет. Снова процитирую написанное мною:
«Я даю Вам характеристику не для Вашего потребления (ибо не тешу себя иллюзиeй, что Вы можете исправиться), а для тех, на кого Вы пытаетесь повлиять.
Скорее всего, прав Zvi Ben-Dov: «Почтеннейшая публика не всегда вмешивается в спор, но всегда в большинстве своём всё видит и понимает» — но я считаю своим долгом помочь видeть и понимать тем, кто затрудняется».
Отвечая на комментарий:
«Сэм невменяемый человек. Ему что-то разъяснять или дискутировать бесполезно. На мой взгляд, его слова читать и принимать во внимание не стоит. Достаточно прочитать вначале слово СЭМ, чтобы этот фрагмент пропустить. А за слова «неплохое стихотворение» я бы вычеркнул его из списка корреспондентов навсегда. Только бетонный лоб может написать такое. Не тратьте на полемику с ним силы. И на разъяснение прочим, чтобы правильно его оценивали, вряд ли стоит прилагать усилия. Те, для кого СЭМ не очевиден, сами не далеко от него ушли» — я написал:
«Но в том то и дело, что мне важно не «разъяснение прочим, чтобы правильно его оценивали», а предоставление точно проверенной информации и/или исправление фактических ошибок, и развенчивание некорректного и извращённого «описания действительности» (г.о. Сэмом, но не только), с использованием нелегитимных методов ведения политической агитации и полемики, как например:
Искажение фактов и/или их тенденциозно-селективный подбор;
Игнорирование неудобных тезисов оппонента, полемикa c замечаниями в скобках;
Повторение бесспорно опровергнутых аргументов;
Демонстративный уход от темы, с подменой понятий;
Передёргивание;
Бесстыдныe, кощунственныe и фальшивыe сравнения;
Безосновательные безапелляционные заявления;
Mетод «гнилой селёдки».
Повторяю — эти методы я дезавуирую не для того, чтобы поплюжить Сэма, а для того, чтобы помочь думающим, но малоинформированным читателем сбросить шелуху тенденциозной пропаганды и получить правильное представление о реальной действительности — которую каждый из них волен анализировать и интерпретировать по-своему».
Т.о. Ваш отказ «Отвечать на оскорбления» — нe что иное, как один из излюбленных Вами нелегитимных методов ведения полемики.
Юрий Деген: 08.10.2026 в 12:23
«Повторяю — эти методы я дезавуирую не для того, чтобы поплюжить Сэма, а … »
************************************************************
Созданный вами портрет этого нехорошего СЭМа нельзя считать полным,
поскольку вы забыли сообщить, что в возрасте до одного года родителям
слишком часто приходилось менять ему тогдашние памперсы.
Вот теперь портрет его завершён, и вы можете жить спокойно.
(Прав был кто-то, сказавший: очень трудно не спорить, когда ты прав.)
Перечитайте мой комментарий внимательно и постарайтесь понять прочитанное.
Сэм, не спорьте с подлостью, подлость не оппонент.
Виктор, плюс под своей характеристикой поставил я.
Наконец-то появился Лев Поляков с обвинением Спинозы в злопамятности, поскольку «он не смог воздать должное народу, из которого вышел сам». Да, не возблагодарил Спиноза свой народ из-за пустячка, из-за херема, как и отлучен он был только потому, что обратился к светскому суду (не христианскому и не религиозному еврейскому) по делу о наследстве. Наверное, светский суд Нидерландов, с развитой там торговлей, больше соответствовал предмету наследования — разоренной грабителями фирме умершего отца. «С такими иначе нельзя, он же нарушил нашу автономность, к гоям подался. Вот и уходи.»
И вот еще совсем молодой человек (23), изучивший латынь, но не издавший ни строки, отлучается от родной общины. Дальнейший путь Спинозы от неопределенного положения изгнанника к «Богословско-политическому трактату» и «Этике» был довольно тревожным, в сопротивлении болезни, без близких, без семьи, без дома и без будущего даже для его рукописей.
По-моему, Поляков не прав. Спиноза как раз и воздал своему народу должное, не прибегая к сильным выражениям, оставаясь объективно корректным к иудаизму, как и к другим «суевериям». Без тени иронии, он привнес в европейской мышление иудейские ценности, вопреки всем обстоятельствам, просто потому, что это и были его этические ценности.
Уважаемый Арье Барац! Вероятно, по недосмотру в Вашем тексте оказалась не соответствующая действительности фраза: «…а Яир Голан и вовсе заявил, что стрельба по арабским детям — это хобби израильских военнослужащих». Попрошу Вас либо подтвердить её точной ссылкой, либо убрать из текста, дабы ложь не портила общего впечатления от этого интересного поста.
Isaak Rozovsky: 24.09.2026 в 15:02
Уважаемый Арье Барац!
—————————
Уважаемый вами А.Барац никогда не отвечает на комментарии читателей! Но я с удовольствием приведу информацию которую по этому поводу выдает AI Gemini. Приведу для того, чтобы прочитавшие эту статью понимали, что количество лживых утверждений в ней зашкаливает:
— Оригинальная цитата: «Обсуждая действия политического руководства Израиля и проведение военной операции в секторе Газа, лидер левоцентристской партии «Демократы» Яир Голан заявил: «Здравомыслящее государство не ведет войну против гражданского населения, не убивает младенцев ради хобби и не ставит себе целью переселить население».»
— Последующее разъяснение: После того как его слова вызвали жесткое осуждение со стороны как коалиции, так и парламентской оппозиции, Я.Голан собрал пресс-конференцию, где прямо пояснил: «Разумеется, Израиль не убивает младенцев ради забавы. Израиль не совершал военных преступлений в Газе. Мои слова были направлены на политическое руководство». Он добавил, что имел в виду радикальных министров в кабинете, которые, по его мнению, безответственно высказываются и «празднуют гибель и голод детей в Газе»
Уважаемый Владимир! Разумеется, уважаемый Арье Барац может не отвечать, но я просил его убрать фразу, если она не соответствует действительности. Надеюсь, что он это сделает, если изменения текста после публикации в Мастерской, в принципе, возможно. Этого я как раз и не знаю.
Уважаемый Isaak!
В этой статье Арье Барацa, как и почти во всех его статьях, масса неточностей и небрежностей. Он никогда их не исправляет, даже когда ему доброжелательно указывают на них.
Фразa, которая, по Вашему мнению, не соответствует действительности, тоже страдает от неточности и небрежности. Но по сути дела прав Benny B: «Яир Голан заявил, что убийство младенцев [в Газе] — это хобби Израиля. Именно этот смысл все про-палестинские СМИ всего мира потом цитировали до посинения».
Далее Benny B приводит точную цитату последующего разъяснения. А комментарий, на который Вы отвечаете, содержит интерпретацию этого разъяснения. Насколько эта интерпретация ценна и объективна можно судить по классификации «лидер левоцентристской партии «Демократы»» (сборищa крайне левых, радикальных пост-сионистов, заслуживающих характеристики «центристы», пусть даже «лево-центристы», в такой же степени, как и характеристики «Демократы» — типа КНДР).
На самом деле вышеупомянутое разъяснениe — неуклюжая и дебильная отмазка. Ведь в демократическом государстве армия выполняет приказы правительства, и поэтому обвинение правительства в убийствe младенцев в Газе как хобби эквивалентно обвинению армии в этом.
С каким упоением тут обсуждается высказывание одного политика, не члена правительства (очень хочется надеяться — ПОКА не члена правительства), которое он фактически дезавуировал, но игнорируются постоянные высказывания действующих (опять хочется надеяться — ПОКА действующих) министров, наносящие вред имиджу Израиля — а каков он сегодня все, кто хотел видеть, увидел вчера вечером, много больше, чем фильм.
Что же касается вашей характеристики, доктор Деген, партии, единственной на сегодня оппозиционной в плане идеологии партии, то она, характеристика:
во-первых — оскорбительна своим сравнением для партии, за которую в любом случае проголосуют тысячи ваших сограждан (и я в их числе)
во-вторых — ошибочна. «Демократы» — это союз, вынужденный союз, всегда бывшей лево-центристкой партии Авода и действительно считавшегося «левым» Мереца. Но сегодня в Израиле, на глазах правеющего и становящегося расистким – достаточно вспомнить голосование по устранению партий на основе их национальной принадлежности, даже МЕРЕЦ стал лево-центристким. А левые, если они остались, в Кнессет не идут.
Сэм: 25.09.2026 в 13:57
——————-
Сэм, вы действительно не заметили или постеснялись обратить внимание на то, что ваш «уважаемый» собеседник привычно передернул? В ответе на шквал критики Я.Голан сказал (во всяком случае так написано в русскоязычных СМИ): «Мои слова были направлены на политическое руководство». А ваш … собеседник, утверждает,
» в демократическом государстве армия выполняет приказы правительства». Поинтересуйтесь у него — это кто конкретно из нынешнего правительства из хрен знает скольких министров и их заместителей дает приказы армии делать то, что она делает??? 😉
Впрочем можете просто согласиться с его лживым комментарием (насколько я понимаю «политическое руководство» и «правительство» — это не одно и тоже) 😉
Владимир, я не очень понял этой Вашей ко мне претензии. Под тем Вашим комментарием один из + мой.
Но при этом ИМХО Голан мог бы выразить ту свою мысль немного иначе, не давая повода своим «доброжелателям».
Впрочем больше этот комментарий я написал ради «во-вторых»/
Всех с Праздником!
Сэм — 25.09.2026 в 13:57
… игнорируются постоянные высказывания действующих (опять хочется надеяться — ПОКА действующих) министров, наносящие вред имиджу Израиля …
======
Не игнорируются.
И я лично, и многие правые израильтяне критиковали высказывания Бен-Гвира за скандальный пиар, а высказывания Смотрича — за неопытность и наивность.
Но в отличии от высказываний Яира Голана, в высказываниях правых министров ВСЕГДА есть что-то очень важное, очень правильное и очень-очень нужное для Израиля.
Например, высказывание Смотрича: «Никто в мире не позволит нам уморить голодом два миллиона человек, хотя это могло бы быть ОПРАВДАННО И МОРАЛЬНО ради освобождения наших заложников».
Если кому-нибудь интересно, то я могу коротко и ясно объяснить, что в этом «неопытность и наивность» — а что «очень важное, очень правильное и очень-очень нужное для Израиля».
П.С.: я недавно стал «постоянным жителем» и «налоговым резидентом» Израиля (центр Израиля). Примерно 9 месяцев в ближайший год я буду жить и работать в Израиле.
Сэм — 25.09.2026 в 13:57
… голосование по устранению партий на основе их национальной принадлежности …
======
Конечно, исключительно на основе их национальной принадлежности 🙂
Ну почему сразу «устранение партий»?
Их линчевали, это ведь расизм.
(Навеяно диалогом из «Смилла и её чувство снега»:
— Правда, что у вас в Гренландии по улицам ходят белые медведи?
— Это не правда: нет у нас никаких улиц.)
Этот комментарий ярко высвечивает некоторые Ваши выдающиеся качества.
Как инженер, вы должны понимать, что если вся шкала сдвигается вправо («сегодня в Израиле, на глазах правеющего»), то реперная точка, которая была слева от центра, удаляется левее, к краю. Поэтому Ваш вывод («даже МЕРЕЦ стал лево-центристким») абсурден.
Как претендующий на знание еврейской истории (или хотя бы на интерес к ней), Вы должны признать, что Авода, которая действительно традиционно была лево-центристкой, в последние годы, особенно под предводительством Мейрав Михаэли, стала лево-экстремистской. И поэтому Ваше утверждение ««Демократы» — это союз, вынужденный союз, всегда бывшей лево-центристкой партии Авода и действительно считавшегося «левым» Мереца», мягко говоря, не соотверствует действительности. Союз этот — естественный (если можно считать естественным тотальное самоотторжение от основополагающего нарратива еврейского и демократического государства).
Если бы Вы действительно были демократом, а не приспешником сборищa крайне левых, радикальных фашиствующих анархистов и пост-сионистов, то не написали бы несусветную чушь: «становящегося расистким – достаточно вспомнить голосование по устранению партий на основе их национальной принадлежности»
— Первым дисквалифицированным был еврей Офер Касиф;
— На втором месте в списке дисквалифицированной партии РААМ находится еврей Йоав Сегалович;
— Согласно статье 7А Основного закона «Кнессет», «список кандидатов не будет участвовать в выборах в Кнессет и ни одно лицо не будет кандидатом на выборах в Кнессет, если цели или действия списка или действия лица, включая его заявления, явные или подразумеваемые, имеют одно из трех оснований: отрицание существования государства Израиль как еврейского и демократического государства; подстрекательство к расизму; поддержка вооруженной борьбы вражеского государства или террористической организации против Государства Израиль»;
— ЦИК не дисквалифицировал арабские партии, не подпадающиe под действие этого закона.
Вы полагаете, что моя характеристика «оскорбительна своим сравнением для партии, за которую в любом случае проголосуют тысячи ваших сограждан (и я в их числе)». Постарайтесь понять, что если легитимно Ваше отношение к партии Оцма Йеhудит (за которую тоже в любом случае проголосуют тысячи наших сограждан), то в такой же мере легитимно моё отношение к партии, которая, в отличие от Оцма Йеhудит, откровенно и неприкрыто солидаризуется с врагами моей страны во время войны.
Как красиво написано: «список кандидатов не будет участвовать в выборах в Кнессет и ни одно лицо не будет кандидатом на выборах в Кнессет, если цели или действия списка или действия лица, включая его заявления, явные или подразумеваемые, имеют одно из трех оснований: отрицание существования государства Израиль как еврейского и демократического государства; подстрекательство к расизму; поддержка вооруженной борьбы вражеского государства или террористической организации против Государства Израиль»
Означает ли это, что партии/лица, представляющие более 10% населения страны — харедим, не признающих Государство Израиль ни с какими эпитетами, не допускаются к выборам и таковых нет в действующем Кнессете?
Недавно видел клип, в котором харедим на каком-то из последних праздников сжигают с большим удовольствием флаг Израиля. Не верится, что это факт, а не фейк. Но всё-таки: в школах харедим висят государственные флаги, поют ли там когда-нибудь гимн Израиля?
Уж точно видел изображение палестинских флагов в районах проживания харедим. Это ли не поддержка врагов страны?
Ваш комментарий, hерр Зайдентрегер, свидетельствует о Вашей, мягко говоря, недостаточной осведомлённости о нашей действительности.
«харедим, не признающих Государство Израиль ни с какими эпитетами» — этo не «более 10% населения страны», а незначительное меньшинство харедим.
Харедим — это общее самоназвание всех датиим, которые либо отрицают право Государства Израиля на существование (незначительное меньшинство), либо готовы примириться с ним как с неизбежным злом, но ни в коем случае не готвы видеть в нём «начало избавления (геула)», в отличие от религиозных сионистов. Именно их представляют харедимные партии, баллотирующиеся в Кнессет. Поэтому они не подпадают под действие статьи 7А Основного закона «Кнессет».
А моё личное мнение об их электоральном статусе я высказывал на этой платформе неоднократно: «предостaвить электоральныe правa только прошедшим военную или эквивалентную гражданскую службу, или освобождённым от неё по медицинским причинам или по возрасту репатриации — без различия национальной или религиозной принадлежности, а также предостaвить экономическиe льготы (налоги, плата за образование, покупка недвижимости и т.п.) отслужившим, в соответствии со следующими категориями:
1-я (высшая) категория — выходцы элитных боевых частей,
2-я категория — выходцы остальных боевых частей,
3-я категория — выходцы вспомогательных частей,
4-я категория — выходцы гражданской службы и частей, лишь формально считающихся военными (прокуратура, журнал, радиостанция, ансамбль песни и пляски и т.п.)».
Что же касается вышеупомянутого незначительного меньшинствa, то и на этот счёт я неоднократно высказывался здесь: «активно враждебное население будет изгнано — заметьте, без различия национальной или религиозной принадлежности».
Попробую, мой дорогой доктор Юрий Деген: 27.09.2026 в 12:19, отреагировать на этот ваш комментарий, при этом не обратив внимание на очередные ваши характеристики моей скромной персоны.
1. Начну с конца. Конечно же вы по большому счёту правы, сравнивая «Демократим» и»Оцма Йеhудит» в пользу второй. Хорошо это или плохо, но у нас о партии на 99% судят по её лидеру. Безусловно в противоположность лидеру второй партии, мужественно борящемуся с террористами, размахивая перед ними флагом когда они сидят перед ним на полу и собирающегося использовать против террористов стратегическое оружие из крокодильего питомника, лидер первой партии показал 7 октября себя, как он «солидаризировался» с врагами.
2. Когда я писал о Мереце, то я сравнивал его сегодняшнего с одним из его основателей – партию МАПАМ, в кибуцах которой в столовой висел портрет Сталина.
3. Я не знаю какие у вас претензии к Михаэли, а у меня претензия состоит в том, что из-за её отказа от общего списка с МЕРЕЦ результаты выборов были таким, какими были.
4. А какие арабские партии остались в списке?
Сэм,
Попробовать то Вы попробовали, да, как обычно, крайне неудачно. Вы не ответили мне ни по одному пункту.
1. «Хорошо это или плохо, но у нас о партии на 99% судят по её лидеру». Если бы это было так, то это было бы очень плохо. Но я сужу о Вашей избраннице не только по её лидеру. Например, Гил’ад Карив слил в прессу протоколы закрытого заседания парламентской комиссии по иностранным делам и обороне. Яя Финк собирал деньги на восстановление имущества жителей Хавары, пострадавшего от действий поселенцев в ответ на теракт, совершённый в деревне. Адвокат террористов Габи Ласки выразилa поддержку антиизраильскому фильму «NAZA». Моше Редман открыто говорил в 2023 г., дo 7 октября, о поощрении развала израильской экономики в рамках попыток свержения нынешнего правительства: «Началом будет серьезное усложнение экономической ситуации. Мы уже видим, что деньги выводятся из Израиля, скоро мы увидим переход к выведению средств с фондового рынка. Это приведет к бешеной инфляции и росту процентных ставок, что очень обременит население. Люди начнут задыхаться от ипотеки, не будет денег на покупки в супермаркетах… через три-четыре недели вы увидите письма от командиров ШАБАКа и «Моссада» о том, что они уходят в отставку. После этого страна рухнет». Отвечая на вопрос о том, как этому поможет протест? – он дал ясное объяснение: «Мы увидим, как люди снимают деньги с фондового рынка и даже с текущих счетов, и продолжим выходить на улицы в знак протеста, которого Израиль никогда раньше не видел. В это время система безопасности и государственная служба будут постепенно распадаться». Мне есть что сказать и обо всех остальных кандидатах в депутаты от «Демократов», но жаль времени и места.
Что же касается того, как Яир Голан показал себя 7 октября, то это вообще ничего не доказывает — генерал Власов тоже отважно сражался против вермахта в 1941-1942 гг. Не говоря уже о том, что успешно разрекламированное участие гетералов Голана, Тибона и Зива в боях 7 октября ничем и никем не подтвердилось (они были там и помогали эвакуировать гражданских из пекла, за что несомненно заслуживают благодарность и почтение — но не более того).
2. «Когда я писал о Мереце, то я сравнивал его сегодняшнего с одним из его основателей – партию МАПАМ, в кибуцах которой в столовой висел портрет Сталина». Какое это имеет отношение к моему замечанию: «Как инженер, вы должны понимать, что если вся шкала сдвигается вправо, то реперная точка, которая была слева от центра, удаляется левее, к краю. Поэтому Ваш вывод («даже МЕРЕЦ стал лево-центристким») абсурден»?
3. «Я не знаю какие у вас претензии к Михаэли, а у меня претензия состоит в том, что из-за её отказа от общего списка с МЕРЕЦ результаты выборов были таким, какими были». Да, действительно, это свидетельство, одно из многих, её феноменальной глупости. Есть у меня и другие претензии к ней. Но я вообще не обсуждал её качества, а упомянул её лишь в качестве хронологической отметки. На мою претензию к Вам: союз партии Авода и Мереца не вынужденный, a естественный — Вы не отреагировали, но собственноручно привели дополнительные доказательства моей правоты: Вы классифицируете отказ от общего списка как ошибкy; Вы классифицируете обе партии как лево-центристские.
4. «А какие арабские партии остались в списке?»
— Партия «Итхад Абнаа Эльаhад»
— Партия «Б’яхад Нацлиах» — во главе Ави Шакед, остальные 8 кандидатов в списке — арабы.
Но даже если бы их не было, Ваш гнусный поклёп «становящегося расистким – достаточно вспомнить голосование по устранению партий на основе их национальной принадлежности» не стал бы более обоснованным. 20% населения страны, которое осталось бы (если бы не БАГАЦ), по Вашему мненнию, без представительства, могло бы голосовать вместе с Вами за Сомаю Башир. Я уже не говорю о партии «Амха Исраэль», где на втором месте — араб Юсуф Хаддад.
Но главным остаётся факт, что решениe ЦИК былo принятo на основании закона, а Ваша трактовка этого решения как расистского фиксирует Ваше место среди апологетов, в т.ч. активных и в настоящее время, резолюции ООН «Сионизм = расизм».
И у Вас ещё хватает наглости сетовать на то, что я оказался не таким приличным человеком, как Вам хотелось бы, только потому, что я не готов признать легитимность этой Вашей позиции — в то время, как Вы сами лишаете права на легитимность многиe неугодныe Вам взгляды, и щедро разбрасываетесь словечком МЕРЗОСТЬ, не понимая, что характеризуете таким образом самого себя.
В отличии от моего наглого комментария, ваш, доктор Деген, очень вежлив и содержателен. Спасибо за упоминание партий, которых кроме вас знают ещё родственники и приятели их кандидатов, а также за тщательнейший, правда очень выборочный, подбор компромата. (Неужто вы сами так тщательно следите за всем, что говорят наши политики, или подборку получаете?)
Но вот в чём вы неправы, так это в том, что я считаю так любезные вам партии лучшего министра финансов Смотрича и любителя крокодилов Бен Гвира не легитимными. Они не только легитимны, они – зеркало, в котором отражается современное наше общество. Только пожелаю вам не почувствовать в аэропорту Амстердама, как это отражение видится в других странах.
Да, и последнее как в этом комментарии, так и постараюсь, в этой нашей переписке.
Да, сравнение Яира Голана с Власовым — МЕРЗОСТЬ, а двое, кому это сравнение понравилось – мерзавцы.
Сэм: 05.10.2026 в 09:23
Да, сравнение Яира Голана с Власовым — МЕРЗОСТЬ
—————————————
Это не мерзость, это подлость. Как и все, что Юрий Деген написал о Голане.
Нет, Сэм, на сей раз Вам не удастся оставить за собой последнее слово. Всяческий вздор, который Вы генерируете, то ли из-за полного отсутствия логики и здравого смысла, то ли в рамках мерзопакостных, но неуклюжих пропагандистских манипуляций, будет получать по заслугам, без скидок.
Итак:
1. Ваше заключение, что партии Смотрича и Бен Гвира любезны мне — безосновательно (другими словами — плод Вашего воспалённого воображения).
2. Я, со своей стороны, не утверждал, что Вы считаете эти партии нелегитимными. Решайте сами, какие именно Ваши качества позволили Вам так искажённо интерпретировать моё утверждение «Вы сами лишаете права на легитимность многиe неугодныe Вам взгляды«.
3. Яир Голан и его соратники — гнусные твари, и заслуживают сравнения с широким спектром подонков. Но с генералом Власовым я Голана не сравнивал. Я Власова упомянул только в качестве иллюстрации моего тезиса, что героическое прошлое человека не может быть использовано в качестве аргумента в дискуссии о его качествах и поведении в настоящем. Но для Вашего скудного умишка, не превосходящего блошиного, это недосягаемо и непостигаемо.
Юрий Деген: 06.10.2026 в 12:59
=====
Юрий, ваш оппонент Сэм или врёт как дышит, или с ним как с профукавшими 7 октября генералами: левая концепция это всё, а любые факты это ничто.
Моя последняя переписка с ним в Гостевой это подтвердила: 2026-10-06 12:37:37(276)
В моём споре с Сэмом судья низшей инстанции, рискуя своей карьерой, установил некий ключевой факт (пост 244 в Гостевой), который очень легко опровергнуть.
Если этот факт ложный, то у судов высших инстанций есть ОГРОМНАЯ мотивация его опровергнуть: и ради истины, и ради левых нарративов.
Но они НЕ могут.
Это для Сэма — ничто, а порочащая еврейских поселенцев информация от агенства «Одна Баба Сказала» это для Сэма — всё.
В ответ на Isaak Rozovsky — 24.09.2026 в 15:02
Яир Голан заявил, что убийство младенцев [в Газе] — это хобби Израиля.
Именно этот смысл все про-палестинские СМИ всего мира потом цитировали до посинения.
========
Первые 20 секунд в этом видео на иврите:
https://www.youtube.com/watch?v=eI6G4yH6s2Q
(20 мая 2025, интервью израильскому телеканалу «Кан 11»).
Дословный перевод:
«… Израиль рискует превратиться в страну-изгоя, как некогда Южная Африка — если Израиль не начнет вновь вести себя как здравомыслящая страна. Здравомыслящая страна не воюет с мирным населением, не убивает младенцев как хобби и не ставит своей целью изгнание населения. …»
Когда поднялся скандал, то примерно через сутки Яир Голан заявил следующее:
«Моя критика была направленна против правительства, не против ЦАХАЛа. ЦАХАЛ это мой дом и ему принадлежит моё сердце. И поэтому я не готов молчать, когда это безответственное правительство вредит моей армии.«
Cняли фильм? Так снимите в ответ, как CNN и BBC контактирует в Газе исключительно с террористами, чтобы клеветать потом на Израиль, как Красный Крест оказался в заложниках у бандитов, как и остальное население Газы. Где вы, мастера израильского экрана, пусть покажут на фестивалях, а чего бояться-то.
Chion: 24.09.2026 в 11:20
=======
Да, очень нужен фильм-ответ про войну в Газе:
Про то, как сильно Запад помогает ХАМАСу превратить гражданских Газы в живой щит.
Про то, как что делая так Запад выбирает евреев на роль козла отпущения — и этим Запад наносит чудовищный вред самому себе, в своих внутренних проблемах и конфликтах.
Chion: 24.09.2026 в 11:20
Где вы, мастера израильского экрана
———————————
Напомнило инженеров человеческих душ.
Из ФБ. Простите за длину текста.
«Будет ли у OTEF большое документальное кино для международной аудитории?»
Отвечаю сразу: да. И не просто будет — оно уже есть.
Обязательно дочитайте этот пост до конца.
Есть одна вещь, которую я повторяю с самого начала войны. В информационной войне нельзя ждать, пока грянет гром, а потом начинать думать, что делать.
Нужно видеть, куда всё движется. Предугадывать. Готовиться заранее.
Именно поэтому то, о чём многие начали говорить только сейчас, мы начали делать больше полугода назад.
Я вообще не планировал пока об этом рассказывать. Мы часто работаем именно так: тихо делаем своё дело, , а рассказываем и показываем уже тогда, когда есть результат.
Но сейчас, думаю, пришло время немного открыть карты. Тем более последние дни мне приходит очень много сообщений:
«А где вы?» «Когда ваши фильмы поедут на фестивали?»
Что ж, удивлять мы умеем, ок.
За эти годы на нас выходило много людей. Предлагали сотрудничество, приносили идеи, сценарии, предлагали делать фильмы на основе наших материалов.
Большинство этих разговоров ничем не заканчивалось. Как доходит до дела — все пропадают куда-то. А мы не болтаем, мы сразу делаем.
Чуть больше полугода назад на нас вышла очень известный режиссёр-документалист международного уровня. Имеющий множество международных наград.
Я пока намеренно не называю ни имени, ни названия фильма, ни многих других деталей. И ниже объясню почему.
Она специально прилетела в Израиль, чтобы встретиться с нами. У нас состоялся очень долгий и серьёзный разговор.
Для нас уже само внимание человека такого уровня, имеющего большой опыт международного документального кино и профессиональное признание, было огромной честью.
И тогда прозвучало предложение:
«Сделать вместе с OTEF, основанный на наших материалах, большой документальный фильм о 7 октября, предназначенный именно для международных кинофестивалей.»
Последние полгода параллельно со всей нашей обычной работой мы делали этот фильм. Об этом знал буквально очень узкий круг людей.
Фильм создаётся отдельной профессиональной командой и студией нашего режиссёра не в Израиле. Вы даже не представляете, насколько огромное количество работы стоит за фестивальным документальным кино.
Наш режиссёр просмотрела все фильмы и каждый кадр, чтоб выстроить из героев повествование.
В фильме будет 17 героев. Конечно, мы хотели бы всех, но понятно, это невозможно, поэтому отбор был тщательный, чтоб предложение и свидетельства одного героя перетекала в другого.
Огромное количество материала.
Кадры и планы, которых вы никогда не видели.
Для этого фильма мы специально проводили дополнительные съёмки, которые нигде не публиковались.
Отдельно делалась работа с архивами, переводом, английскими субтитрами.
Для такого кино нужна даже отдельная авторская музыка, и наш режиссёр работала с композиторами.
Отдельно даже делается профессиональный звук Dolby 5.1.
И это только небольшая часть требований.
Признаюсь честно: я никогда бы не подумал, что вокруг фестивального документального кино существует столько правил, технических требований и нюансов.
Есть ещё одно важное правило.
До фестивальной подачи фильм нельзя публично показывать.
Нельзя выкладывать трейлер.
Нельзя публиковать фрагменты.
Мы даже не можем сейчас назвать его название, хотя оно уже есть.
К материалам имеет доступ очень ограниченный круг людей.
Перед фестивалями проверяется в том числе, не появлялся ли фильм или его части где-либо публично.
Поэтому пока — без имён, без кадров и без деталей.
Но главное я уже могу сказать.
Фильм готов.
И сейчас начинается второй огромный этап.
Фестивали.
Сейчас мы с командой режиссёра строим стратегию выхода фильма на международные фестивали.
А это отдельная сложнейшая работа: документы, заявки, требования каждого фестиваля, сроки подачи, выбор правильной последовательности, стратегия — куда идти сначала, куда потом и каким образом продвигать фильм дальше.
Фестивалей в мире много.
И да — среди маршрутов, которые мы планируем, есть и Венеция, естественно. Поэтому права на ошибку в стратегии у нас нет.
Я сразу хочу сказать честно. Чтоб не было розовых очков.
Никаких гарантий нет.
Никто не может обещать, что фильм возьмёт тот или иной фестиваль. Тем более все прекрасно понимают, какая сегодня существует международная атмосфера вокруг Израиля.
Поэтому впереди ещё очень большая борьба.
Но у нас есть стратегия.
Есть профессиональная команда.
Есть режиссёр огромного уровня, которая взяла на себя невероятный объём работы со своей командой.
И главное — у нас есть фильм.
И я могу сказать одно: то, что получилось, — невозможно передать словами.
Это большое профессиональное документальное кино.
Красивое.
Тяжёлое.
Очень эмоциональное.
И главное — человеческое.
Кино о трагедии 7 октября через истории людей, которые были внутри этих событий.
Когда появится возможность рассказать больше — я обязательно расскажу.
Покажу команду.
Расскажу о режиссёре.
Назову фильм.
И покажу то, над чем мы работали всё это время.
Пусть русскоязычная аудитория Израиля знает: пока многие сегодня задаются вопросом, где наше кино и когда оно появится на международных фестивалях, OTEF начал готовить этот ответ больше полугода назад.
И наша задача гораздо шире русскоязычной аудитории.
Главное — мы хотим, чтобы этот фильм увидел мир.
Сейчас начинается второй, возможно, самый сложный этап.
Пожелайте нам удачи.
Вы всегда можете поддержать нас на нашем сайте:
https://israelotef.com
Михаэль Верник: 25.09.2026 в 09:51
=====
OTEF делают Великое дело для еврейской национальной памяти о 7 октября.
И их документальный фильм наверняка подойдёт для международных кинофестивалей.
Но их фильм так же смертельно-опасно НЕ подходит для современной инфо-войны против Израиля, как и кремниевое ружьё 18-го века для современной войны !!!
Те, кто одобрил «NAZA» с лёгкостью отвергнут фильм OTEF: 7 октября у сионистов в один день вырезали тысячу, а они потом годами систематично уничтожали многие-многие десятки тысяч мирных граждан Газы. ХАМАС это люди, которые совершили ошибку в борьбе против своих угнетателей — а сионисты это НЕ люди, а чудовища почти как нацисты и Гитлер.
Инфо-войну против тех, кто одобрил «NAZA», надо вести совсем по-другому.
Например, иногда нужно и можно серьёзно их высмеять или вселить в них сильный страх.
И не так, как ради пиара делал это Бен-Гвир. Серьёзно высмеять могут сами евреи, надо только захотеть.
А вселить сильный страх можно руками нормальных не-евреев Запада, многие из которых прекрасно понимают, что левацкий антисионизм буквально губит их собственные страны.
Или руками нормальных мусульман, по очень похожим причинам (привет всем из тюрьмы в Тунисе: там сидят активисты «флотилий в Газу». И им там плохо.).
Или по строгому закону руками израильтян, когда левацкие антисионисты сами прутся в Газу или в Иудею-Самарию издеваться над еврейскими поселенцами и солдатами ЦАХАЛа.
Вообще: самое удачное, что Израиль сделал в плане инфо-войны — это был «неудачная» бомбёжка в Катаре, в которой лидеры ХАМАСа не пострадали 🙂
Надеюсь, что из-за «NAZA» некая часть вменяемых капланистов наконец-то начнёт понимать, что для левых элит Запада (всех, которые одобряют «NAZA») капланисты такие же «сионисто-нацисты», как бибисты и бен-гвиристы.
И что левые элиты Запада уготовили капланистам одинаковую участь с бибибстами и бен-гвиристами: смерть от рук исламо-нацистов во имя утопий и интересов левых элит Запада.
Но конечно, другая часть капланистов ещё активнее и любой ценой будет пытаться стать «своими» для левых элит Запада, откупаясь пролитием крови израильтян и демонизацией поселенцев, бен-гвиристов, бибистов и прочих «сионисто-нацистов».
«Бог, конечно, не «расист»: человек любой расы вправе примкнуть к избранному Им племени. Но священником, предстоящим перед Ним от лица всего человечества, Он назначил все же не интернациональный клан, а именно племя.
Увы, но тот, кто не может смириться с этим решением Творца, не может не быть антисемитом, независимо от того, гой он или еврей. Еврей в особенности. …»
***
Браво, адон Барац! Будем терпеливо ждать когда весь мир смирится с этим решением Творца (или примкнет к избранному Им племени). А не смирившихся тут же запишем в антисемиты. Всех до единного. Бумаги хватит.
Boris B.: 23.09.2026 в 09:19
Бумаги хватит.
——————-
А нет, так арендуем память на облаке, непосредственно у Всевышнего.
Victor Blokh: 23.09.2026 в 15:42
«А нет, так арендуем память на облаке, непосредственно у Всевышнего.»
***
Конечно. Раньше говорили «Бумага всё стерпит». Нынче можно сказать, что интернет и облако всё стерпят.
Boris B.: 23.09.2026 в 09:19
======
Каждый нормальный народ считает себя избранным Им. И такой народ таки является избранным Им ради своей особой миссии.
А в антисемиты мы, евреи, запишем тех, кто считают избранными ТОЛЬКО себя (или своих господ) и никак не могут смириться с тем, что Он избрал еврейский народ для его особой миссии. Поэтому христиане с «доктриной дополнения» (католики, многие протестанты и т.д.) и про-израильские националаисты Запада они НЕ антисемиты.
Но христиане с «доктриной замещения», части «русского мира», люди с советской ментальностью, лево-прогрессисты Запада и верующие в их идеологию евреи — все они бесспорно являются антисемитами.
А кому это не нравится, то это его проблема.
Benny B: 23.09.2026 в 15:42
«Каждый нормальный народ считает себя избранным Им. И такой народ таки является избранным Им ради своей особой миссии.
А в антисемиты мы, евреи, запишем тех, кто считают избранными ТОЛЬКО себя (или своих господ) и никак не могут смириться с тем, что Он избрал еврейский народ для его особой миссии. »
***
Интересное утверждение. Возникает вопрос: Существует ли в иудаизме понятие/утверждение об избранности разных народов Им и об особой миссии этих народов (или вы эту идею тут спонтанно, на ходу сочинили)? Если существует, то какова конкретная миссия у них? Т.е. признаем ли мы, евреи, что у разных народов также существует богоизбранность, с для них особой миссией?
Т.е. по вашему получается, что мы эту их богоизбранность и миссию признаем, а какая то часть из них за нами такой же богоизбранности и мисси не признают, а ТОЛЬКО свою и в этом заключается их антисемитизм. Я вас правильно понял?
Boris B.: 23.09.2026 в 16:48
======
1) В теологии и в практике иудаизма НА САМОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ УРОВНЕ существует понятие об избранности разных народов Господом и об особой миссии этих народов.
Если вам (или другим) это интересно, то дайте мне об этом знать и я коротко объясню. Но завтра + смотрите пункт «4».
2) Миссии других народов иудаизму НЕ известны.
3) Антисемитизм может опираться на что ему угодно, но ЗАКЛЮЧАЕТСЯ он в неоправданных (или основанных на двойных стандартах) претензиях, ненависти или агрессии к евреям или к их части (сионисты, верующие и т.д.)
4) Это последний раз, что я отвечаю вам, когда вы говорите со мной некорректно или спрашиваете больше одного вопроса за раз.
Benny B: 23.09.2026 в 18:58
«Если вам (или другим) это интересно хотите, то дайте мне об этом знать и я коротко объясню. Но завтра + смотрите пункт «4». … вы говорите со мной некорректно »
***
1) Да, интересно. Обьясняю почему: Я такое утверждение (о признании богоизбранности других народов и их особой миссии) слышу впервые, поэтому и обратился к вам с вопросом, зная по многочисленным вашим комментам в прошлом, что вы человек глубоко религиозный и хорошо разбираетесь в этой теме.
Ваше утверждение мне напомнило рассказ-притчу о солонке, который я когда-то услышал в интервью у замечательного польского режисёра Кшиштофа Занусси. Я его однажды уже пересказал тут в Мастерской, по моему под одним из текстов Льва Мадорского.
2) Перечитал свой коммент вам (не А.Барацу). В чем была моя некорректность? Внесите ясность, пожалуйста.
Boris B.: 23.09.2026 в 19:23
========
1) В Первом и Втором храме в иудаизме существовало храмовое жертвоприношение 70 быков в праздник Суккот за благополучие всех народов мира (70 потому, что от сыновей Ноя произошли 70 племён, которые расселились по всей земле).
Общепринятое в иудаизме объяснение этого: каждый народ избран Богом для своей особой миссии.
Это более позднее объяснение (после кодификации «7-и законов Сыновей Ноя» в эпоху Мишны или Талмуда), но с тех пор оно общепринятое — хотя и НЕ релевантное для большинства раввинов, которые занимаются только внутри-еврейскими или даже только внутри-общинными вопросами.
Это объяснение понятно также и из нескольких стихов Торы, и из нескольких стихов пророков ТАНАХа.
Например из пророка Захарья 14:9, который в наши дни повторяется в конце ежедневной (!!!) утренней молитвы (по-сути это её «духовный апогей»):
«Г-сподь будет [признан] царем на всей земле: в день тот будет Г-сподь один [для всех народов], и имя Его будет одно [на устах у всех].»
2) Некорректность в вашем » …(или вы эту идею тут спонтанно, на ходу сочинили)? …».
Если вы что-то меня спрашиваете чтобы получить ответ, то делайте это корректно и вежливо.
Очень по делу со множеством доказательств, включая исторические факты. Недаром так всполошились все местные явные и потенциальные защитнички этого позора под названием «Naza»
Арье Барац: «То, что ЦАХАЛ осуществляет в Газе геноцид, В ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ (выделено мной — V.B.) утверждали Буги Яалон, Эхуд Барак, Эхуд Ольмерт, Эфраим Снэ и прочие бывшие премьеры и министры, а Яир Голан и вовсе заявил, что стрельба по арабским детям — это хобби израильских военнослужащих.»
——————————————
Это означает, что автор говорит о своем восприятии утверждений Буги Яалона и др. Что это за утверждения, как они выглядят на самом деле, остается гадать.
«Oстается гадать ленивым или интеллектуально неполноценным. А адекватная реакция — поиск в интернете. Вот что я нашёл:
«Второй день не утихает скандал, который вызвал бывший министр обороны и экс-начальник генерального штаба армии Израиля Моше (Буги) Яалон, заявивший в субботу, 30 ноября [2024], что ЦАХАЛ проводит этническую чистку в Газе (систематическое массовое насильственное постоянное вытеснение, изгнание рассматриваемых как «чужие» этнической, расовой или религиозной группы с определённой территории). Он также выразил уверенность, что Армия обороны Израиля совершает в анклаве военные преступления. Высказывание Яалона в интервью израильской ведущей арабского происхождения Люси Ахариш даже попало в заголовок американского издания The New York Times: «Бывший министр обороны обвиняет: «Израиль совершает военные преступления в Газе». Интервью было записано для израильского интернет-канала.
Экс-министр не только не намерен взять свои слова назад, но и гордится заявлением: «Я рад, что смог вызвать политическую бурю. Я хотел ударить в колокол, чтобы привлечь внимание к тому, что говорят нынешние министры и депутаты кнессета…
Яалон туманно намекнул, что некие воюющие в Газе офицеры рассказывают ему, что происходит «на земле», и он пришел к выводу, что обвинения со стороны Международного уголовного суда в Гааге в адрес Израиля не лишены оснований.
Бывший министр обороны Йоав Галант отметил: «Слова Яалона – это клевета, которая играет на руку нашим врагам и причиняет вред Израилю. Я рекомендую Буги не позорить свое боевое прошлое, ознакомиться с фактами и принести извинения нашим бойцам».
Бывший премьер-министр Эхуд Ольмерт заявил в интервью британской BBC, что то, что Израиль сейчас делает в секторе Газа, “очень близко к военному преступлению”. По словам Ольмерта, война в Газе «это война без цели, которая не имеет никаких шансов на достижение чего-либо, что могло бы спасти жизни заложников». Бывший премьер-министр рассказал о цене, которую приходится платить обеим сторонам за эту войну, подчеркнув, что тот факт, что гибнут тысячи мирных палестинцев и множество израильских солдат, “шокирует и ужасает” …».
Свидетельств, что «Эхуд Барак, Эфраим Снэ и прочие бывшие премьеры и министры утверждали, что ЦАХАЛ осуществляет в Газе геноцид, я не нашёл.
Как ленивый, отдаю должное вашей точности: ни этническая чистка, как таковая, ни военное преступление само по себе не являются актом геноцида, геноцид определяется иначе.
Как интеллектуально полноценный, замечу: вы не нашли доказательств того, что именно на найденные вами высказавания Яалона, Галанта и Ольмерта ссылался автор статьи.
Прошу прощения за описку: разумеется, интеллектуально неполноценный.
Полностью с Вами согласен (редчайший случай, хоть и не первый): «ни этническая чистка, как таковая, ни военное преступление само по себе не являются актом геноцида, геноцид определяется иначе». Но с кем Вы спорите? Ведь я ничего подобного не утверждал. Просто Вы предложили (ленивым или интеллектуально неполноценным) гадать, а я приложил минимальное усилие, чтобы представить заинтересованным читателям полную (по возможности) картину, без домыслов. А что касается Вашего замечания: «вы не нашли доказательств того, что именно на найденные вами высказавания Яалона, Галанта и Ольмерта ссылался автор статьи» — то мне чрезвычайно любопытно, как именно я мог найти такие доказательствa, не общаясь с авторoм статьи (который, как известно, не реагирует на комментарии к своим статьям). Но, поскольку я не нашёл других высказаваний Яалона и Ольмерта на эту тему (Галанта Вы вообще приплели ни к селу, ни к городу — Арье Барац его в этом контексте не упоминал), то моя догадка, что именно на эти одиозные, предательские и вредительские высказавания ссылался автор статьи (ошибочно классифицируя их как утверждение, «что ЦАХАЛ осуществляет в Газе геноцид»), представляется мне (и, надеюсь, даже Вам) весьма обоснованной, хоть и не доказанной.
И, кстати, в предыдущем комментарии я не называл лично Вас ленивым или интеллектуально неполноценным. Возможность высказать моё мнение о Ваших душевных качествах и интеллектуальных способностяx я уже использовал в прошлом.
Т.е. на самом деле вы искали не то, что послужило бы Арье Барацу основанием для его утверждений, а то, что должно было бы представить читателям «полную (по возможности) картину». И свои находки вы представили. Что же должно было представить читателям эту картину, что вы на самом деле искали? В вашем комментарии (Юрий Деген: 23.09.2026 в 11:34) есть единственное указание на предмет поисков: «Свидетельств, что «Эхуд Барак, Эфраим Снэ и прочие бывшие премьеры и министры утверждали, что ЦАХАЛ осуществляет в Газе геноцид, я не нашёл» (выделено мной – V.B.). И такой выбор предмета поиска действительно соответствовал и статье Арье Бараца, и моему комментарию, который, в свою очередь, прокомментировали вы, представив результаты своего поиска. Приведенное выше замечание (с единственным в вашем комментарии указанием на предмет поиска) вы противопоставили своим находкам у Яалона и Ольмерта. Однако, как было отмечено мною в следующем комментарии, в приведенных вами высказываниях Яалона и Ольмерта речь идет об этнических чистках и военных преступлениях, а не о генациде. Таким образом, вы в очередной раз совершили подлог.
Правила Портала не позволяют мне высказать свое мнение о вас (я разделяю известное вам мнение Мирона Амусьи), но я могу высказать свое мнение о ваших комментариях здесь – это поток лжи, подмен и подлогов. А принимая во внимание объемы этого потока, я могу утверждать, что это флуд.
Victor Blokh: 25.09.2026 в 17:24
——————————
Уважаемый Виктор, при всей разнице в наших взглядах на то «как нам обустроить Израиль» не могу не сказать вам респект за этот комментарий с основной мыслью (с сутью, если хотите) которого я полностью согласен!
Спасибо, Владимир.
Victor Blokh крайне редко формулирует свои мысли когерентно, чётко и ясно. Но на сей раз он нашёл нужные слова, чтобы охарактеризовать своё творчество: «поток лжи, подмен и подлогов. А принимая во внимание объемы этого потока, я могу утверждать, что это флуд».
Сам дурак? Желаю успехов.
Уважаемый Арье Барац!
В целом я с Вами согласен.
Хотел бы только обратить внимание, что не только еврейское происхождение «монаха Теобальда», но и само его существование весьма сомнительно.
Кроме того, кровавый навет существовал уже в дохристианскую эпоху, см. трактат Иосифа Флавия «Против Аппиона»
С уважением
А.Барац: » на прекращении войны настаивали трое (из четырех) членов узкого кабинета безопасности: Галант, Ганц и Айзенкот. Последние покинули коалицию после того, как не смогли предотвратить захват Рафиаха и Филадельфийского коридора летом 2024 года.»
——————————
Автору должно быть стыдно лгать в век интернета. Бени Ганц и Гади Айзенкот официально объявили о выходе своей партии «Государственный лагерь» из чрезвычайного правительства в июне 2024 года. Главной причиной ухода они назвали отсутствие у премьер-министра Биньямина Нетаньяху четкого стратегического плана («дня после») для сектора Газа и тупик в переговорах по возвращению заложников.
Благодаря случайности, Йерушалми призналась в фабрикации материалов, и дело против охранников было закрыто.
…………..
Вопрос к Gemini
Призналась ли главный военный прокурор Ифат Томер-Йерушалми в фабрикации материалов, в обвинении бойцов «отряда 101» в изнасиловании террориста?
Ответ Gemini
Утверждение из публикации Арье Бараца о том, что главный военный прокурор Израиля генерал-майор Ифат Томер-Йерушалми «призналась в фабрикации материалов», не соответствует действительности.
Anadolu Ajansı
Основные факты по этому делу:
1. В чём именно призналась Томер-Йерушалми: Бывший главный военный прокурор призналась в утечке (сливе в СМИ) видеозаписи из базы Сде-Тейман, связанной с расследованием дела о жестоком обращении с палестинским заключенным (речь идёт о бойцах резервистского подразделения «Коах 100», а не «отряда 101»).
2. Вопрос «фабрикации»: Томер-Йерушалми не признавалась в подделке или фабрикации доказательств. Следствие против неё велось по подозрениям в передаче секретных материалов СМИ, препятствовании правосудию и даче ложных показаний во внутреннем разбирательстве касательно слива.
3. Состояние дела: Сам факт применения насилия резервистами подтверждался не только слитым видео (которое было нарезкой из многочасовой записи), но и медицинскими заключениями и показаниями участников. Полноценного признания обвинений о «фабрикации дела» или снятия всех претензий к солдатам на этом основании не было.
А.Барац: «международный суд признал Израиль виновным в использовании сексуального насилия в условиях военного конфликта»
——————
Очередная ложь автора этой, мягко говоря, насквозь лживой статейки. Никакой международный суд никогда не признавал Израиль «виновным в использовании сексуального насилия в условиях военного конфликта»