Эдуард Малинский: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»

 289 total views (from 2022/01/01),  1 views today

При Нетаниягу началась активная фаза процесса «непротивления злу насилием» в отношениях с Хамасом, процесс умиротворения агрессора путем покупки тишины на границах сектора, начался и продолжается демонтаж политики устрашения террористов.

«В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»

Эдуард Малинский

Эдуард Малинский«Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.»
А. П. Чехов «Письмо к ученому соседу», 1880 г.

Мне показалось интересным и заслуживающим внимание сравнение некоторых фрагментов в статьях г-на М. Амусья «Ещё напор, и враг бежит!» от 14.03.21 и «Новые манеры» от 08.05.21, опубликованных в «Мастерской».

Первая статья, в соответствии со своим подзаголовком «Последние предвыборные рассуждения» посвящена еще предстоящим, на момент написания статьи, выборам 23.03.21, а вторая, написанная уже спустя полтора месяца после выборов, даёт анализ мероприятий по созданию правящей коалиции в кнессете.

Нельзя сказать, чтобы в этих статьях уважаемый профессор чем–то новым удивил читателя: все те же осанны и дифирамбы в честь ПМ, в том числе, по поводу расцвета экономики и прямо-таки сверхуспешной борьбы с эпидемией коронавируса; всё та же ругань, порою, на уровне площадной, Либермана и его единомышленников; всё то же некорректное отношение к ушедшим из лагеря ПМ и ставшими его политическими оппонентами бывшим соратникам ПМ.

Повторюсь: ничего нового, и, наверное, не стоило бы в очередной раз браться за перо, чтобы доказывать, что профессор в чем-то не прав, тем более, что профессор, как правило, не реагирует на замечания и продолжает неизменно, как писал Высоцкий, «гнуть свою линию».

Но по двум фрагментам из этих статей, на наш взгляд, есть всё-таки необходимость разъяснить разницу в наших взглядах на проблемы экономики, и причинно — следственную связь между эпидемией коронавируса и социальными явлениями.

Совершенно не касаясь других, безусловно, важных, поднятых, особенно в последней статье вопросах о государственных символах, попробуем более подробно прокомментировать именно то, о чем было только что заявлено.

Итак, об успехах израильской экономики под мудрым руководством ПМ.

Профессор уже привычно, в свойственной ему пренебрежительно-снисходительной манере клеймит позором тех «экспертов» из числа секулярных неучей», которые раз за разом, в период эпидемии, опираясь на «статистику из газет», критиковали экономическую политику премьера, противопоставляя этой критике свои собственные аргументы.

Сделаем же попытку всё-таки оправдать тех самых «экспертов» из числа секулярных неучей» и, следовательно, доказать обратное, а именно: «Мирон, ты неправ!» (Удивительно живуча наша память: впрочем, недавние события в России дали повод вспомнить это, уже ставшее классикой эпистолярного стиля, правда, несколько перефразированное изречение Егора Лигачёва).

Правда, излагая свою точку зрения, на сей раз профессор уже не брезгует «информацией из СМИ:»

«Согласно данным из Международного Валютного Фонда, ВВП Израиля в 2020 году сократился на 2,6% по сравнению с 2019 годом… Израиль впервые оказался в престижном клубе ТОП-20 ведущих экономик мира с ВВП на душу населения в размере $43,689 тыс в год, опередив в этом престижном рейтинге Британию, Японию, Францию, Южную Корею, Италию и Испанию.»

Итак, величина Израильского ВВП на душу населения, конечно же, впечатляет, кто спорит, но есть ещё один немаловажный показатель макроэкономики, позволяющий определить, какой же ценой достигнут вышеупомянутый рекордный результат — это производительность труда (для краткости ПТ ), т.е. ВВП на душу населения в единицу времени.

Разорвать комплексное рассмотрение этих двух показателей при определении степени технологического развития страны так же нелепо, как попытка рассматривать суммарный, или полный ВВП по региону в отрыве от ВВП на душу населения.

Вот пример для понимания: при примерно равной величине полного ВВП двух ведущих экономик мира — США и Китая — первая экономика имеет ВВП на душу населения — $65,5тыс в год, вторая — всего чуть более $15,0 тысяч.

Учитывая, что численность населения Китая почти в 4,5 раза превышает американское население, можно с уверенностью определить различие в технологичности производства этих стран.

Но… вернемся всё–таки к нашему анализу.

Ранее мы уже указывали на традиционное отставание Израиля от развитых стран ЕС в области ПТ. Рассмотрим это явление в динамике, в процессе его исторического развития, т.е. за последние 12 лет, как раз за время непрерывного нахождения ПМ у власти.

Если за период 2006–2013 годов Израиль сократил своё отставание в области ПТ от этих стран с 25% до 15% , то с 2013 года разрыв стал опять увеличиваться и к 2018 году он достиг 17%.

Этот факт фиксирует комиссия Минфина в своём докладе «Проблемы производительности труда» от 22.04.21., опубликованном на сайте MIG news.com от 29.04.21.

Здесь просто необходимо прервать дальнейшее изложение мнения комиссии и вернуться в недалекое прошлое для детализации некоторых аспектов проблемы.

Как сообщает сайт журнала НЭП от14.08.19, низкая ПТ в Израиле наблюдается, в основном, в традиционных отраслях производства, как-то: строительство, торговля, пищевая промышленность, сельское хозяйство, т.е. там, где государство своей политикой протекционизма защищает эти отрасли от конкуренции извне.

Добавим, что политика государственного регулирования в области сельского хозяйства (заметим, что, по свидетельству ведущего экономического обозревателя газеты «Едиот ахранот» Севера Плоцкера, за последние 10 лет в Израиле значительно усилилось государственное регулирование, т.е. попросту говоря, вмешательство государства в народное хозяйство в целом: по этому показателю страна переместилась с 44 на 64 место!) доходит до абсурда: вместо того, чтобы вкладывать средства в развитие производства, правительство устанавливает квоты на импорт сельхозпродукции, тем самым заставляя потребителя из своего кармана оплачивать высокие цены на внутреннем, лишенном конкуренции рынке.

Да тут даже и не пахнет рыночной экономикой, отцом которой в Израиле, не страдая излишней скромностью, провозгласил себя нынешний ПМ!

Единственный «луч света в тёмном царстве» — это ПТ в сфере высоких технологий, тут нужно воздать должное израильскому хайтеку!

В статье «Ещё напор…» профессор продолжает:

«Непрерывный подъем экономики страны в течение последних 10 лет, доказываемый… опубликованными официальными статистическими данными, говорит о том, что страна в целом идет по правильному пути…

Курс шекеля — самый высокий за эти годы, на подъёме ВВП, как полный, так и на душу населения… Отмечалось, что темпы роста ВВП Израиля-среди самых высоких в элитной компании ведущих стран мира.»

Прервём этот явно неумеренный панегирик для небольшого комментария о темпах роста ВВП, потому что есть и другое мнение. Вот оно — сайт НЭП от 15.03.21. озвучил следующие данные финансового журнала:

За период 2009–2020 годов темпы роста экономики — 3,5% в год.
Неплохо, по сравнению с странами ЕС, но ¾ этого прироста достигнуты не за счёт увеличения производительности труда, а с помощью увеличения количества работников: как-никак, ежегодный прирост населения страны составляет 1,7%. Да и сами темпы роста ВВП заметно снизились в последние годы: 2016 год — 4,0 %; 2017–3,5%; 2018–3,3%; 2019— 3,4%;

. А вот и самая последняя информация. И касается она позиции Израиля среди других стран.

По сообщению информационного агентства от 18.03.21, по экономической мощи, включающей в себя следующие 5 показателей, как-то: полный ВВП, ВВП на душу населения, численность населения, соотношение детей и пожилых, численность трудоспособного населения Израиль занимает «почетное» 5–е место даже среди стран Ближнего Востока, вслед за такими «гигантами», как Катар, Турция, ОАЭ и Саудовская Аравия, не говоря уже об «элитной компании ведущих стран мира»

Что же касается показателя роста производительности труда, Израиль со своим показателем 37,6 $/час занимает только 24–е место в списке из 34х стран, где подобный показатель фиксируется; для сравнения, в США он равен 67,2 $/час.

Ну а сейчас… подходим к сути вопроса.

По данным ОЕСД (Организация Экономического Сотрудничества и Развития) ПТ в Израиле была в 2017 году ниже, чем в странах ЕС, в действительности не на 17% , а на 24%!

Потому что при расчете ПТ не учитывалась бо́льшая продолжительность рабочей недели в Израиле!

Вот они, ключевые слова: израильтяне больше работают!

Снова обращаемся к статистике. Как видно из последних исследований все той же ОЕСД, опубликованных на сайте detaly.co.il от 4.05.21. продолжительность рабочей недели у нас составляет 40,5 часов. Больше, чем израильтяне, работают только в Южной Корее и в Мексике!

В развитых странах этот показатель, в среднем, составляет 37 часов в неделю, а в Дании, Норвегии и Германии — ещё меньше: от 32,5 до 34час/нед. Особенно впечатляют успехи Германии: от 2186 час/год в 1979 году до 1371 час/год! Пример, достойный для подражания!

Пора вернуться к выводам комиссии Минфина от 22.04.21.

Ещё одна причина низкой ПТ в Израиле, по мнению комиссии в том, что:

… на рынке труда происходит увеличение удельного веса неквалифицированной рабочей силы в лице представителей ультраортодоксального и арабского секторов, которая просто не в состоянии в век высоких технологий обеспечить повышение производительности труда.

Нужно иметь в виду, что влияние этого фактора в перспективе будет неуклонно возрастать, потому что уже сегодня, по данным ЦСБ Израиля, доля харедим и арабов достигает 27% от населения страны, а в 2065 году она достигнет 50%!

И ещё одно обстоятельство: по прогнозу аналитиков ЦСБ Израиля от 11.05.21. на сайте news.israelinfo.co.il рост численности учащихся в разных секторах израильского общества за период 2020— 2050 годов будет представлять собою не очень–то оптимистическую картину:

При общем увеличении количества учащихся на 70,6% (от 1,789 млн чел — до 3,052млн) потенциал учащихся светского сектора уменьшится с 55% до 46%, арабского — с 26% до 19% (вследствие уменьшения рождаемости у арабов), но потенциал харедим увеличится на 211% : с 18% до 38%, а в абсолютных цифрах — с 344,0 тыс до 1,07 млн учащихся, т.е. каждый третий ученик в стране будет обучаться по учебным программам ультраортодоксов, т.е. без базовых предметов.

И это при том, что уже сейчас даже в светских школах только 40% учеников изучают математику на 4 и 5 единиц.

Есть от чего призадуматься: Камо грядеши? Куда идем?

Вполне естественно, что комиссия Минфина приходит к неутешительному выводу:

Это значит, что израильтяне по — прежнему будут много работать, мало зарабатывать, мало отдыхать и получать от государства услуги низкого качества.

Поэтому нет особых причин для воспевания экономического гения ПМ, как нет и основания так уничижительно ругать «экспертов из секулярных неучей», а нужно сообща думать о том, что сделать для того, чтобы выходящая на современный рынок труда рабочая сила в лице ультраортодоксов (об арабском секторе я молчу!) стала более квалифицированной.

Иначе последствия нынешних экономических «успехов» будет расхлебывать не одно будущее поколение израильтян!

Что же необходимо сделать уже сейчас, чтобы избежать этой катастрофы в будущем?

Прежде всего, прекратить умиляться по поводу того, как харедим отлично представляют еврейский характер государства и его этическую мораль: для этой репрезентативной роли вполне достаточно тех 400 человек, которым еще в 1948 году Бен Гурион согласился дать возможность изучать Тору всю сознательную жизнь, освободив их от воинской повинности, а не нынешних 140 тыс. учащихся в йешивах и колелях — слишком дорогую цену платит общество за духовное совершенствование ультраортодоксов!

И, наконец, вместо травли Либермана, прислушаться к его предложениям, каким образом вывести харедим из-под влияния дельцов от религии в лице партийной верхушки ЩАС и Еврейства Торы, которые своей недальновидной политикой эгоизма превратили свою паству в послушные «винтики» в своей машине голосования на выборах, и поддержать НДИ в этом вопросе.

Пора, давно пора критикам Либермана отказаться от видения в «Либермане и его шпане» не свирепого атисемита, а политического деятеля — государственника, предлагающего реальный инструментарий для решения задач государственной важности (не озвучиваю их только потому, что уже неоднократно это делал).

В завершение этого вопроса — заметки на полях:

Вектор критики харедим на сей раз не является следствием моего атеизма, а задан выводом комиссии Минфина, что прошу иметь в виду будущих комментаторов.

Итак, переходим к следующей части статьи.

Собственно говоря, это та часть статьи, содержанию которой она обязана своим заголовком, а само содержание раскрывает методы автора рассматриваемых статей в его мотивации безудержного воспевания успехов ПМ в руководстве страной за последние годы.

Определяем более конкретно цель профессора: он хочет доказать, что:

Значительный вклад в финансирование научных разработок ( 4,2% от ВВП ) в Израиле и сравнительно небольшие потери в экономике (2,6% от ВВП ) страны во время эпидемии коронавируса обусловили относительно небольшую смертность ( 61–е место в мире) из расчёта на 1 млн населения от эпидемии, что должно являться доказательством успешного руководства страной ПМ за весь период пребывания у власти..

Но, если в мартовской статье можно было хотя бы логически предположить, как профессор рассчитывал доказать влияние величины ассигнований, вкладываемых в научные изыскания на исход борьбы с пандемией, хотя им же приведенные цифры начисто опровергали такую вероятность, что было очевидно даже при беглом взгляде на цифирь: цитируя г-на Амусья его же собственными словами, сказанными им же в адрес его оппонента:

«Поразительно, но от автора ускальзывает смысл приведенных им же цифр…», (как говорится, «умри, Денис, лучше не напишешь!») то сейчас, в другой статье, следуя той же логике доказательств, можно уже предположить, что зависимость «экзитус леталис», т.е. количества смертельных исходов в стране от спада в экономике представляется уже просто ненаучной фантастикой. Вот уж воистину: «В огороде бузина, а в Киеве — дядька!».

Рассмотрим эти фрагменты немного подробнее.

Вот цитата, привожу её из мартовской статьи «Ещё напор, и..» дословно, дабы не быть обвинённым в возведении напраслины на уважаемого профессора:

«Ранее никогда не приводил данные о том, как в Израиле заботятся о сохранении темпа развития страны, что характеризуется долей затрат на исследования и разработки от количества ВВП страны… Смертность от коронавируса даю для полноты картины».

Любопытное впечатление оставляет даже первое знакомства с упомянутой таблицей.

Приведенные там данные о вложении средств в науку (данные на 12.12.18.) и о количестве летальных исходов на 1 млн чел. в стране от эпидемии по положению на 14.03.21. по идее, должны свидетельствовать о том. насколько успешно вложенные заранее затраты помогли преодолеть негативные последствия коронавируса. Другого варианта просто нет.

Что же мы видим из таблицы?

В действительности, находясь на втором месте в мире по затратам (конечно же, относительно своего ВВП) и отставая от лидера списка — Южной Кореи всего на 0,1%, Израиль имеет показатели по уровню смертности более чем в 20 раз хуже, т.е. 650 против 32; этот же показатель по сравнению с Японией выглядит хуже почти на целый порядок ( 650 против 67 ), хотя японцы вложили в научные разработки всего на 0,8% меньше; Финляндия же, потратив на науку только на 1,0% меньше, получает смертность почти в 5 раз меньшую по сравнению с Израилем.

Сравнение не в пользу Израиля можно продолжить. . . А как вы сами понимаете, по версии профессора, и Япония, и Финляндия должны иметь показатели смертности большей величины, чем Израиль.

Вывод: Профессор, объединив, как он сам утверждает «для полноты картины» эти два показателя, явно перемудрил (смертность имеет совсем другие причины, указывать их сейчас не входит в наши намерения), и перехитрил самого себя.

А в другой статье, «Новые манеры», профессор, как мы уже упомянули выше, пытается увязать показатель смертности на 1млн населения данной страны с показателем спада экономики данной страны во время пандемии.

Вот цитата, тоже привожу её дословно, дабы, опять повторюсь, не быть обвинённым в возведении напраслины на уважаемого профессора:

Согласно данным «Форбс-Израиль», показатели израильской экономики сократились всего на 2,6% (693) по сравнению с сильными мировыми державами, у которых стагнация проходила более быстрыми темпами: экономика США сократилась на 3,5% (1782), экономики Германии и Японии сократились на 5% каждая (1006 и 83), Франция — на 8% (1615), Италия — почти на 9% (2368), Великобритания — на 10% (1871), а Испания — почти на 11% (1680).

И продолжение цитаты профессора:

От себя лишь добавил в скобках, после процента спада, ещё и число умерших в пандемии на один миллион жителей соответствующей страны по данным worldometer… Это заметное лидерство в борьбе с пандемией, уступая среди перечисленных выше стран только Японии.

И наш анализ:

Невозможно увязать эти два показателя, не имеющие причинно — следственной связи даже с точки зрения формальной логики, которая, как известно, выводит новое знание на основе ранее известного, но без обращения к опыту как критерию истины.

Но попытаемся всё-таки залезть в шкуру нашего оппонента и смоделировать этот процесс с помощью силлогизма, т.е. логического умозаключения, в котором из двух данных посылок возникает вывод.

Как известно, спад в экономике в период эпидемии возникает, как правило, вследствие закрытия производственных мощностей из-за ограничений, введённых карантином на скопление в одном месте человеческих масс, что должно способствовать уменьшению количества инфицирования людей, а в перспективе, и летальных исходов, хотя и тут возможны варианты, зависящие от других факторов: общее состояние системы здравоохранения, строгое соблюдение инструкций Минздрава в быту и т.д. и т.п. И этих самых причин — великое множество.

В перечне же стран, выбранных профессором, как будто соблюдается эта зависимость, кроме Японии, но тут, возможно, сказывается её географическое положение: находясь на островах, легче контролировать ограничение контактов с соседними странами. Но для чистоты эксперимента требуется проверить наличие подобной причинно-следственной связи и среди стран, имеющих меньшую, чем в Израиле смертность на 1млн жителей: а какой у них спад производства?

Мы подобрали ряд стран, имеющих меньшую, чем в Израиле смертность на 1млн чел. Это — Финляндия (142чел), Дания (411), Ю. Корея ( 32) и та же Япония ( 83).

И показатели спада экономики у этих стран: Ю. Корея — 1,4% (см < Interfax.ru > от 26.01.21 ), Финляндия — 2,8% и Дания — 3,0% (показатели двух последних стран — см. rus.err.ee от 15.03.21.).

Итак, список стран, имеющих меньшую, чем в Израиле смертность на 1 млн населения при большем спаде ВВП: это Финляндия (142 чел и 2,8% соответственно), Дания (411 и 3,0%), Ю. Корея (32 и 1,4%). К этим данным добавляем и показатели по Израилю (693 и 2,6% ) и Японии (83 и 5,0%.)

В этом списке только Ю. Корея имеет показатели по смертности и спаду в экономике более низкие, чем в Израиле.

И какой же вывод можно сделать из вышеизложенного?

А вывод однозначный:

Никакой, абсолютно никакой связи между этими двумя показателями нет да и быть не может.

Да и внутри каждого списка стран нет никакой функциональной зависимости между этими показателями: ни линейной, ни пропорциональной, ни квадратичной, ни кубической, вообще никакой.

Это просто набор случайных чисел и вообще не понятно, зачем профессору понадобилось помещать эти показатели под одной крышей. Он пишет: «Для полноты картины». Но подобные действия только искажает картину.

Впрочем, выше мы уже высказывались по этому поводу:

Дело в том, что профессор в своём стремлении достичь заданную цель, призвал под свои знамёна такие сомнительные средства, что полностью дискредитировал саму идею анализа реальной обстановки, а себя поставил в положение унтер-офицерской вдовы из гоголевского «Ревизора», которая, по выражению Городничего, «сама себя высекла».

Я уже собирался, в завершение статьи, приступить к традиционному толкованию её заголовка, но тут из включенного телеприемника сообщили об очередном сигнале воздушной тревоги на Юге и в Центре страны. И подумалось мне, что негоже заканчивать статью, ни словом не обмолвившись о том, что сейчас переживает страна и её народ.

Тем более, что повод для разговора об этом более чем уместный: пишу-то я статью, в которой критикую её автора, восхваляющего нынешнего премьер-министра Нетаниягу «за умелое руководство страной» в течение последних почти полутора десятка лет’

Вспоминается годичной давности статья г-на профессора от 16.02.20 под названием «Не промахнитесь, сограждане!», призывающая израильтян голосовать за Нетаниягу на выборах 02.03.20.

Я не оговорился, речь идет именно о выборах в указанную дату, а не о выборах в этом году, хотя и перед последними выборами профессор опубликовал очередную свою статью под таким же заголовком с тем же призывом голосовать за того же ПМ (. Видно, ощущается дефицит кричащих заголовков?!)

В той годичной давности статье профессор пишет, отмечая достижения страны под умелым руководством ПМ:

«Резко снизился уровень терроризма, давно уже переставшего быть опасным для существования Израиля… А израильские СМИ полны мрачных прогнозов… о всем том, что при здравом размышлении, с открытыми глазами, представляется полной чепухой».

Но ведь именно при Нетаниягу началась активная фаза процесса «непротивления злу насилием» в отношениях с Хамасом, процесс умиротворения агрессора путем покупки тишины на границах сектора Газа за сотни миллионов переданных террористам при посредничестве Израиля долларов из Катара, словом, началось и сейчас вовсю продолжается всё то, что послужило демонтажом политики устрашения Израиля по отношению к террористическим организациям.

События сегодняшнего дня служат ярким подтверждением тех «мрачных прогнозов израильских СМИ», которые г-н Амусья так легкомысленно всего лишь год назад называл «полной чепухой».

Читатель должен помнить, что ещё в начале президентства Барака Обамы, ПМ, пытаясь наладить контакты с американской стороной, выступил в Бар-Иланском университете с докладом, в котором отстаивал концепцию «двух государств для двух народов» на территории Израиля.

Позднее, столкнувшись с резко негативной реакцией на это предложение в израильском обществе, и, вероятно, сам поняв опрометчивость своего поступка, ПМ всячески оправдывал возражения против мирных соглашений с властями ПА под тем предлогом, что они не представляют весь палестинский народ и неспособны обуздать ХАМАС, который, в свою очередь, умело использовал стратегию самого Израиля по разделению Западного берега и сектора Газа, а также палестинской администрации и ХАМАСа.

А стратегия ПМ состояла именно в том, чтобы поддерживать способность Хамаса на уровне, позволяющем ему успешно противостоять властям автономии.

ХАМАС не мог ожидать более прочной основы для утверждения своего статуса в качестве силы, которая диктует действия палестинской администрации и самому Израилю. Его идеологические позиции — отказ признать Израиль и вести с ним дипломатические переговоры — превратились в эффективную стратегию.

Сегодня Хамас владеет инициативой в вопросах начала и прекращения очередной волны террора, а это, учитывая его возросшую огневую мощь — от кустарного производства «касамов» с дальностью полета до 10 км, угрожавшим только приграничным киббуцам и многострадальному Сдероту, он перешел к промышленному, по иранским и китайским технологиям, производству ракет большОго радиуса действия, позволяющего поражать цели от Эйлата до Иерусалима и Большого Тель-Авива-уже сейчас, прямо наших глазах, вопреки утверждению г-на профессора, превращается в проблему, «опасную для существования Израиля».

И это все произошло за годы нахождения нынешнего ПМ у власти!

Согласитесь, довольно слабое обоснование в пользу агитации за него особенно сейчас, на фоне разгорающейся чуть ли не гражданской войны в городах со смешанным населением.

И, наконец-то мы подошли к традиционному толкованию заголовка статьи — это слова гетмана Мазепы из поэмы А.С. Пушкина «Полтава», говорящие о невозможности решения взаимоисключащих задач, что мы и старались доказать в нашей статье.

И всё-таки, несмотря на всю сложность сегодняшней ситуации в Израиле, мне хотелось бы закончить статью на более оптимистической ноте и выразить надежду, что мудрый народ Израиля преодолеет все трудности сегодняшнего дня и с честью выдержит все испытания!

На том стоим!

Print Friendly, PDF & Email

10 комментариев к «Эдуард Малинский: «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань»»

  1. Yaroslav19 мая 2021 at 18:30 |
    Позволю немного возразить. Условная «Герцелия» — это место работы, а «Хеврон» — место проживания. Вы же не будете утверждать что все наши програмисты поголовно проживают в Герцелии Питуах. А в нынешних условиях даже и Герцелия опустела. Работаем из дома.
    /////////////////////////
    Я не написал Герцлия. Я написал «герцлия». И где по вашему работают те, кто живёт в «хевроне»?

    1. Вы не поверите,но таки да. Очень многие кто живет в «хевроне» таки ездят на работу в «герцелию».

      1. Допускаю, что есть такие, но знаю, что не многие.
        И в любом случае, ВВП они умножают именно в «герцлии»

        1. Ну, как же можно «знать, что не многие» без всеобъемлющего опроса или исследования? Можно не знать, что многие. Вы что, заразились от профессора физики? Или прав другой профессора физики?

  2. Впечатляет позиция Эдуарда о необходимости гармоничного развития экономики гос-ва. В последние десятилетия высокие технологии считаются решающим фактором в определении степени ее развития в стране. По этому показателю Израиль резко вырвался вперед. Действительно все виртуальные достижения стоят ну, очень дорого и хорошо продаются по всему миру. А их изобретатели успешно продают свои фирмы в Америку или ЕС, получая потом американские зарплаты. Получается, что как Россия сидит на т. н. нефтяной игле, так и Израиль сидит на «ИТ-игле». У нас есть два Израиля: 1) развитой — Герцлия, Тель-Авив, Хайфа с предприятиями в окрестностях и 2) периферия с арабами и ультраортодоксами, которые остались в прошлом веке. Наше «островное» положение диктует необходимость иметь не только хайтек, но и развитые традиционные сельское хозяйство, транспорт, строительство. Ненормально, что Израиль бывший раньше известным экспортером с.-х. продуктов стал их импортером. Ненормально, что на полях работают тайландцы, дороги, туннели и порты строят китайцы, а дома возводятся долгими годами, и все за счет денег хай-тека.

    1. То, что израильтяне сами не работают на полях — это как раз в русле нормального развития общества. А вот то, что идеологи исконных земель Иудеи и Самарии, вносящие в общий доход страны трудно различимый вклад, определяют пути её развития — это ненормально.

      1. Не понял,уважаемый Сэм. О чьем вкладе речь? Идеологов или исконных земель? И как интерсно можно просчитать вклад отдельного идеолога/земли в наш общий доход?

        1. Общепринято, что ВВП Израилья — это прежде всего хай-тек. Собственно именно поэтому, а не из-за гениальноти нашего ПМ он сократился во время пандемии меньше, чем во многих других странах.
          А хай тек это, условно говоря, «герцлия», а не «хеврон»

          1. Позволю немного возразить. Условная «Герцелия» — это место работы, а «Хеврон» — место проживания. Вы же не будете утверждать что все наши програмисты поголовно проживают в Герцелии Питуах. А в нынешних условиях даже и Герцелия опустела. Работаем из дома.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *