Впрочем, одних «герменевтических» полномочий Бараку показалось недостаточно и в 1992 году по его наущению Кнессет принял закон о «Достоинстве и свободе человека», призванный отменить достоинство и свободу еврейского народа.
ПОДОШВА АЙСБЕРГА
В отличие от американской демократии, провозгласившей, что «все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами», европейская правовая мысль сразу пошла агностическим путем, при этом постоянно сбиваясь с него в топкое квазирелигиозное болото.
Как ни странно, но к, казалось бы, полностью развенчанному Кантом Чистому Разуму многие европейцы относились и продолжают относиться с религиозным трепетом.
Робеспьер учредил «культ Разума» (отправляемый в разоренных церквях при участии актрис, изображающих «богинь разума»), а Маркс измыслил вирусную наукообразную мифологию, породившую миллиарды фанатичных приверженцев, в последние десятилетия заполонивших академический мир как Старого, так и Нового света.
«Возрождение марксизма в 70-х, — пишет профессор Филипп Зальцман, — расовая активность от «Черных Пантер» до Black Lives Matter, движение за права геев, пропалестинское антиизраильское движение — были приняты в университетах и развились там в самых крайних и максималистских формах. Профессора перестали считать себя учеными, стремящимися к беспристрастным и объективным знаниям, вместо этого они стали сторонниками предпочитаемых групп и движений, а также активистами, продвигающими «прогрессивные» и крайне левые темы. Обучение стало в значительной степени политической индоктринацией, а администрация включает в себя идеологический контроль и подавление нежелательных мнений…. Западная цивилизация… характеризуется как империалистическая, колониалистская, капиталистическая, сексистская, расистская, гомофобная, трансфобная и исламофобская, порождение злых белых людей, которых следует вычеркнуть из памяти… Единственный западный автор, которого чтут в современных американских университетах — Карл Маркс. Фактически, марксова модель общества на основе конфликта классов была принята в общественных и гуманитарных науках, образовании, социальной работе и юриспруденции… Цель — социалистическая утопия»
Аналогичный процесс шел и в Израиле, где социализм всегда верховодил, но в 90-х годах вступил в открытую борьбу с еврейским характером государства.
Главным инициатором удушения сионизма явился Аарон Барак, вдохновляемый не только неомарксистскими патентами Герберта Маркузе (предоставление привилегий маргиналам за счет дискриминации нормативных граждан), но также и модными теориями Жака Деррида, позволяющими вычитывать в текстах отсутствующие у их авторов мысли.
Получив в 1978 году должность верховного судьи, Барак применил деконструктивизм в судопроизводстве, объявив, что Судья разбирается в законе лучше Законодателя.
Прибегая к принципам «юридической герменевтики», предоставляющей широкий простор «судебному усмотрению» («шикуль даат шипутит»), Барак счел себя вправе вмешиваться в любые лишенные юридического смысла вопросы, включая вопросы политические:
«Любое действие на политической или государственной арене будет рассматриваться также и судом. Утверждение, что это дело сугубо политическое, а не юридическое, — неверно. То, что это дело политическое, не может сокрыть от нас того факта, что это дело является и юридическим одновременно».
Впрочем, одних «герменевтических» полномочий Бараку показалось недостаточно и в 1992 году по его наущению Кнессет принял закон о «Достоинстве и свободе человека», призванный отменить достоинство и свободу еврейского народа.
Поскольку разделяющих это стремление левых депутатов вполне устраивало наличие мощного внепарламентского союзника, «власть закона» легко лоббировалась в Кнессете на протяжении десятилетий.
Так оказались купированы все попытки Кнессета положить конец незаконному строительству и субсидируемому многоженству среди бедуинов. Так не нашлось правового решения для удаления из страны тысяч африканских нелегалов. Так армия лишилась права препятствовать разграблению военных баз, и оказалась вынуждена бороться с террором «с одной связанной рукой за спиной» (собственное изречение Барака).
Долгие годы казалось, что вопрос освобождения страны из-под ига БАГАЦа сводится к достижению простого парламентского большинства — большинства твердых и неподкупных сторонников юридической реформы.
После того, как в 2022 году к власти пришла правая коалиция, опирающаяся на 64 мандата, возможность реформы как будто бы впервые открылась. Но одновременно открылось и другое. Открылось, что БАГАЦ — лишь вершина айсберга, вершина всей той могущественной бюрократической системы, которую Аарон Барак кропотливо возводил на протяжении десятилетий (представитель судейской касты обязателен для любого номенклатурного назначения).
Оказалось, что «дипстейт», возглавляемый двумя-тремя сотнями высокопоставленных чиновников, способен совершенно «законно» заблокировать любое решение 120 народных избранников.
Со своей стороны бывшие левые лидеры, не прошедшие электорального барьера, возглавили агрессивную протестную кампанию, добивающуюся отмены результатов выборов.
Бибибесие и глорификация борющихся за «демократью» анархистов составили основную повестку дня «мейнстримных» СМИ. В свою очередь полиция не только не препятствовала беспорядкам, но зачастую сама предупредительно перекрывала центральные магистрали страны.
Вишенкой на протестном торте явилась кампания по подрыву армейской дисциплины. Призывы «Братьев по оружию» не подчиняться приказам и не являться на резервистские сборы переполняли эфир. Звезда протеста Шикма Бреслер предвещала Нетаниягу, что к сентябрю у него не будет армии, и отчасти оказалась права.
Когда в октябре воодушевленный еврейской междоусобицей ХАМАС совершил кровавый террористический рейд, долгие часы сопротивление ему оказывали лишь частные граждане.
Война, вызвавшая исключительный подъем национального духа, в полной мере выявила, что именно генералитет составляет основную силу «дипстейта», т.е. является подошвой того айсберга, вершина которого давно красовалась для всеобщего обозрения в виде БАГАЦа.
Причем, если БАГАЦ выкрадывал свои чрезвычайные полномочия с помощью хитроумных манипуляций, то ЦАХАЛ в определенной мере ими был наделен изначально. В отличие от большинства демократий, в которых главнокомандующим является президент или премьер-министр, в Израиле начальник генерального штаба — это представитель армии.
С 23 октября 2022 года этот пост занимает Герци Галеви, которому 22 ноября того же года был представлен доклад о планах ХАМАСа по захвату киббуцев.
Этот план, как и другие разведданные были проигнорированы Галеви и не доведены до сведения Нетаниягу.
Впрочем, верой в то, что «бытие определяет сознание», а «экстремисты имеются с обеих сторон», был заражен весь генералитет. Десятилетия леворадикальной кадровой политики полностью преобразили тот ЦАХАЛ, с которым человечество было знакомо по войнам ХХ века.
На грани тысячелетий в головах израильских генералов воцарилась доктрина сэра Руперта Смита, согласно которой время «больших войн» позади. Началось сокращение численности войск и вооружений. Буги Аялон сократил (т.е. продал) 1000 танков, Бени Ганц 600; Авив Кохави 200, а Гади Айзенкот уполовинил артиллерию.
Но главное, офицеры правой ориентации (под предлогом того, что они способны отказаться от выполнения приказа) перестали продвигаться выше подполковника (тат-алуф).
В ЦАХАЛе ХХI века карьерный рост оказался открыт исключительно «своим людям» — покладистым отличникам политической подготовки, жадно впитывающим неомаркситсткие басни в аудиториях Гарварда на средства фонда Векснера. Чтобы продвигаться по службе, как минимум, требуется пройти аналогичный курс «прогрессизма» в Хайфском университете.
Но главной особенностью выпускников этих курсов является активная политическая позиция. Генералы видят свое предназначение не в исполнении военных задач, поставленных правительством, а в продвижении вдолбленных им политических идей, главной из которых является создание палестинского государства.
Год за годом Военная Администрация разрушает в Иудее и Самарии сотни еврейских строений, сохраняя при этом тысячи незаконных арабских домов, задающих контуры будущего Хамастана.
Когда после угрозы Джибриля Раджуба «повторить резню 7 октября» в поселениях Иудеи и Самарии, правительство распорядилось провести соответствующие учения по их защите, генерал-майор Иегуда Фукс проигнорировал распоряжение и вместо этого отработал… спасение палестинского мальчика, упавшего в яму!
Позже, видимо, по прямому указанию своих американских кураторов, Фукс и вовсе повелел провести учение по задержанию поселенцев, похитивших палестинского младенца!
Опасения, что генералитет прислушивается к распоряжениям не столько израильского правительства, сколько американского, высказывались в последнее время многими комментаторами. Мордехай Кейдар утверждает, что с 2021 года (время правления Беннета) в Иерусалиме постоянно присутствует американский наместник — генерал Фанзель, с которым израильское командование находится в тесном контакте.
По мнению отставного генерала Ронена Коэна, Герци Галеви сознательно уклоняется от активных наступательных действий, стремясь не к победе, а к обменной сделке и скорейшему выводу войск из сектора.
Но каким образом можно желать поражения собственной армии?
Во-первых, дипстейт ясно дает понять, что скорее спалит страну, чем уступит власть (недопустимо, чтобы темные пархатые бабуины вернулись в Историю, изгнав из нее просвещенных глобалистов!). Так что в целом это не вопрос. А во-вторых, поражение в войне дискредитирует избранную власть, в то время как победа — усиливает. После окончательного разгрома ХАМАСа угрозы «дипстейта», что у правительства «не будет армии», перестанут работать.
БШ, 12.04.2024 в 21:57:
«Ошибка у вас. Xардаль (или ХАРДАЛ; ивр. חרד»ל сокр. от ивр. חרדי לאומי, хареди-леуми или хареди-дати-леуми букв. «Национальные (религиозные) харедим», во множественном числе харедим)».
Нет, oшибка всё-таки именно у Bас, и её тяжесть усугубляется контекстом дискуссии, который задал ни кто иной, как Вы. Ведь Ваши претензии к харедим (совпадающие с моими) связаны не со степенью устрожения в исполнении заповедей иудаизма (в чём хардальники очень мало отличаются от харедим), а с их отношением к государству Израиля, и в первую очередь с их отлыниванием от армейской службы. А в этом позиции хардальников и харедим диаметрально противоположны. В качестве примера, можно взглянуть на список павших в боях нынешней войны учащихся и выпускников флагманской хардальной ешивы «Бней Давид» в Эли, что на холмах Шомрона. И это только один пример из многих… Вы же используете в качестве формального аргумента половину названия группы, игнорируя вторую половину и, главное, суть дела.
BORIS:
13.04.2024 в 10:19
«Есть известные религиозные сионисты, в том числе и в нашей алие, которые будущее Израиля больше связывают и хотят это будущее строить в сотрудничестве с рациональным светским еврейством, чем с ультраортодоксией. К сожалению, они больше не публикуются на этом сайте».
Не знаю, заслужил ли я титул «известный», но во всём остальном я Вашему определению соответствую. И я публикуюсь на этом сайте, в т.ч. и на обсуждаемую тему («Мой путь к вере и религии» | ЗАМЕТКИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ ИСТОРИИ, «Верующие и религиозные» — Мастерская, «МЕЖДУ СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ» — Мастерская).
А вот д-р Пинхас Полонский соответствует Вашему определению полностью. Правда, последняя (пока) его публикация на сайте была полтора года назад: «Либеральная ортодоксия как дальнейший этап развития иудаизма и Государства Израиля» | ЗАМЕТКИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ ИСТОРИИ.
Benny B автором Портала не является, и даже воздерживается от известности, не раскрывая свою фамилию. Но он очень активный комментатор, и тоже соответствует Вашему определению.
BORIS: 13.04.2024 в 10:19
По его публикациям мне видится, что сей автор от светских полностью отмежевается, или я ошибаюсь?
——————-
Да, Вы ошибаетесь: не отмежевается, а отмежевывается.
Пардон, у мэнэ русский не родной😟
«Но главное, офицеры правой ориентации (под предлогом того, что они способны отказаться от выполнения приказа) перестали продвигаться выше подполковника (тат-алуф)».
—————————————————————
Подполковник в израильской армии — сган-алуф, полковник — алуф мишне. Тат-алуф — это бригадный генерал.
Раздражает показная небрежность автора в отношении «матчасти», что наводит на мысль, что и в части концепций он также не особо намерен стеснять поток своих домыслов логикой и фактами.
«Генералы видят свое предназначение не в исполнении военных задач, поставленных правительством, а в продвижении вдолбленных им политических идей, главной из которых является создание палестинского государства», — чушь собачья.
Задачи генералитету определяет политическое руководство, или на местном наречии «הַדֶּרֶג הַמְּדִינִי». Политическое же руководство неотвратимо ассоциируется с господином Нетаньягу, который в течение 17 лет, больше чем кто-либо в истории Израиля, возглавлял, в том числе и в данный момент, пирамиду государственной власти.
Положение о Начальнике Генерального штаба Армии обороны Израиля определяется в законе: он подчиняется министру обороны и правительству, находятся под их контролем, и они несут за него полную ответственность как за своего подчиненного.
Отнюдь не некий, выковырянный из носа или какого-то иного места, мифический «дипстейт» ответственен за взращивание кровавого монстра под названием ХАМАС, а конкретно Нетаньягу. В статье Википедии о «войне железных мечей» цитата Нетаньяху о необходимости усиления террористической организации и перевода в нее средств, чтобы сохранить раскол в палестинском руководстве и предотвратить любую возможность урегулирования у палестинцев, несколько раз удалялась. https://shakuf.co.il/45434
Netanyahu: Money to Hamas part of strategy to keep Palestinians divided (Нетаньягу: Деньги для Хамаса — часть стратегии раскола среди палестинцев). https://www.jpost.com/arab-israeli-conflict/netanyahu-money-to-hamas-part-of-strategy-to-keep-palestinians-divided-583082
Пять лет назад Ицхак Брик предупреждал в своих отчетах, что Армия обороны Израиля деградирует и теряет боеспособность, что ЦАХАЛ разлагает «культура лжи», пропитавшая сверху донизу структуры армейского командования на всех уровнях. Его скандальные отчеты отметались военным и политическим руководством как беспочвенная клевета на ЦАХАЛ, но 7 октября израильтяне воочию увидели, с какой пугающей точностью материализовались мрачные прогнозы Брика. https://news.israelinfo.co.il/119031
Нетаньягу как премьер мог и обязан был позаботится об этой проблеме. Более того свой мандат он получил во многом благодаря своему лживому, как это теперь со всей очевидностью выяснилось, имиджу «мистер безопасность», но на деле оказался безответственным болтуном. https://youtu.be/JfyAcmvDreE?t=465
В отношении палестинского государства, то однозначно приписывать эту идею исключительно судейской касте и генералам-марксистам якобы погрязшим в «бибибесии» — грубейшая профанация и наглое отрицание очевидных фактов.
Биби Нетаньягу: сколько раз он заявлял о двух странах для двух народов, и какой вывод гои должны из этого сделать? https://www.youtube.com/watch?v=6YkoPLizR8E
Исторический факт состоит в том, что, таки да, у истоков создания Израиля стояли светские политические деятели левого толка — Жаботинский, Герцель, Трумпельдор, Бен-Гурион, Моше Шарет, Леви Эшкол, Голда Меир, Ицхак Рабин, Менахем Бегим и им подобные.
И тут уж та самая «вишенка на торте», по поводу еврейского характера государства, как его понимают харедим.
Евреи-ортодоксы считают, что возвращение евреев в Землю Израильскую, как предсказано в Священном писании, произойдет только с приходом Мессии и только по воле божьей.
Около 2/3 харедим не считают себя сионистами https://www.pewresearch.org/religion/wp-content/uploads/sites/7/2016/03/PF_2016.03.08_israel-01-15.png
Харедим сжигают израильские флаги и скорбят в день годовщины «сионистского мятежа». https://www.youtube.com/watch?v=4-2MVjGsXrg
Радикально настроенные активисты ультраортодоксального антисионистского движения «Нетурей Карто»: «Мы, евреи, молимся за полное уничтожение государства Израиль». https://www.7kanal.co.il/news/201393
Эта позиция не некое заблуждение маргиналов. Она базируется на основах иудейского вероучения.
По мнению харедим религиозные евреи, которые склоняются к сионизму, искажают Тору, приводя из неё цитаты, говорящие о том, что Создатель дал евреям Землю Обетованную, и опуская цитаты, говорящие о том, что Он забрал её у них, чтобы казалось, будто евреям разрешено иметь своё собственное государство. Это следует из того, что Бог установил три определения, когда он отослал еврейский народ в изгнание:
1) евреи не должны никогда стремиться сами восстановить своё государство;
2) они не должны восставать против народов, давших им убежище;
3) не приближать время избавления (даже молитвой).
Чтобы уже не было никаких сомнений, все точки над ё или «למען הסרת ספק» по здешнему:
https://www.youtube.com/shorts/4ZMNlmu6AZM?app=desktop&si=3RCW8Qp27Lc_Cwlq
👍100%
«Подполковник в израильской армии — сган-алуф, полковник — алуф мишне. Тат-алуф — это бригадный генерал».
Совершенно верно. Увы, это далеко не единственная нелепость в статье. Например:
«В отличие от большинства демократий, в которых главнокомандующим является президент или премьер-министр, в Израиле начальник генерального штаба — это представитель армии».
B Израиле главнокомандующим является правительство. A начальник генерального штаба — это представитель армии, как в любой другой стране мира.
«Буги Аялон» — это на самом деле Моше (Бoги) Йэлон.
«Oтставной генерал Ронен Коэн» — на самом деле полковник (запаса), мой приятель (и бывший подчинённый).
То, что «разведданные были проигнорированы Галеви», не вызывает сомнений. Но то, что они были «не доведены до сведения Нетаниягу», автор достоверно знать не может.
И, наконец, в принципе справедливое утверждение «Десятилетия леворадикальной кадровой политики полностью преобразили тот ЦАХАЛ, с которым человечество было знакомо по войнам ХХ века», дискредитируется его тотальностью, подчёркнутой словечком «исключительно». (Как я уже отмечал в другой полемике на этой платформе, eсть большая разница между утверждением «что правым генералам закрыта дорога к самому верху», и моими словами: «не все [левые], но большинство».)
Но, критикуя «небрежность автора в отношении «матчасти»», Вы демонстрируете то же качество.
«Исторический факт состоит в том, что, таки да, у истоков создания Израиля стояли светские политические деятели левого толка — Жаботинский, Герцель, Трумпельдор, Бен-Гурион, Моше Шарет, Леви Эшкол, Голда Меир, Ицхак Рабин, Менахем Бегим и им подобные». Исторический факт, что Жаботинский и Бегин — политические деятели левого толка?!? (Насчёт Герцеля и Трумпельдорa можно ещё подискутировать.)
«Евреи-ортодоксы считают, что возвращение евреев в Землю Израильскую, как предсказано в Священном писании, произойдет только с приходом Мессии и только по воле божьей». Bce eвреи-ортодоксы, или только харедим? Я сновa вынужден вернуться к своему замечанию о непропорционально высоком проценте евреев-ортодоксoв, павших на этой войне.
«Харедим сжигают израильские флаги и скорбят в день годовщины «сионистского мятежа»». Bce харедим?
«Эта позиция не некое заблуждение маргиналов. Она базируется на основах иудейского вероучения». Да ну? Что, и насколько глубоко, Вы знаете об основах иудейского вероучения?
«По мнению харедим религиозные евреи, которые склоняются к сионизму, искажают Тору». Правильно. А по мнению религиозных сионистов, к которым отношусь и я, и автор статьи (хоть Ваш единомышленник BORIS с маниакальным упорством продолжает называть его близким по духу ультраортодоксальному двору), Тору искажают харедим.
«не приближать время избавления (даже молитвой)». Ну, Вы, конечно, крупный специалист в этой области (хоть и приводите мнение супер-маргинала, чтобы поставить «все точки над ё»), и поэтому я не сомневаюсь, что Вы усердно молитесь, как положено, 3 раза в день — просто не вдумываетесь в слова молитвы (что свойственно некоторым маргиналам).
1) ««Буги Аялон» — это на самом деле Моше (Бoги) Йэлон.»
Моше́ «Бо́ги» Яало́н (ивр. משה יעלון; при рождении Моше Смилянский; род. 24 июня 1950 года, Кирьят-Хаим, Израиль) — израильский политик, бывший начальник генерального штаба Армии обороны Израиля, министр обороны Израиля (18 марта 2013—30 мая 2016).
2) ««Евреи-ортодоксы считают, что возвращение евреев в Землю Израильскую, как предсказано в Священном писании, произойдет только с приходом Мессии и только по воле божьей». Bce eвреи-ортодоксы, или только харедим? »
Евреи-ортодоксы НЕхаредим считают, что в приходе Мессии и в воле божьей нету надобности?
3) «вынужден вернуться к своему замечанию о непропорционально высоком проценте евреев-ортодоксoв, павших на этой войне.»
Непропорционально высоком по отношению к кому?
4) «Харедим сжигают израильские флаги и скорбят в день годовщины «сионистского мятежа»». Bce харедим?»
Нет, сжигают не все. Но все (или подавляющее большинство) харедим отказываются петь государственный гимн Атиква, вывешивать государственный флаг в День Независимости в харедимных районах и городах, вставать при сирене в память о погибших воинах ЦАХАЛя, а совсем до недавнего времени, по указу своих советов мудрецов, и официально становиться министрами «сионистского образования».
5) «по мнению религиозных сионистов, к которым отношусь и я, и автор статьи (хоть Ваш единомышленник BORIS с маниакальным упорством продолжает называть его близким по духу ультраортодоксальному двору), Тору искажают харедим.»
а) Укажите мне, пожалуйста, когда и где я «с маниакальным упорством продолжаю называть (автора сего текста) близким по духу ультраортодоксальному двору».
Я очень редко комментирую творчество адона Бараца.
б) Ни в одном тексте А.Бараца я не читал о том, что харедим «искажают Тору». Критика харедим, в том числе и по теме военного призыва, вообще напрочь отсутствует в опусах сего автора (неприкосновенные люди, неприкасаемая тема), но зато по отношению к светским ее хоть отбавляй, не стесняясь в выражениях.
6) Ещё раз насчет «не все харедим».
Сообщение 1-ое:
«Арбель призвал харедим принять новую реальность, наступившую после 7 октября
Министр внутренних дел от партии ШАС Моше Арбель, заявил, что хареди должны изменить свою точку зрения и понять, что отказ от призыва в ЦАХАЛ больше не актуален. Арбель сказал: «Реальность после 7 октября — это реальность, которую хареди должны понять и осознать, что больше нет моральной возможности продолжать в том же духе» Он добавил, что каждый год 1 500 студентов ешив не проходят экзамены и они должны идти в армию. (Комментарии Арбеля перекликались с комментариями его коллеги-министра ШАС Яакова Марги, который в феврале сообщил веб-сайту “Кикар ха-Шаббат”, что члены общины харедим, не занимающиеся постоянным изучением Торы, должны быть призваны “принудительно”.)»
Сообщение 2-ое:
«ШАС дистанцируется от призыва Арбеля к харедим присоединиться к ЦАХАЛу
Ультраортодоксальная партия ШАС дистанцируется от одного из своих министров после того, как он поддержал идею привлечения некоторых членов общины харедим к армейской службе.
“Вопрос закона о воинской повинности и статуса студентов ешивы вверен исключительно раввинам Совета мудрецов Торы и курируется председателем движения раввином Арье Дери и его представителем на переговорах раввином Ариэлем Атиасом”, — говорится в заявлении партии. “Представителям движения было дано указание вообще не комментировать этот вопрос”, — говорится далее в заявлении, добавляя, что его официальная позиция будет сообщена “исключительно” по официальным партийным каналам.»
Вы правы, нет, не все харедим. Есть Моше Арбель, Яаков Марги, есть Дов Альберталь и Хаим Амсалем, ещё несколько других, не боящихся говорить открыто (хотя им это может стоить очень дорого, как раввину Хаиму Амсалему, например). Но дело в том, что все они НИКТО и имя им НОЛЬ в сердцах, глазах и ушах сотен тысяч других, молодых и не очень харедим, ибо все решает не их индивидуальное мнение, а их духовные лидеры и Совет мудрецов Торы, решения которого обязательны к исполнению ВСЕМ харедим.
1) Верно. Моя ошибка в огласовке слова יַעֲלוֹן, вызванная его неточным слуховым восприятием — но всё же менее грубая, чем ошибка автора статьи, перепутавшего два совершенно разных корня יעל и איל.
2) «Евреи-ортодоксы НЕхаредим считают, что в приходе Мессии и в воле божьей нету надобности?» Нет, мы так не считаем. Но я этого и не утверждал. Мой вопрос намекает, что, в отличие от голословного утверждения БШ, только харедим считают, что возвращение евреев в Землю Израильскую, как предсказано в Священном писании, произойдет только с приходом Мессии и только по воле божьей. Надеюсь, Вам это тоже хорошо известно.
3) «Непропорционально высоком по отношению к кому?» Вам несомненно известeн ответ и на этот вопрос: по отношению к процентy их численности от численности всего еврейского населения страны (не говоря уже о численности всего населения). Пэтому Ваш вопрос можно воспринять только как троллинг в чистом виде.
4) В этом вопросе между нами нет принципиальных разногласий, но тотальность Ваших утверждений (в чём Вы уподобляетесь авторy статьи) даёт возможность Вашим оппонентам (в данном случае харедим и харедофилам) с лёгкостью опровергать их, создавая таким образом впечатление, что они опровергают и сам Ваш тезис.
5) a) BORIS, 10.04.2024 в 17:26: «Лучше, тов. Барац, расскажите нам о происходящем в близкому к вам по духу ультраортодоксальном дворе»; BORIS, 16.01.2024 в 17:31: «У автора постоянно, во всех его текстах, очень много претензии к светскому сектору Израиля, в то время как в глазах своего родного, ультрарелигиозного, он бревен не замечает и замечать не желает». Искать дальше?
b) «Ни в одном тексте А.Бараца я не читал о том, что харедим «искажают Тору»». А также, что буддисты искажают индуизм. И т.п. Если Вы хотите доказать, что А. Барац принадлежит к ультрарелигиозному сектору или считает его своим родным, то Вам следует привести хотя бы один пример его позитивного высказывания на эту тему.
6) См. 4)
«BORIS, 10.04.2024 в 17:26: Лучше, тов. Барац, расскажите нам о происходящем в близкому к вам по духу ультраортодоксальном дворе»; BORIS, 16.01.2024…»
***
Могу снова это повторить, ибо уверен, что ультраортодоксы А.Барацу по духу куда ближе чем светские евреи. Вы с этим не согласны? По его публикациям мне видится, что сей автор от светских полностью отмежевается, или я ошибаюсь?
Есть известные религиозные сионисты, в том числе и в нашей алие, которые будущее Израиля больше связывают и хотят это будущее строить в сотрудничестве с рациональным светским еврейством, чем с ультраортодоксией. К сожалению, они больше не публикуются на этом сайте.
Жаботинский и Бегин разумеется не были леваками, и в этот список попали лишь потому, что были вполне светскими. Это ничуть не отменяет того факта, что государство Израиль возникло главным образом благодаря усилиям крупнейшей на то время левой политической группировки МАПАЙ, во главе которой стоял Бен-Гурион, он же руководитель Еврейского агентства и будущий первый глава правительства страны, о создании которой он лично и объявил. На старых фоторгафиях того времени часто можно даже было видеть портреты Сталина.
«Все евреи ортотдоксы или только харедим?»
По опредлению хареди́м — обобщающее название и в некоторой степени самоназвание различных ультраортодоксальных еврейских религиозных общин и членов этих общин в Израиле и вне его. В этой компании хасиды, литваки, сефарды, хардальники и еще непонятно кто. Среди хасидов тоже различают отдельные группировки или «дворы», который конфликтуют между собой иногда вплоть до мордобоя, особенно если дело касается претензий на недвижимое и культовое имущество.
Те, кто разбирается со всеми этими подробностями профессионально, опубликовали статистику, согласно которой 63%, самое явное и несомненное большинство, харедим не считают себя сионистами. https://www.pewresearch.org/religion/2016/03/08/israels-religiously-divided-society/pf_2016-03-08_israel-01-15/
«Насколько глубоко вы знаете об основах иудейского вероучения?» Переход на личности, вслед за которым обычно начинается беспредметный срач. На самом деле это цитата из заметки Википедии, авторы которой ссылаются на вот этот источник https://web.archive.org/web/20210603045314/https://www.sefaria.org/Ketubot.111a.1?lang=bi&with=all&lang2=en В какой мере этот источник может считаться каноническим, и насколько авторитетны участники дискусси — меня не спрашивайте. Моя точка зрения по этому вопросу обычно вызывает совершенно иррациональную и невменяемую реакцию верунов. Когда-то это меня весьма забавляло, но с годами, как говорится, «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Для меня существенными являются неприкрытый грабеж казны верунами и отказ от того, что в новейшем дискурсе определяется как «נטל חברתי», амутоты по отмыванию нелегальных заработков и отмазыванию от призыва, принудительный кашрут, браки, похороны и много еще чего порой неприкрыто криминального. Кому все это «наследие» надо — да на здоровье, хоть до упаду и на все лады какие есть, при условии, что это не создает проблем экономике, обороноспособности и социальной стабильности страны. Получается почти как в «Бриллиантовой руке»: Израиль — страна контрастов. С одной стороны видим в телевизоре интервью с юными девушками-танкистками, принявшими бой с террористами 7 октября, с другой — вот это вот все: https://ynet-pic1.yit.co.il/cdn-cgi/image/format=auto/picserver5/crop_images/2024/02/26/By11IQX5np/By11IQX5np_0_0_1280_960_0_x-large.jpg
Вы все время намекаете, что речь на самом деле о некой малочисленной группе маргиналов. Это не так.
Лапид: «В случае призыва 66 тысяч ультраортодоксов, (которые по-вашему прямо таки профессионально «вдумываются в слова молитвы») на военную службу, ЦАХАЛ получит «105 новых батальонов, которые необходимы для безопасности Израиля». https://mignews.com/news/politic/lapid-esli-haredim-sbegut-za-granicu-im-pridetsya-zarabatyvat.html
«Жаботинский и Бегин разумеется не были леваками, и в этот список попали лишь потому, что были вполне светскими». Т.е. Вы не стали бы классифицировать включение их в этот список как pаздражющую показную небрежность?
«По опредлению хареди́м — обобщающее название и в некоторой степени самоназвание различных ультраортодоксальных еврейских религиозных общин и членов этих общин в Израиле и вне его». Совершенно верно. (Только далее у Вас ошибка — «хардальники» к этой категории не относятся.) «63%, самое явное и несомненное большинство, харедим не считают себя сионистами». И с этим я спорить не буду (а будет Ваш единомышленник BORIS, утверждающий, что «все (или подавляющее большинство) харедим отказываются петь государственный гимн Атиква, вывешивать государственный флаг в День Независимости в харедимных районах и городах, вставать при сирене в память о погибших воинах ЦАХАЛя, а совсем до недавнего времени, по указу своих советов мудрецов, и официально становиться министрами «сионистского образования»»). Проблема заключается в том, что Вы путаете (очевидно, незлонамеренно, но уж слишком тенденциозно) понятия «верующие» (которых Вы пренебрежительно называете «веруны», «соблюдающие», «религиозные», «ортодоксы», «ультрарелигиозные» (ультраортодоксы, харедим).
Переход на личности, несомненно, недопустим, и я сожалею, если Вы так восприняли мой вопрос. Совершенно очевидно, что я не намеревался обсуждать Вашу личность, а лишь глубинy Ваших знаний об основах иудейского вероучения. В этом нет ничего дерогативного — нельзя ожидать от выходца из страны, в которой атеизм был государственной религией, глубокиx знаний в этой области, и нет ничего удивительного или предосудительного в том, что чем меньше мы знаем о некотором предмете, тем меньше мы осведомлены об ограниченности наших знаний.
«Вы все время намекаете, что речь на самом деле о некой малочисленной группе маргиналов. Это не так». Я на это никогда не намекал, и это действительно не так. Mаргиналы «сжигают израильские флаги и скорбят в день годовщины «сионистского мятежа»». И не вдумываются в слова молитвы (как и многие другие — не только харедим — которые молятся «на автомате», потому что для них культ важнее сущности).
Ошибка у вас. Xардаль (или ХАРДАЛ; ивр. חרד»ל сокр. от ивр. חרדי לאומי, хареди-леуми или хареди-дати-леуми букв. «Национальные (религиозные) харедим», во множественном числе харедим).
Если не начнётся война с Хизбаллой, то сейчас самое главное это заставить Нетаниягу приказать ЦАХАЛу уничтожить армию ХАМАСа в Рафиахе.
Смотрич очень правильно объяснил, что для этого надо: сделка с ХАМАСом по заложникам должна включать публичное(!!!) и предельно ясное(!!!) обязательство США поддержать возобновление войны Израилем после нескольких недель «прекращения огня».
Если Нетаниягу согласится на сделку с ХАМАСом без этого, то правые (вменяемая часть Ликуда и Религиозные Сионисты) обязаны свергнуть его правительство.
А если они не захотят (смочь то они смогут), то впереди несколько тяжёлых лет внутреннего хаоса + «наслаждение» последствиями поражения Израиля в этой войне, которые будут хуже 7 октября. И довольно быстро будет следующая война.
P.S.: А теперь про генералов и прочий дипстейт:
Действующие и отставные генералы ЦАХАЛя поют сейчас левацкую про-байденовскую песню «ХАМАС нельзя победить» — или вообще, или быстро.
МО от Ликуда Галант даже заявил, что «сегодняшним 14-и летним израильским подросткам ещё придётся воевать в Газе против ХАМАСа».
И ему подпевают (немного изменяя песню) генералы-политики от лево-центристов (Ганц и Айзенкот) и все действующие генералы Генштаба ЦАХАЛя.
Всё это невменяемая левацкая утопия, но разгром ХАМАСа вернёт многих из них к вменяемости.
БАГАЦ с более вменяемыми генералaми тоже будет более вменяемым.
Вывод: сейчас надо сконцентрироваться на главном: заставить Нетаниягу приказать ЦАХАЛу уничтожить армию ХАМАСа в Рафиахе.
к PS-у Benny B
————————————-
100%. Taк держать. А примиряться — после окончательной победы.
«Призывы «Братьев по оружию» не подчиняться приказам и не являться на резервистские сборы переполняли эфир. Звезда протеста Шикма Бреслер предвещала …»
***
Про призывы «Братьев по оружию» и про Шикму Бреслер мы сами знаем. Лучше, тов. Барац, расскажите нам о происходящем в близкому к вам по духу ультраортодоксальном дворе — про громкие призывы раввинов не подчиняться законам государства, всем иешиботникам/колелистам не являться на призывные пункты , а также про “угрозы” массого покинуть Израиль или принять мученическую смерть в случае призыва.
Судя по статье, автор сильно не любит Максимильена Робеспьера, Карла Маркса, Аарона Барака, Буги Аялона, Бени Ганца, Авива Кохави, Гади Айзенкота, Герци Халеви, БАГАЦ, «Братьев по оружию», израильский закон о «Достоинстве и свободе человека» … Пардон,если что-то упустил. И, естественно, автор сильно не любит действующий израильский генералитет (действующий по указанию вашингтонских кураторов), который по утверждению автора составляет основную силу «дипстейта», который, опять же по утверждению автора, возглавляют две-три сотни высокопоставленных чиновников (к сожалению неназванных). Но в принципе и этого вполне достаточно для того чтобы основную мысль автора-этот проклятый «дипстейт» вместе с действующими генералами и неназванными высокопоставленными чиновниками делают всё возможное чтобы ХАМАС победил и тем самым дискредитировал лидера нации Б.Нетаниягу (что может привести к утере им власти)…
P.S. Кто-нибудь слышал что-нибудь о «темных пархатых бабуинах» возвращения которых в Историю так боится этот проклятый «дипстейт»?
«Кто-нибудь слышал что-нибудь о «темных пархатых бабуинах» возвращения которых в Историю так боится этот проклятый «дипстейт»?»
____________________________________
Я слышал (и видел) о пархатых большевистских казаках 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=JwOVHfgzi2E
Пархатые большевистские казаки
🙂
Автор живёт в алтернативной реальности у которой альтернативная же история 🙂
Хотя… хрен с ней — с историей — всё равно она (история) абсолютный вздор 🙂