Борис Гулько: Постмодернизм в сегодняшнем мире

 244 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Разительное отличие в оценке результатов саммита в Хельсинки между обозревателями-постмодернистами и консервативными аналитиками рисует пропасть между постмодернистской этикой умирания культуры и цивилизации, и консервативным миром традиционных ценностей.

Постмодернизм в сегодняшнем мире

Борис Гулько

Происходящее в Америке тревожит, оно похоже на состояние вялотекущей гражданской войны. «Пассионария» Максин Вотерс, в 4 разных года признававшаяся самым коррумпированным членом Конгресса, зовёт народ на баррикады — атаковать сотрудников президента. Новостные программы почти всех телеканалов похожи на «двухминутки ненависти» из «84 года» Джорджа Оруэлла», ненависти к Трампу. Сотрудников президента, когда те появляются на людях — в ресторанах или в супермаркетах — преследуют и изгоняют. Объяснение этому «синдромом ненависти к Трампу», как пытаются делать немногие вменяемые журналисты, недостаточно. Это знаки идейного кризиса американского общества. Идеологию американизма стремительно вытесняет постмодернизм. Проследим его корни.

6 сивана 1312 года до н. э. евреи у горы Синай получили 10 заповедей и возник иудаизм — долгое время единственная монотеистическая религия в море язычества. Через 14 веков после Синайского откровения возникло дочернее к иудаизму христианство, то удалявшееся от своего материнского ствола, то, идеями и практикой протестантства, приближавшееся к нему.

Иудаизм пережил несколько модернизаций. Разрушения в 586 году до н. э. Первого и в 70 году н. э. Второго Храмов привели к возникновению в изгнании академий по изучению Торы — прообраза современных йешив, и к рождению иудаизма раввинистического. В первой половине 18-м века, когда к изучению священных текстов добавился мистицизм каббалы, возник хасидизм, а в 20-м веке сионистский проект в Земле Израиля породил ортодоксальный модернизм.

Но по дороге, в двадцатые годы 19 века, в Германии был создан реформизм — еврейская форма постмодернизма. Суть реформизма — не держась за законы Торы, как ритуальные, так и моральные, подстроиться под окружающий мир. Меняется идеология окружающего мира — меняется реформизм. В сегодняшнем США Демократическая партия, с которой ассоциируют себя реформисты, приняла антисионистские взгляды, на враждебность Израилю перестроился и реформистский иудаизм. Он породил целый ряд антиизраильских организаций вроде пресловутой «джей-стрит». Руководство реформистов осудило даже признание Трампом Иерусалима столицей Израиля. Такая пустота в принципах сделала реформизм одним из источников современного американского постмодернизма.

Модернизация христианства произошла в Европе в ходе реформации 16-17 веков и принесла миру протестантство. Плодотворной ветвью протестантства оказался рождённый в Новом Свете «американский сионизм», позже, окрещённый Томасом Джефферсоном американизмом. На основе этой ветви христианского модернизма, приблизившей его к иудаизму, было создано самое успешное по сегодняшний день общество в истории.

Истоки постмодернизма связывают с учением Ницше и с его знаменитым тезисом: «Бог умер». Суть наступавшего идейного кризиса обозначил современник Ницше Достоевский своим вопросом: «Если Бога нет, то всё позволено?» Две постхристианские идеологии, построенные на утвердительном ответе на вопрос Достоевского — советский коммунизм и нацизм — быстро умерли без оплакивания.

Смерть Западной цивилизации предрёк Шпенглер в изданной им в 1918 году книге «Закат Европы». По его теории знаком и причиной заката старой цивилизации является умирание её культуры. «Культура умирания культуры» — постмодернизм, предсказанный Шпенглером, расцвёл во второй половине 20 века и сейчас пророс во всех сферах жизни. Философ и культуролог Жан Бодрийяр определил постмодернизм в искусстве как «цитирование, симуляцию, ре-апроприацию. Всё это не просто термины современного искусства, но его сущность». Искусство, он утверждал, безвозвратно потеряло связь с реальностью, стало независимой от реальности структурой, перестало быть подлинным, копируя свои собственные произведения и создавая копии копий, копии без оригиналов, становясь извращенной формой подлинного искусства. Следствие этого — постмодернизм отринул иерархии ценностей, моральные оценки. Социолог Брайсон пишет, что состояние отчуждения и утраты ценностных ориентиров в постмодернистском обществе, «в принципе отрицает возможность достоверности и объективности…, такие понятия как „справедливость“или „правота“утрачивают своё априорное значение…».

В кино, чутко отражающем духовную жизнь общества, постмодернизм, считается, начался с фильма Годара 1960 года «На последнем дыхании». Но, я думаю, что и Годара и своё время опередил Чарли Чаплин фильмом 1947 года «Месье Верду». В нём обаятельный буржуа — играет сам Чаплин! — женится на богатых женщинах, убивает тех и овладевает их наследством. Перед гильотиной он оспаривает общепринятую мораль: «Убийство нескольких человек делает вас преступником, убийство миллионов — героем».

В отличие от месье Верду герой фильма Годара — убийца, грабитель и вор -тоже обаятельный — играет молодой Бельмондо, уже ничего не оспаривает. Мораль, любовь — героя сдаёт полиции его возлюбленная — все эти понятия неясны, сумеречны. Как неясной и сумеречной становятся в десятилетия за выходом фильма сами культура и мораль Европы. Характерно размазанное самовосприятие крупнейшего современного кинорежиссёра Европы Ларса Триера: «Долгое время я считал себя евреем. Потом я узнал, что я нацист (коммунистка-мать открыла ему свою тайну) … Я понимаю Гитлера. Я ему немного симпатизирую …». Еврейство, коммунизм, нацизм — всё в одном бульоне.

В нынешней постмодернистской Европе умирает христианство, легализуются наркотики, институализирована помощь при самоубийствах, приняты однополые браки, пропагандируется инцест. Люди перестают рожать детей и запускают к себе своих могильщиков — миллионы мигрантов-мусульман. Европейская цивилизация, не заботя себя тем, движется к концу.

Прорыв в кино Америки постмодернизм совершил фильмом Тарантино 1994 года «Криминальное чтиво». Как свойственно Америке, фильм этот ярче европейского постмодерна, рельефнее, но не столь эстетичен. И в американской жизни постмодернизм наступил стремительнее и более выпукло, чем в Европе. Настал он с президентством Барака Обамы.

Молодой президент решительно взялся за «фундаментальную трансформацию» страны, которую обещал. Как-то сразу из американской жизни исчезли понятия о традиционных ценностях. Они заменились симулякрами (термин из теории Бодрийяра, которой я посвятил эссе «Гиперреальность Америки») — фейками о «политкорректности», «привилегиях белых», «микроагрессии» и прочем вздоре. Президент поддержал движение «Чёрные жизни важны», направленное против полиции и против исполнения законов. Позже появилось течение за разрушение памятников, означающее отказ от прошлого страны, от её истоков. Апофеозом начатого при Обаме процесса разрушения американизма стал недавний широкий призыв открыть границы США.

В стремлении заменить американизм постмодернизмом слились пост-христианство и пост-иудаизм — реформизм. Представители последнего обильно представлены в левой американской элите — среди тружеников медиа и индустрии развлечений.

Однако, когда уже казалось, что экспресс американской жизни неостановим в ускорении к бездне постмодернизма, молчаливое большинство американцев в ноябре 2016 года меньшинством голосов избрало президентом Дональда Трампа. В означенном экспрессе некто резко сорвал стоп-кран. Состав заскрежетал… и замедлился.

Трамп со своим семейством олицетворяет всё, что отвергает постмодернизм. Он, в отличии от элиты — реальный человек из реального мира, всю жизнь занимавшийся реальным делом — строительным бизнесом. Трамп говорит что думает и делает что обещал. В постмодернистском мире это выглядит по меньшей мере бестактно — «Трамп с маниакальной последовательностью исполняет предвыборные обещания» — пожаловался один из прогрессивных публицистов. Трамп — женолюб. В постмодернистском мире, в котором непрошенный поцелуй на школьном свидании может через полвека разрушить мужчине карьеру, как случилось с судьёй Муром в Алабаме, это неожиданно стало минусом. Современный американский постмодернизм в гетеросексуальности заслуженно подозревает консерватизм. В Голливуде одна из его главных красавиц Скарлетт Йоханссон, уже ранее засветившаяся неполиткорректной симпатией к Израилю — она галахическая еврейка, беззаботно согласилась сыграть в фильме «Массажный кабинет» роль трансвестита. После протестов LGBTQ+ сообщества красавице пришлось отказаться от роли. Видимо, впервые в истории, человек был дискриминирован из-за своей гетеросексуальности.

Семья Трампа выглядит религиозной: дочь Иванка — ортодоксальная иудейка, внуки президента учатся в еврейской школе. Парадоксальная ситуация может сложиться на выборах 2020 года. Майкл Блумберг, имевший жену нееврейку, грозится побороться за президентство. Среди демократов вменяемого конкурента бывшему мэру Нью-Йорка не видно. В таком случае, используя формулу: «евреем является тот, у кого внуки евреи», в финале, вероятно, сойдутся еврей Трамп и нееврей Блумберг.

Как всё в мире, распространение по миру постмодернизма упёрлось в евреев. 19 июля Кнессет принял закон о национальном характере Израиля, осуществляющем на своей территории «свое естественное религиозное, культурное и историческое право на самоопределение». Постмодернистские противники закона — вместе с арабами их 55 среди 120 членов Кнессета, обвинили закон в том, что он превращает Израиль в государство галахи, библейских законов, то есть традиционных ценностей.

Религиозная основа Израиля может частично объяснить неприязнь к Израилю постмодернистских Европейского Союза и прогрессивных американских евреев, а также расположение к нему Трампа.

Борьбой постмодернизма за своё выживание выглядит истеричная реакция американского истеблишмента на хельсинские переговоры Трампа с Путиным. Темой истерики было выбрано отсутствие осуждения Трампом предполагаемой кражи российскими хакерами с сервера DNC секретов о жульничестве в руководстве Демократической партии. Забота о секретах после того, как главным помощником Госсекретаря Клинтон много лет проработала Хума Абедин из семьи руководителей Мусульманского Братства, на домашнем компьютере которой обнаружили копии тысяч е-мейлов Госсекретаря, выглядит чистейшим лицемерием.

Лидер демократов в Сенате Шумер объяснил, что Россия управляет Трампом. Сенатор от Коннектикута Блюментол, тот самый, который, выбираясь, рассказывал о своих военных подвигах во Вьетнамской войне, в которой не участвовал, объявил, что этими переговорами Америка «атакована как в 9/11», и предложил провести допросы переводчика Трампа во время переговоров того с Путиным. На CNN итоги переговоров назвали смесью катастроф Перл Харбора и Хрустальной ночи. Бывший шеф ЦРУ Бреннан оценил поведение Трампа как худшее, чем преступление, а именно как предательство. Конгрессмен от Теннеси Коэн даже призвал армию к военному перевороту. Публицист Патрик Бьюкенен обеспокоился: «Если истеблишмент реально верит в чушь, которую несёт, было бы неприемлемым риском для безопасности США позволить им находиться вблизи рычагов власти. Трамп угрожает всему американскому внешнеполитическому истеблишменту тем, чего тот боится больше всего — сделать его нерелевантным».

Консервативный и самый прозорливый из современных публицистов Каролайн Глик в статье от 20 июля определила саммит в Хельсинки «по существу чрезвычайно позитивным и конструктивным». Один из этих позитивов: «Позиция Израиля в надвигающейся войне с Ираном сильнее, чем могла бы быть, если бы лидеры не встретились в Хельсинки. Одержимость оппонентов Трампом нанесла большой вред его президентству и позиции Америки во всем мире… Успех встречи для тех, кто заботится о глобальной безопасности и предотвращении разрушительной войны на Ближнем Востоке, несомненен».

А Фей Вошел из Принстонской Теологической семинарии предупреждает: «Для постмодернистской политической идеологии как Америка, так и Россия (а также Израиль) являются силами, которые должны быть разрушены», но выражает надежду, что «саммит «Трамп-Путин», возможно, ознаменовал начало конца левой идеологической гегемонии, которая на протяжении многих лет определяла американскую международную политику».

Разительное отличие в оценке результатов саммита в Хельсинки между обозревателями-постмодернистами и консервативными аналитиками рисует пропасть между постмодернистской этикой умирания культуры и цивилизации, и консервативным миром традиционных ценностей.

Print Friendly, PDF & Email

17 комментариев к «Борис Гулько: Постмодернизм в сегодняшнем мире»

  1. … в двадцатые годы 19 века, в Германии был создан реформизм — еврейская форма постмодернизма. Суть реформизма — не держась за законы Торы, как ритуальные, так и моральные, подстроиться под окружающий мир. Меняется идеология окружающего мира — меняется реформизм. …
    ——————————————————————————
    О реформизме в Америке http://blogs.7iskusstv.com/?p=52739

  2. … в двадцатые годы 19 века, в Германии был создан реформизм — еврейская форма постмодернизма. Суть реформизма — не держась за законы Торы, как ритуальные, так и моральные, подстроиться под окружающий мир. Меняется идеология окружающего мира — меняется реформизм. …
    —————-
    Это не совсем так. Реформизм основан на фундаменте «единство в равенстве»: идеале будущего, в котором не будет антисемитизма и вообще любых конфликтов потому, что не будет «ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного…». Также не будет разницы между мужчиной и женщиной, между обычной семьёй и гомосексуальной семьёй и т.д.
    Долг идеального правительство это «стремиться к социальной справедливости», то есть искать любое «угнетаемое меньшинство» и исправлять это «позитивной дискриминацией».

  3. Асе Крамер: Ася, где же Вы видите «жесточайший кризис мирового масштаба»? Ситуация с Северной Кореей улучшилась значительно. Иран опять стал изгоем, которым должен быть. Давление на него огромно. Израиль стал лучшим другом, а не врагом, как при Обаме.
    Трамп заставил европейцев раскошелиться на оборону, и в то же время улучшил отношения с Россией. Куда не сунься – везде большие успехи.
    И только для американских постмодернистов, почему-то стремящихся к разрушению американской цивилизации, он – смертельный враг, больше, чем преступник – предатель.
    Мне Ваша позиция непонятна.

  4. /Является ли евреем австриец Кон, поменявший при эмиграции в Америку фамилию на Керри и воспитавший своего сына Джона католиком? Сын сообщил, что узнал об еврействе отца только, когда баллотировался в 2004 году в президенты. Израильтяне знают его как второго Госсекретаря Обамы./
    ==========

    Опять – стодвадцатьпять!
    Поляки называют доктора Корчака – великий поляк, евреи – великий еврей.
    Кто прав?
    По моему мнению – и те, и другие. Доктор Корчак — ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК! Вне зависимости от того, к какой нации он принадлежал.
    Становится немного не по себе, когда в очередной раз начинают выяснять принадлежность к еврейству. Когда нужно не обращают внимания на родственников, когда не нужно – считают их до пятого колена. Причем особое усердие проявляют те, кто раньше его всячески сторонился, всеми силами старался быть от него подальше и если удавалось, то избавить от него, если не себя, то детей.
    Было это уже все много раз и где угодно. И всегда выходило богом.
    Хороший пример-Венгрия. В 38-м приняли, схожие Нюрнбергским, расовые законы. Евреев на любом предприятии – не больше 20%. Самые умные и хитрые, большей частью интеллигенция (врачи, инженеры и адвокаты) повалили креститься.Через год вышел нговый закон: еврей тот кто имеет минимум двух еврейских бабушек (дедушек). Так эта хитрожопая интеллигенция опять попала в евреи! Им запретили работать в госучреждениях, издавать газеты, журналы….
    Процентная норма для них отныне составила только 6%, в частных компаниях — до 12%.
    Смешно, если бы не было так печально, многие их них, больше полумиллиона, сгорели в огне Холокоста.

    У меня есть в Израиле знакомые – большая семья, 12 человек. Единственная, кто соблюдает еврейские законы с предписаниями, кто знает наизусть все брахи (прошла с детьми и внуками все бар и батмцвы) хозяйка, 100% русская женщина. Замечательная , всеми любимая и уважаемая женщина. Все дети отслужили в армии. Сын (красавец парень-девки млеют) пока холостой говорит женюсь на той, кого полюблю. Две дочери вышли замуж за еврев- израильтян, третья – за русского парня. Вот для меня они – очень хорошие граждане государства Израиль, которых надо беречь. Хозяйка ходит в церковь и в синагогу, говорит, что менять ничего не собирается. Всем довольна и не устает повторять — родина там, где детям хорошо. Пока-говорит,– особо никого не трогают. Будут доставать – уедем в Канаду.
    Кому от этого будет лучше?

    1. Леонид Лазарь 25 июля 2018 at 23:08:
      Опять – стодвадцатьпять! …. …. Становится немного не по себе, когда в очередной раз начинают выяснять принадлежность к еврейству. …..
      —————-
      Любопытно: если поменять это на выяснения «что люди хотят», то вам станет полностью по себе ?
      Разные люди ведь хотят разные вещи — а желания определяют цели, цели определяют стратегию.
      Например, в США цель может быть «либеральный национализм и ограниченное государство» или «интернационализм открытых границ и большое государство».
      Если американский еврей серьёзно хочет, чтобы его внуки остались евреями — то практически наверняка он за первую цель.

      1. /любопытно: если поменять это на выяснения «что люди хотят», то вам станет полностью по себе ?/

        ===========
        Ну куда Вас с маэстро несет?
        Что люди хотят?
        У Зощенко есть замечательный рассказ : О чем пел соловей.
        Девушка гуляет с кавалером, где-то поет соловей. Она, надеясь на романтический ответ, спрашивает(примерно) почему соловей поёт?
        Ему не до романтики\- Жрать хочет, вот и поёт.

        Мир меняется и не поймешь в какую сторону. Общество расколото, в головах черт знает что ч, дискуссии об импичменте в начальной школе и вУниверситетах, церкви, мечети и синагоги стали центрами пропаганды и агитации. Все пугают друг-друга: атомной войной, расизмом, исламофобией, антисемитизмом, гомофобией и пр. Надо признать, что врейское единство — сегодня это миф. и не сегодня, тоже.Никогда не прекращались острые конфликты и вялотекущая взаимовражда. За это, наверное, и был разрушен Храм. Символично, что недавно отвалился еще один камень.
        Два основных центра еврейской жизни — Израиль и США, в Америке еврей — религия, а для «русских» евреев, национальная (в Израиле тоже) принадлежность. Понятие «еврейская община США» с каждым годом становится все более рыхлой, и неудивительно, ведь 70% находятся в смешанных браках. Американские евреи не считают что живут в изгнании и не очень любят, когда их учат – каким надо быть евреем, только треть их поддерживают Трампа, израильтян – гораздо больше. Они, в массе своей, не очень хорошо соображают –что именно происходит в Израиле, но у каждого есть свое мнение о том, как все должно быть устроено.
        И ничего здесь не поделаешь, демократия предполагает плюрализм и толерантность к другому мнению.

  5. …Коррумпированныe конгрессмены/конгрес-дамы зовут народ на баррикады — атаковать сотрудников президента, «двухминутки ненависти» к Трампу и сотрудникам его — в ресторанах, супермаркетах — это знаки идейного кризиса коррумпированного халявой не лучшей ЧАСТИ американского общества. Постпрада + постмодернизм + бредовые идеи постправдоносцев и примкнувшим к ним идеалистов-мечтателей, чайников и хулиганья всех возрастов, оттенков и номинаций-реформаций, поверивших в идеи равенства всех и вся, — составляющие извечной войны, начавшейся с возникновением СЛОВА.
    “Однако, когда уже казалось, что экспресс американской жизни не остановим…молчаливое большинство американцев в ноябре 2016 года меньшинством голосов избрало президентом Д. Трампа…Трамп со своим семейством олицетворяет всё, что отвергает постмодернизм. Он, в отличии от элиты — реальный человек из реального мира, всю жизнь занимавшийся реальным делом”, — отмечает автор. Простить этого ни Трампу, ни автору никак нельзя. Новичок, модернизатор проигрывать не желает, даже – гроссмейстеру.
    Позволю себе процитировать несколько строчек, полагаю, важных для каждого еврея: ”..распространение по миру постмодернизма упёрлось в евреев. 19 июля Кнессет принял закон о национальном характере Израиля, осуществляющем на своей территории «свое естественное религиозное, культурное и историческое право на самоопределение». Постмодернистские противники закона — вместе с арабами их 55 среди 120 членов Кнессета, обвинили закон в том, что он превращает Израиль в государство галахи, библейских законов, то есть традиционных ценностей.“

    1. Интересантам — за Д. Трампа и Ротшильда
      http://ротшильд.ru-an.info/http:/новости/ротшильды-уже- давно-сделали-ставку-на-дональда-трампа/
      Ротшильды уже давно сделали ставку на Дональда Трампа
      11 ноября 2016 “….американский избиратель должен будет сделать выбор не просто между эксцентричным шоуменом, каким сегодня пытаются изобразить Трампа его оппоненты, и «дамой, приятной во всех отношениях» (политический опыт, знание закулисья внутренней и международной кухни), как подают политтехнологи Клинтон.
      На кону гораздо большее: по какому пути пойдет Америка …” — как известно, американский избиратель сво выбор СДЕЛАЛ. Отфильтровав информацию из многих слуЧайных ист-очников, (возможно – далеко не безупречных) с Ротшильдами КАК БЫ – ясно… Д.Тамп не совсем одинок
      ( Ротшильды и Трамп против Рокфеллеров ? )

  6. Уважаемый Борис, мне кажется, называть Трампа евреем (даже в шутку) неэтично. Во-первых, он немец (по отцу) и скандинав (по матери), и незачем этот расклад переиначивать. И его родне это не понравится, и евреям не нужно. А вот антисемиты бы ухватились!

    Во-вторых, это напоминает приснопамятную Вассерман-Шульц из комитета Демократической партии, которая, выступая перед еврейской аудиторией во Флориде перед выборами Обамы заявила, лучезарно улыбаясь, «наш Борух Обама!» (Хотя и “барак” — тоже ивритское слово, означающее “молнию” и слово “эврика!” тоже произошло от него — сорри, не смогла удержаться от лингвистического нырка!) Правда, тогда это было сказано перед выборами президента и имело характер явной манипуляции.

    
В-третьих, как мне кажется, ничего еврейского в его характере нет! Если бы он хоть в шахматы умел играть! Но к сожалению, шахматная аналитичность ему не свойственна. Вряд ли он просчитывает хотя бы до второго хода. Трамп может быть хорош, как грандиозный “ломатель дров”. Из вашей статьи явствует, что это хорошо. Но это с одной стороны. Но с другой — это жесточайший кризис мирового масштаба. Способен ли Трамп осилить весь мир?! В его восприятии — да! Но вы ведь так не думаете?!

    Я знаю, что вы считаете Трампа лучшим президентом. всех времен. В отзыве к моей статье вы написали: “Трамп – как лучший президент Америки со времён Вашингтона.”) Теперь нам с вами осталось, как в анекдоте: убедить в этом Ротшильда!

  7. Григорий Быстрицкий
    25 июля 2018 at 16:59
    ————————————
    Всенародной поддержки КП не получила, на выборах в лучшие годы за нее голосовало от ста тысяч в годы депрессии до 15 тысяч избирателей, однако в начале 60-х её активно поддерживали левые. Отсюда последовали два важных (на мой взгляд) события. Комсоцидеи, не ставшие популярными среди широких американских масс, стали как бы привилегией политической элиты и до сих пор процветают в среде профессуры кампусов. Возникновение американских шариковых также явилось достижением только политической верхушки, они прочно закрепились в нише американского истеблишмента.
    ====================
    Я думаю, что не только среди американской профессуры, но и вообще — «Западной». У меня есть достаточно редкая книжка «Этот странный парижский процесс». Это о процессе перебежчика Виктора Кравченко против коммунистического еженедельника «Les Lettres françaises». Какие люди стояли у барьера, защищая Сталина! Редактор «Les Lettres françaises» Луи Арагон обвинил Кравченко во лжи. Арагона поддерживали Фредерик Жолио-Кюри, Жан-Поль Сартр и еще многие властители дум тогдашней Франции.
    А в Англии? Кембриджскую пятёрку Арнольд Дейч завербовал без особых проблем.
    А в Германии? Там цвела «Франкфуртская школа», заменившая марксизм на неомарксизм. Они доказывали, что буржуазное классовое общество превратилось в монолитную тоталитарную систему, в которой ввиду отсутствия пролетариата революционная роль преобразования общества переходит к интеллигентам и аутсайдерам. К аутсайдерам относятся всевозможные «венесуэлы»… Естественно, они существенно повлияли на обоснование идеологии левого радикализма
    В сухом остатке: сколько голосовало — это конечно важно, но основным составом оркестра были не реднеки. А профессура, она за идею. Если идеи не подтверждаются жизнью, тем хуже для жизни, но не для идей. И их идеи потихоньку побеждают. Вот только Трамп портит картину.

    1. Владимир Янкелевич — 2018-07-26 09:28
      … А в Англии? Кембриджскую пятёрку Арнольд Дейч завербовал без особых проблем….
      ====
      Убеждения сами по себе, бесспорно, были. Но был ещё и шантаж.
      В те годы гомосексуализм жестоко преследовали в Великобритании.

  8. Boris Gulko
    — 2018-07-25 15:42
    —————————————
    Является ли евреем австриец Кон, поменявший при эмиграции в Америку фамилию на Керри и воспитавший своего сына Джона католиком? Сын сообщил, что узнал об еврействе отца только, когда баллотировался в 2004 году в президенты. Израильтяне знают его как второго Госсекретаря Обамы.
    Утверждение о внуках возникло из-за чудовищного уровня ассимиляции нерелигиозных американских евреев. Еврей ли ты, если воспитал детей неевреями? По сути – возникают сомнения.
    ========================
    Вопрос на самом деле глубже. И дело даже не столько в ассимиляции, сколько в сложности понимания, кто есть еврей. Вот Мирон Амусья недавно написал нечто вроде — «Тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу». А потом добавил о еврейских генах. Этот путь очень опасный. Есть максима, что еврей — тот, кто считает себя евреем (да простит меня «Закон о возвращении»). Вполне логично. Но если он не передаст этого «считания» своему внуку, то все — закончился род. Вот был такой еврей Мендельсон, отец «Аскалы». Его еврейства не хватило на два поколения. Из пяти детей — четверо ушли в христианство, а затем и дети пятого, остававшегося евреем. Ну и при чем здесь Трамп?
    Чтобы человек считал себя евреем, грузином, снайпером, шахматистом или летчиком, он должен обладать особенностями, отличающими его от окружающих. Нет отличия — «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного…»
    Но какие отличия?
    Наиболее эффективно их создают два фактора — национальное государство и антисемитизм. Но если еврей — американец, канадец Et cetera и защищен от антисемитизма, то вопрос встает очень серьезно.
    Чтобы передать еврейство внуку, еще нужно иметь в себе что-то, кроме лозунга «Я еврей», а это сложно. Нужно многое изучать, читать, размышлять над этим, а потом найти слова, объясняющие тинейджеру — для чего ему заморачиваться такими вопросами.
    Но, конечно, можно все свести и к шутке.

  9. «…провести допросы переводчика Трампа во время переговоров того с Путиным» — не знаю как в США, в РФ эта тема обсуждалась бурно в течении дней пяти. Остроумные граждане предлагали помимо Марины Гросс допросить с пристрастием жену Трампа, поскольку в минуты семейной близости расслабленный Дональд мог больше рассказать о своей предательской связи с Владимиром. Сердобольные россияне рекомендовали Конгрессу не трогать британскую бабулю, та все равно ничего не слышала во время своих оббеганий прущего на комод впереди и с красным галстуком гиганта.
    Поиски автора корней современного политического идиотизма в древности заслуживают уважения. Но у меня есть предположение о более свежем источнике возникновения постмодернистской этики. «Keep it simple!», как любит говаривать известная местная дама.
    Тов. Ленин хорошо поработал над доверчивым сознанием впечатлительного американского писателя, в результате чего, в том числе, еще в 1919 родилась компартия США. Преданный последователь Ильича развил и упрочил, всячески поддерживая Daily Worker, The New Masses, The Communist, Political Affairs Magazine и, соответственно, сами первичные ячейки и генералитет КП неучтенным НКВД-шным баблом.
    Всенародной поддержки КП не получила, на выборах в лучшие годы за нее голосовало от ста тысяч в годы депрессии до 15 тысяч избирателей, однако в начале 60-х её активно поддерживали левые. Отсюда последовали два важных (на мой взгляд) события. Комсоцидеи, не ставшие популярными среди широких американских масс, стали как бы привилегией политической элиты и до сих пор процветают в среде профессуры кампусов. Возникновение американских шариковых также явилось достижением только политической верхушки, они прочно закрепились в нише американского истеблишмента.
    Так что мнение автора » Две постхристианские идеологии, построенные на утвердительном ответе на вопрос Достоевского — советский коммунизм и нацизм — быстро умерли без оплакивания» я бы подверг сомнению, по крайней мере в отношении совкома.

  10. Владимир, идея «…евреем является тот, у кого внуки евреи» важна для галутного еврейства. Является ли евреем австриец Кон, поменявший при эмиграции в Америку фамилию на Керри и воспитавший своего сына Джона католиком? Сын сообщил, что узнал об еврействе отца только, когда баллотировался в 2004 году в президенты. Израильтяне знают его как второго Госсекретаря Обамы.
    Утверждение о внуках возникло из-за чудовищного уровня ассимиляции нерелигиозных американских евреев. Еврей ли ты, если воспитал детей неевреями? По сути – возникают сомнения.
    Случай Трампа – обратный, и не типичный. Формула, которую мы обсуждаем, придумана не для него. Поэтому, применённая к Трампу, является шуткой. В которой большая доля правды.

  11. Юрий, фраза: «евреем является тот, у кого внуки евреи» является не галахическим правилом, а шуткой, имеющей под собой, правда много смысла. И еврей Трамп против нееврея Блумберга – это тоже шутка, тоже, имеющая известный смысл. Можно шутке улыбнуться, можно поморщиться. Но нелепо о ней спорить.
    Текст закона я взял с израильского сайта, кажется, 9-го канала. Претензии – к ним.
    Да и дату взял оттуда-же. Хоть мог бы и проверить.
    Отец внуков не упомянут, поскольку в этой шутке не релевантен

    1. Boris Gulko
      25 июля 2018 at 5:16
      ———————————
      «…евреем является тот, у кого внуки евреи» является не галахическим правилом, а шуткой…
      ===================
      Это, уважаемый Борис, не галахическое правило, но и не шутка. Эта формула так же не имеет никакого отношения к «Закону о возвращении».

  12. Вольно или невольно уважаемый автор допускает в статье, мягко говоря, неточности.
    Из статьи:
    9 июля Кнессет принял закон о национальном характере Израиля, осуществляющем на своей территории «свое естественное религиозное, культурное и историческое право на самоопределение».
    =================================================================
    Комментарий:
    Израильский кнессет утром в четверг, 19 июля, принял основной закон, который определяет Израиль как еврейское государство.
    Закон провозглашает, что
    «Государство Израиль является государством евреев, где они реализуют свое исключительное право на национальное, религиозное, историческое и культурное самоопределение».
    Главное, конечно, не в дате окончательного принятия Закона, а в его названии и содержании.
    На первом месте стоит право на национальное самоопределение, а религиозное на втором неслучайно. Вначале в законопроекте присутствовал и пункт о «юридическом самоопределении», то есть предложение использовать в судебной системе страны элементы исторического иудейского права, однако из конечной редакции он был исключен.

    Из статьи:
    Семья Трампа выглядит религиозной: дочь Иванка — ортодоксальная иудейка, внуки президента учатся в еврейской школе. Парадоксальная ситуация может сложиться на выборах 2020 года. Майкл Блумберг, имевший жену нееврейку, грозится побороться за президентство. Среди демократов вменяемого конкурента бывшему мэру Нью-Йорка не видно. В таком случае, используя формулу: «евреем является тот, у кого внуки евреи», в финале, вероятно, сойдутся еврей Трамп и нееврей Блумберг.
    ========================================================
    Комментарий:
    Не стоит здесь использовать израильский Закон о возвращении, позволяющий репатриироваться в Израиль внукам еврея, но отнюдь, не обязательно определяющий их как евреев. Тем более неизвестно, откуда взята обратная формула : «евреем является тот, у кого внуки евреи». Опять же, мне кажется, неслучайно не упомянут имеющий некоторое отношение к евреям отец внуков Трампа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *