Продолжительные периоды жаркой погоды стали за последние пять лет самым опасным метеорологическим явлением на всех континентах и уже унесли по всему миру десятки тысяч жизней. Кроме того, жаркая погода привела к беспрецедентному увеличению числа лесных пожаров.
Новая угроза еврейскому этносу
Виктор Данюшевский
Еврейскому этносу около 4000 лет. За это время евреи пережили много катастроф: падение Иерусалима (420 год до н.э.), восстание Хасмонеев (140 год до н.э.), захват Иерусалима римлянами (70 год), восстание Бар Кохбы (130 год), крестовые походы, массовые убийства евреев в Европе и в Святой Земле (1096 и далее), чумные погромы (1349), изгнание из Испании и Португалии (1391-1496), погромы Богдана Хмельницкого (1648), погромы 1905-1918 годов в России, и в завершение всего Холокост. И евреи выжили. Но боюсь, что глобальной экологической катастрофы евреи не переживут.
Один из крупнейших ученых нашего времени, недавно умерший и похороненный рядом с Исааком Ньютоном, Стивен Хокинг — Stephen Howkng (Очень рекомендую прочесть про него) так оценивал ситуацию:
«Одним из самых серьезных последствий нашей деятельности является глобальное потепление, вызванное увеличением в атмосфере двуокиси углерода при сжигании ископаемых видов топлива. Опасность здесь заключается в том, что рост температуры может стать самодостаточным, если этого уже не произошло. Засухи и сведение лесов ведут к тому, что все меньше двуокиси углерода поглощается из атмосферы. К тому же таяние льдов Арктики и Антарктики приводит к снижению уровня солнечной энергии, отражаемой в космос, что ведет к дальнейшему росту температур».
«Мы не знаем, остановится ли когда-то процесс глобального потепления, но в худшем случае Земля уподобится Венере, где температура на поверхности достигает 250 градусов и идут дожди из серной кислоты. И человечество в таких условиях не выживет».
Очень подробно эта проблема рассмотрена в работе Виталия Шрайбера, опубликованной в журнале «Семь Искусств». В нескольких выпусках там рассмотрены различные взгляды на роль человеческой деятельности в загрязнении окружающей среды.
Источники загрязнения окружающей среды
Естественное загрязнение возникает в результате таких природных процессов, как извержения вулканов, лесные пожары, вызванные без какого-либо вмешательства человека. Антропогенное загрязнение является результатом хозяйственной деятельности человека.
Наиболее опасным для природных экосистем и человека является химическое загрязнение, поскольку в результате него в окружающую среду поступают хлорорганические пестициды, полициклические ароматические углеводороды, радионуклиды, тяжелые металлы, среди которых особенно опасны бензол, асбест, ртуть, свинец и кадмий. Токсичные вещества могут привести к различным порокам развития, уродствам и болезням.
Промышленность
Любая производственная деятельность человека оказывает негативное влияние на окружающую природную среду, ее ресурсы и процессы. Высоким уровнем антропогенного воздействия на природную среду характеризуются предприятия по добыче полезных ископаемых, предприятия черной и цветной металлургии, химической и нефтеперерабатывающей промышленности, целлюлозно-бумажные комбинаты.
Промышленные предприятия дают большое количество выбросов в атмосферный воздух, сточных вод и твердых отходов производства. Ежегодно в атмосферу попадают миллионы тонн диоксида серы, сероводорода, диоксида азота, углеводородов, озона, аммиака и углекислого газа.
Транспорт
Транспорт загрязняет окружающую среду выхлопными газами двигателей внутреннего сгорания, причем бензиновые двигатели загрязняют в большей степени, чем дизельные. Сходное воздействие на окружающую среду оказывает и воздушный транспорт. Влияние на атмосферу только одного авиалайнера эквивалентно влиянию почти 8 тыс. автомобилей. Современный электрифицированный железнодорожный транспорт значительно меньше влияет на состояние окружающей среды.
Нефтяное загрязнение Мирового океана и внутренних водоемов вызывают различные водные виды транспорта.
Сельское хозяйство
Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее влияние на окружающую среду оказывает сельское хозяйство. Современное сельское хозяйство нанесло значительный ущерб окружающей среде, в первую очередь за счет вырубки лесов под посевные площади. Во многих регионах дальнейшая вырубка лесов под пахотные земли может привести к экологической катастрофе.
Особенно это относится к интенсивным способам ведения сельского хозяйства, при которых используются большие дозы минеральных удобрений (в первую очередь азотных) и инсектофунгицидов. Стойловое содержание крупного рогатого скота требует добавления в корм больших доз антибиотиков, попадающих потом в коровье молоко, которое становится очень вредным, особенно для детей. Вообще, производство мяса наносит очень большой ущерб окружающей среде.
Подробнее здесь.
Добавлю, глобальное потепление, вызывая таяние льдов Арктики и Антарктики, повышает уровень мирового океана. В Тихом и Индийском океане низинные острова под угрозой полного затопления.
От Антарктиды недавно откололся самый большой за последние 50 лет айсберг с рекордным весом 315 миллиардов тонн и площадью 1636 квадратных километров. Его площадь почти равна шотландскому острову Скай. Айсберг получил название D28″, — указано в сообщении издания.
Сообщается, что образовался D28 на восточном побережье Антарктики в зоне, которая называется Emery и от которой айсберги откалываются довольно регулярно. Отмечается, что самый большой из зафиксированных айсбергов, образовавшийся в Антарктиде в 1960-е годы, имел рекордную площадь в 9 000 квадратных километров.
В результате таяния каждого из этих айсбергов уровень воды мирового океаны повышается на 1 см.
Население в паника ищет, куда переселиться. См. также здесь и здесь.
Подробно на русском о повышении уровня мирового океана.
Еще одно следствие изменения климата — усиление напряженности в обществе, миграция населения.
Увеличившаяся сила прибоя наносит ущерб прибрежным районам многих стран мира.
Страны, которые наносят наибольший ущерб экологии всей планеты (в порядке убывания вреда): Бразилия, Соединённые Штаты Америки (с населением меньше, чем 5% потребляют около 25% каменного угля, 26% нефти, 27% природного газа и вбрасывают в окружающую среду около 25% промышленных отходов), Китай, Индонезия, Япония, Мексика, Индия, Россия, Австралия, Перу.
Вот как разные страны заботятся об окружающей среде (The Environmental Performance Index 2018, Yale University, 2018).
- Switzerland
- Australia
- Czech Republic
- Germany
- Austria
- Sweden
- Norway
- Netherlands
- United Kingdom
- Denmark
- Iceland
- Finland
- Canada
- United States of America
- Russia
Во всем мире стараются использовать чистые источники энергии:
- Солнечные электростанции на основе фотоэлектрического эффекта
- Ветряные электростанции
- Приливные электростанции
- Волновые гидроэлектростанции.
В Дании от ветряных генераторов получают 40% энергии.
Все страны западной Европы, включая Скандинавские, а также Австралия и Индия в числе стран, использующих энергию ветра.
Солнечную энергия. Германия уже который год является «флагманом» мировой солнечной энергетики. Уникальной особенностью производства солнечной энергии в Германии является то, что 90% всех панелей расположены на крышах домов. Кроме того, половина солнечных электростанций принадлежит частным лицам, а не генерирующим компаниям.
Китай
В 2013 году Китай совершил настоящий прорыв в использовании солнечной энергетики, заняв первое место в мире по суммарному увеличению мощности. Этого удалось достичь благодаря огромным капиталовложениям в высокотехнологичное производство.
Италия
Бум солнечной энергетики в стране начался в 2003 году. Ежегодные дотации в эту отрасль доходили до 10 млрд евро. С 2005 по 2010 год в Италии законодательно субсидировалась электроэнергия, вырабатываемая с помощью солнечных станций.
Япония
После аварии на АЭС Фукусима Япония взяла курс на развитие возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 2011 году был принят закон, по которому энергетические компании обязали в течение 20 лет закупать электричество, полученное с помощью ВИЭ.
Испания
Отличные погодные условия и щедрые государственные субсидии сделали Испанию одной из самых привлекательных стран Европы в плане развития солнечной энергетики. Сейчас на ее долю приходится 3% всей потребляемой в стране электроэнергии.
Исландия
Исландия является абсолютным лидером по выработке гидроэнергии на душу населения.
Норвегия
Доля ГЭС в суммарной выработке электроэнергии в Норвегии — 98%.
Парагвай
В Парагвае доля ГЭС в суммарной выработке электроэнергии 100%. Далее в этом списке Канада и Швеция.
Наконец, 74-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН уделила особое внимание проблемам изменения климата. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.
«Мы уделим особое внимание изменению климата, которое угрожает всем и каждому».
Вспоминая свою недавнюю поездку на Багамы, А. Гутерриш назвал ураган «Дориан» ураганом «Ада», а последствия стихийного бедствия «опустошительными». Он отметил, что в будущем экстремальные погодные явления вызовут и другие «апокалиптические пейзажи», в которые окажется вовлечено большее количество людей. «Необходимость действовать не может быть более очевидной, именно поэтому я созываю саммит по климату», — заявил глава ООН.
Накануне Всемирная метеорологическая организация опубликовала доклад о состоянии климата в 2015-2019 гг., который со всей очевидностью демонстрирует, что: страны не выполняют свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов, и климатические изменения происходят намного быстрее, чем рассчитывали ученые.
Температурные рекорды бьются почти ежегодно, лед тает все быстрее (а где-то ледники исчезают совсем), растут уровень Мирового океана и кислотность воды.
Авторы доклада призывают участников саммита как можно скорее разработать конкретные меры, которые могли бы остановить глобальное потепление и худшие проявления изменений климата.
Русская служба Би-би-си изучила 24-страничный документ и кратко пересказывает его основные положения.
Последние пять лет стали самыми жаркими за всю историю наблюдений. Превышение средних температур по сравнению с доиндустриальным периодом уже достигло 1,1 градуса.
В результате участились лесные пожары, продолжительные периоды жары и другие разрушительные погодные явления, в том числе ураганы, засухи и наводнения.
Площадь ледового покрова в Северном Ледовитом океане в зимний период сокращается на протяжении последних 40 лет — в среднем на 12% каждое десятилетие. Четыре самые минимальные значения с 1979 года также пришлись на последнюю пятилетку.
Ежегодные потери объема ледового щита Антарктики увеличились с 1979 до 2017 года по меньшей мере в шесть раз. По уровню таяния ледников последние пять лет также стали рекордными за всю историю наблюдений. Несколько лет назад от Антарктики откололись два массивных куска льда и дрейфуют в северном направлении.
Если с 1997 по 2006 год уровень моря повышался в среднем на 3 мм ежегодно, то в следующее десятилетие скорость наступления океана составила уже 4 мм в год. Причина — в росте температуры морской воды и таянии ледников Гренландии и Западной Антарктики.
Уровень кислотности Мирового океана вырос с начала индустриальной эпохи на 26%.
Несмотря на Парижское соглашение по климату, с 2015 по 2019 год выбросы СО2 и концентрация в атмосфере парниковых газов в целом ежегодно росли примерно на 20% быстрее, чем в предыдущую пятилетку.
Глобальные температуры выросли в среднем на 1,1˚С по сравнению с доиндустриальной эпохой (то есть за последние 120 лет), хотя ещё пять лет назад это превышение составляло 0,9 градуса.
Последний раз концентрация углекислого газа в атмосфере Земли достигала сравнимых показателей (то есть превышала 400 миллионных долей) около 3-5 млн лет назад. Средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды растаял полностью, а уровень моря превышал сегодняшний примерно на 10-20 метров.
При этом скорость увеличения уровня СО2 только за последние 20 лет выросла почти в полтора раза: если с 1985 по 1995 годы концентрация углекислого газа росла в среднем на 1,42 миллионные доли в год, то с 2005 по 2015 этот показатель составил 2,06.
Сравнимыми темпами ускоряются все процессы, связанные с глобальным потеплением: повышение уровня Мирового океана, потеря зимнего ледового покрова в Северном Ледовитом океане и в Антарктике, уменьшение ледового щита в Антарктиде и таяние ледников в Гренландии, очевидный тренд на сокращение снежного покрова в Северном полушарии.
Излишки тепла «оседают» в Мировом океане: 2018 год стал рекордным по количеству тепла, содержащегося в верхнем слое морской воды, на глубине до 700 метров.
В некоторых регионах количество осадков существенно выросло, в других — существенно упало, что привело к одновременному учащению в мире засух и наводнений.
Продолжительные периоды жаркой погоды стали за последние пять лет самым опасным метеорологическим явлением на всех континентах и уже унесли по всему миру десятки тысяч жизней. Кроме того, жаркая погода привела к беспрецедентному увеличению числа лесных пожаров — особенно в Европе и Северной Америке, но и в других регионах. Летом 2019 года пожары перекинулись на арктические регионы, а число возгораний в лесах Амазонки стало рекордным.
Самым опасным природным явлением с точки зрения экономических потерь стали тропические циклоны, несущие с собой наводнения и оползни. В этом смысле рекорд принадлежит урагану «Харви» 2017 года, ущерб от которого оценивается в 125 млрд долларов.
В докладе отдельно подчеркивается, что основной причиной климатических изменений планетарного масштаба является деятельность человека. Научные публикации, посвященные причинам того или иного природного явления, обычно запаздывают на несколько лет. Однако в период с 2015 по 2017 гг. антропогенные факторы стали прямой или косвенной причиной по меньшей мере четырех из каждых пяти погодных катаклизмов.
При этом реальные последствия глобального потепления оказываются сильнее и наступают быстрее, чем рассчитывали ученые еще 10 лет назад. И по мере ухудшения ситуации растет риск того, что эти изменения станут необратимыми.
«Мы сможем выполнить Парижское соглашение только в одном случае — приняв немедленные и всеобъемлющие меры по прекращению выбросов в атмосферу углекислого газа», — говорится в завершении доклада.
P.S. Чтобы убедить читателя в моей компетентности в этой проблеме. В конце 50-х я прочел в журнале “Наука и Жизнь” статью: «Техногенный перегрев планеты», и с тех пор стал интересоваться этой проблемой. После успешной защиты кандидатской диссертации на тему, связанную с защитой окружающей среды и утверждения решения Ученого совета института в ВАК, я получил право вести научный семинар для профессорско-преподавательского состава института. Я выбрал экологическую тематику. Естественно, для такого высокого уровня участников семинара мне приходилось серьёзно готовиться и глубоко изучать эту проблему В течении примерно 20 лет я преподавал на летних месячных курсах повышения квалификации инженерно-технического персонала трех министерств: нефтяной промышленности, газовой промышленности и промышленности строительных материалов с обязательным включением в программу экологической тематики. В 1974 г. я защитил докторскую диссертацию по этой же проблеме. Выступал с докладами на международных научных конгрессах и конференциях. Мои статьи были опубликованы в разных странах, в том числе в Западной Германии. В 1986 г. я был приглашен в один из университетов Западной Германии, как Visiting Research Professor для работы по этой тематике на три месяца. В 1989 г. этот университет пригласил меня еще раз.
Доводы компетентного автора по данной проблеме воспринимаются убедительно аргументированными .Опасности существующего прогрессивного процесса загрязнения окружающей среды действительно вызывают тревогу и требуют принятия необходим и неотложных мер.
Однако. объяснения происходящего процесса потепления климата,вследствие все возрастающей концентрации вредоносных выбросов в атмосферу вызывает, видимо, не беспочвенные возражения у противников такой концепции.
У них. должно быть, имеются для этого свои также убедительные аргументы. Сам уважаемый автор дает повод к этому. сообщая:
«Последний раз концентрация углекислого газа в атмосфере Земли достигала сравнимых показателей (то есть превышала 400 миллионных долей) около 3-5 млн лет назад. Средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды растаял полностью, а уровень моря превышал сегодняшний примерно на 10-20 метров.»
Многие комментаторы уже высказали своё отношение к опубликованному. Хочу добавить следующее:
— Ряд ученых полагает, что многие индикаторы EPI использованы некорректно.
— Навряд ли можно верить информации, исходящей из развивающихся стран, не имеющих необходимого оборудования для правильных замеров «загрязнения»
— При разработке EPI в качестве положительного фактора было использование понятие выработки кислорода лесными массивами. Однако Россия или Канада естественным образом имеют несравнимое количество лесных массивов чем, скажем Саудовская Аравия.
— Сравнение индустриальных стран с аграрными по «чистоте» атмосферы в принципе некорректно;
— Высказывания генсека ООН или участие некоего «форума» ЕС в разработке EPI характеризуют уровень компетентности сторонников глобального потепления и создателей индекса
В целом статья ув. профессора напоминает мне высказывание, не к ночи будь он помянут, Ильича: «англичанка пугает, а нам не страшно!»
«Последний раз концентрация углекислого газа атмосфере Земли достигла сравнимых показателей (т.е. превысила 400 милионных долей) около 3-5 млн. лет назад. средние температуры тогда были выше нынешних на 2-3 градуса, лед в Гренландии и на западе Антарктиды расстаял полностью, а уровень моря превысил сегодняшний примерно на 20-30 метров».
В этой очень интересной статье я, по полной неграмотности, не понял причины процитированной выше картины. Буду признателен автору за разъяснение.
Мне хочется задать автору один не популярный вопрос.
Кто и СКОЛЬКО ЗАПЛАТИТ за весь этот гармидер с выполнением этого «Парижского соглашения», «приняв немедленные и всеобъемлющие меры по прекращению выбросов в атмосферу углекислого газа» ?
И далее, о евреях.
Причём тут евреи ? Опять евреи ? Да, сколько можно, чёрт возьми ??
Ведь, если Вам поверить, уважаемый В.Данюшевский, то нас и мир вцелом, ожидает ГЛОБАЛЬНАЯ катастрофа, т.е. ВСЁ население Земли, включая евреев. Почему Вы выделяете один этнос, евреев ? С какой стати Вы беспокоитесь о себе и своих единокровниках больше, чем других этносах ?
Извените, но такой Ваш подход к важной (на Ваш взгляд) теме ПЛОХО ПАХНЕТ.
Разбирать написанное «по косточкам», а тем более спорить — пустая трата времени. Лучше обратиться к настоящим оппонентам, Ю.Латыниной, А.Городницкому и т.п.
Несмотря на все регалии и учёные степени, Ваша статья (для меня) НЕУБЕДИТЕЛЬНА.
The Environmental Performance Index 2018, Yale University, 2018).
Извините меня, плиз, но в таком виде этому индексу грош цена. Ибо там отсутствует Китай. Который при всех ваших восторгах, тем не менее, строит тепловые электростанции со скоростью примерно одна штука в неделю. Не говоря об очень многом другом сравнимом, например, производстве цемента или производстве свиней.
И странно, что вы ничего в этой заметке не сказали об отрицательной обратной связи с участием солнца, его отражении от суши и от воды, и об изменении — увеличении — облачности при потеплении, которая в свою очередь уменьшает нагрев поверхности земли (то есть, отрицательной обратной связи). Мне кажется, что говоря о глобальном потеплении надо бы четко разделить само потепление и увеличение доли углекислого газа в атмосфере — что есть очень разные вещи и очень по-разному как изменяющиеся, так и влияющие.
Интересно знать, как влияет на температуру воздуха процессы, происходящие на Солнце/!!!!!
Все же надо бы столь высококвалифицированному автору отделить, как говорила моя бабушка, «мух от котлет». Я имею в виду проблему химического загрязнения, сведения лесов и замусоривания воздуха и моря микрочастицами полиэтилена (из-за упаковок, о чем Виктор не пишет) от вопроса о причинах потепления. Антропогенная причина последнего не доказана. В особенности роль безвредного углекислого газа. А еще интересно было бы понять каковы критерии The Environmental Performance Index 2018, Yale University, 2018, если получилось, что Германия с ее супермощной традиционной промышленностью стоит на 4-м месте, а тихая, лесная Финляндия — на 12-м?
Очень хорошая статья, но есть некоторые моменты:
1) экологически-искаженная копия девочки нервно закурила и с отчаянием загоревала: «как же я сама не додумалась в ООН, что больше всех пострадают евреи, поскольку им всегда больше всех надо» — мне кажется, не совсем правильно приучать детей к курению.
2) почему, собственно, «новая угроза»? Еще 60 лет назад всемирный конгресс антисемитов отколупал от Антарктиды огромный айсберг, потому что найдет был, наконец, универсальный метод борьбы с евреями — всем погибнуть, но этих наверняка добить. Но я бы на месте конгресса поторопился: а вдруг евреи опять чего-нибудь придумают и спасутся одни…
Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее влияние на окружающую среду оказывает сельское хозяйство. … Стойловое содержание крупного рогатого скота требует добавления в корм больших доз антибиотиков, попадающих потом в коровье молоко, которое становится очень вредным, особенно для детей.
———————————————————
Я думаю, что наибольший вред окружающей среде наносит все-таки промышленность и эксплуатация предметов ее производства. В части крупного рогатого скота в Калифорнии очень озабочены выбросами газа от коров, которые, извините, пукают.
Е.Л. «В части крупного рогатого скота в Калифорнии очень озабочены выбросами газа от коров, которые, извините, пукают.»
————————————-
По-моему, Вы подошли к проблеме несколько не с той стороны.
На сайте Немецкой волны в статье «Защита климата: как заставить коров производить меньше метана» читаем: «…коровы и другие жвачные животные регулярно извергают отрыжку, в которой содержится метан… За сутки каждая корова производит от 300 до 500 литров этого газа, парниковый эффект которого, как считают эксперты, более чем в 20 раз превышает негативное влияние на атмосферу углекислого газа.»
Возможно, Вы правы, Виктор.
Корова в стойле пук, пук, пук.
Это консервативного фэк-ньюса звук.
Корова в стойле грэпс, грэпс, грэпс.
Это опаснейший анти-прогресс!
Международные бюрократы требуют:
Выполнить парижское соглашение!
Мяса меньше есть, СО2 не выделять!
Критиков потеплизма отовсюду гнать!
Заморозить климата изменение!
Обеспечить им зарплаты повышение!
Запретить к климату адаптацию!
Дать мужикам менструацию!
По моему, автору неплохо бы сообщить и о других мнениях на этот счёт. Например, статья академика А. Городницкого «Миф о глобальном потеплении» https://regnum.ru/news/polit/2732877.html
Лев, на сайте было без счёта много-много раз высказана противоположная т.з. и без счёта были брошены обвинения в чём угодно, в т.ч. и в коррупции к сторонникам теории потепления.
Что же Вы тогда молчали?
Юлия Латынина разбирается в климатологии не лучше всех авторов Гостевой, плюс ее главный принцип — «если факты не подтверждают теорию, то тем хуже дла фактов». Другое дело, что а) охрана окружающей среды от выбросов никому еще не повредила: дышать чистым воздухом как-никак лучше, – б) что изменение климата происходит и происходит на наших глазах – вопрос только в том, какую роль в этом изменении играет человеческая деятельность, т.е. вопрос, на который никто нормального ответа дать не может, пока во всяком случае…
Я не поняла: разве угроза только «еврейскому этносу»? А другие народы не в счет ?
Первый раз в жизни на 100% согласна с Инной Беленькой. Заголовок насчет угрозы еврейскому этносу — довольно нечистоплотная попытка злоупотребления нашей исторической памятью.