Мирон Амусья: «Танки, вперёд!» или «А что потом, а что потом?»

 712 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Нередко сравнивают ПМ Нетаньяху и президента Трампа, мол оба подвергаются злобной травле. Это неверно. ПМ занял чёткую и гуманную позицию относительно пандемии и борьбы с ней, что обеспечило Израилю одну из наименьших смертностей и самую быструю вакцинацию среди всех развитых стран мира.

«Танки, вперёд!» или
«А что потом, а что потом?»

(К провалу попытки путча 6 января 2021 в США)

Мирон Амусья

Уже мы стали старыми людьми,
Но столь же суетливо беспокойны,
Вступая с непокорными детьми
В заведомо проигранные войны.

И. Губерман

Мой ангел, я любви не стою!
Но притворитесь! Этот взгляд
Всё может выразить так чудно!
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

А. Пушкин

«Злокачественный нарциссизм — это серьезное расстройство личности, характеризующееся подозрительностью, доходящей до паранойи, ощущением собственного величия и грандиозности, а также крайней, садистской жестокостью, сопровождаемой полным отсутствием чувства вины и раскаяния».
Из «Руководства по психическим болезням»

Ожидавшееся множеством сторонников Трампа чудо в Конгрессе не состоялось, и абсолютным большинством голосов членов Конгресса 46-ым президентом США был признан «демократ» Д. Байден, 78-летний политик. Он победил действующего президента, 74-летнего Д. Трампа, «республиканца», с весьма впечатляющими преимуществами — по выборщикам 306 против 232, и с 81,3 млн против 74.2 млн голосов избирателей. В тот же день, 06.01.21 завершился подсчёт на дополнительных выборах двух сенаторов от штата Джорджия. «Республиканцы» проиграли и там, так что пусть и весьма маленькое, но большинство в Конгрессе теперь у «демократов».

В принципе, подводящее итог выборам заседание Конгресса — обычно малозаметное событие, просто фиксирующее уже общепризнанный факт. Совсем не так было на этот раз, когда действующий президент своего поражения не признавал и не признаёт, так что накал страстей противоборствующих сторон достиг небывалого, за обозримый исторический промежуток времени, уровня. Конгресс голосовал после погрома в его коридорах, залах, кабинетах, учинённого сторонниками Трампа. Под вполне реальной угрозой обвинения в попытке государственного переворота, Трамп обещал провести день инаугурации Байдена 20 января спокойно, без срыва церемонии. Он сказал при этом: «Несмотря на то, что я полностью не согласен с результатами выборов, а факты подтверждают моё мнение, тем не менее, 20 января будет организованный переходный период. Я всегда говорил, что мы продолжим нашу борьбу за то, чтобы подсчитывались только законные голоса. Происходящее означает конец величайшего первого президентского срока в истории. Но это только начало нашей борьбы за то, чтобы снова сделать Америку великой».

В своём заявлении, сделанном прямо по горячим следам завершения разгромного для него голосования в Конгрессе, он хвалил своих штурмовиков, и утверждал, как и всё прошедшее с подведения первых итогов президентских выборов в США 03.11.20 время, что у него «украли великую победу». Так что в душе у меня, «американиста» с конца 1941, буквально влюблённого в США, десятилетиями рассматривающего их как образец для всего цивилизованного мира, остаются сомнения. Пока отказываюсь поверить, что к 20 января Дональд и Мелания Трамп, как 4 года сему назад Барак и Мишель Обама, соберут свои вещи, и, поздравив нового президента, обменявшись с ним, пусть деланными, но улыбками, покинут столь полюбившееся гнёздышко — Белый дом. Навстречу новой жизни бывшего президента и бывшей первой леди.

Однако когда человек происшедшее понимает и осознаёт, он не пишет того, что отстучал твиттер действующего президента 09.01.21: «75 млн великих американских патриотов, которые голосовали за меня, за «Америку прежде всего», «Сделаем Америку снова великой», сохранят мощнейший голос в будущем. К ним не будет неуважения или неподобающего отношения в какой-либо форме или виде!!!»». Будем точны — не 75, а 74, но и другие, 81 млн , тоже ведь американцы. Также, как и те, что не проголосовали вообще, тоже не поддержав тем самым Трампа. Так величие обеспечат эти 74, а остальных побоку? Получается эдакое мини-величие более, чем уполовиненной Америки. Не внушает это оптимизма, однако, в преддверии 20.01, да и после него. Кстати, действующий президент оповестил, что на инаугурации 20.01 не будет, т.е. поражение на выборах не признаёт, хотя Обама, Байден и Клинтон на его инаугурации присутствовали.

Нет, я совсем не удивлюсь, если 20-го произойдёт какая-нибудь свара, попытка проигравшего взять реванш. Да и что в конце концов этот Конгресс и его голосование? Видели мы, как в 1993 президент Ельцин, которому Верховный совет РФ объявил импичмент, его сначала окружил войсками, отключил от воды, электричества и канализации, а затем, расстреляв из танка, основных деятелей посадил под арест. Меня тогда расстрел поразил, поскольку к тому времени я уже был почти совсем «разложен» приличной, т.е. западной и американской политической жизнью. На мое недоумение «Как так можно? Это добром не кончится!», мои неразложившиеся ещё под чуждым влиянием друзья отвечали: «Вообще так нельзя. Но с таким красно коричневым парламентом только так и нужно!». Прошли годы — кто из РФ сбежал, кто трясётся от страха, и обеспечивает себе «запасной аэродром», кто ушёл в услужение победившей власти, которая исторически быстро доказала, что может быть нечто похуже сменяемых «красно–коричневых». Кстати, не зря ведь Жириновский написал на днях: «Основанием для отмены результатов выборов может быть режим чрезвычайной ситуации. Это последний шанс для Трампа… А ведь Россия может поддержать его, договориться о финансовой поддержке». Не думаю, что Жириновский пишет только от своего имени.

Не для того буквально весь мир уже два месяца погружён в ожидание того, признает Трамп своё очевидное поражение «какому-то сенильному старцу-развалине», или нет. Он результаты выборов — победу Д. Байдена не признавал весь эти два месяца, утверждая без доказательств, буквально вбивая в головы сторонников, что у него «украли грандиозную победу». Ещё раз оправдалось правило — «чем грандиознее ложь, тем больше людей, которые в неё поверят». Не для того было подано от имени Трампа (и провалилось) более 60-ти судебных исков, обвиняющих «демократов» в фальсификации голосования. Притом подавались эти иски и в местные суды, и в федеральные, и в Верховный суд. Судили люди, номинированные и «демократами», и «республиканцами», и даже самим Трампом, одобренные им в уверенности, что «свои не подведут». Подвели, как правило, просто пренебрежительно отбрасывая дела за отсутствием малейших признаков доказательства, утверждая крылатое выражение ПМ Израиля — «ничего не будет, потому что ничего не было». Крепка, хулигано — и шантаже-устойчива оказалась политическая система США, добротно сработанная отцами-основателями этого государства.

Не для мирного отбытия Трампа 20-го января из Белого дома моталась по США команда просто обезумевшего Р. Джулиани, и сочиняла фантастические сценарии «обмана избирателя» С. Пауэлл. Как дым, как утренний туман исчезали «неопровержимые доказательства» перенастройки избирательных машин «Доминион» так, чтобы она добавляла голоса Байдену (13%) отнимая это же у Трампа, приведенные «экспертом» в сенатской комиссии. В ход пошли и другие «эксперты», по статистике, делавшие вид, будто не понимают, а может, и действительно не понимающие, что общие теоремы статистики неприменимы из-за явно нестатистических начальных условий, обусловленных голосованием по почте преимущественно тех, кто был за «демократов», и опасался заражения при посещении избирательных участков.

А куда делся бравый правый армейский спецназ, якобы взявший штурмом штаб-квартиру ЦРУ во Франкфурте-на Майне (!), и захвативший кучу компромата на Байдена? А массово уничтожаемые бюллетени, якобы печатавшиеся в КНР, на деньги не иначе, как Д. Сороса? Ещё предстоит разобраться, кто реально стоял за всей этой системой дезинформации, попутно жалея «полезных идиотов», которые тиражировали по всему свету эту хрень. Примечательно, что «жулики-демократы», обокравшие президента, не озаботились почему-то обеспечить себе сокрушительную победу в Палате представителей и в Сенате. Одного этого достаточно для отвода всего вздора о массовых подтасовках.

Не было никаких объективных оснований ожидать победы Трампа в 2020. Он допустил явную халатность в деле борьбы с коронавирусом. По 200 и более тысяч заражённых, по 3–4 тысячи умерших от коронавируса в день не могли пройти для действующего президента бесследно. Страну явно лихорадила частая смена ближайших помощников, ссоры с государствами-союзниками, подозрительная для американцев лояльность лично к президенту РФ в сравнении с хамством в адреса всех других руководителей стран мира, война с лидерами Хайтеха, частое и откровенное враньё. Мешала работе мелочная война со всеми СМИ. Настораживал демонстративный разрыв, во всех, вплоть до не очень важных для США вопросов, с действиями предыдущих президентов, вопреки преемственности, принятой в цивилизованных странах. Удивляла и ненужная грубость в обращении с любыми несогласными.

Всё это говорило о возможности поражение даже от такого слабого, на взгляд иностранца, противника как Байден, поскольку в глазах избирателей могло перевесить благоразумные действия в области развития своей промышленности, отмены ряда налогов, добычи нефти, переговоров с КНДР, поддержки Израиля, достижения огромных позитивных изменений на всём Ближнем Востоке. Успехи в экономике во многом перечеркнула пандемия.

Это верно, что все четыре года СМИ и левый истеблишмент не давали президенту США ни мгновения передышки, критикуя по делу и просто облыжно. Но эти 4 года запомнятся и необычайно сильной поляризацией страны, приводящей к ссорам внутри семей и с близкими друзьями. И в этом также вина раскалывавшего общество на «мы» и «они», острого на язык действующего президента. Наибольший вред Трамп нанёс себе сам, особенно неуместным поведением в последний месяц.

Провал «республиканцев» в Джорджии лишь усилил требования президента добиваться «справедливости», усилил его граничащее с неприличием давление на влиятельных однопартийцев. Казалось, они прогнутся. Многие, особенно в Палате представителей уступили нажиму. Но члены Сената поддавались слабо, и тогда на подмогу был призван «народ».

В ночь, по иерусалимскому времени, с 6-го на 7-ое января 2021, уже не високосного, года передо мной на экране компьютера предстало событие, в саму достоверность которого было невероятно сложно поверить. Огромная толпа сторонников действующего президента Трампа, вполне организованная, экипированная средствами агитации и готовая действовать, шла, направляемая и подстрекаемая президентом, к зданию Капитолия, где в это время уже проходило заседание по утверждению результатов голосования на президентских выборах, состоявшихся 03.11.20.

Трамп прокричал толпе, напутствуя её: «Мы здесь сегодня не хотим, чтобы наша победа на выборах была украдена наглыми радикальными демократами. Мы будем биться до конца. Мы никогда не сдадимся. Мы никогда не уступим. Этого никогда не случится. Вы не уступаете, когда дело касается смерти. У нашей страны такого было достаточно. Мы больше этого не потерпим». Не забыл Трамп и «внутреннего врага», «республиканцев только для вида»: «Мы должны отбросить тех, кто не воюет. Если они действуют не так, как нужно, мы никогда не должны забывать им это». Он мог уйти достойно, и вернуться в 2024, дав «демократам» — раздавателям шанс провалиться со своей обычной политикой, в которой главное — не поддержка работника, а помощь бездельнику. Но он выбрал иной путь, стал «токсичен», и едва ли имеет хоть малые шансы вернуться на прежнюю позицию в политике. Думаю, пострадает и его бизнес.

В моих глазах демонстрация, силой пытающаяся захватить власть в демократической стране, есть собрание хулиганья, шпаны. Такова она была в Вашингтоне, у Капитолия (См. Фото 1-7). Взламывая двери и окна, атакуя охрану, толпа захватила здание, и принудила членов Конгресса заседание срочно прервать, и перейти в места более безопасные. Картин этих, позорящих США как образец свободного мира, я не забуду никогда. Флаги, плакаты, причудливые одежды, орудия нападения, напор толпы, лезшие по стенам нападавшие. Немало было флагов Конфедерации, к деятелям которых президент США питает стойкую симпатию, хотя они были государственными преступниками, пытавшимися подорвать единство США как государства, развязав Гражданскую войну.

Фото 1. «Делегация от народа» пришла
Фото 2. «Мы к вам пришли навеки поселиться»
Фото 3. Добро пожаловать, дорогие гости!
Фото 4. «Экскурсанты» в зале, хорошо мне знакомом
Фото 5. Бывшие «хозяева» — за ними пришли
Фото 6. Ему удобно, не правда ли?
Фото 7. Подмога пришла! Армия сделала выбор

Ещё днём раньше, даже слушая Трампа, такого хода событий в США я вообразить не мог. Обычно, когда говорят о скорой гибели Западной Европы, или США, это вызывает у меня насмешку. В эту ночь мне было не до смеха. Налицо был явно организованный, продуманный, скоординированный с действиями у Капитолиев в ряде штатов, путч с целью либо решающего давления на законодательную власть, либо на её, пусть и временное, но упразднение. У происходившего есть заинтересованные лица, отнюдь не только в США, но и далеко за их пределами. Дестабилизация ситуации в США — их цель, цель их агентуры, верных им вольно или невольно «полезных идиотов». На это потрачены и будут тратиться усилия и деньги. Ведь для дестабилизаторов успех есть вопрос их собственного выживания.

Ставка на «народ» не случайна. Что понимает простой американец, белый, из глубинки, в статистике, в настройке машин для голосования, в механическом уничтожении гор «лишних» бюллетеней? Ровно ничего. Но он слышал «белых бьют», «Власть берут чёрные» вкупе с «Сделаем Америку вновь великой», и готовился к бою. Он прибыл к месту, ко времени, был обеспечен необходимым, взял с собою, что потяжелее, а кумир прямо от Белого дома напутствовал и рукой показывал, куда следует идти, чтоб расчистить, наконец, «Вашингтонское болото», т.е. к Капитолию. Логистика была проведена опытными руками. Не случайно с поста министра обороны 9 ноября, когда поражение на выборах уже стало свершившимся фактом, был смещён со своего поста министр обороны М. Эспер, который не дал использовать армию во время летних беспорядков. Действующий президент внёс изменения и в руководство службами безопасности. Никак не похоже это на подготовку к мирной передаче власти. Не случайно одним из столпов неприятия результатов выборов стал обиженный противниками президента генерал М. Флинн, бывший помощник по национальной безопасности Трампа, вызволенный им из тюрьмы, тот, что «случайно» оказался на десятилетии Russia Today рядом с президентом РФ..

Все западные страны характеризует пёстрая разноголосица мнений, говорящая об определённой неустойчивости системы, когда победителей от побеждённых на выборах отделяют несколько процентов, а то и доли процента. Тем она, демократия, и хороша, что делает противоречия открытыми, а не загоняет их во внутрь, приводя в итоге к взрыву. Однако неустойчивость системы делает её открытой внешнему влиянию малочисленных, но хорошо организованных групп, особенно если те создаются, направляются и «подпитываются» диктаторскими режимами. Достаточно вспомнить Брекзит, когда выход Великобритании из ЕС определили 3.78% голосов, организованные фирмой политических консультаций Cambridge Analytica. Кстати, её вице-президентом был С. Беннон, стратегический советник президента Трампа в 2016-17 гг., весьма широко пользовавшегося консультациями этой фирмы, совсем не щепетильной в выборе источников финансирования, в президентской гонке а США в 2016.

Проявления разноголосицы во мнениях избирателей должны иметь предел, который требует определённой дисциплины, т.е. готовности отойти от власти у тех, кто стал меньшинством. Только в диктатурах выборы приводят к 80-90, а то и 99.8% победе. Это всегда профанация. Байден победил, считается, с большим разрывом, но этот разрыв есть всего 4.5%. И долг меньшинства — это признать. Признание должно идти сверху, от президента. Непризнание, сохранённое после множества судов, публично выражаемое президентом есть его государственное преступление. Но из-за огромной роли США как лидера свободного мира — это преступление перед всем свободным миром. Да и вообще так бьющийся за свою власть человек опасен как лидер свободного мира — он по отработанной технологии выборы как ненужные живо «обнулит».

После короткого смущения видом погрома интеллигентные трампоманы начали убеждать себя, что либо у Капитолия орудовали переодетые Антифа, либо БЛМ. Кстати, хотел бы, чтобы трампоманы помнили — хотя белых в США много больше, чем цветных, хулиганов слева и справа скорее всего поровну, так что не стоит уповать на спасительность столкновения «стенка-на-стенку». Но бред о штурмовавших — «переодетых» быстро рассеялся — иные лица, иные лозунги. Тогда начали сравнивать число жертв, погибших при захвате Капитолия (пять человек) с несравнимо большим числом жертв во время летних беспорядков, прокатившихся по США после убийства полицейским чёрного, наркомана и отсидевшего преступника. Мол, тогда СМИ безумствовали в осуждении полиции, а сейчас о застреленной женщине, отслужившей 14 лет в армии США, в самых «горячих точках» мира, никто и не вспоминает.

Но ведь, господа интеллигенты-трампоманы, дама вошла не в открытую для всех дверь, она ворвалась вместе с другими в Капитолий, и вполне сознавала, что делает. Вообще, нет аналогии с летними беспорядками, поскольку объектом атаки там не был символ власти страны Капитолий, не было президента, или даже кандидата в президенты, впрямую подстрекавшего погромщиков. И ещё вопрос, кто тогда организовывал беспорядки. Слишком явно они провоцировали обывателя взывать к «крепкой руке отца нации», не надеясь на свои сотни миллионов стволов в закутках. Волнения улеглись весьма задолго до выборов, и явно не могли укрепить позицию конкурента действующему президенту. Напротив, забирали у него голоса в пользу победителя волнений.

У меня нет иллюзии, что произойдёт катарсис, и трампоманы осознают свои ошибки, устыдятся того, сколько неправды понараспространили. Как писал поэт:

Но в них не видно перемены;
Всё в них на старый образец:
У тетушки княжны Елены
Все тот же тюлевый чепец;
Все белится Лукерья Львовна,
Все то же лжет Любовь Петровна,
Иван Петрович так же глуп,
Семен Петрович так же скуп
.

Катарсису, ясное дело, не бывать. И уважаемый Б. Гулько опишет, как из-за чёрных сил Солнце над Америкой село бесповоротно, и А. Тарн выразит надежду, что «Трамп не сдастся», и С. Тучинская, выматерившись для интеллигентности, расскажет нечто про «двуногих приматов», и свои с Трампом страдания от рук «клятвопреступников в чёрных робах», как она изящно именует номинированных Трампом членов Верховного суда США. А что сочинит И. Гиндлер — тоже нетрудно угадать. Странно, люди столько прожили в США, а так ведутся на сильную (в их воображении) руку, хотя, казалось бы, сами из страны, где 28 лет орудовала «сильная рука». Я урок выучил. Увы, столько народу — нет.

Нередко сравнивают ПМ Нетаньяху и президента Трампа, мол оба подвергаются злобной травле СМИ, того, что называют истеблишментом, да и политика их близка. Это неверно. ПМ занял чёткую и гуманную позицию относительно пандемии и борьбы с ней, что обеспечило Израилю одну из наименьших смертностей и самую быструю вакцинацию среди всех развитых стран мира. ПМ не дал себя втянуть в конфронтацию с КНР, несмотря на специальный визит Госсекретаря М. Помпео в Израиль. Дружеские отношения с Трампом не помешали ему поздравить Байдена с победой и в самой резкой форме осудить захват Капитолия сторонниками Трампа. Что бы было, попробуй ПМ Израиля не предъявить своей налоговой декларации! Да и не судят президента США за шампанское и сигары, и просьбу к СМИ, чтоб врали чуть меньше. Не устраивают противники президента США еже-субботний шабаш с грохотом барабанов и криками «Только не ты!» вплотную к его резиденции, даже не у далёкого от неё забора. Про поношения со стороны политических противников не говорю — они и в Израиле, и в США давно ниже границы минимального приличия — как по форме, так и по содержанию.

Вне рамок этой заметки остался важный вопрос о том, хороша ли «смена караула» для Израиля. Скорее всего — нет. Причин для её исчезновения не вижу. Но существуем мы не милостью президентов США, а опираясь в той стране на широкую массовую поддержку. Хотя и в недавнем прошлом не всё безупречно, если не забывать резко возросшей роли РФ вплотную у границ Израиля — в Сирии. Но, думаю, отказа от основных достижений на ближневосточном театре внешней политике США не произойдёт. Несмотря на тяготы ночи с 6 на 7-ое января 2021, уверен, что Америка выстоит, что страна не скатится к диктатуре партии, а тем более одного человека — президента.

Это Конгресс США в 2017 своими эффективными действиями снял с повестки дня странноватые идеи по снятию санкций с РФ, про встречи «с глазу-на-глас» с теми, встреча с которыми США не нужна. Это Конгресс, и военные, служащие не президенту, а Конституции страны, верные её законам и, как это не выспренне звучит, народу США, нередко устраняли ненужные перегибы и неудачные инициативы президента. Они же оказывали ему поддержку в достойной и полезной части его программы. Уверен, нарциссизм не станет основой политики США. Крепка тамошняя демократическая политическая система с её давнишними традициями.

Иерусалим

Print Friendly, PDF & Email

28 комментариев к «Мирон Амусья: «Танки, вперёд!» или «А что потом, а что потом?»»

  1. From: vladimir oskotski
    Sent: Sunday, January 10, 2021
    To: Miron Amusia
    Subject: Спасибо!

    Дорогой Мирон! С огромным удовольствием прочитал твое письмо о вашингтонском сражении. Ничего лучшего я по этому вопросу не видел. Спасибо!
    Vladimir Оskotski

  2. 10. 10.01.21.Jan Wasilewsky
    «Дружеские отношения с Трампом не помешали ему поздравить Байдена с победой и в самой резкой форме осудить захват Капитолия сторонниками Трампа. » Одной из сильных сторон Нетаньяху всегда было глубокое, трезвое и ясное понимание американской политики и умение его использовать в интересах Израиля. Если он занял описанную Вами позицию, то, конечно, потому, что видит, на чьей стороне в США победа, насколько она прочна и долговременна — и чего, в этих условиях, стоит держаться израильским лидерам.
    P. S. Для понимания происходящего в США, рекомендую регулярные обзоры Игоря Айзенберга ( https://www.facebook.com/igor.aizenberg.1/posts/2747460732169148?__cft__%5B0%5D=AZUznqH3oPbHX-wqC7qJStk6H7Qf_Lnyq4eet_FVcGYOb8w3E4MXebzAfJtIhPJ78PaNQWqnnrKXHm2KRrQDLu-PG-xQATHU49nY7Jtg1__Sp61_FBd1AIUW3xdQd7ESKuUpFOxXl6rLKRVE8a7yp6dw87TDvF_ZH6upOYx2Y2HIfA&__tn__=%2CO%2CP-R ). На русском языке нет, AFAIK, ничего равного.

  3. 9. 10.01.21.Galina Estrin
    Георгий Троцкий . Неужели Вы считаете, что Ваши нападки на человека, высказавшего очень достойно свое мнение, в таком виде — » вы настолько бездарно-бескультурны, что я бы рекомендовал бы извиниться перед уважаемым автором, в сравнении с которым вы никто.

  4. 8. 10.01.21.Mark Safro
    Профессиональные знания в области физики, совершенно не предполагают достаточно глубоких знаний в области политики, экономили, морали и понимания реальных обстоятельств, которые привели к описанным событиям в США. Тем более это неприемлемо для человека, который не является гражданином государства, события в котором он с таким пафосом и нравоучениями описывает… По этому поводу не менее грамотный физик по фамилии Эйнштейн некоторое время тому назад написал: „Это очень просто, мои дорогие: потому что политика гораздо сложнее, чем физика.“

    Miron Amusia
    Mark Safro замечу, однако, что незнание физики — не преимущество, а Реховот, где вы живёте для вас не помеха обсуждать происходящее в США. Знакомые и СМИ ими выбранные говорят? Что ж, расширьте круг знакомых, и пользуйтесь иными СМИ. И по-научному анализируйте происходящее. Что касается меня, то я 3.5 года прожил и проработал а США — Чикаго, Атланта, по делам был в десятках городов США и Канады. Кстати, месяц был гостем крупнейшего университета в Мехико-Сити. Вы тоже? Кстати, надёжные данные о Луне получили прежде, чем Армстронг по ней пошёл.

  5. 7. 10.01.21.Vladimir Vostrov
    Целиком поддерживаю Инну Слуцкую (1-й ответ Амусье), я тоже теряю интерес и увжение к ранее мною почитаемого автора!!

    Michael Goldblat
    Автор- человек весьма уважаемый и порядочный. В оценке Трампа я с ним категорически не согласен, но это другой вопрос.

  6. 6. 10.01.21.Георгий Троцкий
    Lev Birbrair про хорошего президента для израильтян.1.сдача курдов и Россия с Турцией на Северной границе Израиля. Серьёзнейшая угроза безопасности. 2.аврамические сделки А.Э. и Катаром. Эти страны так напуган Ираном, что особо в помощи Трампа и не нуждались. Готовили эти сделки Макмастер и Болтон, а их мнение о Трампе много хуже чем у уважаемого Амусьи..3. эти сделки в перспективе ужасны: арабы получают F35,и новейшие наступательные наземные системы, и пво..Боюсь стратегическое превосходство Израиля под вопросом. хотелось бы быть неправым 4..Ядерный электорат Трампа бандиты и антисемиты, типа Qаноны, и Гордые парни. И он неоднократно говорил о них очень комплиментарно. — хороший президент для Израиля?

  7. 5. 10.01.21.Lev Birbrair
    И все таки автор прав. После неудачной политики по COVID-у и волны выступлений и погромов BLM-щиков Трамп был обречен. Надеяться можно было только на чудо, которого, к сожалению, не произошло! А атака на Капитолий напоминает анти-трамповские выступления в Университетах. Но не думаю, что эти события как-то скажутся на то, что будет дальше. Трамп был очень хорошим президентом Америки для израильтян. Попытаемся обходиться без него…

  8. 4. 10.01.21.Nachum Furman
    Этот пост можно назвать — «диссертация» на тему: «С больной головы на здоровую»…”BRAVO”, профессор !!!

    Mark Bindris
    Статья, как и автор- предмет диагностики. Не более.

    Miron Amusia
    Mark Bindris я вас сюда не звал. Вы сами поросились — я пропустил. А не наоборот. Видно, материал сложноват. Вольны искать в другом месте.

    10.01.21.Бэрл Тунес
    Miron Amusia до сих пор Вы были правы, всегда.

    10.01.21. Mark Bindris
    Miron Amusia Да .Как Тришкин кафтан

  9. 3. 10.01.21.Golda Akhiezer
    Неожиданно поверхностный «черно-белый» анализ, без учета множества факторов в политике демократов — уже давно начавшаяся цензура с затыканиями ртов и растущее число увольнений за инакомыслие, особенно в университетах, чудовищные погромы, организованные до этого демами и созданные ими банды антифы и БЛМ. Все это не берется в расчет. Из статьи следует, что речь идет о противостоянии сил демократии и диктатуры в лице Трампа. Он, безусловно, совершил ряд ошибок, но статья на удивление тенденциозна, будто писана по заказу, хотя думаю, это не так.

  10. 2. 09.01.21.Георгий Троцкий
    Инна Слуцкая вы настолько бездарно-бескультурны,что я бы рекомендовал бы извинится перед уважаемым автором, в сравнении с которым вы никто и звать никак

    Инна Слуцкая
    Георгий Троцкий
    Оценки от хамов — что уже говорит о «культуре» и альтернативной одарённости, а также альтернативной умности/ не принимаются. Вы не достойны никакой реакции, кроме насмешки.

    Георгий Троцкий
    Инна Слуцкая
    Смейтесь в зеркало. И ужаснитесь.

  11. 1. 09.01.21.Инна Слуцкая
    Удивительно, как человек, здравомыслящий в частностях оказывается абсолютно слепым в общем понимании. Замечательный пример «кротового» восприятия. Автор для меня потерял интерес и уважительное отношение к его мысли в этой сфере.

    Miron Amusia
    Инна Слуцкая я вас сюда не звал. Вы сами поросились — я пропустил. А не наоборот. Видно, материал сложноват. Вольны искать в другом месте.

    09.01.21.Инна Слуцкая
    Miron Amusia Свой текст вы отправили в « свободное плавание». Я высказала своё мнение. Читала, потому что нравились предыдущие публикации. Видимо, вы их писали не на дОлжном уровне, слишком «простыми».
    «Демократичность» вашего подхода соответствует позиции и риторике тех, кого вы поддерживаете. На мой взгляд — гуманитарная сфера это не ваш конёк. Воспользуюсь вашим советом. Больше ваши статьи не будут предметом моего внимания.

  12. Tsvi: Сотни \»дующих в свисток\» , которым при нынешней демо-большевистской диктатуре грозят крупные неприятности, подписались под данными под присягой письменными показаниями о грубейших нарушениях допущенных в процессе последних выборов, но у автора даже не возникает намека на возможность усомниться…
    Вероятно, уважаемый автор потребляет только ту информацию, которая исходит из фабрики лжи, разрешенных нынче в этой некогда свободной стране, партийных СМИ.
    ========
    Нe знаю, из какого источника черпают информацию уваж-ые автор и его комментаторы, в США, как и в любой свободной стране, разрешено черпать из всех имеющихся источников. Естественно, одураченные читатели черпают из своих сточников, вместе с \»соросятами\». А стадо комментаторов вылавливают по сезону: летние дураки вылавливают летние глупости, а зимние дураки вылавливают зимние. Кому потребуется, и про большой террор могут чего-то выловить.
    Ловись рыбка большая и маленькая, летняя и зимняя.
    Дураки законченные, повыше чином, сварят уху, а пипл уплетают и облизываются.
    P.S.
    Д. Байден, 78-летний политик KAK БЫ победил действующего президента, 74-летнего Д. Трампа, «республиканца», с весьма впечатляющими преимуществами, — поскольку за него проголосовали 3-4 миллиона покойников и не меньше 10 миллионов мёртвых душ. Куда там Гоголю до байденов! А что потом? — спросите у поклонников Евтушенки, они в этом большие мастера.
    А их эксперты-стратеги, напялив свои голубые пикейные жилеты, поведут негодяев к светлому будущему.

  13. Сотни «дующих в свисток» , которым при нынешней демо-большевистской диктатуре грозят крупные неприятности, подписались под данными под присягой письменными показаниями о грубейших нарушениях допущенных в процессе последних выборов, но у автора даже не возникает намека на возможность усомниться в их, выборов, законных результатах.
    Вероятно, уважаемый автор потребляет только ту информацию, которая исходит из фабрики лжи, разрешенных нынче в этой некогда свободной стране, партийных СМИ.
    Но я вас спрашиваю, как человека, который все же имеет несколько иной жизненный опыт, чем одураченные строго модерированными соц. сетями американские стада — у вас нет ощущения грядущего в Америке сезона большого террора ?

  14. Дорогой Борис Маркович! Вот в своей книге о президенте Линкольне Вы подробно описали как демократы фальсифицировали выборы (мертвые души и проч.), почему же Вы не верите, что такое возможно? А Вас не удивляет, что погром Капитолия произошел как раз в тот момент, когда конгрессменам и сенаторам должны были быть предъявлены документы о подлогах? Вместо этого их загнали в убежище,а документы сожгли. Похоже как в феврале 1917-го первым делом сожгли Охранное отделение и Угрозыск. И полицию тогда же разогнали, как пытались сделать летом в Америке. Вообще не слишком ли мы идеализируем американскую демократию? А как же убийство Кеннеди, приписываемое ЦРУ, якобы за то, что он помирился с Хрущевым и вообще планировал прекращение холодной войны? При всем при том, Америка все же не Россия и сможет выйти из кризиса. Не сейчас,так через 4 года. Так уже бывало.

    1. Михаил Поляк
      — 2021-01-10 23:01:
      ==
      Желание очистить дом от клопов не должно осуществляться путем его поджога.

  15. Сэм 10 января 2021 at 19:41 |
    John Fitzgerald Kennedy
    —————————————————————-
    Вот теперь всё правильно, никто не сможет придраться.

  16. John Fitzgerald Kennedy (May 29, 1917 – November 22, 1963), often referred to by his initials JFK, was an American politician who served as the 35th president of the United States from January 1961 until his assassination in November 1963.

  17. Сэм
    Спасибо, что заметили мою описку, Борис.
    Сейчас посмотрел — 35-й Президент — Кеннади!
    ——————————————————————
    Сэм, торопитесь. Так вам долго придётся раздавать благодарности. 35-м Президентом был не Кеннади.

  18. «хороша ли «смена караула» для Израиля. Скорее всего — нет. Причин для её исчезновения не вижу» (? Чего – её?). « … существуем мы не милостью президентов США, а опираясь в той стране на широкую массовую поддержку» Всё же опираясь, хоть и с не замедлившей оговоркой: «Хотя и в недавнем прошлом не всё безупречно… Но, думаю, … уверен, что Америка выстоит, что страна не скатится к диктатуре партии…» Крепка тамошняя демократическая политическая система с её давнишними традициями». В общем, несмотря на прошедшие годы травли глав государств там и здесь, давайте верьте Автору – и будет окей.
    Забудем ликование демпартии по поводу инцидента 06.01.21, забудем факт инфантильности поведения «захватчиков», забудем факт мгновенной ликвидации свободы слова, забудем несомненный и исключительный выигрыш от инцидента для демпартии – все признаки инспирированности действа. Забудем детскую радость израильских чернофлажников, израильских СМИ и политиканов, их вскипевшую деятельность по сочинению описаний грядущих путчей в нашей стране – ради веры в Автора.
    НЕТ, мне не верится в правильность Авторских оценок. Родина на кону. Я прошу усомниться в предложенной нам информации.

  19. Спасибо вам, уважаемый автор. Те ваши положения, которые относятся к Израилю — без комментариев, я не знаю предмета. Но в отношении США — вы совершенно правы. У нас на сайте «трампофилов» — более чем достаточно, и мне не хочется в 1000-й раз пытаться перетягивать канат.

    Однако — кем надо быть, чтобы сначала бросить толпу на Капитолий, а самому скрыться? В «… неизвестном месте …», часа так на три? А потом, когда сильно запахло жареным. «… осудить насилие …»?

    Наш «стабильный гений» — негодяй.

    Наилучшим выходом была бы его немедленная отставка. М.б., под угрозой применения 25-й поправки — не знаю, это уж как решит его окружение.

  20. Поправка:
    Сэм: «… «умеренными» сторонникамм 35-го Президента …» — Трамп, будь он неладен, 45-й президент.

    1. Спасибо, что заметили мою описку, Борис.
      Сейчас посмотрел — 35-й Президент — Кеннади!

  21. Мирон просто не в состоянии не вспомнить про Биби и не похвалить в очередной раз своего кумира.
    По поводу Трампа — он много сделал для Израиля и, поэтому, был мне симпатичен, но для США безусловно лучше Байден.
    Второй срок Трампа Америка бы просто не пережить, судя по тому, что произошло в последний год его каденции, а это было бы очень плохо для Израиля.
    Хотя…, возможно, США имеют такой запас прочности, что выдержали бы Джокера ещё четыре года. 🙂

  22. Если честно, то мне много интереснее было бы прочитать об этих кошмарных событиях, когда мне впервые стало стыдно за Америку, написанное не уважаемым профессором, известным своей «объективностью» (он и в этой статье не смог обойтись от панегирика своему кумиру), а американцами, к примеру, таким «умеренными» сторонникамм 35-го Президента как Элиэзер Рабинович и Игорь Юдович, или его «не-сторонником» Борисом Тененбаумом. (Прошу прощения у тех, кого я не назвал)
    P.S.
    Уважаемый профессор, попросите редакцию подправить это Ваше предложение:
    «Не случайно с поста министра обороны 9 ноября, когда поражение на выборах уже стало свершившимся фактом, был смещён со своего поста министр обороны М. Эспер, …»

    1. Поправка:
      Сэм: «… «умеренными» сторонникамм 35-го Президента …» — Трамп, будь он неладен, 45-й президент.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *