Ты, Санек, — как несостоявшийся поэтишко, оперируешь примитивными метафорами, заглушающими мысль. Не догадываясь о том, что на каждую твою метафору найдется другая, которая ее перешибет. Да так, что мало не покажется. Вот, представь, пришел ты в ресторан. И принесли тебе бокал бордо, а в нем плавает, скажем, … сопля.
ОНО УЛЕТЕЛО
Литератор Пантюхин — в отличие от меня — пишет короткие рассказы, от которых сам в восторге, а не всякую фигню, как я. Кроме того (опять же — в отличие от меня), он неплохо зарабатывает на основной работе. И вообще, его (эх, в отличие от меня) преследуют удачи.
Короче, жаловаться ему не на что.
И вот, заговорили мы с ним о том, как надо и как не надо писать.
— В рассказе, — сказал Пантюхин, — должен быть сюжетный поворот. (А то, что сюжет там должен быть, это и так понятно.)
— Должен, — неохотно согласился я.
— А еще лучше — два, сказал Пантюхин.
— Все может быть, — не стал спорить я.
— И еще, — продолжил он, — в рассказе должен быть ударный конец. Неожиданный такой. Чтоб все прямо ахнули и вздрогнули.
— Пусть так, — вздохнул я.
Он взглянул в окно и добавил задумчиво:
— И, конечно, в рассказе должен быть подтекст…
— Зачем? — спросил я.
Он удивился моему вопросу и ответил так:
— Для глубины повествования. Чтобы читатель прочел у тебя, допустим, как варить хозяйственное мыло, а сам подумал: “Эк, куда автор хватил! На такое намекает, что дух захватывает.”
Тут я кивнул понимающе.
— А еще, — сказал Пантюхин, — вот, допустим, что есть какой-нибудь писатель. Как его нужно ценить — по лучшим или по худшим вещам?
Я тогда говорю:
— Книга — это такая страна, куда ты на некоторое время переселяешься. Конечно же, ты поедешь на тамошний курорт или в горы куда-нибудь. А не в черт-знает-как-изгаженную местность… И у тебя есть полная возможность из этого чудного курорта на свалку не переезжать. Если тебя на помойку тянет, то это только о тебе и говорит…
Он тогда отвечает:
— Ты, Санек, — как несостоявшийся поэтишко, оперируешь примитивными метафорами, заглушающими мысль. Не догадываясь о том, что на каждую твою метафору найдется другая, которая ее перешибет. Да так, что мало не покажется. Вот, представь, пришел ты в ресторан. И принесли тебе бокал бордо, а в нем плавает, скажем, … сопля. Так что же тебе в результате принесли? А?
Я тогда говорю:
— Это значит, что одних можно оценивать по лучшему, а других — по худшему. Что единого правила нет. Так?
Он посмотрел в окно еще раз и говорит:
— То ли к счастью, то ли к сожалению — это так. Поэтому важно вовремя замолчать. В смысле заткнуться. Что я и собираюсь сделать…
— Уверен? — спросил я. (А сам подумал: уж не заболел ли наш бедный Пантюхин…)
— Да, — сказал он. — Что-то такое произошло или случилось, или переместилось внутри, без моего ведома и согласия. Вроде я такой же, как был. А пишу теперь отвратительно. Хотя все тайны мастерства давно изучил. Это значит, что раньше писал не я, а оно само внутри меня… А потом оно затосковало и куда-то улетело. Понял теперь?
Я не понял, но из вежливости кивнул.
7 февраля 2024
А.Л. — «Я тогда говорю:
— Книга — это такая страна, куда ты на некоторое время переселяешься. Конечно же, ты поедешь на тамошний курорт или в горы куда-нибудь. А не в черт-знает-как-изгаженную местность… И у тебя есть полная возможность из этого чудного курорта на свалку не переезжать. Если тебя на помойку тянет, то это только о тебе и говорит…»
——————————
— Именно так, г-да офицеры