Первым указом президента Клинтона было разрешение геям служить в армии. Немедленно рейтинг его одобрения в тогда ещё христианской стране рухнул до 26%. Клинтон попытался смягчить скандал, предложив создать в армии отдельные части гомосексуалистов, но только ухудшил дело. Пришлось ему отменить указ.
ПРЕЗИДЕНТЫ США И ИЗРАИЛЬ
(продолжение. Начало)
Часть вторая: неомарксизм
09.10.2024
Президентство Билла Клинтона в 1992–2000 годы стало для США революционным. Идеология страны, названная Джефферсоном американизмом — основа иудео-христианской цивилизации, начала сменяться новым президентом на неомарксизм. Попробую описать, что из себя представляет эта всё ещё формирующаяся идеология.
Историческим достижением создателя классического марксизма Карла Маркса стало внесение им в современную ему серьёзную философию идеи материализма. Его докторская диссертация была посвящена античным материалистам Демокриту и Эпикуру.
Практические выводы Маркса из посылки, что Бога нет, были, по нынешним меркам, скромны. Он предложил потеснить для социального пользования понятие «нации» «классом», сделав интересы пролетариата центральными, что позволило бы ему забыть мучавшую его принадлежность к евреям. Экономическая теория Маркса была призвана улучшить положение пролетариата. Положение это с его времён действительно драматично улучшилось, но отнюдь не из-за его теории. Наоборот, в социалистических странах, следовавших ей, положение это было и остаётся плачевным.
Неомарксисты, начиная с Франкфуртской школы, и особенно интенсивно в последние десятилетия, запустили в жизнь материалистическую версию этики, отличную от библейской. Основана она на позитивном ответе на вопрос Достоевского: «Если Бога нет, всё дозволено?» Изменения коснулись ключевых областей жизни.
Самый многочисленный отряд неомарксистов — феминистки. Они отвергли библейскую участь женщины:
«Эта на сей раз кость от моих костей и плоть от плоти моей. Эта названа будет женой (иша), ибо от мужа (иш) взята она. Оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и станут они одной плотью» (Берейшит 2, 23-24).
Начало приведённой цитаты: «Эта на сей раз» допускает, впрочем, толкование, что был прошлый раз, произведший до жены Адама Евы Лилит — родоначальницу ведьм. Такая версия вспоминалась, когда 20 января 2017 года, после инагурации Трампа как президента, толпы ведьм, заподозривших Трампа в неодобрении полной свободы абортов, напялившие на головы розовые шапочки, символизировавшие их вагины, проводили по всей стране шумные митинги, и певичка Мадонна призывала спалить Белый дом.
Схожий шабаш Лилит случился в Вашингтоне 6 октября 2018 года по поводу избрания в Верховный суд США Бретта Кавано. Ведьмы вопили с галереи Капитолия, ломились в закрытые двери Верховного суда США. Всё потому, что подозревали в католике Кавано противника убийства младенцев. Опасения касались запретов на аборты до дня родов, а также на инфантицид после родов.
Неомарксисты решительно изменили мораль отношения полов. С детских садов в США крохам внушают прелести гомосексуализма, развлекают шоу Drug Queens — ряженых трансвеститов. Дополнительная тема — агрессивная пропаганда среди детей смены пола. Современная наука о проблемах пола открыла уже около 100 полов у людей, зато похерила два традиционных. Поэтому в метриках вместо привычных «отец» и «мать» стали печатать «родитель 1» и «родитель 2».
В этой чехарде мужчинам присвоили возможность родить ребёнка. Так губернатор Миннесоты, возможный следующий вице-президент США, распорядился снабдить тампонами на случай менструаций не только девичьи туалеты в школах, но и мальчиковые.
Интернационализм классического марксизма сменили льготы для расовых и национальных меньшинств. Принятая истеблишментом США CRT (критическая расовая теория) утверждает, что США построены на угнетении во всех областях жизни этих меньшинств, а также на незаконно присвоенных себе белыми американцами привилегиях.
Побочным следствием неомарксизма стал, несмотря на горячую поддержку прогрессивными евреями новаций неомарксизма, резкий рост в мире антисемитизма. Началось с исключения из маршей феминисток евреек. Как-то арабки, возможно благодаря умелому финансированию, захватили там лидерство.
Враждебность неомарксизма к Израилю основана на антагонизме его с сионизмом — еврейским национализмом. Мораль неомарксизма, разрушительная к традиционному отношению полов и к традиционной семье, в Европе и в США привела к процессу демографического вырождения. В Израиле же демография здоровая, и семьи благополучны. Западноевропейские страны сменяют своё коренное население на переселенцев из Третьего мира, в большой степени на мусульман. Израиль же принял Основной закон, определивший его страной евреев. Поэтому естественны для США и Англии, лидеров в деле неомарксизма, демонстрации с призывами расправиться с евреями и с Израилем.
Первым указом президента Клинтона было разрешение геям служить в армии. Немедленно рейтинг его одобрения в тогда ещё христианской стране рухнул до 26%. Клинтон попытался смягчить скандал, предложив создать в армии отдельные части гомосексуалистов, но только ухудшил дело. Пришлось ему отменить указ.
Клинтон — юдофил. Его администрация была наиболее еврейской со времён президентства Никсона. Единственную свою дочь он выдал замуж за еврея. В самый знаменитый секс-скандал, едва не стоивший ему поста, Клинтон влип с еврейкой.
Скандал, впрочем, заключался во лжи под присягой («Я не имел секс с этой женщиной»). Тогда ложь под присягой каралась. Во времена Обамы начальник разведки США Клаппер и директор ЦРУ Бреннан уже без всяких последствий для себя на слушаниях в Сенате США спокойно лгали под присягой. Не говоря о самом первом в истории чернокожем президенте, смысл заявлений которого обычно не соответствовал высказанному.
Неомарксизм в международную политику привнёс в те годы Израиль. Когда на выборах 1992 года власть в стране получили социалисты, их лидеры Рабин и Перес сговорились запустить в Израиль вождя террористов Арафата с его бандой, предоставив тем территории, деньги и оружие. «Посаженым отцом» такого неомарксистского «брака» стал Клинтон.
В 1994 году относительно Клинтона была совершена ужасная несправедливость. Нобелевский комитет наградил за «ословскую сделку» своей премией Арафата, Рабина и Переса, но обошёл Клинтона. Чем тот хуже Арафата?
Израильтяне отвергли неомарксизм своих социалистов и в 1996 году избрали премьер-министром правого Нетаньягу. Тем не менее Клинтон совершил ещё два похода за Нобелем. В 1998 году он организовал саммит в Уай Плантейшен, и там изнасиловал Биби на уступку Арафату 13% территории Иудеи и Шомрона с некоторыми ограничениями. На Нобеля это не тянуло. На следующий год Клинтон сумел сменить в должности премьер-министра Израиля Нетаньяху на левого социалиста Барака, снабдив того обильным финансированием предвыборной кампании и советниками. Барак на организованном Клинтоном в июле 2000 года саммите в Кэмп-Дэвиде готов был уступить Арафату многое, включая пол Иерусалима. Но Арафат отверг все предложения Барака, сколь угодно щедрые, и Клинтон опять остался без премии. «Ты оставил меня неудачником» — пожаловался Клинтон Арафату, с которым, тем не менее, сдружился. Тот 14 раз посещал Билла в Белом доме.
Сменивший Клинтона в 2001 году Буш-младший повелел не подпускать Арафата близко к дверям своей резиденции. А мэр Нью-Йорка той поры Джулиани приказал охране вышвырнуть вон злодея, явившегося во время сессии ООН на дипломатический приём в Линкольн центр.
Этот Буш был дружественен Израилю, но образован он был уже в духе неомарксизма. Госсекретарём, ведавшим внешней политикой США, Буш политкорректно назначил не бывалого дипломата вроде Киссинджера, а чёрную женщину Кондолизу Райс.
Буш оказался не на уровне проблем, возникших в мире после терактов 9/11. Уже на следующий день после взрыва в Нью-Йорке башен-близнецов он провозгласил, что ислам — это религия мира. Но если политика исламизма — не враг, то кто виновен в теракте? В это время Натан Щаранский рекламировал в США свой труд: «The Case For Democracy». «Демократии не нападают друг на друга» — повторял он в интервью на разных каналах ТВ. Буш был впечатлён долгой беседой с самым известным узником Сиона и решил установить в Ираке и Афганистане, странах, которые он выделил как виновников международного терроризма, демократии.
Результаты этого решения оказались катастрофичны. Ирак, в котором при диктаторе Саддаме Хусейне правили сунниты и уравновешивали шиитский Иран, победившие на выборах шииты превратили в сателлита Ирана. Афганистан после 20 лет усилий США и нескольких «свободных выборов», а также провального бегства американской армии под командой президента Байдена, вернулся к правлению талибов.
Прогресс настал в США с приходом в Белый дом в 2009 году Б.Х.Обамы, разделяющего все доктрины неомарксизма. Незадолго до выборов референдумы в 7 штатах, включая сверхлиберальную Калифорнию, проведённые по требованию их жителей, во всех семи дали ответ: нет однополым бракам! Но суды не признали результаты референдумов, и однополые браки были легализованы по всей стране.
За 8 обамовских лет я напечатал десятки эссе о торжестве в США неомарксизма, включая антиизраилизм Обамы. Не буду повторяться.
Девиз Трампа на выборах 2016 года: «Вернём Америке её былое величие» означал: вернём в Америку её прошлую идеологию, делавшую её великой. Американцы пошли за таким девизом и избрали президентом Трампа. Но «глубинное государство», мастерски укомплектованное Обамой неомарксистами, саботировало усилия президента. Удивительно, как многого сумел добиться Трамп за 4 года в таких условиях. Он запомнился как единственный за время существования еврейского государства безусловно произраильский президент США.
Нелегко оценить результаты выборов 2020 года. Трудно поверить, что американцев в чём-то убедила «революция Джорджа Флойда» — мятежи Антифы и BLM, грабежи и поджоги в главных городах страны, вставание Байдена и глав Конгресса Шумера и Пелоси на колено перед погромщиками, обещания лишить финансирования полицию, одним словом: торжество неомарксизма. Байден 4 года назад функционировал немногим лучше, чем на недавних дебатах с Трампом, после которых бомонд демпартии решил, что он никуда не годен.
Избрание на выборах этого года президентом женщины, официально чернокожей, азиатки, без никаких заслуг (что соответствовало бы кампании демпартии DEI — «разнообразие, равенство, инклюзивность», другими словами: «любая кухарка может управлять государством»), открытой ненавистницы Израиля, знаменовало бы торжество идеалов неомарксизма. Такой исход возможен.
Некоторые правые обозреватели полагают, что Трампа на выборах устраивает только победа за явным преимуществом. Небольшое преимущество может быть поглощено мухлежом при голосовании и подсчётах. Марксизм, и классический, и нео- такие методы не отвергает.
Ещё полагают, что нынешние выборы — самые важные в истории. Особенно потому, что могут оказаться последними.
Автор использует термин «неомарксизм» к группе людей
владеющих совместно с семьями милиардными богатствами на
Уолл Стрите и поместьями в 80-120 миллионов долларов,
использующих труд нелегальных иммигрантов в США
(имено это и есть причина её) с беспощадной эксплуатацией.
=======
И их филистёрское словоблудие он сосватал к марксизму.
========
=========У меня есть вопрос к автору:
Вы прочитали более 2х страниц из Капитала К.Маркса?
«Клинтон — юдофил….. Единственную свою дочь он выдал замуж за еврея.»
Его дочь Челси вышла замуж за банкира. А перед этим её мама изгнала
бойфренда Челси — футболиста, чтоб нищету не плодить.
Близкий к Франкфуртской школе Гюнтер Андерс писал в книге «Устарелость человека» (1956 год):
«Чтобы подавить любое восстание заранее, важно не прибегать к насилию. Архаичные методы, подобные гитлеровским, явно устарели. Достаточно создать такую мощную коллективную обусловленность, что сама идея восстания даже не войдет в умы людей. Идеальным было бы форматировать людей от рождения, ограничивая их врожденные биологические способности.
Затем мы продолжим, резко снизив уровень и качество образования, сведя его к усвоению профессиональных навыков. Необразованный человек имеет лишь ограниченный кругозор мысли, и чем больше его мысли ограничиваются материальными, посредственными заботами, тем меньше он способен восстать. Мы должны сделать так, чтобы доступ к знаниям становился все более и более трудным и элитарным, чтобы разрыв между людьми и наукой увеличивался, и чтобы информация для широкой публики не имела подрывного содержания.
Главное – без философии. Здесь снова необходимо использовать убеждение, а не прямое насилие: мы будем транслировать массово, по телевидению, ошеломляющие развлечения, всегда льстящие эмоциональному, инстинктивному. Мы займем вас тем, что бесполезно и весело, с непрерывной болтовней и музыкой, чтобы удерживать ум от вопросов и размышлений. Умы будут заняты бесполезным и игривым.
Мы поставим сексуальность на первое место в списке интересов человека. Нет лучшего социального транквилизатора.
В общем, мы позаботимся о том, чтобы изгнать серьезность из существования, мы будем высмеивать все, что имеет высокую ценность, так что эйфория потребления станет эталоном человеческого счастья и образцом свободы.
Единственный страх, который нам придется поддерживать, будет заключаться в том, что вас исключат из системы и, следовательно, больше не будет возможности получить доступ к материальным условиям, необходимым для счастья.
С массовым человеком, сформированным таким образом, нужно обращаться как с тем, кто он есть: как с коровой, и за ним нужно следить, как за стадом.
Все, что ведет к апатии его ясномыслия, является общественным благом, и то, что могло бы его разбудить, нужно высмеивать, подавлять, бороться с ним. Любая доктрина, которая ставит под сомнение систему, должна быть обозначена как подрывная и террористическая, а затем к тем, кто ее поддерживает, следует относиться как к таковым.»
Mike22:! 14-кратное посещение Арафатом Белого дома о чем-о говорит7
Вопрос о том, кто кого и как трахает, также как и об абортах, сугубо личный и этический, и гос-во не должно в него вмешиваться ни в коем случае. В этом смысл пассажа Гулько об «инфантициде». Когда гос-во начинает решать такие этические проблемы, да еще и в конституции (!), то дойти до такого ужаса очень легко. История об этом ясно свидетельствует.
Не могу решить смеяться или плакать над каждой строчкой Истории от Бориса Гулько. Поэтому ограничусь только двумя комментариями.
* Вброс о том, что Билл Клинтон сдружился с Арафатом – это слишком даже для такого историка
как Гулько.
* Цитирую:
Ведьмы–демократки–феминистки–неомарксистки “подозревали в католике Кавано противника убийства младенцев. Опасения касались запретов на аборты до дня родов, а также на инфантицид после родов.”
Мне хотелось бы, чтобы кто–нибудь из матерей прокомментировал эту популярную
у некоторых республиканцев страшилку про требование исчадий ада демократов разрешить
“инфантицид после родов”.
Как конспирологическая версия альтернативной истории США вполне себе 😀
Написано хорошо.
Демократы-немарксисты и явные или тайные антисионисты и/или антисемиты пригвождены к позорному столбу Истории, несмотря на их личное юдофильство.
Кого они пытались этим обмануть? 😀