Юрий Кирпичев: Ошибка Дария

 327 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Последний узел был развязан в середине сентября — до прекращения навигации оставались считанные дни, но царь успел. Хотя и дорогой ценой! Вернувшись на Босфор и переправляясь в Азию, он оставил Мегабазу 80 тысяч войска. Сколько-то взял с собой. Это и все, что осталось от семисоттысячной армии.

Ошибка Дария

Юрий Кирпичев

В Украине бушует национально-освободительная революция, Евромайдан стал блестящим образцом свободолюбия украинцев и привлек внимание всего мира. Там на наших глазах формируется то, чего нет, и никогда не было в России: политическая нация с развитым самосознанием!

Но почему в украинцах столь сильны традиции свободы? Не потому ли, что среди их предков были, как показали генетические исследования, вольные сыны степей: скифы, сарматы, аланы, черкесы? Не они ли породили феномен казачества, который сэр Арнольд Тойнби выделял в отдельную цивилизацию?

И как раз скифы еще две с половиной тысячи лет назад показали, что даже самая сильная империя может получить по рукам, если протянет их слишком далеко! Собственно говоря, если не учитывать полумифической троянской, то первая большая война в Европе (античный прообраз мировой!) шла на территории нынешней Украины — и закончилась триумфальной победой здешних степняков.

Прелюдия

Суточный переход полка, в зависимости от задачи, может быть нормальным — 7–8 часов движения или форсированным — 10–12 часов движения. Нормальный суточный переход полка — 30 км, форсированный суточный переход полка — 40–45 км (с привалом продолжительностью 4 часа).
Боевой устав пехоты Красной Армии

Дела давно минувших дней поныне злободневны, причем параллели прослеживаются весьма далекие. Так, недавно Россия праздновала юбилей победы под Сталинградом, с которой начался поворот в войне. Слава героям! Но факт остается фактом — немцы дошли до Волги.

Почему же до нее не дошли персы? Почему колоссальная армия сильнейшей державы тогдашней ойкумены растаяла в черноморских степях? И почему вопрос скифов стал если не политическим, то идеологическим — российские историки ожесточенно сражаются за них с украинскими, мол, Украина не имеет права монополизировать прошлое. Старые счеты?

Вот и у персов со скифами были старые счеты и Дарий решил их свести. Однако его Drang nach Osten неожиданно завершился поражением персидской супердержавы. С чем связана одна загадка. Нет, дело не в том, как это скифы, многократно уступающие противнику в численности, сумели победить — тут вопросов нет, у Дария не было шансов. Вопрос в ином. Как известно, за право зваться родиной Гомера спорили семь городов, но не меньше их от Крыма до Кубани и сейчас хотят быть наследниками загадочных Кремн. Что же это за город такой, что и поныне вызывает такой интерес? Это город, откуда Дарий поворотил оглобли. Где же он мог стоять? Иными словами, как далеко продвинулись персы?

Дарий Гистасп пересек Дунай, за которым простирались земли скифов, между Измаилом и Рени, где его спокон веку пересекали все — там удобная переправа. До Мелитополя отсюда 750 км. Машиной часов десять, я этим путем ездил десятки раз, а как долго шагать пешим порядком? Жаль, нет пока в прокате машин времени — слетал, узнал, вернулся. Впрочем, это лишь в андерсоновском «Патруле времени» такое было в порядке вещей: пришел, увидел, сообщил — или навел порядок, если ситуация локальная. Но и у него бывали проблемы с возвращением: время вещь вязкая, тягучая, засасывает, а в случае скифо-персидской войны ситуация была далека от локальной…

Споры о маршруте Дария идут давно, предположения выдвигаются самые разные, но даже наиболее веские, прекрасно изложенные академиком Б.А. Рыбаковым в труде «Геродотова Скифия» (М., «Наука», 1979), встречают обоснованные возражения, в том числе и с моей стороны — как уроженца тех мест. Вы спросите, почему именно Мелитополь, а не Мариуполь, скажем, Таганрог или Азов? Да потому, что это ключевой пункт, как будет ясно из дальнейшего. О Кубани и тем более о Волге, до которых якобы могла дойти персидская пехота, говорить не будем в принципе, по причинам, которые также станут ясны ниже.

Есть, есть тут некая тайна! Впрочем, степь это всегда загадка, всегда тайна — для тех, кто родился в тесных долинах Загроса и Эллады, в темных российских лесах или в умеренных Европах. Недаром сам германский фельдмаршал Эрих фон Манштейн навсегда остался под их очарованием, двигаясь маршрутом Дария: едешь на танке день, едешь другой — а перед тобою все та же бесконечная дорога в никуда. И бог весть, что ждет тебя за дальним горизонтом. И кто знает, когда ты вернешься оттуда и вернешься ли вообще?..

Ах, эта степь! Зеленое море трав, бесконечный простор, воля — смотришь и не насмотришься, дышишь и не надышишься! Киммерийцы и скифы налетали отсюда на Азию; македонская пехота маршировала здесь — с тем же успехом, что и «бессмертные» Дария; панцирная конница алан отступала тут перед мощными готами с их секирами, а волны кочевников катились и катились на запад, сметая все на своем пути. Варяги рубились тут с печенегами, запорожцы с татарами, поляки с турками, etc. Шведы и немцы, тачанки Махно и танки Манштейна, шахтные пусковые установки МБР и Майдан — две с половиной тысячи лет военной истории! Тут пролито столько крови, что не будь земля от Сяна до Дона распахана сплошь, от горизонта до горизонта, степь полыхала бы красными маками, как склоны Монте-Кассино…

Когда?

Звезды меркли и гасли в предутренней мгле. Волны тумана скрыли степные дали, поглотили мост и войска, скопившиеся перед ним, и приглушили все звуки. Пора! Командующий махнул рукой в направлении реки, как будто бросил камень, от которого кругами разошлись волны команд. Военная машина лязгнула, двинулась, и наплавной мост осел в воду под тяжестью армии, начавшей переправу. Роковым июльским утром 512 года до нашей эры бесконечные колонны персов двинулись через Дунай.

Дарий долго шел к этому. Пять лет после воцарения ушло у него на подавление восстаний, охвативших всю страну, еще пять он потратил, наводя порядок на окраинах и готовя условия для похода, но вот все готово и час настал. Победоносная война укрепит империю, покажет эллинам тщетность сопротивления и прервет жизненно важные для них поставки зерна и рыбы с берегов Понта. И тогда весь цивилизованный мир ляжет у его ног! Дарий ошибся в расчетах, причем его ошибка оказалась судьбоносной и можно даже полагать, что именно она привела к рождению современной западной цивилизации, определившей лицо нашего мира, но когда же наступило то роковое утро?

Очевидно, что царь не мог перейти Рубикон 22 июня, как Гитлер, или 20-го, как Наполеон. Скорее всего, он сделал это в первой половине июля. Но близость перечисленных дат вторжения не случайна, она вызвана схожими причинами: стратегическими, политическими, географическими, климатическими и организационными.

Война, господа романтики, это не только и не столько сражения, гений полководцев, отвага воинов, блеск доспехов и копий, идеальные шеренги атакующих и могучее ура! Сражения длятся день, редко два, тогда как войны тянутся годами. Война это в основном рутина набора и обучения рекрутов, вооружения и снабжения армии, бесконечные хлопоты по строительству флота и его инфраструктуры, постоянные заботы по обустройству баз и опорных пунктов, дипломатическая борьба за привлечение союзников и нейтрализация потенциальных противников — и так далее и тому подобное. Это изнурительные походы и неустроенные лагеря, жара и холод, жажда и голод, дождь и снег, ночевки под открытым небом, сбитые в кровь ноги и натертые амуницией плечи, свирепость сержантов и тоска по дому. После чего солдаты сами рвутся в бой, чтоб победить, обретя заслуженный отдых. Или поскорее погибнуть, чтобы не мучиться…

Вступление в войну великих держав к тому же имеет свою специфику, инерцию, характерное время, связанное с большими расстояниями и массами войск. Персия тогда была величайшей державой ойкумены и по данным Геродота в Европу двинулись семьсот тысяч солдат! Да, есть обоснованные сомнения в достоверности этой цифры, но даже при весьма вероятной численности в 170 тыс. человек раньше конца июня персы к Дунаю прийти не могли. По многим причинам, совокупность которых и ограничивает хронологические рамки той давней войны.

Так, например, перед началом войны Ариарамн, сатрап Каппадокии, с 30 пентеконтерами пересёк по приказу царя Чёрное море и захватил в Крыму пленников-скифов. Но хорошо известно, что навигация парусных судов в этом суровом море ограниченна равноденственными штормами. Их силу на себе испытала эскадра Нахимова осенью 1853 года, когда могучие линейные корабли русского Черноморского флота — не чета пентеконтерам Ариарамна! — один за другим вынуждены были уходить в Севастополь на ремонт.

Недаром кавалер Шарден отмечал:

«…в турецком флоте принято за правило выходить в море не иначе, как в день св. Георгия, в конце апреля, и входить в порт в день св. Димитрия, который приходится в начале октября; научились они этому у греков, которые …обозначили днями их празднования конец и начало периода навигации». («Путешествие кавалера Шардена по Закавказью в 1672-1678 гг.», Кавказский вестник, № 6. 1900).

Судя по многим фактам, климат во времена похода на скифов был прохладнее нынешнего, период навигации короче, а уровень судостроения и судовождения вряд ли превышал нынешний. О суровости климата свидетельствует хотя бы то, что уровень моря во времена Геродота был намного ниже и остатки нижнего города Ольвии лежат сейчас на глубине 4-5 метров — как и остатки боспорских городов.

Значит, операция Ариарамна не могла состояться ранее первой половины мая, что накладывает временные ограничения на организацию похода огромной армии за тридевять земель. К примеру, посылать захваченных сатрапом пленных в столицу империи, в Сузы, уже не имело смысла — Дария там давно не было! Ибо он должен был спешить преодолеть немалые пространства, отделяющие его от Скифии. И не только он, но и огромные массы войск. В связи с чем возникает естественный вопрос о качестве путей сообщения античного мира и о скорости движения по ним.

Самым известным из них была знаменитая «царская дорога». Именно ее имел в виду Евклид, отвечая Птолемею I Сотеру, что к геометрии царского пути нет. Согласно Геродоту этот прекрасно обустроенный путь от персидской столицы до лидийских Сард длиной около 2500 километров конная царская эстафета преодолевала за семь дней, что чрезвычайно поражало эллинов. Еще бы, столь феноменальная скорость и сейчас поражает — 360 километров в сутки!

Две с половиной тысячи лет затем, вплоть до появления железных дорог она была недостижима, разве что веселая императрица Елизавета Петровна, унаследовавшая бешеный темперамент родителя, долетала от Петербурга до Москвы за два дня. Но и ее блестящий результат ниже античного курьерского.

Нас однако интересуют не рекорды одиночек, а скорость движения больших масс пехоты. Геродот сообщает, что они преодолевали этот долгий путь за три месяца, проходя в день около 27-28 км. На самом же деле цифра должна быть больше, учитывая дни отдыха. С данными отца истории совпадают и расчеты Ксенофонта, хорошо знавшего местность и возможности войск. Эти внушающие уважение цифры говорят о прекрасной подготовке личного состава и об отличной организации маршей. Слава персидской пехоте!

Но на бездорожье, с обозами, в дальней неведомой стране, в условиях активного противодействия противника — такой темп невозможен.

Сравнительная марширология

Для полноты картины сравним данные Геродота с классикой от инфантерии, с римскими и советскими нормативами. Вот «Боевой устав пехоты Красной Армии» (М.: Воениздат НКО СССР, 1942), с которого мы начинали свое небольшое исследование:

816. Скорость движения пехоты на марше зависит от втянутости бойцов и командиров, состояния и рельефа дорог, времени года, суток и погоды. Средняя скорость движения пехоты днем — 4 км в час, при облегчении нагрузки бойцов — 5 км в час.

Параграф 817, приведенный в начале статьи в качестве эпиграфа, определяет нормальный суточный переход полка — 30 км в день. Отлично! Однако этот результат вовсе не означает, что красноармейский полк, двигаясь нормальными переходами, дошагал бы от Суз до Сард за 83 дня, блистательно утерев нос древним персам. Никакая пехота, ни Цезаря, ни Суворова, ни даже великого зулусского вождя Чаки не может три месяца подряд печатать по 30 км в день!

Необходимы привалы и дневки чтобы отдохнуть, привести личный состав, коней, амуницию и обозы в порядок, и т.д. и т.п. Передвижение больших масс войск имеет свою специфику и следующий параграф ее учитывает:

818. Для сбережения сил и материальной части назначаются:

— малые привалы — 10 минут после 50 минут движения;

— большие привалы — 3 часа в начале второй половины перехода;

— дневки — через 3–4 суток, при форсированных маршах — через 2 суток.

При таком раскладе средняя скорость упадет и составит 25 км в день. В итоге рассчитывая время движения советского полка по «царской дороге» с учетом дневок (их будет от 20 до 27) получим от 103 до 110 суток.

Гм, результат оказался хуже, чем у персов. Те также назначали дневки, ибо даже «бессмертные», царская гвардия, не могли месяцами идти без отдыха. Но цифры говорят о том, что за день персы проходили больше красноармейцев! Видимо, физические кондиции воинов античности были выше.

А теперь Рим! Мерная поступь его легионов сотрясала Вселенную, дороги, проложенные ими, существуют и поныне и все они ведут в Рим, но организация движения легионов имела свою специфику, затруднявшую сопоставление с иными армиями. Возможно, что на «царской дороге» легионеры не уступили бы в скорости персам, как и на внутриимперской Аппиевой, но на театре военных действий каждый переход они завершали возведением лагеря, что требует времени. Многие из этих лагерей стали постоянными, обросли колониями, селениями, так возникли города — и европейская цивилизация!

И все же и в этом сравнении наши современники от инфантерии проигрывают! Данные по скорости движения легионов совпадают с нормативами Красной Армии, которая не тащила с собой колья для частокола и не строила каждый вечер подобие полевой крепости. Обычный дневной переход легиона (justumiter) равнялся 25-30 км и продолжался около семи часов, форсированные же переходы (magna itinera, maxima itinera) достигали 45-50 км. Во время похода на лузитанов войска Гальбы однажды преодолели более 90 км за сутки, но это исключительный случай. К тому же, начиная с римлян расчет скорости пехоты предполагал движение по дорогам. На бездорожье она ощутимо падает. Поэтому данные Геродота надо считать предельными, достижимыми лишь в исключительно благоприятных условиях «царского пути».

На который нам пора уже вернуться. Нетрудно установить, что подойти к перевалам через Антитавр у Милитены (современная Малатья) к маю, когда они освобождаются от снега, колонны персов и союзников могли лишь в том случае, если вышли из Суз в конце февраля, начале марта. И если мобилизация египетских, сирийских, палестинских, финикийских, вавилонских и прочих южных контингентов мало зависела от времени года, то сами персы и мидяне, костяк армии Дария, обитали не в благословенном Междуречье, а за суровыми хребтами Загроса.

После перевалов оставался еще месяц марша. До Босфора путь на 200 км короче, чем до Сард, но в районе Гордиума (совр. Полатлы к западу от Анкары) требовалось свернуть с обустроенной «царской дороги» и темп продвижения должен был упасть. Где-то в этом районе и находился Дарий ко времени возвращения Ариарамна из набега, значит, к Босфору он мог выйти лишь к концу мая — вот туда и надо было явиться сатрапу.

Значительная часть персидской армии состояла из армян, карийцев, лидийцев, каппадокийцев, фригийцев, галатов, вифинцев, которые могли выйти к Босфору раньше сил метрополии. Но всем им пришлось ждать, пока великий самосский инженер Мандрокл построит грандиозный мост через пролив. Для чего требовались сотни судов, как для самой конструкции, так и для обеспечения работ. А суда могли прибыть лишь с началом навигации, не ранее мая. Плюс время на сооружение моста. Плюс время на переправу огромной массы войск. К примеру, армия Ксеркса даже по двум мостам переправлялась в Европу семь суток непрерывно!

К тому же семисоттысячное войско неизбежно растянется не менее чем на 300 км даже при идеальной организации марша. К тому же Малая Азия это на 80% горы, а в горах двигаться нелегко! Так что даже в самом лучшем случае арьегард Великой армии вышел к Босфору через две-три недели после авангарда. В итоге на европейскую землю персы могли ступить не ранее первой декады июня.

Далее им потребовалось пройти всю Фракию с ее воинственными племенами. 600 км до Дуная это минимум 25 дней марша, причем снова через горы и с боями — по пути пришлось покорять гетов. Значит, шли в боевых порядках, с оружием в руках и поэтому несколько дней должно было уйти на сбор и организацию войск. Плюс три дня стоянки на реке Теар, о которой упоминает Геродот. В сумме выходит не менее месяца, так что передовые части персов вышли к Дунаю в первой декаде июля.

Туда же после переправы через Босфор царь отправил и флот ионян и этолийцев — строить мост для переправы через реку. Еще неделя как минимум ушла на саму переправу — вряд ли царь решился начать движение, не собрав армию в кулак — и в конечном итоге мы приходим к выводу, что Drang nach Osten мог начаться не ранее середины июля.

После чего становится понятно, почему Дарий завязал на ремне именно 60 узлов! Он сказал ионийским тиранам, оставшимся у моста:

«Возьмите этот ремень и поступайте так: как только увидите, что я выступил против скифов, начиная с этого времени развязывайте каждый день по одному узлу. Если я за это время не возвращусь, а дни, указанные узлами, истекут, то плывите на родину. Пока же… стерегите мост и всячески старайтесь его сохранить и уберечь».

Почему 60?

Как ни странно, ключевой вопрос — почему царь завязал именно 60 узлов? — не стоит в центре бурной полемики, развернувшейся вокруг похода Дария среди историков и любителей истории! Так, академик Б. Рыбаков исходил из того, что Дарий планировал рейд на 800-1000 км, чем и определяется число узлов, но как раз с его предположениями и расчетами трудно согласиться. И его оппоненты спорят лишь о том, как далеко царь мог углубиться в степи, каким маршрутом шел, где повернул назад и т.д.

Но Дарий никак не мог планировать глубину похода! Вряд ли он настолько хорошо знал географию и размеры территории, занимаемой скифами, чтобы заранее предвидеть насколько далеко ему придется углубиться в степь. Тем более что царь имел дело с конными кочевниками, которых никакие границы не сдерживали. Да и не меряли тогда расстояния в километрах, парасангах или стадиях. А меряли в дневных переходах и затем пересчитывали в меры длины. Главное же в том, что все эти вопросы производны и ответы на них зависят от двух основных параметров: скорости продвижения и длительности похода. Каковая определялась датой вторжения!

Время возвращения было определено не Дарием, нет, а матушкой природой. До осеннего равноденствия и завершения навигации — см. сообщение вышеупомянутого кавалера Шардена — оставалось менее двух с половиной месяцев, отсюда и шестьдесят дней на поход: месяц туда, месяц обратно плюс небольшой запас на всякий случай. К октябрю, как бы ни сложились военные обстоятельства, персам в любом случае (зимовка огромного войска в голой степи означала его верную гибель) необходимо было вернуться на Дунай, иначе греки уплыли бы сами, невзирая ни на какие узлы на царском ремне. Осенние бури на Черном море не шутка.

Они, кстати, разметали бы и мост через Босфор, сколь искусен ни был Мандрокл-самосец. Вспомните известную историю с Ксерксом — он приказал высечь море за то, что налетевшая во время переправы его войск буря снесла понтонные мосты через Геллеспонт — летом!

Докуда?

Как же далеко мог продвинуться Дарий? Геродот пишет:

«… от устья Истра до Борисфена 10 дней пути, а от Борисфена до озера Меотиды еще 10 дней и затем от моря внутрь страны до меланхленов, живущих выше скифов, 20 дней пути. Дневной переход я принимаю в 200 стадий».

Но от устья Дуная до Днепра (от Килии до Херсона) 400 км, а оттуда до Геническа 200 км, что не согласуется с данными отца истории. За десять дней столько не прошагаешь, надо как минимум двое больше. Рыбаков считает, что Геродот пользовался аттическим стадием в 177,7 м и день пути тогда составит 36 км, но это значение, во-первых, не единственное (в других источниках аттический стадий определяется в 185 м), а во-вторых, иные авторы настаивают на иных стадиях, коих было множество! Например, Эратосфен пользовался так называемым путевым стадием (157,7), а Ксенофонт еще более коротким (150 м). В третьих же, как мы уже видели, 36 километров в день слишком много для длительных, многодневных переходов.

Вслед за Геродотом — и развивая его! — Рыбаков полагает, что скорость продвижения персидских войск достигала 35,5 км в день! Мол, степь, равнина — знай, шагай, а на «царской дороге» сплошь горы с крутыми подъемами и спусками. Но тут он неправ. По степному бездорожью невозможно двигаться быстрее, чем по дороге, пусть и горной. Ибо скорость большого стада уступает скорости обученной пехоты. А именно стада скота являлись главным источником провианта для огромной армии — консервов тогда не было, в ранце много крупы не унесешь, колесным же повозкам двигаться мешала степная трава. Она вымахивает к июлю на метр-полтора! С едой, кстати, сразу начались проблемы, персы, как известно, голодали и скифы время от времени оставляли им небольшие стада — чтобы захватчики не бросились в бегство раньше времени.

Мало того, к тому времени персидская пехота маршировала вот уже четыре месяца подряд, преодолев 3000 км пересеченной местности! Она устала, сбила ноги и была не в той форме, чтобы показывать рекордные результаты. Поэтому в дальнейших расчетах остановимся на старом проверенном нормативе 25 км в день. Тогда самой дальней точкой маршрута становится берег Азовского моря в районе Мелитополя. Где-то там и следует искать остатки загадочных Кремн. Так полагал и Рыбаков, но разница в том, что у него персы одолели 750 км за 20 дней, совершая при этом глубокие стратегические маневры! Что совершенно невозможно.

Рыбаков хочет подтвердить правоту Геродота, согласно которому персы перешли Танаис (Северский Донец) и углубились в земли сарматов. Но и он смущен скоростью пехоты, которая за 10 дней должна была пройти 460 км от Мелитополя до Луганска! Чтобы выйти из затруднительного положения академик разделяет персидскую армию. Пехота строила полевые укрепления, а за Донец ушли конные корпуса. Там они согнали с места меланхленов, а затем повернули на запад ‑ по Луганской, югу Харьковской и Полтавской областей к Ворскле и далее за Днепр. Оттуда на юг, к главным силам. Как будто увязаны все нити, но…

Но, во-первых, по Геродоту от Меотиды до земель меланхленов 20 дней пути — это около 700 км и все рушится. Даже коннице пройти это расстояние в такой срок затруднительно. К тому же кавалерия персов уступала скифской и все ее попытки провести хотя бы разведку, поиски воды и провизии заканчивались бегством под защиту пехоты. Во-вторых, заблокированной в укреплениях пехоте оставалось лишь умереть с голоду. Да и сам царь не стал бы за тысячи километров от дома дробить и без того ослабленную и измотанную армию, лишая ее мобильных частей.

Поэтому идею конного рейда принять трудно. Речь могла идти лишь о более-менее организованном бегстве всей армии а ля Наполеон, но не по разоренной «старой Смоленской дороге», не по безводной пустыне вдоль Меотиды, а по богатому водой и живностью северному маршруту. Время поджимало Дария, он развязывал последние узлы на дубликате ремня, так что приходилось прибегать к хитростям, бросать больных и раненых, лишь бы не опоздать в гонке с природой!

Итак, Дарий не мог продвинуться далее Мелитополя-Бердянска. Ни о какой Волге или Кубани, как утверждают особенно экспансивные авторы и как изображено на самой популярной из карт, посвященных походу, говорить не приходится, они лежали далеко за пределами досягаемости. И даже если бы персы сумели организовать вторжение на месяц или на два раньше, 90 или 120 узлов на ремне Дария ничего не изменили бы. Эту войну невозможно было выиграть!

А как же сообщения Геродота о форсировании Танаиса, о сарматах и меланхленах? Для их объяснения энтузиасты от истории предлагают такие экзотические версии, как двойной рейд в Скифию: одна армия двигалась через Балканы и Дунай, а вторая через Кавказ и Дон. Но я скажу скромно: не знаю. Этот узел Дария до сих пор не развязан!

Даже возвращаясь от Мелитополя Дарий опаздывал. Скифы отрезали путь, вышли к Дунаю и уговаривали ионян разобрать мост: все узлы развязаны, свой долг эллины исполнили, не пора ли им обрести свободу?

Но ионийские вожди были наследниками тиранов, поставленных персами, как Мильтиад, тиран Херсонеса Фракийского, поэтому свобода интересовала их в последнюю очередь. Впрочем, как раз Мильтиад прислушивался к доводам скифов и лишь тиран Милета Гистией сумел убедить ионян подождать.

Последний узел был развязан в середине сентября — до прекращения навигации оставались считанные дни, но царь успел. Хотя и дорогой ценой! Вернувшись на Босфор и переправляясь в Азию, он оставил Мегабазу 80 тысяч войска. Сколько-то взял с собой. Это и все, что осталось от семисоттысячной армии.

Поражение персов имело далеко идущие последствия. Греки, которых Дарий хотел запугать, увидели, что персов можно бить и уже в 499 году до н.э. тот же Гистией поднял восстание. Целых шесть лет понадобилось Дарию, чтобы подавить его! В отместку за поддержку восставших Афинами царь решил покончить с Элладой — и Марафон ознаменовал рождение цивилизации нового типа. В отличие от конных скифов, эллинам отступать было некуда. Они и не отступили. И хотя в центре персидского войска стояли мидяне, наводившие ужас, гроза греков, и саки, восточная ветвь скифов, чьи военные таланты и персы и греки весьма ценили, афинские гоплиты сокрушили врага. Командовал ими в тот день стратег Мильтиад…

Print Friendly, PDF & Email

25 комментариев к «Юрий Кирпичев: Ошибка Дария»

  1. Уважаемые господа Редактор и Модератор,
    Посланный мной ранее коммент, после проверки модератором появился на сайте
    25 февраля сего года непосредственно после коммента Б.Э.Альтшуллера и перед комментом М. Тартаковского, но через несколько часов таинственно исчез без пояснений.
    Смею сделать предположение, что причиной исчезновения явились указанные мною там истоки творчества Ю.Кирпичева, которые для краткости повторяю здесь в виде ссылки
    http://7iskusstv.com/2013/Nomer12/Kirpichev1.php
    на его статью и комментарии к ней на сайте «Семь искусств».
    Очень хочу надеяться, что «пропавший» комментарий будет восстановлен, а если нет, то по крайней мере этот мой комментарий не постигнет судьба предыдущего и он появится среди прочих.

  2. У МТС, незванно влезающему во все мои посты, затевающему безграмотные склоки в комментариях и успевшему написать эпохальные нетлёнки вроде «Тайны мироздания» или «Сплетение ног» (лучше Набокова!), поможет, IMHO, лишь массаж старой и буйной головушки электрошоком. Клинически безнадёжен!

  3. Дорогой Борис Эфраимович Альтшулер! Вы абсолютно правы в своих утверждениях о времени первой эмиграции евреев в Восточное Причерноморье. Об этом пишет Гомер. После разгpома Трои народами моря народ Гализоны ( Гализ -название реки,где они добывали железную руду), который был союзником троянцев (на иврите этот народ называли халибы: халав- молоко) двинулись в восточное Причерноморье. Они были ремесленники и славились изготовлением оружия, которое закаливали в молоке. Отсюда название народа. Им нужна была болотная руда для выплавки железа. Эту технологию они привезли из Хаанана, из болотистого района озера Хула. Они селились около болот. Например, в \»Кол хиде\»- голос таинственный на иврите. Болота издают странные звуки, которые сгубили много любопытных, утонувших в этих трясинах или около Крымского Сиваша и т. д.
    Пожалуйста, не обращайте внимание на злобные замечания невежд!
    Историк К. Гаузнер в журнале:”Вестник русских евреев” # 8 и 9 за 1872 год опубликовал свое исследование, показавшее, что евреи пришли в Скифию 600 годах до новой эры и к ним присоединились позже единоверцы из войск царя Дария. Кроме этого есть целый ряд других доказательств, как лингвинистического так и археологического характера. Всего самого лучшего!

  4. Юрий Кирпичев 24 Февраль 2014 at 23:41 | Permalink
    «Ах, Маркс, Вы так нервничаете…Почему?»
    Отвечу. У меня аллергия на ложь. Поэтому разговор у нас не получится. Вы уверенно вступили на путь, протоптанный Альтшулером. Но он смеет позиционировать себя как мудрого еврея, которому известно что-то такое, что сразу украсит наш народ, а у Вас с Вашей фамилией и т.с. «генетикой», которую Вы так смело упоминаете, это не получится.
    Я Вам уже ответил. Прочтите внимательнее. Поймите, если у Вас есть хоть малейшее чувство истории, что «вольные сыны степей» это нонсенс. Вот и Альшулер попытался в целой толстенькой своей книжке вывести евреев из хазар, «вольных сынов». Ему хотелось «сделать нам красиво».
    Оказалось, что «сделалось красиво» Арафату и Ахмадинежаду, которые тоже хотели бы видеть в нас хазар — безо всяких прав на ближневосточную «историческую родину».
    Альтшулер, споткнувшись, тут же принялся искать еврейские добродетели на других свалках. Например: евреи изобрели алфавит…
    Вас, похоже, также манят эти увядшие лавры.
    Будьте так здоровы.

    1. Дорогой Маркс, вы нас пугаете! Скажите, любезный, здоровы ли вы? Все же представитель древнего и довольно образованного народа… Кстати, об этом славном народе и о «нациках»: губернатором Днепропетровской области стал Коломойский, член Попечительского совета еврейской общины Днепропетровска, руководитель Объединенной еврейской общины Украины, глава Европейского совета еврейских общин, и президент Европейского еврейского союза (EJU), гражданин Израиля. В качестве кандидатов в президенты Украины зарегистрированы Рабинович и Добкин. На Майдане стояла Еврейская сотня. Такой вот нацизм в Украине. В то время как пророссийские демонстранты Луганска чуть покричав в адрес Киева, сразу свернули на до боли знакомое «бей жидов»… Не съездить ли вам, Маркс, в Луганск — объяснить правоту русского народа.
      И еще, уважаемый Маркс Тартаковский, ввиду оглушительной поразительности открытого вами явления (нацизма в Украине), даже забыл заметить — в свете приведенных выше фактов трогательной жидобандеровщины, цветущей в Нэзалежной, — неприятный для Вас момент. Так Вы, оказывается, злостный антисемит, Маркс!? Фу, как некрасиво…

  5. Уважаемая Евгения М.,
    ссылка на армянских зохов уже была в Гостевой, но её неплохо и повторить. Особенность Великой Еврейской миграции и состоит в том, что в различные времена, начиная с архаики, семиты и прото-евреи мигрировали ввиду различных причин во все стороны ойкумены, встречаясь там с новыми этносами и племенами. На развалинах великих держав древности в конечном итоге оказались новые этнические группы, такие, например, как сирийские арамейцы или же хапиру в Эрец Исраэль, в которых нетрудно распознать древних протоевреев. Между ними смогли утвердиться ханаанейцы, вошедшие в историю в первую очередь как финикийцы. Одна из этимологий обозначения финикийцев ссылается на этот этноним. Самые их древние надписи обнаружены во время раскопок в городе Библе (ныне Джебель). Они относятся к ХIII в. до н.э. Древние греки, как писал Геродот, научились письму от финикийцев (перенявших его от израильтян); римляне же переняли письменность у греков. Так даже в Северной и Южной Америках обнаружены множественные следы материальной культуры финикийцев/евреев, а потомки кельтов отправившихся с финикийцами на их кораблях в Новый Свет живут сегодня как индейцы чачапойя в Перу.
    Так что эффект двуязычия европейских и евразийских народов имеет своё историческое и лингвистическое объяснение в первую очередь в феномене Десяти «потерянных» колен Израилевых. Так, тюрколог Эльшад Алили пишет о (прото-)ашкеназах, «Ашкенази», на территории Азербайджана в VII в. н. э., где среди прочего разбираются надписи на камне из местности Ихе-Асхете (Монголия), где в тексте проходит словосочетание «asğanaz er» , которое один из видных тюркологов перевел как антропоним «муж Азганас», а другой – как выражение «азганас’ов муж» в качестве этнонима.

  6. Уважаемый Юрий,
    основной пласт славянских языков, в том числе и украинского, он, конечно же, индоевропейский. С другой стороны в этих языках, особенно в русском и укараинском, очень уж много семитизмов/ивритизмов, причём не в форме когнатов. Когнатами являются обычно слова меньше всего подвергающиеся изменениям в ходе эволюции языков (местоимения, названия частей тела, обозначения родственных отношений и т. д.). Сравнивая число когнатов в разных языках, лингвиcты по аналогии с генетическими исследованиями могут, например, оценить степень их родства, уподобляя, таким образом, когнаты генам, а различия когнатов — мутациям.
    Начало процесса миграции древних евреев на Север лежит, очевидно, ещё во временах \»народов моря\» в XIII в. до н. э. Позже сюда добавились миграции израилитов после разгрома Северного Израильского царства ассирийцами в VIII в до н. э., поражений этнически очень близких арамейцев/карфагенцев в трёх Пунических войнах (III — II вв. до н. э.) и, наконец, разгром еврейской государственности и Второго Иерусалимского храма в двух Еврейских войнах античности уже в новой эре.
    О двуязычии славянских народов очень хорошо у Владимира Шнейдера (Шнейдер, Владимир: След десяти, Беер-Шева 1998). Европейские евреи — единственный из народов Степи до сих пор сохранившиe свой древний этноним скифов. Эта субэтния по сей день зовётся ашкеназами, в переводе с древних семитских языков скифами. Как единственная этния она так обозначена в памятнике древнерусского языка \»Повесть временных лет\».

    1. Уважаемый Борис!
      Я рад встретить человека, интересующегося северным вектором еврейства. Хотя бы потому, что опубликовал несколько статей, посвященных этимологии слова степь… Кстати, недавно я послал Евгению Берковичу материал о северном происхождении Авраама и надеюсь увидеть его в «Семи искусствах», буде на то благоволение редактора…

  7. Ноги «расплелись», зато мозги совсем того…
    И уже давно.
    Без знаний, без понятия, а прёт с тупыми комментами на литературный Майдан. В самых первых рядах.

  8. Борис Э.Альтшулер: «Мы можем обоснованно говорить как минимум о двуязычии древнего населения Степи, где семитский фактор издавна играл важную роль».

    А Кеша всё о том же. Другому не научен.

  9. В одном из ваших постингов в Гостевой вы пишете об иранской природе языков скифов и происхождении современных украинцев.
    В принципе, вы правы, но не совсем. Дело в том, что топонимы, гидронимы, оронимы и антропонимы скифов и последующих исторических актёров и коллективов семитские и израилитские. Поэтому мы можем обоснованно говорить как минимум о двуязычии древнего населения Степи, где семитский фактор издавна играл важную роль.

  10. Игорь Ю.: «Прочел по подсказке А. Биргера, в самом деле — нелепая ситуация. Человек написал интересную статью (оценить научную сторону статьи мне невозможно, не в курсе этой страницы истории), но написано очень хорошо. Можно только сказать спасибо — в самом деле, очень интересно и очень похоже на достоверность. Так критикуйте статью, если силы и умение есть, а не устраивайте перепалку по теме, к статье не имеющей отношения».

    Обычная (Кир Великий — и не только) гибель организованной армии, преследующей растворяющегося в бесконечном (!) пространстве противника по абсолютно неведомой территории — без карт, разумеется, не встречая не только городов, но и просто населённых мест, где можно было бы подкормиться: страна не земледельцев. но — кочевников, населённая реже нынешней Монголии…
    Всё довольно просто — если пораскинуть мозгами.

    1. Дорогой Маркс! Присоединяюсь! Пораскиньте мозгами, но не разбрасывайтесь чрезмерно…

  11. Прочел по подсказке А. Биргера, в самом деле — нелепая ситуация. Человек написал интересную статью (оценить научную сторону статьи мне невозможно, не в курсе этой страницы истории), но написано очень хорошо. Можно только сказать спасибо — в самом деле, очень интересно и очень похоже на достоверность. Так критикуйте статью, если силы и умение есть, а не устраивайте перепалку по теме, к статье не имеющей отношения.

  12. Удивительно не то, что Сергей на одной стороне баррикад с МСТ (каждый имее право на собственное мнение и высказывает его) . Удивительно то, что вы, человек, проживший жизнь, ещё не поняли такой простой истины, что революция — всегда катастрофа. Недаром ведь говорят китайцы «Не дай вам бог жить во времена перемен.»

    1. Пора извиниться перед Юрием К. Написал человек статью , а мы все обсуждаем только первые три абзаца (до предисловия) . Но это — дела обычные . Ну да , меня удивила позиция киевлянина С.Ч. И я бы предпочёл , Майя , также как и Вы , чтобы все дела решались без крови , без революций. Но не получается , и никакой другой альтернативы у народа Украины и у Майдана нет. И об этом — большая часть комментариев.

  13. «В Украине бушует национально-освободительная революция, Евромайдан стал блестящим образцом свободолюбия украинцев и привлек внимание всего мира. Там на наших глазах формируется то, чего нет, и никогда не было в России: политическая нация с развитым самосознанием!

    Но почему в украинцах столь сильны традиции свободы? Не потому ли, что среди их предков были, как показали генетические исследования, вольные сыны степей: скифы, сарматы, аланы, черкесы? »
    Краткое заключение к длинной выдержке: это, от первого до последнего слова, — бред.
    Самые разные племена, определяемые греками как «скифы», были ираноязычными. И не имели никакого отношения к славянам, появившимся здесь спустя тысячелетие. Даже позже.
    Дешёвая подгонка истории «к текущему моменту» — иначе говоря, «пришей кобыле хвост».

    1. Ах, Маркс, Вы так нервничаете…Почему? Есть такая наука генетика — она дает тесную связь украинцев с ираноязычными племенами. И филология ее дает, эту связь. А еще есть теория, прямо выводящая Русь из сармато-алан. Весьма, надо сказать, убедительная. Для тех, кто с ней знаком. Много чего есть, что заставляет думать о Ваших комментариях, как о дешевом пришивании хвоста кобыле…

  14. Интересная статья, не дающая, однако, ответа на секрет прямо-таки фантастического и ультра-быстрого марширования древних армий персов и степняков по Северному Причерноморью.
    Дело, очевидно, в том, что армии форсировали не Босфорский пролив у позднего Константинополя, а тот намного севернее. Этот пролив носит сегодня название Керченского, в древние времена был зовом Босфором и являлся по представлениям древней географии границей между Европой и Азией.
    Кроме того, я бы посоветовал ознакомиться с книгой Студенцова (Студенцов А. Ф.: Тайна происхождения Древней Руси, Ростов-на-Дону – Скт.-Петербург 2006) и его расшифровками семитских этимологий народов и племён Степи, проливающих свет на корни происхождения региона и населения Украины и Юга России.
    При желании автор может познакомится и с моей книгой: Борис Альтшулер «Ашкеназы, десять «потерянных» колен Израиля и последняя тайна Европы,» Берлин 2013.

    1. С удовольствием прочту Вашу книгу, Борис! Спасибо за подсказку. Что касается ираноязычности предков украинцев, то сие сомнению не подлежит. Более того, мне весьма импонирует вполне обоснованная гипотеза профессора Е.С. Галкиной о сармато-аланском происхождении Руси.

  15. В Украине бушует национально-освободительная революция, Евромайдан стал блестящим образцом свободолюбия украинцев и привлек внимание всего мира. Там на наших глазах формируется то, чего нет, и никогда не было в России: политическая нация с развитым самосознанием.
    ////////////////////////СЧ///////////////////////
    Не вижу малейшего повода для восторга. Революция — сама по себе катастрофа в жизни народа. Ленинско-Сталинские клише здесь вообще неуместны. Уже нанесен страшный ущерб, а впереди — война.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *