Владимир Леви: Обязан ли я грешить?

 531 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Ведь недаром говорится: «Хорошие люди принесут вам счастье, плохие — наградят опытом, а лучшие — подарят воспоминания. Цените каждого»

Обязан ли я грешить?

Владимир Леви

У Великого Отца было двое детей. Фактически Он был им и матерью. Жили они в прекрасных условиях, на всём готовом, в добре. О зле — понятия не имели. Думаю, что последним этапом беззаботной жизни был замысел Родителя — показать детям и плохое, в том числе соблазн и ложь. После этого — путь в вечную самостоятельную жизнь за пределами воистину райского сада, полную не только радостей, но и забот и тревог. Ибо «всему своё время… время разбрасывать камни и время собирать камни» [1].

Бог создал мир. Человек же, живя на земле, модернизирует, развивает его элементы, постоянно создавая новое. В процессе созидания он сталкивается с различными, ранее неизведанными трудностями, и ищет рациональное решение, проходя через верное и ложное.

Как заранее узнать о недобром, чтобы бороться с ним, как исправлять, ежели свершишь?

Сигналом для первых людей должно было стать дерево с прекрасными, неизведанными ранее фруктами, на которые Творец наложил вето…

По Библии, хитрый змей убедил простодушную девушку Еву нарушить — попробовать, а затем и привлечь супруга в компаньоны.

Кто же он, соблазнитель, хорошо знавший и иврит [2], и тонкости человеческой души?

Если — просто хитрое животное, — то оно, как и все другие, живёт инстинктами, заложенными Творцом. Скажите — какому четвероногому надо лезть в чужие житейские дела, заранее зная, что от них не может быть ни еды, ни тепла, а только неприятности? Нет такого, кроме двуногого…

Значит, или Всесильный сознательно сотворил его, как исключение, для исполнения единственной роли в одном короткометражном фильме, или выполнено какое-то преобразование, недоступное для человеческого понимания даже спустя более пяти тысячелетий.

В иудаизме на этом вопросе нет акцента — как написано в Святой Книге, так и было, без всяких предварительных тонкостей. Конечно, есть частные мнения умных людей, но где их нет?

Христиане считают, что в организм змея вселился дух всемогущего сатаны.

На мой взгляд, создать условия для соблазна должен был Архангел Сатан, Божий прокурор, главный полицейский мира, [3], принявший образ змея. Он отлично выполнил задание Хозяина, который ясно представлял концовку испытания, а Адам и Ева на себе познали, что такое плохо…

Конечно, учиться не грешить желательно на чужих ошибках. Но наиболее чувствителен и обиден — свой промах. Он, как правило, запоминается на всю оставшуюся жизнь. Может быть, именно этот фактор и стал превалирующим в решении Творца показать своим человеческим первенцам через нечистоплотность змея, что так делать нельзя.

Поэтому, несмотря на то, что со стороны Адама и Евы свершен грех — нарушение указания любящего Отца, сурово наказывать простодушных детей за свершенное — нерационально, ибо это было заранее запланировано [4]. Мало того, даже — несправедливо. Да, грех рождается в каждом из нас, но не ошибается только тот, кто ничего не делает…

Отметим, что поэтому они сразу и не умерли, хотя Творец и «угрожал», а Адам с Евой могли откушать и от другого дерева — жизни и остаться бессмертными на земле [5], но они были беспредельно преданы Творцу, веря Его словам, что — бессмертны. Вкусить же по своей воле от этого древа могли только некорректные люди.

А вот для дальнейшего — учебное указание за ошибки: «Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою он не умрёт; ты накажешь его розгою и спасёшь душу его от преисподней» [6]. По идее, т.к. Адам и Ева были наивны и бесхитростны, их и нужно было наказать каким-то аналогичным образом.

Сколько лет было молодоженам? Адаму, по идее не менее 13 лет, ибо в этом возрасте в тёплых краях возникает сексуальное влечение (в иудаизме считается, что ему было сразу двадцать при рождении).

А Еве? Хотя, по фактически прожитым годам, как отдельная особь, она была моложе супруга, но по развитию организма находилась на уровне мужа. Хотя они и не имели одежд, сексуальной связи у них ещё не было.

Физическая близость относится к добру или злу? Конечно — к добру, ведь первая положительная заповедь Творца — плодитесь и размножайтесь, данная людям — говорит сама за себя. Поэтому энергетика плодов дерева, в котором, по идее, добра всё-таки больше, должна была довозбудить их чувства и, первое, что сделали два идеально здоровых человека — в любви зачали Каина. И только тогда Адам дал имя жене своей — Ева, (Хава (ивр.) — дающая жизнь), ибо «она стала матерью всех живущих» [7].

На мой взгляд, главная вина первых людей была даже не в том, что они ели запретный плод, а в том, что сами не сознались в содеянном и, не имея опыта, пытались использовать полученные от древа знания для того, чтобы обмануть Отца.

Создавая человека, Творец, естественно, знает, что многое достается ребёнку по наследству: характер, внешний вид, ум. Но у плохих родителей может родиться хороший ребёнок, и — наоборот. Бог желает и даёт человеку до рождения только хорошее, ведь мы все — Его дети, но нам, повзрослевшим, предоставлена свобода выбора [8], в результате которой обязательно будут ошибки, даже если дитя родилось идеальным. А, как вещает великий Соломон [9], имеют недостатки и все праведники!

Поэтому совершенно естественно, что, ежели родители очень грешны, то ребёнок должен получить больше добра от Святого Духа, чем дитя порядочных людей, хотя, на первый взгляд, это и не совсем справедливо. Ведь основная задача Бога в системе управления — решать проблемы, а не создавать их.

Как Святым духом передается хорошее будущему ребёнку? Здесь пример явления Иисуса из Назарета заразителен — через семя отца, которым, в частности, как утверждают наши братья христиане, был Сам Святой Дух. Т.е. Творец, передавая таким образом добро для ребёнка, параллельно «заряжает» им и родителя.

А каким образом Святой Дух генерирует зло? А никаким! Ведь Он — чист и прекрасен. Зло же создаётся не им, а Сатаном (как наказание Творца за плохое содеянное) или недобросовестными людьми, и внедряется силой или путём нечистоплотного внушения.

Человек вечен. Думаю, что Творец, посмотрев на деятельность Адама (например, когда тот самостоятельно давал имена животным), убедился, что Его самое прекрасное живое существо на земле оказалось очень способным. Поэтому Он модернизировал своё первое решение и сделал бессмертным его не на самом нижнем уровне — земле, — а за её пределами. Посему слова Всесильного «возвратишься в землю» — понятие условное и означает возврат в землю только тела, с переходом души в более мощный, высокодуховный мир. Подтверждение — мы созданы по образу и подобию Творца, а Он — Дух и бессмертен!

Фактор в защиту Адама-Евы: почему Иов, несмотря на несправедливо свалившееся на него горе, остался верен Творцу, и Сатан не смог совратить его; а вот с первыми людьми он расправился запросто?

Да потому, что Иов уже жил много лет зная, что такое грех, естественно — ошибался, исправлялся, создал своим трудом прекрасную семью, был обеспеченным человеком; а Адам-Ева были совершенно неприспособленными к самостоятельной жизни — ведь ранее им всё доставалось просто так, без всяких усилий…

К сожалению, христиане неверно истолковали библейскую историю с одним прекрасным райским деревом, назвали поступок Адама первородным грехом, якобы передающимся всем рождающимся. Но это не может соответствовать истине, ибо «Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы» [10].

Всегда нужно помнить, что «когда Бог закрывает одну дверь, он открывает другую, но мы часто не замечаем её, уставившись взглядом в закрытую» [11].

Да и где элементарная логика — я ещё не родился, не успел произвести не только ни одного деяния, но даже звука, и уже — виноват???

(К слову, это совет задуматься и тем, кого именуют антисемитами)…

Что по обсуждаемому вопросу говорится в еврейских религиозных источниках?

ТАНАХ. В очень ответственный момент, перед передачей десяти заповедей, Творец вещает Моисею: «Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои» [12]. Т.е., ежели дети не идут дорогами непутёвых родителей, то за их грехи и не несут никакой ответственности. Аналогично: [13].

К чему фраза «до третьего и четвёртого рода»?

Творец, предвидя, что первая ошибка Адама-Евы будет перенесена некоторыми людьми во грех всем, показывает, что некорректный поступок родителей далее четвёртого поколения не распространяется, ибо к этому времени уже, практически, исправлен.

-А если — ЧП, т.е. ещё, по минимуму, проявится и в пятом поколении?

-Будет прощён!

Поэтому задолго до потопа это деяние потеряло своё влияние на людей.

…Не исключено, что одним из толчков к ошибке христиан послужила фраза царя Давида: «Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя» [14] .

Адам и Ева ошиблись. И при чём здесь мама Давида? Ведь она родила свою прекрасную крохотулечку без их участия. В чём и какова её вина?

Ведь всё свершилось с нею так, как было в проекте Всесильного; и, по аналогии, ежели Давид получил от своей мамы первородное зло, то — да простит меня Господь — точно так же за грех Адама с Евою отвечает и их Родитель! Уточнять не будем, ибо это просто неверно, т.к. Творец создаёт только хорошее, плохое же делаем мы, и, по-крупному, Он наказывает людей с целью их исправления.

Значит, слова Давида — частный случай, не имеющий никакого отношения к другим людям.

Что мы знаем о маме этого великого человека? Ровно ничего. Но Танах сообщает [15], что отцом его был Иессей.

Итак, что может означать анализируемый стих?

1 вариант. Несмотря на то, что Иессей был из колена Иуды, он являлся и правнуком нееврейки, моавитянки Руфь. Этот вариант сложен тем, что три тысячи лет назад национальность еврея определялась по отцу. Но ведь Давид — и Мессия, и пророк, он видит будущее и кается.

2 вариант. Возможно, что его мама забеременела, когда еще не была ни наложницей, ни женой. Естественно, что, женившись на ней, Иессей усыновил мальчика. Придя к определённому возрасту, создавая книгу Псалмов и уже понимая, что это будет в дальнейшем и позорно, и запрещено, Давид кается.

3 вариант. Не исключено, что мама Давида не была еврейкой. И Давид в молитве Творцу кается за маму, как и в первом варианте.

4 вариант. Возможно, родители согрешили и мама забеременела, занимаясь сексом в запретное время, например, в Йом Киппур.

5 вариант. Отец был близок с замужней женщиной, по каким-то причинам, вопреки Торе, их не наказали, а, после её развода отец женился на ней [16].

6 вариант. Мать служила иным богам, или вызывала мёртвых и волховала [17].

И, вообще, по большому счету, она могла нарушить какую-либо из наказуемых заповедей Торы — не делай.

Признавать первородный грех Давид просто не мог, ибо, как в те времена, так и сейчас, во всех направлениях иудаизма такого понятия вообще нет.

ТАЛМУД находит источник правил о близких родственниках в Торе во фразе: “Не должны умирать отцы из-за проступков детей” [18].

…С нами солидарны и наши братья по Аврааму мусульмане, верящие в Бога Единого (имя Аллах — производное от имени Бога «Элохим»): «Каждая душа приобретает грехи только во вред самой себе. Ни одна душа не понесет чужого бремени…», или: «Скажи Моим рабам, которые излишествовали во вред самим себе: «Не отчаивайтесь в милости Аллаха. Воистину, Аллах прощает все грехи, ибо Он — Прощающий, Милосердный»» [19].

ГЛАС ВОПИЮЩЕГО с духовной галёрки Фомы Близнеца неверующего [20]:

— Воландимир! Мог бы Бог послать сатану испытывать своего Единородного Сына [21], которого Он Сам создал в самом начале [22], более пяти тысячелетий тому назад, всё это время работавший с ним бок о бок, и рождённого вторично в образе человека, зачатого от Чистого Духа Святого и непорочной Девы Марии? Конечно — нет, ибо это — оскорбительно, т.к. Иисус — Бог!

Значит, у всесильного сатаны есть возможность свободы выбора, ежели он это сделал!

— Уважаемый Фома! Конечно, у Творца и мысли такой не было, но «сотворил» её — евангелист Матфей. Очевидно, что у бывшего сборщика налогов старое таки изредка «проскальзывало».

К слову — вспомним выражение апостола Павла: «Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили» [23]. «Во всех человеков» — значит, и в маму Иисуса, т.е. вопрос остаётся открытым. Да и Иисус на земле тоже был человеком!…

Замечательны слова Иакова, брата Иисуса: «Покоритесь Богу; противостаньте диаволу, и убежит от вас». Ежели так просто — убежит, то это всего-навсего — мелкий пугливый, хотя и наглый, хулиган.

Поэтому Иисус часто лечил больных, изгоняя «бесов» из людских тел [24], хотя Его тысячелетнее царство правления ещё не наступило.

-Воландимир! Ты ошибаешься, ведь «никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым» [25]. Поэтому и говорится об Иисусе, что, «возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твоё [26]. Поэтому и «горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени» [27].

-Отвечаю.

Двух вождей, на равных — не бывает. В цехе — один начальник, на заводе — один директор, в государстве — один президент, в мире — Один Бог.

ЕСЛИ Б ТЫ, уважаемый еврей Фома, БЫЛ «СУЛТАН», ну, например, небольшого государства Израиль, вместо оказавшегося твоим родственником, близнецом по духу — пожилого, уважаемого, умного Шимона Переса, который, по возрасту, моложе тебя, ну, так, примерно, на 2000 лет, т.е. ты намного и старше, и опытнее, то что произошло бы за прошедшие 7 лет, — с начала твоего помазания на царский трон?

Допустим, что у тебя в стране, имеющей пятую часть арабского населения, проживал бы на совершенно законном основании некто Ясириус Арафатус, в которого «переоделся» Люцифер или его ангел (а вы считаете, что у него их много — одна треть изменивших Богу! ) [28] .

Итак, таки имеем двоевластие практически на равных?

Да нет же! Арафатус может, вбивая в голову людей ересь, угрожая, саботировать указания Фомы Переса, а президент не в состоянии отменить приказы ангела. Но христиане «точно знают», что сей ангел — от сатаны, а от Бога ли Перес, точнее, Фома Перес-Близнец? Этого мы не знаем, ибо даже в Танахе многие вожди были Богу сначала угодны, а затем — нет [29] и, естественно, Он им переставал помогать. За 2000 лет с тобой могло всё произойти, тем более, что ты — «неверующий»! И недаром Сам Иисус после того, как воскрес, призывал: «Не будь неверующим, но верующим» [30]. Получается, что, в принципе, у сатаны намного больше сил, чем у Фомы Переса.

-Фома! И что бы мы имели сейчас в Израиле за время твоего правления? Подскажу — мусульманское государство, в котором 80% арабского и 20% рабского населения.

Поднимемся выше. Положим, ты — Бог. Ты знаешь, что если дать свободу и возможность власти любому — сатане, ангелу, человеку, то, поднимаясь по служебной лестнице, это создание захочет сесть и в твоё «кресло». Ты, конечно, защитишься, (хотя и это сомнительно, ибо нынче сатана вообще, по Вашему, никем не управляем!), но в мире появится масса ненужных проблем, исправить которые можно только одним способом — лишить власти это создание. А затем многие годы вычищать всю массу созданной сатанинской нечистоты.

По Вашему получается, уважаемый Фома, что Всесильный, Всевидящий, Премудрый Бог сознательно создал себе врага, который уже более пяти тысячелетий «сильнее» Его. Зачем? Ведь это просто неумно, и поэтому не может быть.

Итак, совершенно естественно, что в мире полная свобода — только у Бога. Точка. Будет возможность — передай это, пожалуйста, «изобретателю» Матфею. Приведи ему примеры: попытки сына Петра Первого, Ивана Грозного, двух сыновей самого Давида!… И Великий Иисус Христос не имел полной свободы и перед смертью, страдая на кресте, взывал к Творцу: «Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?» [31]…

-Воландимир! Даже христианский ребёнок знает, что Иисус искупил грех Адама смертию, «принеся в жертву Себя Самого» [32]. А Он, вернувшись, накажет тебя и никогда не допустит, чтобы такие, как ты, имели власть [33].

-Уважаемый Фома! На примере сына Авраама [34] Господь показал, что человеческие жертвы Ему не нужны. Танахом также неоднократно осуждаются аналогичные языческие жесты [35].

Но это ещё не всё. В глобальном плане получается, что Христос, взяв все наши грехи, был и символической пасхальной жертвой Господу, (как совокупность всех съеденных овец и коз), начиная с исхода из Египта [36], и козлом отпущения на Йом Киппур, и козлом всесожжения за грех для Господа, и овном всесожжения [37].

Но это противоречит указанию Торы, т.к. все эти жертвы должны быть кошерными! Человек же — некошерен, ибо не имеет раздвоенных копыт [38]…

ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО. Сообщив на бумаге, что Иисус заменил собой все перечисленные Торой жертвоприношения, христиане сделали великое дело. Ведь Богу не нужны древние «взятки» с кровью, (это явный анахронизм, который будет официально отменён Мессией даже в Торе), а нужна «жертва уст наших» [39], т.е. молитва.

Как утверждают иудейские специалисты, с приходом Мессии будет построен третий Иерусалимский Храм. Глубоко уверен, что в нём не будет скотобойни, как в первом и втором Храмах.

…В одном ты, уважаемый Фома, конечно, стопроцентно прав — султаном я не буду, поэтому постараюсь, по мере своих сил и возможностей жить так, как диктует Господь.

Хотя грех первого человека людьми не одобряем, всё же на ошибке Адама мы, как и он сам, получили естественный ликбез, а также стремление к опыту и знаниям.

И это — не так уж и плохо! Ведь недаром говорится: «Хорошие люди принесут вам счастье, плохие — наградят опытом, а лучшие — подарят воспоминания. Цените каждого» [40].

Литература:

[1] Книга Екклесиаста 3:1,5

[2] Викиучебник. Иврит

[3] Книга Иова 1:6-12. Сайт proza.ru «Не было, нет, не будет!»

[4] Сайт gogol.ru «Зачем Творцу был нужен первородный грех?»

[5] Тора, книга Бытие 2:9,16-17

[6] Притчи 23:13,14

[7] Тора, книга Бытие 3:20

[8] Тора, книга Второзаконие 30:19

[9] Книга Екклисиаста 7:20

[10] Книга Екклесиаста 7:29

[11] Ребекка Пейсли «Полночь и магнолии »

[12] Тора, книга Исход 20:4,5

[13] Тора, книги Числа 14:18; Второзаконие 5:9, 24:16. 4 книга Царств 14:6; 2 книга Паралипоменон 25:4; книга Иезекииля 18:4-32 и др.

[14] Псалом 50:7

[15] 1 книга Царств 16:10-13

[16] Тора, книги Исход 20:17, Второзаконие 22:22

[17] Тора, книги Второзаконие 17:3-5, 29:18, Левит 20:27

[18] Вавилонский талмуд, трактат «Сангедрин», лист 27, комментарий раввина Баруха Шнайдера

[19] Коран 6:164, 39:53

[20] Евангелие от Иоанна 20:24, 21:2

[21] Евангелие от Матфея 4:1-11

[22] Евангелие от Иоанна 1:1

[23] Послание к Римлянам 5:12

[24] Послание Иакова 4:7; Евангелие от Матфея 8:28-32, 15:22,28, 17:15,18; Евангелие от Марка 9:17-26; Евангелие от Луки 9:1,42, 10:17; Апокалипсис 20:2-6

[25] 2 послание Петра 1:21

[26] Евангелие от Луки 4:5-7

[27] Апокалипсис 12:9,12

[28] Евангелие от Матфея 25:41; 2 Послание Коринфянам 12:7; Апокалипсис 12:9. Книга Урантии. Восстание Люцифера

[29] Тора, книга Бытие 38:7. 3 книга Царств 14:22, 15:26,34, 16:19,25,30, 21:20, 22:52; 4 книга Царств 3:2, 8:18,27, 13:2,11, 14:24, 15:9,18,24,28, 17:2, 21:2,6,16,20, 23:32,37, 24:9,19, 2 книга Паралипоменон 21:6, 22:4, 33:2,6,22, 36:5,9,12

[30] Евангелие от Матфея 27:46

[31] Евангелие от Иоанна 20:27

[32] Послание к Евреям 7:27

[33] Евангелие от Матфея 25:33,41,46

[34] Тора, книга Бытие 22:1-13

[35] 4 книга Царств 16:3, 21:6, 23:10, книга Иеремии 7:31, 19:5,6, книга Иезекииля 16:20,21, 23:37

[36] Тора, книга Исход 12:3,5,27

[37] Тора, книга Левит 16:3-34

[38] Тора, книга Левит 5:1-7, 11:3

[39] Книга Осии 14:3

[40] Уилл Смит

Print Friendly, PDF & Email

17 комментариев к «Владимир Леви: Обязан ли я грешить?»

  1. Бывают же такие невольные и неуместные аллюзии и реминисценции! Прочитав, что вам понравился анекдот коллеги Соплеменника, я вспомнил другой «библейский эпизод»(2011 г.)
    Кто-то написал в Гостевой «над всем довлеет злоба дневи» – по образцу евангельского «довлеет дневи злоба его»(Мф. 6:34). Я заметил автору, что это значит «хватает дню (дат. падеж) забот его (род. падеж)». И поэтому следовало написать не «злоба дневи», а «злоба дня». Не говоря уж о том, что довлеть можно чему-то, а не над чем-то. Но автор заявил, что «Дневи» имеет также и другой смысл «изо дня в день».
    И тогда появились два весёлых комментария.
    Кашиш:
    Отведав плод запретный с Древа,
    – «Давай ещё!» – вскричала Ева.
    – «А вот те фиг! – сказал Адам, –
    Сегодня не проси, не дам».
    И объяснил распутной деве:
    – «Над всем довлеет злоба дневи!»
    Вздохнул и указал перстом:
    – «Прикройся фиговым листом»…

    Soplemennik:
    – Тогда и я тебе на дам! — сказала Ева.
    С тех пор и стали мужики ходить «налево».

  2. Уважаемый Владимир Леви,
    Ваше эссэ – удивительный гибрид христианства и иудаизма, хотя из текста видно, что Вы потратили много сил и времени для осмысления религиозных вопросов.
    На мой взгляд – нужно определиться, не изобретать миксгибридов. Такие прецеденты были, к примеру – бахаизм. Вы претендуете на нечто подобное?
    Вот несколько примеров из Вашего эссэ:
    На мой взгляд, главная вина первых людей была даже не в том, что они ели запретный плод, а в том, что сами не сознались в содеянном и, не имея опыта, пытались использовать полученные от древа знания для того, чтобы обмануть Отца.
    Это высказывание по парадоксальности напоминает знаменитое: «Ядерного оружия у нас нет, но если надо, то мы его применим». Как можно использовать полученные от древа знания для того, чтобы обмануть Всеведущего? Или Отец – Всевышний, его обмануть нельзя, или это все сказки, тогда нет предмета для разговора.
    Ведь основная задача Бога в системе управления — решать проблемы, а не создавать их.
    На мой взгляд, Вы совместили образ Всевышнего с образом директора завода. У директора проблемы возникают помимо его воли, его задача их разрешать, но что может возникать помимо воли Всевышнего? Вряд ли Он Вам будет благодарен за указание Ему места и функций в системе управления.
    Зло же создаётся не им, а Сатаном (как наказание Творца за плохое содеянное) или недобросовестными людьми, и внедряется силой или путём нечистоплотного внушения.
    Типично христианский взгляд. Сатан не имеет собственной воли, не может создавать ничего. Творец – один, в этом смысл единобожия.
    Подтверждение — мы созданы по образу и подобию Творца, а Он — Дух и бессмертен!
    Вы уверены, что у Всевышнего есть образ? Когда «Вывел рукою мощной и мышцей простертой», это было похоже на мою и Вашу руку, только мощнее и протертее? Не уверен.
    Этот вариант сложен тем, что три тысячи лет назад национальность еврея определялась по отцу.
    Я думаю, что три тысячи лет назад Вы еще не жили. Источником такого утверждения должны быть Тора и Талмуд. В Торе, книга Дварим (7:3,4): «Не вступай в семейные отношения с ними. Дочь свою не выдавай замуж за его сына. А дочь его не бери для сына своего…» (и см. дальше). В Талмуде, трактат Кидушин 68: «…сын от израильтянки называется твоим сыном, а рождённый от язычницы называется не твоим сыном, а её сыном…». Так же этот закон устанавливает Шульхан Арух (раздел Эвен Хаэзер, гл. 8, закон 5).
    Но ведь Давид — и Мессия, и пророк, он видит будущее и кается. Придя к определённому возрасту, создавая книгу Псалмов и уже понимая, что это будет в дальнейшем и позорно, и запрещено, Давид кается.
    Что означает «кается»? Для христианина – понятно, для еврея – нет. Есть понятие «Тшува», это не покаяние, а действие. И в каком смысле «Мессия»? Если в смысле «Царь», то понятно, а если в смысле «машиах», которого ждут, хотя он медлит, то это не Давид, а потомок Давида.
    Я думаю, что достаточно.
    Успехов.

    1. Уважаемый тёзка, адон Янкелевич!
      1.И шо Вам не нравится бахаизм, утверждающий, что для всех народов Бог один, а один из главнейших постулатов – красота спасёт мир? Единственное, что мне не подходит – последний из 14 принципов Бахауллы – отказ от употребления спиртного. Глубоко уверен, что если бы я родился арабом, то стал бахаистом, тем более, что живу в полукилометре от их прекрасного храма. Но я – еврей, поэтому и иудей, потому, что религия каждого народа учитывает и историю, и национальные обычаи. Поэтому мой Храм – на расстоянии в 160 км, в Иерусалиме. Те же люди, которые ранее поклонялись различным божкам, (в том числе русские), получили прекрасную религию – христианство. Повторяюсь, но Иисус боролся не с иудаизмом, а с отклонениями, нарушениями его, и поэтому учил своих учеников – то, что говорят фарисеи – делайте, но по делам их не поступайте. Поэтому он сам не оставил ни одного послания, ибо в сумме они — повторение Танаха.
      2.Ваш «парадокс ядерного оружия». Я же не отрицаю, что молодожены согрешили, откушав. Но они и солгали Творцу вместо того, чтобы признать и покаяться. И наказание раскаявшимся, естественно, было бы меньшим. По Вашим фразам: а. « Как можно использовать полученные от древа знания для того, чтобы обмануть Всеведущего?» Да очень просто – откушав плоды, познали, что такое плохо и сразу же применили знания — пытались солгать. б. « Или Отец – Всевышний, его обмануть нельзя, или это все сказки, тогда нет предмета для разговора». У них не было опыта, поэтому и говорили неправду. На «своей шкуре» поняли – лгать Богу бесполезно, Он всё знает.
      3.О Боге и директоре. Задачи у них одинаковые – оба хотят справедливо, с наименьшими потерями решать проблемы на своём уровне. Задачи Бога – глобальны, директора – локальны. Относительно «помимо воли Всевышнего» — разрешите спросить – это что, по инициативе Творца народ стал грешить и пришлось сотворить потоп? Вторая часть – да. А первая??? Если – тоже да, то можно не верить в Него, ибо Он создал себя не для этого. Вообще, на эту тему давайте поговорим отдельно. А вот Вашу фразу «Вряд ли Он Вам будет благодарен за указание Ему места и функций в системе управления» я обсуждать не буду. Вы — можете, ибо Вам это, исходя из сказанного, известно…
      4.»Зло же создаётся не им, а Сатаном (как наказание Творца за плохое содеянное).ВЯ:Типично христианский взгляд. Сатан не имеет собственной воли, не может создавать ничего. Творец – один, в этом смысл единобожия».
      ВЛ: Это не христианский, а иудейский взгляд. Вспомним книгу Иова. Творец разрешил Сатану сотворить мерзость, погубить детей праведника и его скот и имущество, а самого Иова сделать больным. Сатан так и сделал.
      5.ВЯ: Вы уверены, что у Всевышнего есть образ? ВЛ: Да, ибо об этом говорится в Торе. Не верите — проверьте: Брейшит 1:26, 27, 5:1
      6.Согласен с Вашим глубокомысленным замечанием, что три тыс. лет тому назад меня ещё не было. А вот национальность еврея определяли правильно, по отцу. Ваше замечание Дварим 7:3,4 касается только семи грешных народов, а народов всего было 70. Масса доказательств по этой теме изложена в журнале Евгения Берковича — «Прости меня, мама хорошего сына» : http://berkovich-zametki.com/Forum2/viewtopic.php?f=15&t=985
      7.Мессия. Давид был помазан на царство и считается машиахом. Также некоторые мудрые утверждают, что спасителем будет он же, но в другом обличии. Думаю, это не имеет особого значения.
      8.Кается. А Вы, что, уважаемый Владимир, никогда не молились Творцу, не говорили ему о своих ошибках, не каялись в содеянном, не просили помощи?
      Это свершают все истинные верующие, в том числе и евреи.
      Шалом. Володя

  3. Рав Александр! Спасибо.
    Не могу согласиться с негативным отношением к христианству. Центр идеологии Иисуса из Назарета (Матфея 5:17) – я пришел не нарушить Тору и пророков, а исполнить.
    Вы никогда не задумывались, почему он был евреем? Вспомним – Бог дал нам Тору. Мы должны были освоить, внедрить у себя, а затем – всем, всем, всем! Но мы почему-то решили, что только евреи должны жить по Торе. И эту ошибку скорректировал Иисус, (естественно, по воле Творца), Танах стал частью христианского учения. Еврей исправил ошибку других евреев – нормальная схема, и любой двуногий комар носа не подточит.
    К сожалению, мир полон вражды. И уж раз мы избранные, то обязаны первыми находить варианты общения и прощения, сначала со всеми, кто верит в Единого Бога. Ведь мир прекраснее войны.

    1. Уважаемый Владимир:
      При всем моем уважении к Вашему православию не могу согласиться с Вашим грубым православным злословием и поклепом в адрес евреев. Тора находится в мире людей 3600 лет еще за полторы тысячи лет до возникновения христианства. Евреи никогда не скрывали ее текст ни от кого. Бери читай, изучай, исповедуй. более того, еще в греческий период на ближнем востоке, свыше 2200 лет назад Тора была переведена с иврита на греческий язык, международный язык той эпохи, доступный всем народам мира. Так, что говорить о том, что евреи скрывали Тору от других народов , это типичная христианская клевета и поклеп в адрес евреев. Без такой клеветы и поклепа евреев христиане не могут оправдать свое существование и свою идеологию. Почему Христос был евреем? Для того, чтобы убедить евреев перейти в христианство — ведь первыми христианами были только евреи. Это апостол Павел из своей ненависти к евреям ввел правила, позволяющие не евреям принять христианство — не нужно обрезания, не нужна мать еврейка, не нужна суббота, не нужен кашрут. Но ведь это были правила уже не евреев, а первых христиан. По поводу вражды, наполняющей мир — расшифруйте слова о вражде, приведенные в Торе в этом месте и Вы поймете истоки этой вражды. Увы, история показала, что христиане и православные, так наверняка, свято исполняют этот прогноз Торы о вражде народов вообще а к к евреям, так в особенности, даже не смотря на то, что мало кто понял суть этого предсказания Господа Бога.
      С уважением
      Александр Парицкий,

      1. Ув. Рав Александр! Я еврей по папе и по маме. Исповедую иудаизм. Считаю, что в конфликтах необходимо искать пути к миру. К сожалению, некоторые наши предки в открытую «рубили с плеча». Так, в отличие от Вас, Талмуд (Санхедрин 59a) вещает: «Нееврей, который учит Тору, заслуживает смерти». Рамбам считал, что им учить нужно не Тору, а 7 заповедей Ноя. Задумайтесь – в них нет призыва «плодитесь и размножайтесь». А Тору перевели на греческий и для того, чтобы евреи, жившие на чужбине, могли изучать её, хотя Талмуд в трактатах Мегила и Софрим с горечью вещает об этом. Относительно Иисуса. Его слова: «Я послан лечить только заблудших овец дома Израилева»,- ответ Вам. Шалом. Владимир

  4. Все животные на земле созданы с жестко встроенными в них, врожденными безусловными рефлексами-запретами, четко ограничивающими сферу их жизнедеятельности. Человек создан подобно Богу без подобных ограничений. Он обладает высшей нервной деятельностью управляемой и направляемой словом. Он создан таким, чтобы воспринимать слова и ограничивать сферу своей активности по слову ( например, по 10 заповедям).Слова Бога о запрете плода дерева познания — это самый обычный психо-тест опытного психиатра-Бога, который проверил созданного им человека на психическую зрелость:» Вот черта, за нее не заходи». Результаты теста говорят сами за себя: человек этот тест не выдержал. Врач-психиатр делает по результатам этого теста соответствующие ему выводы о будущем его пациента — Адама и его потомства. здесь нет никакого греха и наказания: врач провел испытание — тест и по его результатам делает свое заключение-прогноз о будущем его клиента. Все последующие сова Бога в Торе есть выписка из истории болезни Адама-человека. Естественно, никакого изгнания из рая не было и нет. Все очень просто — рай в котором оказался человек-Адам, не понимающий слов самого Бога — это уже не рай — это ад. Человек своим присутствием в раю обратил рай в ад. Вспомните, что самый опасный враг человека на земле — есть сам человек. Именно от человека гибнет наибольшее число людей а не от стихийных бедствий или от животных. Только человек превращает свою собственную жизнь в сущий ад. Самым наглядным примером тому является жизнь в богатейшем краю-действительно раю на земле — в Россие, где жить просто невозможно при всех ее природных богатствах и при всем ее раздолье. Итак человек вышел несовершенным и превратил божественный рай в ад. Для совершенствования человека он должен научиться исполнять приказы Бога — для начала хотя бы 10 заповедей. Именно это изменение в человеческой психологии позволят ему вернуть рай на землю, и ему самому вернуться в этот рай. Именно для такого возвращения в рай Бог создал еврейский народ, что не по нутру остальным народам земли в силу все того же их свойства — непослушания слова Божьего. Считаю, что ссылка автора статьи на христианских мыслителей в корне нерелевантна. Христиане принципиально отрицают право еврейского народа на существование, то есть, по сути, сами основы Торы. Это перечеркивает всю ценность их рассуждений. Их утверждение о первородном грехе не только смехотворны, но и абсурдны с точки зрения Торы, в которой Бог многократно призывает «Плодитесь и умножайтесь», то есть по христианскому мировоззрению- «Грешите и умножайте грехи!» Естественно христианское мировоззрение является для евреев абсолютно неприемлемым в силу его абсурдности и полному противоречию Торе.
    Итак не было никакого греха человека в раю и не было никакого изгнания человека из рая. Да Бог подверг человека испытанию, своеобразному психо тесту. Человек этот тест провалил в силу своего ментального несовершенства, По результатам этого тест аБог предсказал человеку его будущее на земле. Никакого изгнания человека из рая не было. Человек- главный элемент рая — в силу своего ментального несовершенства, своим присутствием превратил рай в (хлев) ад. Для меня в этой статье досадным является тот факт, что ее автор, идя на поводу в всех предыдущих комментаторов Торы, совершенно игнорирует один из важнейших пассажей Торы в этом месте. Вот этот отрывок )Библия, Бытие 3:15 :
    И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь поражать его в пяту.
    В этих словах прогноза Бога содержится один из главнейших моментов жизни человечества и не замечать их крайне прискорбно и является огромным минусом данного анализа.
    А чтобы жить без греха выполняйте хотя бы 10 заповедей.
    С уважением
    Александр Парицкий
    PS
    Для тех, кто желает знать более подробно об основании этих утверждений хочу отослать к моим работам под общим заглавием
    ТОРА ПРОШЛОГО И БУДУЩЕГО в Интернете на сайте:
    samlib.ru/p/parickij_a_s/
    АП

  5. 1. Ссылка на христианские толкования абсолютно неприемлемы, ибо мы, еврейский народ, вообще существуем незаконно, являемся грешниками и исчадием ада с точки зрения христианства. Это же относится и к мусульманству.
    2. Никакого так называемого «изгнания из рая» человека, Адама никогда не было, и не было никакого грехопадения.
    > Вспомним, как было дело: Бог создал рай, населил его растениями и животными, а потом поместил в него человека.
    > Мы уже знаем, что все животные мира обязательно оснащены безусловными инстинктами, определяющими пределы, рамки их жизнедеятельности.
    > Человек был первым созданием в мире, который в отличие от всех животных, таких инстинктов не имел, был свободен от них подобно своему Творцу, Господу Богу. Пределы его жизнедеятельности могут быть самоограничены лишь высшей нервной деятельностью, его сознанием, словами.
    > Для проверки эффективности своего Творения, Адама Бог провел элементарный психометрический тест, как обычный психиатр. Он задал некое простейшее логическое упражнение: вот черта, за нее не заходить. Адам, человек с треском провалил этот тест, не справился с ним. Но разве психиатр, по итогам теста наказывает своих пациентов? Конечно-же нет. Он проводит свои тесты лишь для того, чтобы оценить, психические и интеллектуальные способности своего клиента. Он по результатам тестов только оценивает перспективы развития пациента.
    > Господь Бог, отличный психиатр, по результатам своего теста Адама никого ни откуда не изгоняет. Но дает прогноз дальнейшего развития человека, что и перечисляет в последующих предложениях Торы. В связи с нехваткой места я не буду вдаваться в рассмотрение этого прогноза, который полностью подтвердился за истекшие тысячелетия истории.
    > А что касается «изгнания из рая», то рай исчез навсегда в то мгновение, как в нем оказался Адам, человек, который не в состоянии соблюдать элементарные правила поведения. Ведь человек это самый опасный собственный враг . Никто на земле (в раю) так не опасен для человека, как он сам для себя. И причем тут какой-то там (по христианству) первородный грех? Ерунда как-то, и только.
    > Но меня в данной статье, толкующей происшествие в раю поражает тот момент, что ее автор впрочем, как и тысячи комментаторов до него, великих и малых, еврейских и гойских откровенно пропускает мимо своего внимания огромный кусок текста Торы в этом месте. Вот этот «незамеченный» автором данной статьи и всех комментаторов до него отрывок Торы (3:15):
    > «И вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь разить его в пяту».

  6. Мне тут в раю прочитали твою статью. Нашли Ваню, бывшего Грозного (он у Меня на побегушках добросовестно служит), он тоже одобрил. Дал команду набить рожу Фоме неверующему – а нетути. Он в аду, а туда Моя власть пока не достаёт. К тебе одно замечание – много бумаги портишь, пиши короче. Мог бы просто только на одном Моём примере показать, что власть никому низзя отдавать. Петя Первый.

  7. Адам, познавал Еву и только раз зачал с Евой по образу и подобию своему Сета, т.е. Сет вновь ЧЕЛОВЕК, Так вот надо выяснить разницу между зачатием и познаванием тогда и мы станем вновь человеком.

  8. Конечно Вы, как и любой человек, обязаны грешить!
    В отличии от других животных , человек был создан для руководста миром, но Адам и Ева не знали первородного греха( а грех ли он?) Только поев плодов с древа познания- они узнали что наги, и изгнаные из рая- занялись любовью. В этом наверное смысл этого древа,соблазнение змея и вообще замысел творца. творец перестал творить новых людей, люди сами стали создавать свое потомство.

    1. Старый анекдот:
      Адам вернулся домой поздно. Ева в дверях со скалкой.
      — Где был, мерзавец? Опять по бабам шлялся!?
      — Ты что, Ева, дорогая? Ты же у меня единственная! Я работал в поте лица своего!
      — Да? Что-то не верится.
      И, на всякий случай, пересчитала ему рёбра!

      1. Уважаемый Soplemennik! А анекдотик-то — хорош! Разослал друзьям. Особо понравился ламам. Спасибки! Володя

          1. Ув. Soplemennik! Таки живите долго и счастливо на благо всех нас, ибо шо ж то за жизнь без анекдота? Так, существование…
            Володя

    2. Леонид! Ежели первопричина греха – адон Адам, то почему наказывают меня? Невиноватый ведь я! Он сам сгрешил!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *