Владимир Янкелевич: Российский гостинец, или Будет трудно, но мы справимся

 564 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Очевидно, что политика «умиротворения Путина» провалилась… Россия не будет считаться с Израилем, когда речь идет о её собственных интересах. «Только бизнес, ничего личного» — в таких случаях говаривал Аль Капоне.

Российский гостинец, или
Будет трудно, но мы справимся

Владимир Янкелевич

Читайте по теме: Лозаннское соглашение. Ложь и фанфары
Далее: Жизнь после Лозанны

В прошлый понедельник, 13 апреля президент России Владимир Путин подписал указ, разрешающий продажу зенитно-ракетных систем С-300 Ирану. Всю неделю это было, пожалуй, наиболее комментируемой новостью. Нет недостатка в самых апокалиптических сценариях и прогнозах.

Глава российского МИДа Лавров, как и Владимир Путин, разъясняют, само собой, что ничего особенного не происходит, что С-300 — не наступательное, но исключительно оборонительное оружие. Короче, зря Израиль и Запад вообще беспокоятся. Расслабьтесь и получайте удовольствие: Россия стоит на страже мира, а с приобретением Ираном С-300 мира в регионе заметно прибавится, ибо ни у кого теперь не возникнет желания развязать агрессивную войну ударом по мирным иранским ядерным объектам. И эта, известная своим миролюбием страна будет строить счастливую жизнь, без помех развивая свой исключительно мирный атом.

Российские комментарии хорошо описываются давно известным термином: «двоемыслие». Россия жестко протестовала против американской системы ПРО в Европе, воспринимая её, как угрозу для себя. Разъяснения, что эта система нацелена против иранских ракет, а не против России, не помогали, руководителям России было якобы «ясно, что размещение американских систем ПРО в Польше и Чехии связано отнюдь не с угрозой терроризма или опасностью, исходящей из Ирана, но с желанием иметь рычаг давления на Россию».

Но сказанное верно для американской ПРО, а вот иранская — она не рычаг и не давления, и вообще: «нас не трогай — мы не тронем». То есть, если ПРО американская, то это угроза, а если С-300, то тут уж, конечно, никакой угрозы и близко нет… Но оставим демагогию российского официоза и рассмотрим куда более важный для нас вопрос:

А можно ли это оружие именно что «тронуть»?

История хорошо знакома с бесконечным соревнованием «снаряд/броня». Как только создавался новый мощный снаряд, тут же создавалась соответствующая броня, а это приводило к созданию еще более «пробивного» снаряда, что становилось стимулом для появления еще более мощной брони и… так далее. Пока еще никто не сумел придумать такое оружие, на которое не появилось бы противооружие. А ведь после придумывания, оружие надо еще изготовить, для чего нужен соответствующий уровень развития науки и технологий, что Израиль достаточно убедительно демонстрирует.

В 1982 году в долине Бекаа сирийские войска прикрывало самое современное и достаточно качественное оружие — поставленные из СССР зенитно-ракетные комплексы. Там находились четыре бригады ПВО, 82-я смешанная зенитно-ракетная бригада и три зенитно-артиллерийских полка. Вооружены они были ЗРК «Квадрат», С-75М «Волга» и С-125М «Печора». Все зенитно-ракетные дивизионы были развернуты плотным боевым порядком протяжённостью 30 км по фронту и 28 км в глубину. Такой концентрации ракетных и артиллерийских сил ПВО еще не было никогда и нигде в мире. Что с ними произошло — хорошо известно, они превратились в металлолом, хотя тактико-технические данные у них были совсем не плохими. Конечно, металлолом тоже нужен, как вторичное сырье для переработки.

Но С-300 — гораздо более грозное оружие. Настолько грозное, что Евгений Сатановский, президент российского «Институт Ближнего Востока» считает, что Израилю нужно уничтожить и сами ПРО и объекты ядерной инфраструктуры до постановки С-300 на боевое дежурство.

Что и говорить, смелость и воинственность возрастают прямо пропорционально удалению от линии фронта.

С-300ВМ «Антей-2500»

С-300 и его модификации — это действительно серьезно. А значит, уничтожать его придется по-серьезному. С-300 в Иране усложняет военную опцию решения ядерной программы, но не исключает её. Как говорят американцы “it is not a deal breaker” («это не камень преткновения»).

Зенитно-ракетный комплекс С-300

Комплекс С-300ПТ серийно выпускался с 1975 года, как зенитно-ракетная система среднего радиуса действия (до 100 км), способная одновременно отслеживать до 100 и поражать до 12 целей.

Его «специальностью» является оборона крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления. Развитием ЗРК С-300 стало создание С-400, ее разработка началась с 1988 года.

С-300 имеет большое количество модификаций, отличающихся ракетами, радарами, разной степенью защиты от средств радиоэлектронной борьбы, дальностью действия и возможностью бороться с баллистическими ракетами малой дальности или целями, летящими на малой высоте. Тегеран намеревался получить 5 дивизионов С-300 (не менее 40 пусковых установок).

Что именно будет поставлено Ирану и когда — это пока неизвестно.

Но дело в том, что производство зенитных ракетных систем С-300П в России прекращено, на этих площадях производится система С-400.

С-400 — это более новая система, предназначенная для поражения целей, недоступных для С-300 на дальности до 400 км. По доступной информации комплекс способен защищать объекты от самолетов стратегической и тактической авиации. Он обладает новыми возможностями защиты от помех, способен уничтожать самолеты AWACS, баллистические и крылатые ракеты, в том числе изготовленные по стелс-технологии, и даже гиперзвуковые цели, летящие со скоростью более 5 скоростей звука. Одновременно для С-400 были созданы новые ракеты, соответствующие новым задачам.

Дальность в 400 км хороша для справочников. Радиоволны справочников не читают и распространяются прямолинейно. Это, да и наводимые в земле вихревые токи, вызывают проблемы с обнаружением низколетящих объектов. То есть, заявления об обнаружении целей на дистанции 400 км у С-400, касаются только целей летящих достаточно высоко. В то же время, самолет, летя над самыми верхушками деревьев, может безопасно подкрасться к позициям С-400 на дальность пары десятков километров, оставаясь при этом невидимым и абсолютно неуязвимым для зенитно-ракетного комплекса.

Для расширения «зоны видимости» радиолокатора С-300/400 создана универсальная передвижная вышка высотой 25 м, перевозимая на автомобиле, а также 39-метровая двухсекционная вышка 40В6М, которую, несмотря на огромную высоту, можно смонтировать на необорудованной позиции в течение двух часов. Это ситуацию улучшает, но не решает в принципе — законы природы против.

Системы С-300/400 выполнены на автошасси, это дает им возможность выдвигаться на новые, необходимые в данный момент позиции. Иранцам же необходимо защищать свои стационарные объекты, поэтому они свои комплексы будут размещать так, как это было сделано в Китае, на стационарных позициях в районе критически важных объектов. А стационарная позиция — основа уязвимости. То есть, точка возможной кончины С-300/400 будет хорошо известна — система очень громоздкая (изготовлена на «самых больших в мире микросхемах»), хорошо видимая из космоса.

ЗРК С-300/400 — это мощное, опасное, но всё же тактическое оружие, применяемое для защиты объекта ядерной программы, важной военной базы и тому подобных.  Для максимальной эффективности им необходимо взаимодействие со стратегической системой ПРО/ПВО. Такая система начинается с подразделений дальнего обнаружения (загоризонтные РЛС), космического наблюдения и пр., составляющих систему раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН), центров сбора и анализа информации, управления и координации всех видов ПРО. Конечной, исполнительной частью системы является ЗРК, эти самые С-300/400, как её боевая часть, получающая оперативную информацию и от собственных РЛС, и из центра управления ПРО/ПВО страны. Насколько создание единой системы ПРО/ПВО страны является грандиозной по затратам и сложности задачей, свидетельствует хотя бы тот факт, что в СССР она была развёрнута лишь к началу 90-х годов, аккурат, когда страна развалилась и ряд ключевых объектов оказался за пределами России[1], другие же были заброшены и утрачены[2].

Существуют единые системы ПВО отдельных регионов, например, объединённая система ПВО НАТО, система воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD). О подобной системе в Иране — ничего не известно. И слишком уж это большая штуковина, чтобы её создание можно было сохранить в тайне.

Как поставка С-300/400 связана с ядерной программой Ирана?

Дело в том, что решение Путина было принято задолго до заключения соглашения с Ираном по его ядерной программе, и тем более до того, как Иран начнёт выполнять свои обязательства по «ядерному досье». Вообще непонятно, собирается ли он выполнять что-либо. Впрочем, как раз понятно: не собирается и не собирался. Складывается впечатление, что отмена санкций — единственная цель Тегерана.

В сценарии, когда аятоллы решат действовать по примеру Северной Кореи, то есть — хорошо подготовятся, подтянут ракетные технологии, проведут необходимые НИОКР, а затем объявят о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия и выставят из страны инспекторов МАГАТЭ, то тогда, по идее, на повестку дня должен встать силовой вариант решения иранской проблемы. Но комплексы С-300/400 будут бдительно стоять на охране и обороне объектов, где создаётся иранская ядерная бомба.

Система С-300/400 на позиции

Обама убеждает Конгресс: если иранцы будут продолжать нас обманывать так же, как они нас обманывали последние двадцать лет, то мы (США) сможем остановить иранский проект военным путем. Правда, ему придётся учитывать российские комплексы. Но, безусловно, поставки С-300/400 не попадают под запрет ООН.

— А ядерная программа Ирана?

— Пусть она волнует Израиль!

Как будут уничтожаться российские комплексы?

Итак, если (точнее: когда) Иран выберет для себя северокорейский сценарий, то ядерные объекты скорее всего придётся уничтожать, а для начала — уничтожать российские ЗРК.

Какими возможностями для этого обладает ЦАХАЛ, скрыто завесой секретности, но о возможностях США известно гораздо больше.

Американцы недавно испытали противобункерную бомбу-пенетратор, способную добраться до подземного завода в Фордо. Такой бомбы у Израиля нет, но в отношении остального — возможности во многом схожи, так что при рассмотрении этого вопроса можно опираться на данные по оружию США.

Самолет радиотехнической разведки RC-135W Rivet Joint

Задача «Ривит Джоинт» определить радиотехническую карту системы ПВО, найти в ней коридоры для групп подавления средств ПВО. Комплект его датчиков позволяет экипажу выявить и определить географическое расположение источников электромагнитного излучения, а так же определить и сам тип этого источника.

RC-135W Rivet Joint — самолет системы SIGINT (signal intelligence — радиотехническая разведка)

В сочетании с данными космической разведки, это дает достаточно полную информацию о системе ПВО противника.

Самолет радиоэлектронного подавления Lockheed EC-130H Compass Call

Этот самолет своим излучением забивает РЛС атакуемого объекта и, кроме того, линии связи, нарушая координацию сил и создавая дополнительные проблемы для вражеской ПВО.

Самолет Lockheed EC-130H Compass Call. На снимке видны подвесные глушилки

Самолёт радиоэлектронной борьбы Boeing EA-18 Growler — «Ворчун»

Этот специализированный самолет радиоэлектронной борьбы создан на базе истребителя-бомбардировщика F/A-18F Super Hornet. Своими станциями помех он создает на экранах РЛС причудливый танец из извивающихся линий и полос. Но он также вооружен и противорадарными ракетами AGM-88 HARM.

Противорадарная ракета AGM-88 High-Speed Anti-Radar Missle (HARM)

Эта ракета наводится на излучение РЛС. Мало уязвима к традиционным видам помех, типа выключения РЛС при обнаружении запуска ракеты — ракета вычисляет местоположение цели и способна её поразить, даже после выключения локатора. Последние модификации AGM-88 предназначены для поражения РЛС со сменой рабочих частот. Такие локаторы стоят в российских системах.

F-16, несущий AIM-120 AMRAAM (вверху), AIM-9 Sidewinder (в середине) и AGM-88 HARM

AIM-120 AMRAAM (англ. Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) — американская всепогодная управляемая ракета класса «воздух—воздух» средней дальности. Ракеты данного класса предназначены для поражения воздушных целей за пределами прямой видимости цели. AIM-9 «Сайдуайндер» — американская управляемая ракета «воздух—воздух» с инфракрасной головкой самонаведения. Название Sidewinder ракета получила из-за использования принципа поиска цели по теплоизлучению, так же как это делает американская рогатая гремучая змея — sidewinder.

Противорадарная ракета AGM-88 High-Speed Anti-Radar Missle (HARM)

Противорадарные ракеты при выполнении своей миссии превратят С-300/400 в бесполезный металл, поэтому при их использовании не особо экономят. Для нужного эффекта их запускают по местности, прилегающей к выявленным позициям ПРО и ПВО, залпами в очень большом количестве, часть из них обязательно разорвется поблизости от радара, выведя зенитно-ракетный комплекс из строя.

Особо нужно остановиться на живучести самих перечисленных выше средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Большая часть оборудования, установленная на самолетах, также может монтироваться и на БПЛА. Они пройдут там, куда невозможно послать летчика, и потеря БПЛА не так чувствительна, как потеря самолёта и пилота. Если задача выполнена, то ущерб — экономический, а это пережить можно. БПЛА ничего не боится, ему нечего терять, он способен идти «в лоб» на позицию ЗРК, демонстрируя полное презрение к смерти… А между тем

Израиль без особой рекламы расширяет и усиливает свои возможности в радиоэлектронной борьбе

В настоящее время ВВС Израиля расширяют и усиливают подразделения радиоэлектронной борьбы. Новая партия новобранцев специальных курсов РЭБ, самая большая на сегодняшний день, уже окончила квалификационные курсы.

Основной задачей подразделения РЭБ ВВС Израиля, как и во всем мире, является ослепление противника, путем нарушения работы его радаров и других систем слежения. Кроме того, подразделение может блокировать связь между самолетами и наземными центрами управления полетов.

Новые израильские разработки систем РЭБ выполняются в соответствии с характером отслеживаемых угроз.

Harpy («Гарпия«)

«Гарпия» — это беспилотный летательный аппарат, предназначенный для борьбы с РЛС. Разработан израильской компанией IAI.

«Harpy» на стенде парижского авиашоу

«Гарпия» — ракета-камикадзе. Работает в автономном режиме, облетает заданную для патрулирования область, ее головка самонаведения постоянно ищет различные излучения локатора противника, определяет местоположение цели, пикирует на него, а после наведения на цель совершает «самоубийство» — поражает его осколочно-фугасной боевой частью.

При атаке «Гарпия» взрывается несколько выше объекта, так, чтобы максимально повредить его антенные устройства.

«Гарпия» за работой

IAI Harop

«Harop» был создан с учётом опыта эксплуатации ударного беспилотника «IAI Harpy». Он предназначен для борьбы с комплексами ПВО противника, оборудован радаром и цифровой камерой с углом обзора 360 градусов и высоким разрешением. Этим обеспечивается его отличие от «Гарпии» — полностью автономного устройства. В работе «Harop» предусмотена возможность управления удаленным оператором.

«IAI Harop» в полете

Harop может наводиться на радиоизлучение самостоятельно с встроенной анти-радарной системы самонаведения или оператор может выбрать заранее выбранные координаты цели. Этот последний режим позволяет Harop атаковать радары, которые в настоящее время выключены. Если цель не обнаружена, то у Harop предусмотрена возможность возвращения на базу.

Запускается с мобильной пусковой установки контейнерного типа.

«Harop» в пусковом контейнере

Дальность действия «Harop» более 1000 км, время полета — 6 часов.

Безусловно, приведенными примерами возможности Израиля в подавлении радаров противника не исчерпываются, но приведенные примеры показывают, что иранские системы ПРО и ПВО не могут считаться неуязвимыми.

Численность современных ЗРК Ирана, конечно же, не сможет прикрыть небо от массированных авианалетов и ударов крылатых ракет. Да и ПВО Ирана является устаревшей, но она в состоянии доставить достаточно хлопот Израилю, тем более, если получат С-300.

Но это будут, если будут, конечно, не «пустые хлопоты».

Политика «умиротворения Путина» провалилась

Очевидно, что политика «умиротворения Путина» провалилась. Нетанияху и Либерман еще могут сколько угодно ездить в Москву, но эти поездки, к сожалению, останутся разновидностью туризма. Россия не будет считаться с Израилем, когда речь идет о её собственных интересах. «Только бизнес, ничего личного» — в таких случаях говаривал Аль Капоне. Тем временем,

Изюминку в сюжет внесли иранцы

18 апреля 2015 во время военного парада в День Армии Иран продемонстрировала свою самодельную версию российской противоракетной системы С-300, названную Bavar-373.

Командующий сухопутными войсками Ирана бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан отметил возросшие возможности ПВО страны, и сказал, что Bavar-373 имеет те же характеристики, что и его российский аналог С-300.

Бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан рассказывает о Bavar-373

А командир базы ПВО «Хатам аль-Анбия» бригадный генерал Фарзад Исмаили, тот вообще сказал, что Bavar-373, является еще более мощным и продвинутым комплексом, чем С-300.

Это сам Bavar-373. Возможно он и серьезней С-300, чудеса всё же случаются

Вообще-то от иранских достижений отмахиваться не стоит, но заявления иранских военных все же напоминают «восточный базар», на котором продаются «экзотические военные новации».

О взаимодействии с Украиной

Амир Раппопорт, военный обозреватель сайта NRG, написал, что якобы Израиль может разморозить сделку по продаже систем вооружения Украине и Грузии в ответ на решение России поставить Ирану ЗРК С-300. Это вряд ли. Хотя… всё возможно: в эту субботу, 18 апреля российский президент поспешил предостеречь израильское руководство от оказания военной помощи Украине. Такая торопливая и «не по чину» реакция высшего руководства России на (всего лишь) предположения израильских журналистов заставляет задуматься о дыме, которого без огня не бывает…

Как бы то ни было, просматривается куда более вероятный сценарий взаимовыгодного сотрудничества Украины и Израиля.

Украина обладает развитым ВПК, а война всегда — мощный стимул к развитию военной индустрии.

Так, по сообщениям Military Navigator, Укроборонпром вдохнул вторую жизнь в завод по производству деталей для реактивных ракет, а «АвтоКрАЗ» отгружает вездеходы КрАЗ-6322 в адрес МО Египта. Украина производит танки, бронетранспортеры, вертолеты и самолеты, артиллерийские установки и ракеты. А недавно в Киеве презентовали новейший украинский военно-транспортный самолет Ан-178.

На госпредприятии «Антонов» в Киеве 16 апреля был представлен новейший украинский самолет — транспортник Ан-178

Можно априорно сказать, что этому самолету не помешала бы израильская авионика, да и остальному производимому оружию совсем не лишни были бы израильские хайтек-наработки.

Если на производимые в Украине БТРы, танки, самолеты ставить израильскую электронику, авионику, системы связи, то они превратятся в мощные, современные и достаточно конкурентные вооружения, которые будут пользоваться спросом на внешнем рынке. Это — реальный путь военно-технической кооперации двух стран.

P.S.

Иранский министр обороны бригадный генерал Хоссейн Дегхан заявил:

«Как соседи, Иран и Россия имеют общие взгляды к политическим, региональным и глобальным проблемам. Они могут противостоять вмешательству и сдержать экспансию и жадность Соединенных Штатов путем сотрудничества, взаимодействия и активизации стратегических потенциалов».

Возможно, России стоило быть поразборчивей в выборе партнеров. Если вы ложитесь с собаками, то встаёте с блохами.

____

[1] Габалинская РЛС в Азербайджане проектировалась и строилась почти 20 лет, завершена в 1987 году, вскоре стала собственностью Азербайджана, экслуатировалась Россией на условиях аренды и в 2013 году была покинута.

[2] История строительства и разграбления гигантского радиолокационного комплекса в Хабаровском крае была рассказана в газете «Известия» в 1991 году, на пике гласности, в статье Б.Резника “Тайны мертвого «объекта»” (пройдя по ссылке, с помощью навигатора внизу экрана листайте до страницы 8) и её продолжении (аналогично, до страницы 3).

Print Friendly, PDF & Email

43 комментария к «Владимир Янкелевич: Российский гостинец, или Будет трудно, но мы справимся»

  1. Узнал много интересного, но события не стоят не месте… 🙂
    Moscow stands by decision to go ahead with sale of its advanced anti-aircraft system, however… @http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/194474@

    1. Ontario14
      23 Апрель 2015 at 23:12
      ——————————————————————
      Узнал много интересного, но события не стоят не месте…
      =======================================
      События на самом деле не стоят на месте. Те С-300, которые хотел получить Иран, сняты с производства. С-400 им пока поставить вроде не планируют. Были разговоры, что пока С-400 вообще не будут экспортировать, но видимо Китай будет первым клиентом.
      Где взять С-300 для Ирана? Видимо нужно взять те, что уже развернуты в войсках, дать им на замену С-400, а трехсотые передать Ирану, но неизвестно, согласится ли Иран на такой вариант.
      Понятно, что такие дорогие системы не лежат на складах МО России, как винтовки Мосина, их нужно изготовить, но нельзя же относиться всерьез к словам Рагозина, заявившего, «то мы строим подводный лодки, как сосиски печем». Для изготовления нужно время, ну и согласование с Ираном вариантов поставки.
      Я считаю, что поставка — дело решенное, то, что Иран показал на параде, назвав своим С-300 вызывает улыбку. Так что от комплексов они не откажутся.
      В статье есть изображение «Система С-300/400 на позиции». Я думаю, что очевидно, такая система будет хорошо видна сверху. «Мне сверху видно все, ты так и знай».
      Кстати, когда шел разговор, года полтора назад, о поставках С-300 в Сирию, Александр Храмчихин, российский эксперт, опубликовал, как могут быть преодолены эти комплексы. Это здесь: http://rusplt.ru/world/C-300-v-sirii.html3
      Мнение Храмчихина достаточно интересно, отличается от опубликованной статьи только способом преодоления защиты комплекса, но общий вывод у него и у меня одинаковый.

    2. Ontario14
      23 Апрель 2015 at 23:12
      ————————————————
      События не стоят на месте, как Вы верно заметили. «Украина активно восстанавливает ракетные технологии». Это здесь: http://www.isra.com/news/184068
      Это, в свою очередь, влияет на поведение России, и, соответственно, на наш регион.

  2. «Так что автор ляпнул не подумав, а Вы как тут принято – одобрямс сходу».
    ***
    Пардон, но утверждение Сэма не соответствует действительности.
    Игорь Юдович 22 Апрель 2015 at 20:30
    ————————
    1. Игорь, моё утверждение именно соответствует действительности. Той действительности, в которой я живу.
    В которой Ваша страна оплачивает нам батареи Железный Купол,
    в которой Ваша страна поставляет нам новейшие самолёты,
    в которой Ваша страна гарантирует нам поставки нефти,
    в которой Ваша страна организовала воздушный мост в 1973 г.
    Конечно редко бывает без чёрных пятен на солнце. И порой получается, что нам выгоднее получить \»солдатские ботинки\» о т вас в счёт помощи, чем заказать их у своего производителя. Но, повторюсь, это не больше, чем издержки, без которых в мире мало что обходится. И я очень рад, что по Вашему этот процесс обоюдовыгоден. (Очевидно Вы имеете ввиду занятость в предприятиях ВПК и израильское know how.)
    Я понимаю, что Вам виднее от чего \»Израиль был бы рад избавиться\», но я знаю, с каким волнением обсуждаются у нас ежегодные сообщения о возможном сокращении бюджета иностранной помощи и с каким облегчением встречается сообщение, что нас это не коснётся. И как подчёркивается факт продажи Дельфинов с очень прилично скидкой.
    2. Я не комментировал саму статью. Я только отреагировал на замечание автора \»Израиль должен покрывать расходы сам\».
    Написанное можно понимать двояко:
    — \»Должен\» в смысле вынужден делать это сегодня – и это не соответствует действительности.
    — \»Должен\» в смысле необходимости изменить сегодняшнее положение. И это тоже не стоит сегодня на повестке дня в Израиле.
    Так что, повторюсь, моё \»автор ляпнул не подумав\» именно соответствует действительности.
    Израильской.

  3. «… Как будто Путин провоцирует Израиль на бомбежку Ирана!?…»

    Кстати, это очень даже может быть. Конфликт на Ближнем Востоке автоматически поднимает мировые цены на нефть.

  4. «Так что автор ляпнул не подумав, а Вы как тут принято – одобрямс сходу».
    ***
    Пардон, но утверждение Сэма не соответствует действительности. Нет времени вдаваться в детали, но эти 3 миллиарда никогда не были «помощью» (за возможным исключением первых лет), они отрабатывались Израилем с большим прикупом для США. Плюс много чего еще не самого хорошего для Израиля. Израиль был бы рад избавиться от этой помощи, но все уже так завязано и перевязано во взаимных разработках, поставках запчастей и политическом, экономическом и финансовом давлении заинтересованных структур (американских), что деться уже некуда.
    Так что автор прав даже больше, чем кажется с первого взгляда.

    1. Игорь, цифра, что привел Борис, занижена почти в два раза. Только прямые военные расходы $23,2 млрд.
      INSS подчеркивает: следует принять во внимание тот факт, что реальные расходы хозяйства на оборону больше прямых на 20%-25%, так как в них входят такие статьи, как выплаты работодателей отсутствующим на работе резервистам, строительство бомбоубежищ, поддержание в должном состоянии чрезвычайных запасов и т. п.

      1. «… цифра, что привел Борис, занижена почти в два раза. Только прямые военные расходы $23,2 млрд. …
        Я думаю, что все дело в методике расчета. Я взял две цифры: годовой продукт в 268 миллиардов долларов, и процент военных расходов в 5.68% — и то и другое с веб-сайта ЦРУ. Но, вполне возможно, здесь не учтены непрямые расходы, связанные с призывом резервистов.

  5. Витя Брандорф
    21 Апрель 2015 at 11:43
    ———————————————————
    Victor-Avrom
    21 Апрель 2015 at 21:21
    ———————————————————
    Приношу извинения, что отвечаю одном постингом.
    в четко обоснованном и хорошо иллюстрированном тексте не нашлось места важному, если не важнейшему в рассматриваемой ситуации, электронному оружию по созданию ложных целей, постановке помех, выведению из строя (вплоть до выжигания) входных элементов и цепей радиолокаторов. Не рассмотрены и другие виды вооружений, например, планирующие управляемые авиабомбы.

    Спасибо за внимание к моей статье
    В рассматриваемой ситуации было важно показать то, что поставка С-300/400 Ирану не фатальна, что есть способы с этими системами справиться. Приведенные образцы техники – только примеры, но не исчерпывающий анализ израильских военных возможностей.
    То есть статья – ответ на возникшую ситуацию.
    Кроме того, в предыдущих статьях в той или иной степени рассматривались названные вами вопросы.
    Важно не только дать информацию, не только изложить ее доступным языком, понятным всем, но и не повторяться.

  6. Пара слов в отношенни материальной нагрузки на Израиль: военный бюджет страны оценочно где-то между 14 и 15 миллиардами долларов в год. Американская военная помощь — ок. 3 миллиардов ежегодно. Еще два миллиарда идут Египту. Израиль в 2014 согласно справочнику ЦРУ произвел роцаров и услуг на 268 миллиардов долларов. Темпы роста экономики снизились с 5% в год до 2% в год из-за войны в Газе. То-есть военные действия — штука крайне дорогая, и военной помощью США не покрывается.

    1. Пара слов в отношенни материальной нагрузки на Израиль: военный бюджет страны оценочно где-то между 14 и 15 миллиардами долларов в год. Американская военная помощь — ок. 3 миллиардов ежегодно…
      Темпы роста экономики снизились с 5% в год до 2% в год из-за войны в Газе. То-есть военные действия — штука крайне дорогая, и военной помощью США не покрывается
      .
      Б.Тененбаум 21 Апрель 2015 at 22:10
      ———————
      Конечно не покрываются.
      И кто-нибудь предположил обратное?
      Если руководствоваться приведёнными Вами цифрами (они достаточно правдоподобны, а копаться и проверять их нет желания – Праздник на носу), то ваша нам помощь составляет около 20%. Так что об отказе от неё сегодня речи не идёт (Наш ПМ в свою 1-ую каденцию заявил о таком своём намерении, но с тех пор прошло столько лет и он на эту тему помалкивает. И правильно делает). Так что автор ляпнул не подумав, а Вы как тут принято – одобрямс сходу.
      И хочу успокоить Вас по поводу экономического положения Израиля – оно очень даже неплохое. Рост нашей экономики в 5-ом квартале 2014 г – 7%!!!
      Так что от Битуах Леуми никому отказываться не надо.

      1. Сэм, я не понимаю, откуда у Вас появилась мысль, что автор призывает к отказу от Битуах Леуми? я не нашел ничего подобного в статье, только в комментарии он упоминает, что военные расходы в принципе идут за счёт возможного расширения социальных программ. Почемы Вы это дважды повторяете? и в общем, не это основная тема стали, а та опасность, в которой Израиль оказывается в результате безумно агрессивной политики России. Как будто Путин провоцирует Израиль на бомбежку Ирана!?

        1. и в общем, не это основная тема стали,
          Элиэзер Рабинович — 2015-04-22 22:39:20(1)
          ———————
          Уважаемый Элиэзер!
          Я не комментировал статью. После предыдущего безобразного инцидента, за который передо мной не только что не извинились, но стали подвергать написанное мною цензуре – не хотелось. Тем более, что
          — тема настолько серьёзна и судьбоносна для нас, что заниматься пустым словоговорением не хотелось,
          — для меня в ней, в статье, не было ничего нового.
          А отреагировал я исключительно на столь привычный из прошлый жизни призыв \»Пушки вместо масла\». При этом сами \»пушкари\» очень даже масло кушали.
          Битуах же Леуми я упомянул как наиболее тяжёлую и известную статью расходов.

          1. Ну, уважаемый Сэм, я этого призыва — «пушки вместо масла» — в статье не заметил. Но коМментировать такого рода статьи стоит только по существу.
            Вообще, строго ИМХО, как я в свое время советовал Вам прекратить спор с Онтарио, но Вы не согласились, так и сейчас я бы считал, что Вам было бы лучше воздержаться от комментариев работ г-на Янкелевича. Ваше взаимодействие никому пользы не приносит.

  7. Израиль должен покрывать расходы сам, и это тоже военный удар, только без ракетной атаки.»
    Чистая правда.
    Б.Тененбаум 21 Апрель 2015 at 13:45
    ————————|
    Нет, Борис, НЕ правда, ни чистая, ни грязная.
    В большой степени наши военные расходы покрываете и Вы, Борис, центами или $ (не знаю Ваше мат.положение), которые отщипываются из тех налогов, которые Вы платите раз в год дяде Сэму.
    Израиль получает от Вашей страны КОЛОССАЛЬНУЮ помощь, как на закупки вооружения вообще, в т.ч. и самого сверхсовременного, так и целевого назначения – самый актуальный пример: Железный Купол.
    И наши германские коллеги тоже отщипывают свои евроценты на скидку, которую получаем мы при покупке Дельфинов.
    И никто в Израиле от этой помощи отказываться не собирается.
    И ещё интересно, какие социальные программы предлагает сократить или отменить автор.
    Напомню, что после 2-ой Ливанской Войны правительство Ольмерта Битуах Леуми не отменило.

  8. Израиль должен покрывать расходы сам, и это тоже военный удар, только без ракетной атаки.»

    Чистая правда. Египет, вынужденный в августе 1970 прервать «войну на истощение» с Израилем, продолжал ее вплоть до 1973 года периодическими обострениями без стрельбы, вынуждая идти на частичную мобилизацию. Стоило очень дорого, и встало еще дороже в октябре 1973, когда решили (ошибочно), что с мобилизацией можно подождать.

  9. Обидно: в четко обоснованном и хорошо иллюстрированном тексте не нашлось места важному, если не важнейшему в рассматриваемой ситуации, электронному оружию по созданию ложных целей, постановке помех, выведению из строя (вплоть до выжигания) входных элементов и цепей радиолокаторов.
    Не рассмотрены и другие виды вооружений, например, планирующие управляемые авиабомбы.
    Было бы полезно, если бы автор, другой сведущий источник информации на подобном уровне (быть может, более высоком) познакомил нас с достижениями в упомянутых областях.

  10. Замечательная статья — фирменный стиль «Янкелевич» ощущается с первых строк. Ещё раз понимаешь, что наследница созданного волей народа — самый опасный игрок на мировой арене, много опаснее Ирана и Южной Кореи, вместе взятых. К сожалению, при ничтожности реакции на это со стороны «просвещённого Запада» + экономические интересы + желание уничтожить Израиль привели к тому, что продвижение названного игрока в мире практически неостановимо.

  11. Одним из неоспоримых достоинств материалов В. Янкелевича является тот момент, что они несут интересную и своевременную информацию по актуальным событиям нашего региона читателям вне его.
    Большое количество отзывов на его статьи свидетельствуют о действенности его работы и заинтересованности аудитории.
    Я не разделяю восторженного оптимизма, высказанного некоторыми читателями и конечно резко отрицательно отношусь к тем, кто прикидывается шлангами и с ухмылкой плута говорит по поводу поставок российского оружия, как о бизнесе по реализации армейских неликвидов.
    Дело серьезное.
    Напомню, что именно из «устаревшего» советского производства комплекса ПВО был сбит в свое время в югославском небе американский самолет-невидимка. Даже старый «Маузер» убивает наравне с новеньким «Глоком».
    И самое главное, что предоставление оружия иранскому режиму означает предоставление его прямым противникам – участникам ближневосточного конфликта «Хизболле» и ХАМАСу.
    Такое перетекание мы наблюдали и наблюдаем неоднократно (поражение ракетоносца «Ханит», уничтожение танков «Корнетами» во время Второй ливанской войны и т.д.)
    Поставляющий оружие агрессивным режимам ближневосточного театра действий, поставляет его террористам и в конечном итоге понесет за это наказание.
    Мне кажется этот мотив присутствует в статье и в пояснениях автора. Я просто хотел поставить акцент именно на этом моменте.
    Спасибо.
    М.Ф.

    1. Марк Фукс
      21 Апрель 2015 at 5:14
      —————————————————————
      Дело серьезное.
      Напомню, что именно из «устаревшего» советского производства комплекса ПВО был сбит в свое время в югославском небе американский самолет-невидимка. Даже старый «Маузер» убивает наравне с новеньким «Глоком».
      И самое главное, что предоставление оружия иранскому режиму означает предоставление его прямым противникам – участникам ближневосточного конфликта «Хизболле» и ХАМАСу.
      ===============================================
      Марк, тут есть еще одна тема, полностью выпавшая из рассмотрения.
      Дело в том, что поставка С-300/400 Ирану, даже если военная операция в обозримом будущем не предвидится, несет в себе опасность, как элемент «войны на истощение». Уничтожать эти комплексы или не уничтожать, это вопрос дальнейшего развития ситуации. Пока, похоже, что уничтожать. Но даже если и не уничтожать, даже если ситуация изменится настолько, что вопрос уничтожения вообще снимется с повестки дня, к такой операции придется готовиться, не только накапливать запасы оружия, но и разрабатывать новые, соответствующие возможной задаче, вне зависимости, встанет или не встанет она на повестку дня.
      А это колоссальные финансовые издержки, на которые нужно идти не тогда, когда настало время стрелять, а заранее, в мирное время, здесь и сейчас.
      Чтобы накопить арсенал в 100 000 ракет Хизбалле не пришлось работать в две смены, увеличивать срок выхода на пенсию или вводить новые налоги. Они вообще не работают, но продают один товар – терроризм. Как оказалось, он хорошо оплачивается.
      Война в Газе, кроме военного аспекта, кроме погибших наших парней, нанесла нам колоссальный материальный ущерб. Его нужно компенсировать своим трудом, сокращенными или отмененными социальными программами. Очевидно, что ХАМАС – агрессор, однако его агрессивность оплачивается, в том числе Западом. Израиль должен покрывать расходы сам, и это тоже военный удар, только без ракетной атаки.
      А военное превосходство дается трудом, на него расходуются те деньги, которые пошли бы на социальные программы, на мирное развитие страны к всеобщему удовольствию.
      Есть ли такое понимание ситуации в Израиле. Есть, конечно. Как не быть. Но не слишком острое. Целый рой политиков рассказывает, что хватит рассказывать нам об опасностях военного потенциала наших врагов, мы сильны, и хватит об этом.
      Возможно, что и хватит. Кто понимает – понял, а кто не понимает – все равно не поймет.

    2. Не считаю нужным реагировать на оскорбления типа «..кто прикидывается шлангами и с ухмылкой плута…» Статья правильная и ценная, но в оригинале не до конца расставлены акценты. После обсуждения автор добавил: «А это колоссальные финансовые издержки, на которые нужно идти не тогда, когда настало время стрелять… Израиль должен покрывать расходы сам, и это тоже военный удар, только без ракетной атаки.» — Теперь проблема раскрыта полностью.

  12. Прекрасная статья! Не скажу, Владимир, что она, как одному из комментаторов, прибавила оптимизма ( перед Израилем стоит невероятно сложная задача остановить фанатиков) , но прибавило гордости за крошечное еврейское государство.

  13. «… Если С — 300 со слов автора вполне «уничтожабельны», а по мнению уважаемого Б.Тененбаума вполне похожи на «Жигули», так о чем тогда спич? Бизнес по поставке «неликвидов» хотите обломать? …»

    Две истории из жизни:
    1. В 1969 я после окончания авиационного техникума по распределению попал в КБ Туполева, чертежником. В числе прочего рисовал раму для подвески видеомагнитофона в носовой части «изделия 141» — это был не шибко большой беспилотный самолет-разведчик, запускался с грузовика. Видеомагнитофон (характеристик не знаю, но он писал черно-белую картинку) был здоровенной такой штуковиной, и весил очень много. Однажды, по-моему в 1971, отец взял меня с собой на хоккей. Там я увидел на коленях у японского туриста цветной видеомагнитофон, даз еще и с камерой, и все это в комплекте, который легко носился на плече.
    Испытал разочарование в качестве сов.электроники .

    2. По-моему, это было в 1971 — к нам в отдел привезли обломки американского беспилотника, который нашли в Казахстане. Надо было понять, отлуда он там взялся. Выяснили, что запускали его с самолета, по всей видимости, где-то над Арктикой. Родимая система ПВО его не заметила. На вопрос, что он вез, удалось ответить, прогнав обломки через что-то вроде центрифуги: выяснили количество и качество стекла, что дало оценку качества оптики. На вопрос, а сколько же их пролетело незамеченными, отвечал я — был отослан в ларек неподалеку от проходной для приобретения банки меда. Наши инженеры собирались макать пальцы в банку перед тем, как из этих пальцев высасывать ответ …

  14. «Россия жестко протестовала против американской системы ПРО в Европе, воспринимая её, как угрозу для себя. Разъяснения, что эта система нацелена против иранских ракет, а не против России, не помогали, руководителям России было якобы «ясно, что размещение американских систем ПРО в Польше и Чехии связано отнюдь не с угрозой терроризма или опасностью, исходящей из Ирана, но с желанием иметь рычаг давления на Россию».
    ——————————————————————————-
    Совершенно очевидно, что это действительно так, и в одной из своих статей Вы тоже с этим согласились, предложив оговорить установку американской ПВО какими-то немыслимыми условиями. «Вплоть до войны», — написали Вы, не оговорив, кто и с кем будут воевать.
    «Россия не будет считаться с Израилем, когда речь идет о её собственных интересах. «Только бизнес, ничего личного» — в таких случаях говаривал Аль Капоне».
    ——————————————————————-
    Разве Америка не поступает также в отношении Израиля и всех других стран? К чему весь этот сыр-бор с учетом того, что Вы нам рассказали о качестве поставляемого оборудования?

  15. Очень познавательно. Радует, когда человек пишет о том, в чем разбирается профессионально. Разочарую автора, но замечаний-указаний-шпилек не будет.

    1. Юлий Герцман
      20 Апрель 2015 at 19:13
      ———————————————————-
      Разочарую автора, но замечаний-указаний-шпилек не будет.
      ===================================
      Разочаровал

  16. Очень интересная статья, прибавившая мне оптимизма. Спасибо!

  17. Если С — 300 со слов автора вполне «уничтожабельны», а по мнению уважаемого Б.Тененбаума вполне похожи на «Жигули», так о чем тогда спич? Бизнес по поставке «неликвидов» хотите обломать?

    1. Нет, Григорий, на «Жигули» не похоже. Это очень серьезное оружие. В этом даже нет вопросов.
      Но вот о «Гарпиях» я кое-что рассказал. Они не наводят на мысль об «уничтожабельности» С-300? Кстати, именно «Гарпии» с подводных лодок не выстреливают, но сделать что-то подобное мне не видится нереальным. Кстати, в статье «Дирижабли и дрононосцы» я о таких БПЛА, выстреливаемых с подводных лодок, рассказывал. Так что с поставками С-300/400 головной боли серьезно прибавится, пропадет эффект внезапности, как это было в Ираке и Сирии, задача усложнится, но она решаема.
      А вот демонстрация того, что Россия легко с «водой может выплеснуть и ребенка», то есть Израиль — просто разменная монета (не только для России), эта демонстрация очень доходчива. В свое время по поводу поставок БПЛА Грузии был достаточно большой шум. Потом в результате какого-то закрытого торга, по информации — по поводу тех же С-300 Ирану, Израиль передал России коды доступа к проданным Грузии БПЛА. Это было «грязной сделкой» и оказалось забыто, как обычно бывает с такими сделками.

  18. «Разгромить нельзя оставить» ?
    Скорее всего Израиль будет ждать до последнего момента, но ударит.

  19. Владимир, как всегда — очень насыщенно информационно и очень дозодчиво изложено для «непосвященных». Спасибо. Всегда с интересом читаю Ваши статьи.

  20. Владимир, а насколько реально/важно/желательно разбомбить С-300 до их постановки на боевое дежурство?
    И еще: так и осталось неясным, разбомбил ли Израиль сирийскую С-300 (такие слухи были), да и была ли она вообще поставлена Россией. Вам известна достоверная информация об этом?

    1. Олег,
      бомбить или «дарить женщинам цветы» нужно, когда нужно. Не раньше и не позже. Я лишь постарался рассказать, что поставка этих комплексов Ирану — не фатально, а вполне уничтожабельно.
      В Сирии были уничтожены ракетные склады. Достоверно что там лежало, я думаю, знают очень немногие. Все в основном предполагают.

  21. Спасибо, Владимир!
    Собрать и проанализировать такой материал мне недоступно. А теперь я смогу более осмысленно следить за новостями!!!

  22. Еще пара слов, что называтся, вдогонку: есть названия автомобилей — «Мустанг», «Акура», «Лада», и так далее. Сами по себе они мало что говорят, но есть такая вещь, как уровень автопрома той или иной страны, и/или той или иной компании. Так вот, любая военная система, создававшаяся в СССР, имела недостатки, связанные с электроникой. Дело было не в выдумке конструкоров — ее-то как раз хватало — а в элементной базе, в том, что В.Янкелевич однажды удачно назвал «самыми большими в мире микросхемами». Так было в СССР, в самом его расцвете — но поколение спустя положение дел в Рф на два порядка хуже. Средства ни в науку, ни в технологии не вкладывались вообще — и ничего из этого теперь и нет, а есть госаппарат, коррумпированный на уровне Османской Империи. Я думаю, что С-300, проект советских времен начала 80-х, сейчас представляет собой условные «Жигули».

  23. Статья В.Янкелевича написана, что называется, «… как обычно …», то-есть в соответствии с тем уровнем, который автор вменил себе в обязанность, так что добавить к ней нечего. Но одну бытовую история из жизни могу рассказать:
    У меня есть знакомый, который живет в Израиле и часто бывает в Москве по делам. Он — физик, и соответственно, видится с бывшими сокурсниками. И вот один из них рассказал ему, что его лаборатория получала подрядную работу для российских военных. И на встречу с заказчиками он пришел хорошо подготовленный и со сметой, которая (без слов) включала в себя 50% откат. Но с него попросили не 50%, а 80%, и на вопрос — а как же тогда сделать проект ? — бодро ответили, что делать его и не надо, а надо только написать наукообразный отчет. И на фоне украденного бюджета на построение космодрома «Восточный» я этой истории верю.

    В силу вышесказанного качество и надежность российских систем С-300/С-400 представляется мне несколько сомнительными.

  24. Уважаемый автор не только информирует (доходчиво и убедительно), его публикации иллюстрируют многовариантность как угроз, так и возможностей их преодоления. Спасибо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *