Рудольф Хайкин: Россия в начале XX века

 151 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Программа преобразования России, предложенная Столыпиным депутатам II Государственной Думы, касалась наиболее важных экономических, социальных, юридических и финансовых проблем России и была рассчитана на долгосрочную их реализацию в условиях мирного времени. К сожалению, у Столыпина оказалось много противников…

Россия в начале XX века

(К 100-летию революции 1917 года)

Рудольф Хайкин

1. Где найти правдивую историю России ХХ-го века?

Для людей моего поколения, начавших получать коммунистическое воспитание ещё в сталинское время по «Краткому курсу ВКП/б/», но постепенно прозревающим, оценивая официальную идеологию при каждом новом генсеке КПСС, понятие «историческая правда» в нашей авторитарной страны давно уже потеряло реальный смысл. Мы привыкли, что историю формируют официальные, зависимые от власти историки, стремясь возвысить текущую власть и опорочить (или принизить) предшествующую. Поэтому мы выросли и сформировались в обстановке тотальной лжи и очень мало знаем о событиях и выдающихся людях в нашей истории.

Мы теперь приближаемся к столетию «Великого Октября», живя в благополучной Австралии, давным-давно окончательно отринувшей коммунистические идеи. В большинстве стран бывшего СССР установились авторитарно — коррупционные режимы, где уже нет коммунистической идеологии, а официальная политика направлена только на удержание власти. И сейчас уже не так много людей, которых действительно интересует, как и почему случился «Великий Октябрь» в России.

И, тем не менее, нам — пожилым людям, которые не на много младше Октября 1917 года, все же хотелось бы знать правду об этом повороте российской истории. Поэтому было решено обсудить эту тему на заседании нашего Дискуссионного Клуба и мне выпала честь — подготовить для этого заседания доклад. Настоящую статью «Россия в начале XX века» я пишу для того, чтобы предварительно подготовить читателей к размышлениям о сути событий Октября 1917 года, так круто изменивших судьбы поколений огромной страны.

Прежде всего я хотел сообщить читателям сведения об источниках, которыми я пользовался, и считаю их наиболее правдоподобными. Я понимаю, что существует обширная литература на эту тему, написанная русскими иммигрантами — интеллектуалами, покинувшими Россию после Октября 1917 года и интересная уже тем. что писали её свидетели и участники тех событий. Однако, я не пытался даже осваивать эти источники и использовал только современные источники на русском языке, написанные независимыми от российских властей историками и журналистами. Я ограничился фактически следующими источниками, руководствуясь степенью доверия к их авторам. Это лекции известного политолога Николая Сванидзе, это документальные фильмы и статьи Леонида Млечина, это книга [Л4] Дмитрия Волклгонова «Ленин», написааная в 1994 году по уже открытым архивам КПСС и, наконец, это недавно вышедший учебник [Л1] «История России XX век 1896 — 1939 гг.», написанный независимым от власти коллективом под редакцией бывшего профессора МГИМО Андрея Борисовича Зубова. Этот фундаментальный труд, содержащий более 1000 страниц текста, был, пожалуй, для меня основным — главным образом из-за безусловного согласия с целями и идеями, выраженными А. Б. Зубовым в предисловии к учебнику. Прочтите его внимательно.

* * *

ПРЕДИСЛОВИЕ ОТВЕТСТВЕННОГО РЕДАКТОРА А. Б. Зубова

Дорогой читатель! Книга, которую вы держите в руках, написана большим авторским коллективом, более чем сорока учёными, живущими в разных городах России и во многих странах мира. Все мы ставили перед собой совершенно определённую задачу — рассказать правду о жизни и путях народов России в XX в. В 1927 г. во Франции наш знаменитый профессор — историк генерал Николай Головин спросил Великого князя Николая Николаевича: «А как писать о России?» Великий князь ответил: «Россия может освободиться только тогда, когда мы о ней будем говорить правду, одну лишь правду». Мы помнили и мудрый завет Владислава Ходасевича: «Истина не может быть низкой, потому что нет ничего выше истины. Пушкинскому «возвышающему обману» хочется противопоставить нас возвышающую правду». Этот принцип и лёг основанием нашей книги, хотя правда порой оказывалась горькой, ранящей душу.

Мы исходили из убеждения, что история, как и любое творение человека, требует не только фиксации фактов, но и их нравственного осмысления. Добро и зло не должны быть безоценочно перемешаны в историческом повествовании. Наше общее убеждение состоит также в том, что высшей ценностью является — ни земля, ни государство, а человек, живая личность. Ради своею существования на земле человек возделывает эту землю, ради своего мира и благополучия создаёт государство. И там, где человек страдает, где ему плохо, где он не может достойно воспитать детей, научить их правде и добру, где лишается имущества, а то и самой жизни, там мы должны говорить об исторической неудаче, о провале жизни, о национальной трагедии. Но мы также убеждены, что историческая трагедия не происходит на пустом месте, — сам человек своим выбором к добру или ко злу определяет своё будущее счастье или своё будущее горе. И народы неотличимы здесь от индивидуумов. Только, совершаемый ими выбор — коллективен.

До предела трагичным был для народов России XX в. В XX в. Россия раскололась, и осколки эти не соединены до сих пор. В Гражданской войне 1917-1922 гг. брат сражался с братом, а потом часть России, во многих отношениях лучшая, самая ответственная, культурная, думающая, ушла или была изгнана из пределов отечества. И стали две России — Зарубежная и Внутренняя. Поэтому со времён Гражданской войны мы ведём повествование не об одной, но о двух Россиях — без жизни русского зарубежья русское общество уже неполно, уже ущербно. Одна Россия жила в «неслыханной свободе», но без земли, другая — на родной земле, но вовсе без свободы.

И здесь — второй раскол. Раскол на общество и власть. Далеко не все и на родине смирились с коммунистическим режимом, постепенно утвердившимся после октябрьского переворота на большей части исторической России. Многие, очень многие боролись с ним, кто с оружием в руках, кто словом, кто своей несломленной совестью. Поскольку режим, лишивший людей России права на веру в Бога, права на жизнь и достоинство, есть безусловное зло, то борьба с ним, сопротивление ему заслуживают благодарной оценки и внимательного изучения. Вновь разделилась Россия — на тех, кто был с властью, с коммунистическим режимом, и тех, кто был против коммунистической власти, в сознательном или бессознательном сопротивлении её воле. Поэтому истории общества, истории народа, его настроениям мы уделяем не меньшее внимание, чем истории власти и государства.

Мы говорим в книге — народ России, русский народ, как правило, имея в виду не этническую и культурную, но политическую принадлежность. Русский народ был многокультурным и разноязыким в начале XX в.; таким осталась и большая часть его, оказавшаяся под большевиками, таким было и русское зарубежье, и те окраины исторической России, которые избежали на время или навсегда коммунистической деспотии. У одних любовь к своим корням — великорусским, татарским, еврейским, польским — гармонично соединялась с ощущением русской политической общности, у других — вступала с ними в жёсткий конфликт, взрывалась этническим национализмом. Но многие десятилетия и даже века совместной жизни в России наложили свой ясный отпечаток и на тех, кто принимал с готовностью русскую политическую общность, и на тех, кто отвергал её с горячностью и решительностью. И потому мы позволяем себе говорить о русском народе как о политическом явлении XX в., далеко выходящем по языку, и тем более по крови за пределы великорусской народности.

В истории нет жёстких связей между численностью и влиянием. Иногда один человек может изменить судьбы миллионов, немногие — преобразить великое множество и к добру, и ко злу. Эмиграция была малочисленна в сравнении с народом внутренней России, сознательную борьбу с режимом вели порой только сотни и, самое многое, тысячи людей, но к их делам и мыслям мы должны отнестись столь же внимательно, как и к действиям большинства народа. И потому в книге Вы найдёте специальные разделы, посвящённые борьбе людей России за свободу свою и своих соотечественников от деспотического и растлевающего совесть режима.

Наконец, нашу задачу мы видели в том, чтобы русской истории вернуть человека и исторический факт, из безличного описания «объективных процессов» и «движущих сил* вновь сделать историю личностной и фактичной. Поэтому воспоминания очевидцев, биографические справки да и самые имена людей, а также фрагменты важных документов часто встречаются на страницах книги. Мы старались писать историю людей, а не историю процессов и сил.

Эта книга была написана за очень короткий период времени, и её создать вовсе не было возможности, если бы не слаженный труд многих десятков авторов, часто живущих за тысячи километров друг от друга. В ней неизбежны погрешности и, скорее всего, есть даже ошибки, и за них я прошу простить нас. Они — невольны. Мы всеми си­лами старались их избежать.

Отдельные авторы писали разделы, которые потом рецензировались другими авторами, вносившими свои предложения, добавления, делавшими замечания. Всё это учитывал и объединял в один общий текст ответственный редактор. Потому — то он и ответственный. За всё хорошее в этой книге благодарите авторов — они сделали всё, что могли. Все недостатки — на мне.

А. Б. Зубов

* * *

2. Российское государство в концу 19 века

Российская империя к концу 19 века оставалась последней европейской абсолютной монархией, означавшей полноту законодательной и исполнительной власти в руках Императора (царя). Этот запоздалый монархизм вызывал экономическое и политическое отставание России от передовых европейских стран и стал причиной, как народного недовольства, так и разработки и даже частичного осуществления известных реформ царя Александра II (крепостное право и др.), которые по его планам должны были привести Россию к особой форме конституционной монархии. Однако 1 марта 1881 года царь был убит и к власти пришёл его сын Александр III — противник начинаний своего отца.

Даже частичные реформы в крестьянских общинах и земствах способствовали с начала 1890-х годов экономическому подъёму российской экономики, главным образом за счёт быстрого развития железных дорог. В стране к 1893 году ежегодно строились около 3 тысяч вёрст железных дорог, и перевозилось уже до 4846 млн. пудов грузов. Развитие транспорта и появление рабочих способствовало бурному развитию металлургии. машиностроения и других отраслей крупной промышленности, как за счёт государственного финансирования, так и выгодных зарубежных инвестиций и концессий. Это позволило России наряду с США, Англией, Германией и Францией войти в конце 19 века в число крупнейших индустриальных держав мира.

Вместе с тем крестьянство в России, составлявшее большинство его населения (до 86% в 1897 году) оставалось отсталым по сравнению с передовыми странами Европы. Несмотря на освобождение от крепостной зависимости, крестьяне не стали полноценными владельцами земли, которая оставалась общинной собственностью. Большие права для управления землевладением и передела собственности (раз в 12 лет) имели земские начальники, которые не подчинялись решению крестьянских собраний (сходов). Это создавало условия для снижения заинтересованности крестьян в использования техники. Урожайность оставалась низкой, что и приводило к неэффективности торговли продуктами сельского хозяйства.

Особую роль и положение занимали казаки — вольные поселенцы, занимавшиеся крестьянским трудом, но несущие особые войсковые (кавалерийские) обязанности перед престолом. Они располагались на границах империи, структурно организовывались в войска во главе с атаманами. Были Донское, Кубанское, Оренбургское, Амурское , Семиреченское и Уссурийское войско. Всего они составляли в начале века 2.6% до 3 млн. человек. Казаки отличались своими привилегиями и земельными наделами. Это была наиболее благополучная и верная воинской службе часть крестьянства.

Важную роль в управлении Россией играло дворянство, высшее сословие России, которое к началу XX в. вместе с семьями составляло приблизительно 1,8 млн человек, или 1,5% населения. Из них 1,2 млн имели потомственное дворянство, а прочие — личное, которое распространялось только на супругу дворянина и не передавалось по наследству. Престиж личного дворянства был невысок. Его приобретал гражданский чиновник, дослужившийся до чина титулярного советника (IX класс Табели о рангах), и только действительный статский советник (IV класс) становился потомственным дворянином. Дворянство занимало руководящие должности на государственной, дипломатической и военной службе, значительная часть дворян занималось администрированием в земствах.

Незначительная часть дворянства посвящала себя созданию крупных сельско — хозяйственных профильных хозяйств (зерновое, скотоводство, коневодство и др.), которые базировались на передовых технологиях и играли значительную роль во внешней торговле России.

Важным явлением общественного развития России на рубеже Х1Х-ХХ вв. явился быстрый подъём предпринимательской деятельности и развитие образованной интеллигенции. Коммерческое образование и становление национального предпринимательства становятся важными направлениями государственной политики. В апреле 1896 г., во многом благодаря усилиям министра финансов С.Ю. Витте, было принято положение о коммерческих учебных заведениях. Если к концу правления Александра III в России было всего лишь восемь коммерческих училищ, то к началу нового века их насчитывалось уже более полутора сотен; в Санкт-петербурге, Киеве и Варшаве были учреждены Коммерческие институты. Стало обычным явлением и обучение молодых людей из купеческих и предпринимательских семей за границей. К концу 19-го века общее число предпринимателей достигало — 1,5 млн. человек. Однако владельцев крупных предприятий среди них было немного — с доходом более 10000 рублей в год не более 25 тысяч. К началу ХХ века сохранялось огромное неравенство в доходах населения России.

3. Император Николай II (1868–1918 гг.)

В советской историографии было принято мало писать о Николае II или представлять его в негативном смысле. Мало было известно и о постыдной расправе советских вождей с бывшем императором и его семьёй в 1918 году. А вместе с тем он с молодых лет готовился к управлению государством, и в этом качестве принимал. как положительные, так и негативные решения, кардинально повлиявшие на историю 20-го века. Поэтому я с интересом прочёл его жизнеописание, и с его фрагментами хочу поделиться с вами.

В 13-ти летнем возрасте после убийства своего деда Александра II Николай Романов (семейное имя — Ники) становится наследником российского престола и начинает соответствующее обучение. Он получил специальное образование, которое включало углубленный по сравнению с гимназией курс наук и полное знание трех европейских языков, а также специальную программу по управлению государством, прочитанную известными российскими учёными.

В процесс обучения включались и путешествия в европейские и азиатские страны (Китай и Японию), во время которых он не только общался с политическими лидерами стран, но и осваивал их опыт управления. Во время обучения более вникал в военные специальности и прошёл службу командиром батальона Гвардейского полка.

Хорошо воспитанный и безукоризненно вежливый он не любил убеждать подчинённых аргументами, и не всегда воспринимал разумные советы государственных чиновников, если они расходились с его взглядами. В этих случаях он чаще отказывал им в занимаемой должности. Многие исследователи деятельности последнего российского Императора справедливо считают, что по своим волевым качествам и стратегии мышления Николай II не вполне подходил на роль абсолютного монарха России в условиях ХХ века. Возможно, что такие суждения связаны с его приверженностью к политическим идеям своего отца. (Абсолютная монархия, военная мощь, расширение границ христианского мира на востоке и утверждении власти над проливами и Константинополем). Вполне возможно — эти консервативные взгляды и являлись причинами некоторых ошибочных решений, оказавшихся причиной ряда трагических событий.

Вместе с тем Николай II способен был воспринимать полезные идеи уважаемых им людей, если они были хорошо аргументированы. Он несомненно добросовестно относился к обязанностям императора и был способен принимать правильные решения. Он был инициатором мирной конференции в Гааге в 1899 году, которой приняли участи 22 страны и договорились о принципах решения международных проблем. Он внёс большой личный вклад в осуществление аграрной реформы. При нем была достроена сибирская железная дорога, проведена денежная реформа, ограничен рабочий день. При нем под руководством опытных глав правительств Витте, Столыпина и Коковцова Россия добилась значительных экономических успехов.

Николай II был верным и любящим мужем и отцом, увлечённым многими полезными занятиями (фотография, искусство и др.). На него и его семью обрушилась неправедная кара новой власти и тяжёлые моральные испытания, во время которых его поведение было мужественным и достойным.

4. Политические настроения в России в начале ХХ века

Со времён реформ Александра II в России успешно действовали в течение 25 лет уездные и губернские земства — несословные выборные органы, решавшие местные вопросы: распределение земли, образования, медицинского обслуживания и другие. При Александре III они продолжали функционировать, однако их влияние на законотворчество было резко ограничено.

Неожиданная смерть Александра III и вступление на престол 26-летнего Николая Александровича всколыхнули надежды на нового Царя — реформатора, возрождающего былой союз своего венценосного деда и либеральной общественности. Тем кругам, где не угасли традиции «великих реформ» Александра 11, не терпелось «подтолкнуть» молодого царя в нужном направлении. Девять губернских земских собраний направили Николаю II «приветственные адреса» по случаю его бракосочетания с принцессой Алисой, где выражался запрос, иногда очень робкий, на «общественные изменения». В них они просили «открытого голоса земства к престолу, расширение гласности, а также установление законов, которые должны быть выше случайных решений отдельных представителей власти… «Мы ждём, Государь, возможности и права для общественных учреждений выражать своё мнение, чтобы до высоты Престола могло доходить выражение потребностей и мыслей не только представителей администрации, но и народа русского».

Однако молодой Император отмёл надежды земских собраний на какое-либо участие в управлении страной. В своей речи на торжественном приёме Николай II зачитал текст, написанный для него обер-прокурором Синода К.П. Победоносцевым, и после слов благодарности за поздравления в конце добавил: «Но мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлёкшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления». Он сказал: «Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель».

Такая позиция молодого Императора не способствовала его авторитету, как в либеральных кругах российской интеллигенции, мечтающих о европейской политической демократии, а также среди предпринимателей и простых граждан.

Другим заметным политическим движением стало либеральное народничество, переформировавшиеся из ортодоксального народничества, ставившего своей главной целью политический террор. Либеральные народники добивались эволюционного развития России по пути демократии. Позже либеральные народники создали свою организацию — Трудовую народно — социалистическую партию, которая участвовала в работе II Государственной Думы, а потом входила в состав Временного правительства.

Однако радикальное народничество также сохраняло своих приверженцев, на рубеже веков вновь активно включившихся в политическую деятельность. В нескольких крупных городах появились неонароднические революционные организации, члены которых стремились дистанцироваться и от либеральных народников, и от социал-демократов. Сами себя они называли социалистами — революционерами (с.-р. — эсерами). Эсеры выдвигали требования демократических свобод, созыва Учредительного собрания, учреждения Демократической Федеративной Российской Республики. Политической целью эсеры объявляли демократический социализм, к которому надеялись перейти мирным и эволюционным путём, хотя возможность насильственного свержения монархии не отрицалась. Они не отказались и от террора, как средства давления на власть.

Особое положение в российских политических настроениях занимали идеи классического и ортодоксального марксизма. Сторонниками первого были группа Георгия Валентиновича Плеханова (1856 — 1918), а также немного отличная группа Петра Бернгардовича Струве (1870 — 1944). Классический марксизм, на основе анализа быстро развивающегося в 19 веке капитализма, доказывал, что по мере развития производительных сил путём эволюции и реформ он будет заменён социалистическим общественным строем. П.Б. Струве в марксовом учении увидел прежде всего для России экономическое обоснование неизбежной замены «феодального абсолютизма» «капиталистической демократией». Что же касается социализма, то его он рассматривал лишь «как зрелый и законченный период» капитализма, прийти к которому можно будет не путём общественных переворотов, а посредством социальных реформ. Иными словами, он относился к Марксу двойственно, признавая, что он «самый влиятельный экономист новейшего времени», но совершенно не принимая его революционной социологии «Манифеста Коммунистической партии».

Идеологом ортодоксального марксизма в России с 1891 года стал Владимир Ульянов, взявший себе в 1901 году псевдоним «Ленин». Ортодоксальный марксизм в основе социального развития России видел классовую борьбу пролетариата в союзе с крестьянством против владельцев частной собственности и построенного ими государства, всеми возможными средствами (включая насильственный захват власти) под руководством профессиональных революционеров, объединённых в партию со строгой централизацией и дисциплиной. Идеи ортодоксального марксизма были приняты большинством 2-го Съезда, созданной российскими марксистами Российской Социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако, противоречия между сторонниками ортодоксального и классического марксизма были настолько велики, что РСДРП разделилась вскоре на две конфликтующие партии: большевиков и меньшевиков. Их деятельность имела огромное влияние на историю России в 20-м веке.

5. Важнейшие события истории России в начале 20 века

В начале века в России произошли катастрофические события, привёдшие к обострению недоверия общества к царю и его политике абсолютной монархии. К ним относятся:

— русско-японская война;

— расстрел рабочих в Петрограде 9 января 1905 года;

— народные волнения и принятие манифеста 17 октября 1905 года.

В начале обсуждения этих событий следует отметить, что на них огромное влияние оказал граф С.Ю. Витте, который, в отличии от императора, имел трезвый взгляд на необходимые действия возглавляемого им правительства

Русско-японская война

Причиной Русско — японской войны явились противоречия обеих империй в их желаниях эксплуатации портов и территорий Корейского и Ляодунского полуостровов для своего развития. Япония в силу быстрого технического роста и малости своей территории стремилась укрепиться в Китае и Корее, а Россия после поражения в Крымской войне выбрала для своей экспансии средне — азиатское и восточно — сибирское направления. Надо сказать, что японские интересы были более обоснованы, так как Порт — Артур, Ляодунский и Корейский полуостровы уже арендовались Россией. Поэтому Япония в ходе долгих переговоров добивалась жизненно важного своего участия в эксплуатации этих территорий.

Председатель Кабинета министров С.Ю. Витте, оценивая отставание России в вооружении ВМФ, а также трудности снабжения армии по недостроенной сибирской железной дороге, предлагал Императору Николаю II уступить японцам в этом споре и предотвратить войну. Но патриотические и великодержавные амбиции Двора оказались сильнее здравого смысла.

Эта война, начавшаяся в январе 1904 года первоначально вызвала в России патриотический подъём, который быстро угас после того, как выяснилась полная неготовность армии и флота к сражениям на Дальнем Востоке. К началу войны японская армия превосходила русскую на Дальнем Востоке по численности в 3 раза, по артиллерии — в 8 раз, по пулемётам — в 18 раз. Японский флот был на треть больше, чем русская Тихоокеанская эскадра, а главное — современнее и мощнее. По компетентному мнению контр-адмирала С О. Макарова, превосходство Японии на море превзойти в краткосрочной перспективе России было не реально. Поэтому надежды Императора и его сторонников на экономическое и военное превосходство России оказались иллюзорными.

Поражения России в этой войне были значительными: разгромлены Тихоокеанская и посланная ей в помощь Балтийская эскадры (60 боевых кораблей), были оставлены Японии Порт — Артур, остров Сахалин, Корейский полуостров и некоторые территории в Маньчжурии. Поражения этой войны внесло разочарование в российское общество и волну протестов против царской власти. В этих условиях Император согласился на мирные переговоры под патронажем США, которыми умело руководил С. Ю Витте. Он сумел использовать нежелание политиков США укрепления позиций Японии. Переговоры завершились 23 августа 1905 г. Портсмутским Миром, по которому Россия уступила Японии южную часть о. Сахалин.

Расстрел рабочих в Петрограде 9 января 1905 года

Пожалуй, можно сказать, что это кровавое событие явилось, пусковым механизмом для активного недовольства народа России царской властью. К началу 1905 года, несмотря на неудачи в дальневосточной войне состояние общества было относительно стабильным, и народ с пониманием воспринимал ухудшение жизни в условиях войны. Однако в столице среди рабочего класса, где рабочие были объединены разрешёнными общественными организациями («Собрание фабрично-заводских русских рабочих») возникло желание обратиться к царю с петицией, в которой выразить недовольство чиновниками и высказать своё мнение на управление страной. Возглавил это начинание священник Георгий Гапон, который действительно хотел разными путями помочь рабочему движению. Приближенные Гапону грамотные рабочие и группа кадетов приняли участи в написании петиции.

Оно выражало надежду на добрую волю царя.

«Государь! Мы, рабочие и жители С.-Петербурга разных сословий, наши жены, и дети, и беспомощные старцы — родители, пришли к Тебе… искать правды и защиты… Нет больше сил… Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук».

Совсем иной, конкретной и деловой, была вторая часть петиции, открывающаяся словами: «Немедленно повели»… Чего же хотели составители документа? Пусть и в своеобразной форме, рабочие формулировали те же самые конституционные лозунги, с которыми ранее выступала либеральная оппозиция. Главной просьбой в петиции Царю был созыв Учредительного собрания при равноправных выборах «А не повелишь, не отзовёшься на нашу просьбу — мы умрём здесь, на этой площади перед твоим дворцом», — гласило обращение.

Император, узнав о петиции, уехал в Царское село и было решено не допускать рабочих ко дворцу, Гапон написал царю личное письмо с просьбой принять петицию. Неизвестно видел ли царь это письмо, но 9 января войска, исполняя устав, после предупредительных выстрелов открыла огонь на поражение. Позже за этим событием закрепилось название «Кровавое воскресенье» Его итогом было: 200 убитых, 800 раненных, растоптанная вера народа в царя и начало смуты.

Народные волнения и принятие манифеста 17 октября 1905 года

«Кровавое воскресенье» вызвало по всей России стачки, демонстрации, забастовки на заводах и в учебных заведениях. 13 января во время столкновения с войсками в Риге погибло 70 человек, на следующий день в Варшаве — 93 человека. В январе бастовало более 400 тысяч рабочих. Начались беспорядки в деревне — в феврале — марте они охватили более 1/6 части уездов страны. Были разгромлены и сожжены — «иллюминированы», как говорили тогда, тысячи дворянских имений, уничтожено множество ценного инвентаря, тысячи голов скота. Начались осквернения церквей, кощунства в отношении духовенства. Разуверившись в Царе, простой народ охладел и к Богу, милостью Которого правил Император Всероссийский. О том, что монархические убеждения в народе слабы, Царя предупреждал граф Лев Толстой ещё в 1902 году, но он отказывался верить такой информации.

Во второй декаде октября вся Россия объявила забастовку. Остановились железные дороги, бездействовал телеграф, прекратилась торговля. Забастовкой в городах, восстаниями в армии и погромами усадеб руководили профессиональные революционеры, Забастовка сделала жизнь страны совершенно невозможной. Министры не могли прибыть на доклад к Государю, разъярённая толпа била окна дворцовых карет и грозила министрам судом Линча. «Сплошной мятеж в пяти уездах. Почти ни одной уцелевшей усадьбы. Убытки — десятки миллионов рублей…

В такой обстановке С.Ю. Витте 9 октября представил Государю два возможных выхода из революционного кризиса — или немедленное дарование конституции с гарантиями гражданских прав и свобод, с законодательным парламентом, сформированных» на основе широкого избирательного права, или введение жестокой военной диктатуры и подавление революции силой оружия. Сам Витге был всецело за конституционный вариант. Он писал царю: «В настоящий же момент все видят противодействие власти этому стремлению к свободе и потому в обществе воспиталась и растёт с каждым днём злоба против правительства. Его не уважают, ему не верят, и правительство, которое не направляет события, а само событиями направляется, ведёт государство к гибели… Идеи свобода должны стать главными в правительственной деятельности. Другого исхода для спасения государства нет». Наступил момент кризиса. Долг верноподданного обязывает сказать это честно и открыто. Выбора нет: или стать во главе охватившего страну движения, или отдать её на растерзание стихийных сил. Казни и потоки крови только ускорят взрыв. За ним наступит дикий разгул низменных человеческих страстей». Так заканчивает Витте свою записку.

Император, верный идеям абсолютной монархии, долго не соглашался с Витте, но после отказа Великого князя Николая Николаевича стать военным диктатором и совета своей матери решился доклад Витте, опубликовать в виде своего Манифеста, дарующего народам России демократические свободы, главными из которых были:

— создание выборной от сословий российского народа Государственной Думы, как нижней палаты парламента, наделённой законотворческой и контрольной за действиями исполнительной власти функциям;

— преобразование законосовещательного Государственного Совета в частично выборную верхнюю палату парламента, наделённую законотворческой функцией;

— провозглашение равноправия граждан России в сословном и национально — религиозном вопросах.

Манифест сохранял право императора на утверждение законов и был подписан 17 октября 1905 года.

6. Развитие парламента России

В марте — апреле 1906 г. состоялись выборы в I Государственную Думу, которые завершились успехом Конституционно — демократической партии (кадеты), созданной перед выборами в Думу на съезде либеральной организации земских деятелей «Союз земцев — конституционалистов« 9—10 июля 1905 года. Эта партия добивалась глубокой конституционной реформы, предусматривающей законодательную деятельность Думы и определённые ограничения монархической власти. Мне трудно по имеющимся источникам сказать — насколько близко их программа приближалась к Британской модели конституционной монархии, но несомненно, что успеху партии способствовало то противодействие, которое монархические структуры оказывали на избирательную компанию кадетов. Их успеху способствовал также бойкот выборов со стороны социалистических партий от эсеров до большевиков, полагавших созыв Думы лишь препятствием на пути к революции.

Примерно одну греть депутатов 1 Думы (в разное время от 160 до 180 человек) составляли члены кадетской партии, возглавляемые П.Н. Милюковым. «Слева» от них сформировалась «трудовая группа» из числа крестьянских депутатов (примерно 110 человек, во главе с А.Ф. Аладьиным). На «правом» фланге Думы постепенно сложилась фракция «мирного обновления», которую составили умеренные либералы (26 человек).

Праздником стал и день открытия I Государственной Думы — 27 апреля 1906 г. Торжества начались императорским приёмом в Георгиевском зале Зимнего дворца. Обращаясь к депутатам, Николай II, скрывая свои взгляды на власть, сказал:

«Всевышним Промыслом вручённое Мне попечение о благе отечества побудило Меня призвать к содействию в законодательной работе выборных от народа. С пламенной верой в светлое будущее России Я приветствую в лице Вашем тех лучших людей, которых Я повелел возлюбленным Моим подданным выбрать от себя…»

В тот же день около четырёх часов пополудни в Таврическом дворце состоялось официальное открытие заседаний Думы. Подавляющим большинством голосов Председателем был избран депутат от Москвы профессор С.А. Муромцев.

Его вступительная речь, наполненная надеждами передовых людей России, была произнесена с большим достоинством.

«Не нахожу в достаточной мере слов дня того, чтобы выразить благодарность за ту честь, которую вам, господа, угодно было мне оказать. Но настоящее время — не время для выражения личных чувств. Избрание Председате­ля Государственной Думы представляет собой первый шаг на пути организации Думы в государственное учреждение. Совершается великое дело: воля народа получает своё выражение в форме правильного, постоянно действующего, на неотъемлемых законах основанного законодательного учреждения. Великое дело исшагает на нас и великий подвиг, призывает к великому труду».

Хотя тон в Думе задавали кадеты, их положение было непростым. В условиях продолжающейся революции им необходимо было, с одной стороны, удержать свой принципиальный конституционализм, сохраняя перспективу диалога со ставшим теперь конституционным монархом, а с другой стороны, не упустить инициативу в руки своих более радикальных союзников из «трудовой группы». Однако со временем этот симбиоз кадетов и радикалов зашёл значительно дальше, нежели того поначалу хотелось кадетам: тактический альянс постепенно вылился в стратегию, которую всё больше определяли радикалы. В этих условиях обострились отношения между Думой и Правительством (Престолом) по аграрному вопросу и отношению к революционному террору. Не желая терять популярность, кадеты отказались осудить революционный террор. В аграрном вопросе они продолжали настаивать на идее принудительного отчуждения помещичьей земли. Ни то, ни другое не было приемлемо ни для власти, ни для умеренной части общества.

Император в условиях усиливающихся противоречий решил распустить Думу и обновить Правительство. Подготовить это решение было поручено Министру Внутренних Дел П. А. Столыпину, который стал теперь в июле 1906 года Председателем Кабинета Министров. 8 июля 1906 г., Государственная Дума была распущена, просуществовав 72 дня.

Неудачный опыт вынужденного сотрудничества монархической власти с Думой породил надежды императорского двора отказаться от парламентаризма. Однако молодой 44-х летний премьер П.А. Столыпин сумел убедить царя не обострять недовольство народа властью и искать новые формы её взаимодействия с парламентом.

По мнению многих независимых историков Петр Аркадьевич Столыпин был самым выдающимся политиком Императорской России. Он родился 2 апреля 1862 г. в родовитой дворянской семье генерала и жил в имениях под Москвой и Ковно (Каунасом). С отличием окончил физико-математический факультет Петербургского университета. Служил в Министерстве земледелия и государственных имуществ, стал предводителем дворянства Ковенской губернии. В 1902 г. назначен Гродненским, а в 1903 г. Саратовским губернатором. Волевой, энергичный, честный и умный молодой губернатор был замечен Императором Николаем II и главой правительства И.Л. Горемыкиным. По рекомендации последнего Столыпин был назначен в апреле 1906 г. министром внутренних дел.

По своему мировоззрению, в отличие от революционеров, готовых «до основания все разрушить. а затем…», являлся сторонником решительных, но постепенных экономических преобразований и осторожного созидания правового общественного строя с опорой на силу самодержавной власти. После своего назначения он прежде всего первым своим циркуляром успокоил общество словами: «Намерения Государя неизменны… Старый строй получит обновление». Действительно, выборы во II Думу были уже объявлены. Премьер провёл консультации с видными общественными деятелями, имевшими влияние в Думе, и хотел привлечь их к содействию с политикой правительства.

П.А. Столыпин пришёл к власти во время разгула террора против государственных деятелей, который одобрялся левыми революционными партиями. Поэтому он главнейшей задачей правительства считал наведение правопорядка в стране. Правительство ответило жёстко: военно-полевыми судами дли террористов. участников вооруженных нападений, пойманных с поличным. На большей части России суды были заменены военно — окружными судами в 1907 г. По приговорам военно-полевых и военно — окружных судов было казнено свыше 2800 человек. Иногда судопроизводство за 48 часов и последующий расстрел в течение 24 часов оборачивались трагическими ошибками.

Другой способ борьбы с террористическими организациями состоял в активизации службы тайной полиции по дезорганизации их работы с помощью своей агентуры. Эта деятельность П.А. Столыпина вызывала особую ненависть к нему и многочисленные попытки покушения на него. Появились расхожие выражения: «Столыпинский галстук» — петля или «Столыпинские качели» — виселица.

Однако, по плану Столыпина — жёсткое наведение порядка должно было сопровождаться экономическими реформами, задержка которых и привела к революционной активности народа. Поэтому, имея планы укрепления российского парламентаризма, Столыпин активно готовил вместе с фракциями Думы новые реформы.

Выступая во II Государственной Думе 6 марта 1907 г., Столыпин объявил положительную программу его правительства, которую и старался осуществлять все пять лет своего руководства Россией. Основные пункты его программы следующие:

— достижение свободы вероисповедания;

— достижение равноправия всех социальных групп населения с отменой ограничений для евреев и других инородцев;

— достижение неприкосновенности личности, путём введения правовых норм, исключающих произвол чиновников;

— улучшения крестьянского землевладения с разрешением свободного перехода от общинного землевладения к частному и государственная поддержка в освое­нии безземельными крестьянами пустующих удобных земель на востоке и юге России;

— реформа местного управления, предполагающая установление принципа равенства сословий в органах местного самоуправления;

— реформа местного судопроизводства с передачей судебной власти на местах в руки мировых судей, избираемых населением.

— улучшение быта рабочих, в том числе и государственное их страхование на случай болезни, увечий, инвалидности и старости; легализация профессиональных союзов, ненаказуемость экономических стачек; сокращение рабочего времени;

— школьная реформа, общедоступность и впоследствии обязательность начального образования;

— финансовая реформа: «облегчение налогового бремени народных масс и введение подоходного налога»;

— полицейская реформа: объединение всех видов чрезвычайной государственной охраны в законе, полностью известном обществу и утверждённому Думой.

Программа реформ Столыпина не нашла поддержку членов II Думы по аграрной политике и отношению к террору. Это связано с тем, что социал-демократы и эсеры не бойкотировали выборы во II Думу, и их значительная по численности фракция вместе с частью кадетов не соглашались полностью запретить террор, как средство давления на чиновников и были за безвозмездную передачу земли помещиков крестьянам. Эта Дума просуществовала с 20 февраля по 3 июня 1906 года, и была распущена указом Императора, так как в этом составе тормозила реализацию столыпинских реформ.

Казалось, что идеи парламентаризма в сочетании монархической властью невозможны в России, и страна была на пороге новых социальных потрясений. Однако, опять Столыпину удалось убедить Императора сохранить парламент, немного изменив избирательные правила для увеличения представительства населения, владеющего собственностью.

3-я Государственная дума была созвана 1 ноября 1907 года и действовала в течение пяти лет. В Думу за это время был внесён 2571 законопроект. Из них 106 было забрано обратно самими же ведомствами, 79 отклонено Думой, 215 не рассмотрено, 2346 принято. Из принятых 31 был отклонён Госсоветом, 26 возвращены в Думу, 94 переданы в согласительные комиссии Думы и Госсовета. Только 2 законопроекта, принятые Думой и Госсоветом, не получили Высочайшего утверждения. 2197 законопроектов были утверждены царём и стали законами. Эти данные позволяют считать развитие российского парламента в начале ХХ века успешным.

7. Аграрная реформа Столыпина

Программа преобразования России, предложенная Столыпиным депутатам II Государственной Думы, касалась наиболее важных экономических, социальных, юридических и финансовых проблем России и была рассчитана на долгосрочную их реализацию в условиях мирного времени. К сожалению, несмотря на поддержку Императора, у Столыпина оказалось много противников, как среди левых социалистических партий, так и внутри Двора за его резкое неприятие влияния Григория Распутина на некоторые поступки царя. Кроме того в обществе, где установилась свобода прессы, появилось множество негативной информации о нём. Врагам Столыпина удалось организовать несколько покушений на него, а 1 сентября 1911 года убить его в Киевском театре на праздновании 50-летия начала реформ царя Александра II. Таким образом, Столыпину было отведено судьбой только 5 лет для реформирования России в правовое демократическое государство, и он только начал самые важные экономические реформы. Наиболее важной из них была аграрная реформа, затрагивающая большую часть народа России — её крестьянство. Аграрная реформа, известная как столыпинская, была и реформой царя Николая II (он обеспечивал её осуществление своими указами и своей собственностью, минуя несговорчивую Думу), и используя плоды трудов далеко не заурядных сторонников этой реформы.

12 августа 1906 г. Государь издал указ о передаче Крестьянскому банку сельско — хозяйственных земель, находящихся в собственности Романовых; 27 августа — о продаже казённых земель; 19 сентября — о продаже крестьянам земель на Алтае, находящихся в собственности самого Николая II; 5 октября — об уравнении крестьян со всеми гражданами в правах при государственной и военной службе и учёбе; 19 октября — о разрешении Крестьянскому банку давать ссуды крестьянам под залог надельной земли (этим признавалась личная собственность крестьян на землю) и, наконец, 9 ноября — о раскрепощении общины — т.е. права продажи земли и выхода из общины.

Указ от 9 ноября 1906 г. долго обсуждался, он был одобрен III Государственной Думой и стал законом только 14 ноября 1910 г. А 29 мая 1911 г. Думой был принят закон «О землеустройстве». Он разрешил крестьянам (главам семей, домохозяе­вам) соединять разрозненные земельные полоски (участки) в одно целое в одном месте — получался отруб, разрешил переносить на такое место сам дом с хозяйством крестьянина — получался хутор (ферма). Премьер-министр делал ставку в подъёме земледелия России не на убогих и пьяных, а свободных и крепких здоровых трудовых людей, которые любят землю и хотят на ней для себя работать.

Важно отметить, что этот закон допускал существование обоих видов собственности: общинной и частной, с правами крестьян самим решать: оставаться в общине, заводить собственное хозяйство, объединяться в кооперативы по выращиванию и обработке сельско — хозяйственной продукции или продавать свою надельную землю и переселяться в города, пополняя ряды рабочего люда.

Столь успешного развития кооперативного движения, как в России в 1910-е гг., не знала ни одна страна мира. По общему количеству кооперативов уже в 1914 г. Россия была на втором месте в мире, уступая только Германии. В 1916 г. численность кооперативов в России достигала 47 тысяч. Традиционные хозяйства помещиков не выдерживали возросшей конкуренции со свободным крестьянским предпринимательством. К началу Первой Мировой войны крестьяне купили более половины помещичьей земли и свыше половины оставшейся у помещиков посевной земли арендовалось крестьянами. Земля законно переходила в трудовые руки средних и зажиточных крестьян.

За годы аграрной реформы быстро возрастала урожайность сельскою хозяйства. за счёт широкого использования машин и удобрений. Сбор зерновых стал увеличиваться и достиг к 1913 г. рекордной цифры — 88 500 тыс. тонн. Сбор зерновых в 1913 году был на 30% выше, чем в США. Россия входила в «сельскохозяйственную революцию», которая бы мирно преобразила всю её жизнь и превратила нищего и неграмотного мужика в зажиточного, образованного, свободного земледельца. В этом и состояла цель реформы Столыпина, и поразительно, с какой быстротой начала развиваться с 1906 г. до того сонная русская деревня. Особую ненависть реформа вызвала у эсеров и большевиков, которые осознавали, что успешное осуществление аграрной реформы в крестьянской стране равнозначно утрате надежд на народную революцию и на захват ими власти.

8. Экономическое состояние России перед Первой Мировой войной

К началу Первой Мировой войны российская экономика достигла пика своего развития. Население Российской Империи за предыдущие 20 лет возросло на 32% и составляло 173,2 млн человек. По величине национального дохода, который в 1914 г. составлял 7,4% от мирового, Россия вышла на четвёртое место в мире после США, Германии и Великобритании, а темпы его прироста в 1908-1916 гг. (более 9% в год) были самыми высокими в мире. Вместе с тем величина дохода на душу населения оставалась невысокой и была в 5-8 раз меньше, чем в экономически развитых странах. По производительности труда в промышленности и уровню благосостояния Россия также в 5-10 раз уступала Западу. Чистый национальный доход на душу населения составлял в 1913 г. в России 66 долларов США, в Герма­нии — 179 долларов США, в США — 365 долларов. Сказывались очень низкие исходные показатели, с которыми наша страна вошла в XX в

Наиболее важными областями российской индустрии стали текстильная, металлургическая, пищевая и лесная. Добыча и обработка древесины развивалась исключительно быстро. Россия переходила с продажи круглого леса на продажу пиломатериалов. В 1904 г. было вывезено леса на 13 200 тыс. рублей, в 1913-м — на 164 900 тыс. рублей.

Продолжала расти сеть железных дорог, но уже не так быстро, как в конце XIX в. По протяжённости железных дорог Российская Империя в 1913 г. стояла на втором после США месте в мире (75 тысяч км в России, 410 тысяч км в США). Была построены железные дороги, связавшие центр страны со Средней Азией, Владивостоком и Мурманском.

На российских реках появились теплоходы. К 1913 г. только на Коломенском заводе было построено 70 теплоходов с дизельными моторами. Перед Мировой войной в речном флоте России было 5,5 тысячи пароходов и теплоходов, а в морском флоте более 1 тысячи. Тогда же Русско — Балтийский завод приступил к серийному производству транспортных аэропланов «Русский витязь» и «Илья Муромец».

Динамично шло развитие услуг связи. В богатых домах появлялись телефоны, все больше граждан пользовались услугами телеграфа. Но и из-за больших территорий и быстрого роста населения общие масштабы почтово — телеграфной и телефонной связи все ещё не соответствовали возрастающим потребностям страны.

Повышалось и благосостояние народа. Количество потребляемых на внутреннем рынке товаров за два предвоенных десятилетия более чем удвоилось. Вклады в государственные сберегательные кассы выросли за эти же годы почти в шесть раз и достигли 1 млрд 704 млн рублей. Закон 4 марта 1906 г. разрешил создание профсоюзов. В 1912 г. было введено обязательное страхование рабочих от несчастного случая.

В заключение статьи я хочу заметить, что советские вожди, а за ними пропагандисты в подтверждение экономических успехов СССР часто сравнивали выбранные специально показатели с достижениями российской империи в 1913 году. Поэтому я нашёл уместным привести аналогичные данные, взятые из современных источников (Википедия) [Л2].

Месячные зарплаты в Российской империи в 1913 году

Служащий / рабочий Жалование, оклад, зарплата, руб.
Грузчики и сплавщики (на Днепре в Киеве), рабочие на мыловаренном и пробочном заводах [5] Около 20
Неквалифицированные рабочие на крупных металлургических и металлообрабатывающих заводах в Санкт-петербурге 20— 35
Высококвалифицированные рабочие— токари, слесари, фрезеровщики, электротехники— на крупных металлургических и металлообрабатывающих заводах в Санкт-петербурге [1] 75— 120
Подпоручик армии 70
Поручик армии 80
Штабс-капитан армии 90
Капитан армии 105
Депутат I Государственной Думы (1906г.) 350

В таблице заработных плат моё внимание особо привлёк факт только двойного превышения зарплаты члена Государственной службы над заработной платой квалифицированного рабочего. Это в царской России! А в сегодняшней России?!..

По данным Росстата — В Москве: квалифицированный рабочий — 25000 руб., Член Думы — 800000 руб.

Цены на некоторые продукты питания в 1913 году в Санкт-Петербурге

Категория Товар Ед. изм. Цена: руб, коп
Бакалея Мука пшеничная фунт 0,08
Бакалея Рис фунт 0,12
Молочные продукты Густые сливки бутылка 0,40
Молочные продукты Молоко бутылка 0,08
Молочные продукты Русское (топлёное) масло фунт 0,40
Молочные продукты Сливочное масло фунт 0,56
Мясо Грудина фунт 0,22
О вощи Картофель десяток 0,05
Овощи Кислая капуста фунт 0,05

Эта таблица цен даёт возможность каждому из вас, уважаемые читатели, сообразуясь с данными о зарплатах, очень приближённо составить представление об уровне материальной жизни российского населения того времени.

И последнее, ниже приводится мнение графа В.Н. Коковцова, который будучи министром финансов (1904 — 1911), а после убийства П.А. Столыпина став Председателем Кабинета Министров (1911-1915), активно участвовал в экономических и политических реформах. В 1913 году он писал:

«Россия идёт по пути быстрого развития своих экономических сил, народ богатеет, промышленность развивается и крепнет, в земледелии заметен резкий переход к лучшей обработке, использование земледельческих машин и искусственных удобрений растёт, урожайность полей поднимается и самый существенный вопрос — земельный — стоит на пути к коренному и мирному разрешению».

Литература:

1. История России XX век 1896 — 1939 гг., под ред. бывшего профессора МГИМО Андрея Борисовича Зубова

2. Цены и зарплаты в Царской России в 1913 году. Википедия

3. Газета «Псковская губерния». Лев Шлосберг: Тезисы грядущей катастрофы

4. Д.А. Волкогонов. Ленин. Политический портрет. Новости, Москава. 1994

Продолжение в статье «Краткая история переворота в октябре 1917 года и его последствия»

Print Friendly, PDF & Email

2 комментария к «Рудольф Хайкин: Россия в начале XX века»

  1. Влияние человеческого фактора на историю: это была роковая ошибка — вступление в Антанту.
    России нужно было ориентироваться на Германию.
    Императрица Мария Фёдоровна заставила своего мужа присоединится к Антанте.
    Она ненавидела Пруссию за то, что в 1866 году княжество Гессен-Кассель, откуда происходили её родители, было аннексировано Пруссией в результате Австро-Прусской войны. После этого, Гессен вместе с Нассау и Франкфуртом в 1866 году вошли в состав прусской провинции Гессен-Нассау.

  2. Цитирую: «В таблице заработных плат моё внимание особо привлёк факт только двойного превышения зарплаты члена Государственной Думы над заработной платой квалифицированного рабочего».
    Каким образом соотношение 75-120 рублей (зарплата квалифицированного рабочего) и 350 рублей (зарплата депутата) может быть истолковано как «двойное превышение»? Лично я назвал бы его тройным с хвостиком…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *