Владимир Янкелевич: Чему учит история

 490 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Многие светские евреи менее связаны с Израилем, чем предыдущие поколения. И значительное число евреев не учитывают политику в отношении Израиля или факты антисемитизма в демократической партии. Это не затрагивает те вопросы, в которых они идентифицируют себя либеральными демократами.

Чему учит история

Владимир Янкелевич

«Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее».

«В сутолоке мировых событий не помогает общий принцип или воспоминания о сходных обстоятельствах, потому что бледное воспоминание прошлого не имеет никакой силы по сравнению с жизненностью и свободой настоящего».

Г. В. Ф. Гегель «Философия истории»

Периодически, но на постоянной основе и в течение длительного времени, мы с друзьями обмениваемся информацией, обсуждаем насущное, делимся соображениями по поводу и без, ведем споры. Иногда это принимает достаточно острую форму и тогда, верный своей привычке всё доводить до конца, устав от перепалок, сажусь к ПК, чтобы изложить свои мысли на бумаге, упорядочить их и выстроить так, чтобы, по крайней мере, самому прийти к логически обоснованному выводу.

Триггером к написанию этой работы явилась статья Дэвида Харсаньи «Чтобы понять антисемитизм американских левых, обратите внимание на Европу», переведенная И. Юдовичем и опубликованная в «Мастерской».

Итак, в 1925 году Адольф Гитлер опубликовал свой политический манифест «Майн кампф», где описал процесс становления своей антисемитской идеологии и, в этом ключе, планы на будущее Германии. Его идеи могли оказаться пустым бредом, интересным только историкам патологических процессов общества.

Могли, но не оказались.

Предвидели ли это те, кто расстались с жизнью в ходе «Окончательного решения»? Они считали это неким перегибом, надеялись, что перебесятся и успокоятся…

Именно в те, еще почти пасторальные времена, все портил Жаботинский — все время бил в «тревожный колокол». Как Кассандра, он предостерегал евреев и предсказывал грядущие бедствия. Ему было очевидно — в Германии к власти пришел Гитлер, и все, что нужно, о нем сказала «Хрустальная ночь».

До улицы имени многолетнего главы Всемирной сионистской организации Менахема Усышкина в г. Натания мне ехать минут 15. На мемориальной доске нет надписи, рассказывающей о том, как он подошел на улице к пожилой матери Жаботинского и сказал в упор: «Повесить надо вашего сына».

Это разрушает образ, он же был «за всё хорошее».

И еврейский писатель Шолом Аш всего за несколько лет до Катастрофы восклицал:

«Надо быть совершенно бесчувственным, с каменным сердцем… чтобы предложить то, что он [Жаботинский] предложил еврейству… Горе народу, у которого такие лидеры!»

А Аша сердце было не каменное. Он избегал покидать Европу до самого последнего возможного момента, а затем, так и быть, нехотя переселился в США.

Но вот что важно. Те, кто слушали не Жаботинского, а Аша и Усышкина большей частью вошли в число тех шести миллионов, которых мы поминаем в Йом а-Шоа.

Макс Нордау тогда говорил Жаботинскому:

«Это, молодой человек, логика; а логика есть искусство греческое, и евреи терпеть его не могут. Еврей судит не по разуму — он судит по катастрофам. Он не купит зонтика «только» потому, что в небе появились облака: он раньше должен промокнуть и схватить воспаление легких -тогда другое дело».

«Воспаление легких» становилось все ближе. Об этом упорно говорил Жаботинский.

Но как оказалось, не только у евреев специфическое отношением к логике, тучам и зонтику, есть еще американцы, англичане с французами. Только разница та, что у них и легкие крепче, и больше денег на лекарство.

Но евреям казалось, что «покупать зонтик» еще рано.

— Мало ли что заявляет Гитлер для своих политических целей, все это «предвыборная болтовня». Немцы — культурная нация. И даже если Гитлер на самом деле собирается делать то, о чем он кричит в своих выступлениях, то кто же ему это позволит?

И еще:

— Я хорошо знаю немцев, пришлось работать в Германии в фирме Круппа три года. Их бог — «орднунг», они просто поклоняются порядку. Не слушайте паникеров. Какая Палестина, разве ее можно сравнить с благодатной Польшей?

Был и такой вариант рассуждений:

— Нет, реб Борух, ехать нужно, это бесспорно, только не нужно суетиться. Вот Мойшеле закончит учебу, Цилечка чуть подрастет, так сразу и поедем. Жить в Земле Израиля — это же заповедь!

В более современной редакции это звучит иначе:

— Не нужно упрощать. Фанатизм (что правых, что левых) есть фанатизм. Да и отождествление ситуации в Израиле с ситуацией в Америке не правомерно.

И другой голос:

— Ну что ты, Володя. Американская демократия такая сильная, что сама по себе все уравновесит.

Но довлеет над нами злоба дня сего, вернее статья в Washington Examiner:

«Почему массовый исход еврейских избирателей из Демократической партии маловероятен в 2020 году».

Неприемлемый для большинства американских евреев Трамп, неоднократно названный на Портале «бревном с куском рыжей пакли сверху», поддержал группу Jexodus [1], призывающую евреев оставить Демократическую партию за антиизраильскую политику и «сверхмягкую реакцию» на антисемитизм в своих рядах.

В статье говорится, что опросы показывают — многие светские евреи менее связаны с Израилем, чем предыдущие поколения. И важно признать, что значительное число евреев не учитывают политику в отношении Израиля или факты антисемитизма в демократической партии. Это не затрагивает их «священную корову», то есть те вопросы, в которых они идентифицируют себя либеральными демократами.

Вроде бы рост антисемитизма левых демократов должен усиливать отток евреев. Но куда? Не к Трампу же! Трамп для них не решение проблемы, он сам проблема. Американских евреев, по мнению статьи, пугает националистическая риторика Трампа.

Американская еврейская дилемма выглядит так:

это выбор между Демократической партией, ставшей чрезмерно терпимой к антисемитизму, но с которой они в основном согласны, и Республиканской партией, с которой они в основном не согласны, которая возглавляется кем-то, в ком они видят поощрение фанатизма.

Дилемма между неприятием националистической риторики Трампа и антисемитизмом-антиизраилизмом демократов выглядит абсолютно аморальной, предельно безнравственной, напоминающей реакцию на «Майн кампф». Ставить их на одну доску — это значит страдать историческим беспамятством, этаким «историческим Альцгеймером».

Не так давно в Израиле узники концлагерей встречались с местными школьниками и рассказывали о Холокосте.

Рассказали, а потом учитель стал спрашивать школьников, какие они выводы сделали. Те отвечали, что надо уважать людей, которые такие испытания пережили, ценить мир на земле и все такое.

Седая женщина, пережившая концлагерь, вежливо кивала головой, а потом с горечью улыбнулась и сказала, что это все правильно конечно, но главный вывод должен быть совсем другой:

«ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, — сказала она, — что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить — ПОВЕРЬТЕ ИМ. Не рассуждайте как мы тогда, перед холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу, СТАНЕТ ПОЗДНО. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет — хватайте детей, что можете взять и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее».

Не знаю, запомнили ли это школьники, но очевидно, что большинство американо-европейских евреев стараются думать так же, как и до Холокоста.

— Ну что Вы, Владимир. Я вынужден вам сказать, что отождествление ситуации в Израиле с ситуацией в Америке неправомерно.

Конечно неправомерно. Мы здесь ближе к линии фронта, рассуждать об антисемитизме, рассказывая, что психология правых того же типа, что и левых, и что правый экстремизм не менее отвратителен, чем левый, — «фанатизм есть фанатизм» — хорошо вдали.

Не будем уходить далеко в историю. Кроме Баруха Гольдштейна в качестве примера «отвратительного правого экстремизма» ничего либералы вроде бы не припомнили.

Правда и тут подошли упрощенно.

По мнению ряда источников Барух Гольдштейн своими действиями остановил готовящийся погром. В ходе слушаний специальной государственной комиссии во главе с бывшим председателем Верховного суда справедливости судьей Меиром Шамгаром было установлено, что имелись разведывательные данные, указывавшие на готовившееся нападение арабов на евреев в Хевроне во время праздника Пурим. Мать Гольдштейна утверждала, что перед этими событиями в хевронских мечетях распространялись массовые призывы к резне евреев, в листовках и надписях на стенах в арабской части были призывы запасаться продуктами на период предстоящего после резни комендантского часа. За несколько дней до превентивной атаки Баруха в Пещере Праотцев (Маарат А-Махпела) — и это могут подтвердить члены городского совета Кирьят Арба, которые присутствовали при разговоре, — высокопоставленный офицер армии предупредил Баруха, что следует держать в готовности вверенную сыну клинику и приготовить операционные мощности — из-за ожидавшегося в Пурим нападения на евреев.

О готовившемся погроме косвенно свидетельствует и большое количество холодного оружия, найденного в мечети после убийства.

А что еще «отвратительного»? Возможно либералы знают, но, скорее всего, не скажут. Сказав — можно нарваться на опровержение. А так — общая высокоморальная сентенция…

Но тогда в ход идет:

— Мне не по душе большевистский лозунг «Кто не с нами, тот против нас!».

Что в этой высокоморальной максиме имеется в виду? А то, что лояльно нужно относиться к тем, кто делает свой выбор в пользу антисемитских выступлений демократов-либералов. Ну это просто такое мнение, имеет право…

Игорь Юдович:

Краткое резюме этой пустой статьи в Washington Examiner.

Поскольку евреи-демократы ненавидят Трампа очень персонально и поскольку он будет реальным кандидатом в 2020, то они лучше проголосуют за антисемитов. Кто бы сомневался.

По большому счету «общая» история имеет в виду евреев где-то там, на далекой-далекой периферии. Если вообще замечает. И, конечно, левые евреи, выбрав Обаму, почти выбрав Хиллари, и выбрав в будущем Камасутру Харрис, не очень изменят историю. Особенно если на нее смотреть из Китая или из Польши лет так через -надцать.

Впрочем, я свой выбор сделал и буду заботиться о своей и своей семьи мелкой, локальной истории не как еврей определенной ориентации или как еврей-интернационалист и еврей-добрый человек, а как американский гражданин, категорически отрицающий идеи и идеологию шурочек (шурочек — видимо конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес — В.Я.) и камасутр Харрис (видимо. сенатор Камала Харрис — В.Я.). А также понимая их прямую и непосредственную угрозу Израилю. Понимая, что при этом придется идти против движения, сегодня олицетворяемого именно левыми евреями. То есть, большинством хороших, добрых, умных и интеллигентных. Понимая все недостатки другой — правой — стороны. Если при этом меня назовут радикалом и крайне правым, если надо будет поддержать идиотов правых, даже тех, что с приязнью относятся к «на стол нас*авшим» и не очень заботящихся о неграх в Сомали и прочих угнетенных и обездоленных, что ж, придется пережить.

P.S.

«Демократия долго не живёт. Она вскоре выдыхается, устаёт и убивает себя. Не было такой демократии, которая не совершила бы самоубийства».
Сэмюэл Адамс. Один из американских отцов-основателей. 1722–1803

Года три назад бесконечно уважаемый мой американский друг-еврей говорил:

— Ну скажи, для чего США сдался Израиль?

По его мнению — ни для чего. А потому антиизраилизм вроде не так уж и важен.

Но это временно. Вот Эрдоган уже пригрозил Израилю отыграться на турецких гражданах-евреях.

— Так то Эрдоган. А у нас это невозможно!

Возможно. И индикатором является рост репатриации из англоязычных стран в Израиль…

Давно известно, что «нет ничего нового под солнцем». Все повторяется. Перед Холокостом левые евреи дали Жаботинскому прозвище «дуче», а Бен-Гурион называл его «Владимир Гитлер». Что поделаешь, «нельзя спасать Отечество [и соотечественников] без приглашения».

Но нужно помнить, что угрозам злодеев следует верить сразу, это подтверждается всей нашей историей. Жаль, что мы не всегда умеем и хотим учить уроки истории.

___
[1]
JEXODUS — это новая платформа для американцев, которые верят в защиту своей еврейской идентичности. Это движение для тех, кто понимает важность решительной поддержки еврейского государства и народа Израиля.

Print Friendly, PDF & Email

24 комментария к «Владимир Янкелевич: Чему учит история»

  1. Года три назад бесконечно уважаемый мой американский друг-еврей говорил:
    — Ну скажи, для чего США сдался Израиль?
    По его мнению — ни для чего. А потому антиизраилизм вроде не так уж и важен.
    =========================
    И этот человек остался «бесконечно уважаемым другом»?
    Можно бесконечно писать о том, что история ничему не учит, разглагольствовать о равнодушии американских евреев, но равнодушие надо искоренить в себе самом.

  2. Ontario14!Если эти ребята планируют поездку в Рамаллу, то уверен, что Шин-Бет их не пропустит. Нехватало еще, чтобы их там перестреляли. Пусть приглашают палесов к себе.

    1. Да хоть бы и постреляли, меньше идиотов останется. Другим уроком станет.

  3. Ответ левых американцев на «Таглит»: визит в Рамаллу

    Еврейско-американское левое лобби JStreet объявило в минувшие выходные, что запустит новую программу еврейско-американских молодежных делегаций, цель которой — служить своего рода левым противодействием программе «Таглит». Программа будет осуществляться через студенческую организацию JStreet U. В рамках этой программы еврейская молодежь совершит десятидневный визит в Израиль, но здесь они проведут два дня в Палестинской автономии а также встретятся с поселенцами в Иудее и Самарии.

    «В последние несколько месяцев студенты нашей организации подписывали петиции, отправляли электронные письма и звонили в «Таглит», чтобы они во время поездок позволили палестинцам встретиться с группами и провести дискуссии об оккупации», — сказал Логан Барайоф, пресс-секретарь Jstereet U. Следует отметить, что в «Таглите» ведутся дискуссии по израильско-палестинскому конфликту и даже есть группы, которые встречаются с израильскими арабами. «Просьбы наших студентов были отклонены, — сказал Барайоф. — В результате JStreet U просит членов организации подписать декларацию, в котором говорится: «мы обязуемся участвовать только в организованных турах в Израиль, в которые затрагиваются и обсуждаются темы, касающиеся израильско-палестинского конфликта, оккупации и ведутся дискуссии о пробмеах меньшинств в Израиле». Это в «Таглите» было всегда, но есть и дополнительные требования: «мы будем участвовать только в программах, в которых есть встречи с израильтянами и палестинцами, которые показывают участникам, как оккупация влияет на повседневную жизнь палестинцев, живущих за «зеленой чертой».»

    В результате, организация решила запустить пробную программу этим летом, в рамках которой 40 студентов посетят Израиль и Палестинскую автономию. «Мы надеемся, что еврейские лидеры, благотворители и образовательные группы увидят нашу делегацию в качестве модели делегации, которую они должны финансировать или организовывать». Организаторы также отмечают, что этим они просят «Таглит» «выслушать просьбы тысяч молодых евреев» по ​​этому вопросу.

    Следует отметить, что для тех 40 молодых людей, которые будут участвовать в программе этим летом, это будет бесплатное участие, как и в «Таглите». Они утверждали, что сотни запросов были получены в течение 24 часов после публикации плана. Когда мы спросили, кто будет финансировать многочисленные расходы на перелет и размещение 40 человек в Израиле, они ответили, что организация сама за это заплатит.

    JStreet собираются посвятить два из девяти дней в Израиле Иудее и Самарии и Палестинской автономии; Группа посетит Хеврон, Рамаллу и еврейские поселения в Иудее и Самарии. Когда мы спросили, где они побывают в Иудее и Самарии, организация сказала: «Мы еще не обговорили детали, но обычно, когда организация приезжает в Израиль, мы встречаемся с представителями Совета поселений в Эфрате». Глава местный совет Эфрата Одед Ревиви, который также является главой иностранного отделения Совета поселений, еще не получил запрос от JStreet.

    Цвика Кляйн, «Макор ришон» 18 марта 2019
    Перевод — Ontario14

  4. Отличный очерк. Тот случай, когда практически нечего привести в качестве его «недостатков». А вот для оппонентов — кое-что просится.
    — Да, спорно винить предвоенных евреев в слепоте и «недопонимании» опасности. Мы все крепки задним умом. Но тем ужаснее смотрятся «левые» евреи СЕГОДНЯ, когда события катятся по уже «накатанному» сценарию, и когда фашизмом (левым, левым явлением, господа, не будем поддаваться на выдуманную Сталиным ложь!) заболевают и цивилизованные страны, ранее бывшие хоть каким-то убежищем для евреев.
    — Можно долго и успокоительно сортировать эти «анализы кала» — антисемитизм довоенный и современный, только вряд ли это будет интересным когда опять в дверь станут ломиться звероподобные толпы с дубьём. И хотел бы оказаться неправым, но похоже к этому идёт.
    В откликах — дуб, орех или мочало — опять вплывает «соотношение» левого и правого антисемитизма (частный случай левой и правой агрессивности. Как человек побывавший «на обеих сторонах» констатирую: «правым» далеко до агрессивности «левых». Косвенным свидетельством этого является нескончаемое шарлатанство левых, выдающих даже явные случаи сумасшествия за «правый экстремизм», невозможность вспомнить много случаев кроме Гольдштейна в Израиле или дурака в Шарлоттсвилле.

    И в этом очерке, и во многих других случаях упоминается «навязшая в зубах» «глухота» людей вообще и евреев в частности — к урокам истории. Думаю бесконечные вздохи на эту тему уменьшатся, когда большинство допустит, что поведение людей определяется генетикой в большей мере чем опытом. Похоже, что «берущие» «непропорционально» много «настоящих» нобелевских премий евреи увы, одновременно имеют «левизну» в числе своих генетических дефектов, «вылечить» от которых не по силам ни Гитлерам, ни Обамам.

    1. Суравикин 18 марта 2019 at 20:58
      ————————
      Оппонент, уважаемый Владимир, это очевидно я. Больше, сегодня на сайте левых диссидентов нет — желаю Сильвии скорейшего выздоровления и возвращения на сайт. Так вот, уважаемый Владимир, прошлый раз, Вы писали про Израиль не понимая, что я имел ввиду, вспомнив дату 04.11.1995. Вы погуглили и узнали? Теперь погуглите и узнайте, кто такой Ами Попер. Узнайте заодно, как погиб 10.02.1983 г. учитель Эмиль Гринцвайг и были ранены ещё девятеро, в том числе сегодняшний Министр Энергетики Юваль Штайниц. И заодно узнаете, кто такой Йона Аврушми. Узнайте, и узнаете, что в Израиле есть кого вспомнить — к большому сожалению есть кого — кроме Гольдштейна.
      И, уважаемый Владимир, объясните, на основании каких фактов Вы написали: «правым» далеко до агрессивности «левых». А без фактов, то, что Вы написали – просто НЕПРАВДА. Неправда и ерунда.
      Как и то, что фашизм – это не УЛЬТРАправое.
      И может объясните, почему, мне «левому» в голову не придёт отрицать, что маоизм в Китае и Красные Кхмеры в Камбодже – это УЛЬТРАлевое?
      Может действительно в генетике дело?

      1. Товарищ верно забыл, что война левых в Израиле с правыми началась с «Сезона» и расстрела «Аталены» а до этого обвинения в убийстве Арлозорова и преследовании Жаботинского. Так что правым далеко до агрессивности левых, ведь Бегин не начал граждансккую войну против Бен Гуриона с Рабиным после Аталены, где 19 человек были убиты.

        1. Товарищ верно забыл,
          Eugene19 марта 2019 at 22:51 |
          ————
          Я мой господин, ничего не забыл.
          А вот вы забыли, как звали тогда премьер министра и министра обороны, который не только был в праве, но и был обязан подавить вооружённое сопротивление законному правительсву.
          Не случись этого, то Израиль в лучшем случае ждала бы судьба Ливана.
          В лучшем случае

  5. История учит тому, что Спарта, живя в постоянной военной готовности, была буквально обескровлена: к концу существования государства остались считанные сотни спартанцев.
    Правда, длилось это несколько столетий. Но история кардинально ускорила свой бег, и ракеты залетают туда, куда никак не могло бы залететь брошенное копьё…
    Евреи были недовольны «чертой оседлости» площадью в три Франции — азефы-троцкие продукт ситуации. То же и с палестинцами, которых грех почему-то называть так. Ливийцы — есть, сирийцы — есть и т.д., а палестинцев, как и жопы, нет — есть только слова.
    Нужны глубокие внутренние — уже крайне запоздалые! — реформы. Нельзя держаться правил, данных какими-то заплесневелыми раввинами — зачастую, не исключено, безбожными циниками.

  6. «Неприемлемый для большинства американских евреев Трамп, неоднократно названный на Портале «бревном с куском рыжей пакли сверху»

    Очень подходит А. Пушкин из «Моя родословная»

    » Что в нашем тереме забытом
    Растет пустынная трава:
    Что геральдического льва (Трамп)
    Демократическим копытом
    Теперь лягает и осел: (символ Дем.Партии)
    Дух века вот куда зашел!»

  7. Кроме всего этого, у Баруха Гольдштейна ז״ל незадолго до этого погибла от взрыва вся семья его друзей с детьми, Фогель кажется, которых он очень любил, за это надо было отомстить. Жаль, что он сам погиб при этом.

    1. Жаль, что он (Гольдштейн) сам погиб при этом
      Eugene18 марта 2019 at 14:32
      ————-

      Сидел бы в соседней с Амиром камерой.
      Каждый еврей, кто оправдывает убийцу невинных, ничем не лучше тех арабов, кто раздоёт сладости после теракта против евреев.

  8. Отличная статья! Авторская политическая и национальная позиция заявлена предельно ясно, выражена обстоятельно, аргументирована доказательно. Местами автор прибегает к угрожающим пророчествам: \»Давно известно, что «нет ничего нового под солнцем». Все повторяется. Перед Холокостом …\». Если эта текстовая близость (\» всё повторяется\» и Холокост) умышлена, то, хочу надеяться, что это не историческая неизбежность. Есть другие, менее катастрофические угрозы, требующие внимания евреев диаспоры и их СВОЕВРЕМЕННОГО и ДЕЙСТВЕННОГО реагирования. Автор прав, упрекая соплеменников в опасном благодушии и комфортном благолепии, но реальность Холокоста мне кажется мифической.

  9. 1. Мне кажется, что сравнение Владимира довоенного антисемитизма, приведшее в результате к Холокосту, с антисемитизмом сегодняшним не верно.
    К Холокосту привёл не просто антисемитизм, а то, что сначала дискриминация и вытеснение евреев из страны, а потом их уничтожение, было политикой германского государства.
    И не просто политикой – а чуть ли не его главной целью.
    Не случайно, что несмотря на широко распространённый тогда во многих странах, особенно в странах Восточной Европы, антисемитизм, Холокост в них происходил тогда, когда страна попадала или под оккупацию Германией (Польша, Литва, Латвия, Богемия, Греция, Италия) или её правительство становилось 100% марионеткой Германии (Венгрия).
    2. Обвинять довоенных евреев в слепоте не честно – никто в довоенные времена не мог представить массового уничтожения евреев, причём не по признаку веры, а по признаку крови. Да и во время Холокоста, когда появились первые сообщения о нём, нормальный человек просто не мог в это поверить. Вспомните реакцию на рассказы Карского в Америке.
    3. Приведённые в статье слова Усышкина вообще к теме отношения не имеют. Про них рассказал Жаботинский в своей книге «Слово о полку», написанной в 1928 году и сказаны они были скорее всего ещё до Войны. Не 2-ой Мировой, а 1-ой.
    4. Жаботинский сам не был поклонником Муссолини. Но он сам же признавал, что среди его последователей такие были.
    5. В последнее время на сайте постоянно происходят попытки оправдать Баруха Гольдштейна, представив его чуть ли не спасителем евреев, предотвратившим теракт против них. Причина, по которой Гольдштейн совершил своё преступление, абсолютно ясна и про неё сказала его вдова Мириам сразу после трагедии: הוא תכנן לעשות את זה כדי להפסיק את שיחות השלום (Он задумал сделать это, чтобы прекратить мирные переговоры)
    6. Можно как угодно плохо относится к американским левым, но любое их сравнение с германскими нацистами просто оскорбительно. И мне не понятно, почему об этом должен писать я – израильтянин, а не американец.
    Я легко могу понять, что приехавшие в Америку из бывшего Союза эмигранты-евреи чуть ли не автоматически становятся т.н. «правыми» (в отличие от так помогавшим им по приезде «левых» евреев), у нас в Израиле картина аналогичная, но я не могу понять, почему для утверждения своей позиции им надо выставлять противоположную сторону каким-то «исчадием ада» и обвинять её во всех смертных грехах, включая грех антисемитизма.
    Единственное объяснение, которое мне приходит в голову: внутренняя не уверенность в своей правоте и поэтому желание громкими проклятиями заглушить свой внутренний голосок сомнения.

    1. Сэм! А Гитлер был каким правым или левым, если он назвал свою партию национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ?
      А англичанин Корбин тоже правый? М. Поляк.

      1. Практически вся фракция АдГ проголосовала за резоюцию СвДПГ, осуждающую антиизраильские резолюции в ООН. Почти все левые и демократические были против.

  10. Отличный очерк.
    Но как найти способ «вытягивания» евреев из демократической партии?

  11. «Иногда это принимает достаточно острую форму и тогда, …сажусь к ПК, чтобы изложить свои мысли на бумаге…»
    ————————-
    «Острая форма» была, судя по всему, недостаточно острой, а в виде вялых перепалок.
    Теперь автор жахнул, если не из главного калибра, то из чего-то серьезного и собеседников смело. Они конечно придут в себя и отреагируют, но в потоке будущих похвал не заметят явного недостатка данной статьи.
    В этой энергичной работе не построен график. График обратной зависимости: чем выше удобства жизни, тем ниже национальная идентичность. Евреи, народ неизбалованный хорошим отношением, нашли в США и просвещенной, послевоенной Европе массу удобств. Романтически настроенные, они поверили в декларированное царство справедливости и покоя.
    Но «Демократия долго не живёт». Наберут свою «демократическую силу» все эти антисемитские, истеричные суки, и как миленькие евреи вспомнят все, а уж Израиль, как главного защитника, — в первую очередь.

    1. Григорий, главным все же было сопоставление периода написания «Майн кампф» и реакции еврейских лидеров на процессы, происходящие в дем партии сегодня. Подход очень похож на тот, 1925 года. И поехало: «Все хорошо, прекрасная маркиза, и демократия сильна! Ни одного печального сюрприза. Антисемиты? — Ерунда! Та ерунда, слегка печалит, но демократия исправит… А в остальном…» И так далее.
      Не увидят. Рассказывают мерзости, что все одинаковые негодяи, пытаются этот тезис оправдать Барухом Гольдштейном, и совесть не беспокоит, ведь он стрелял не в арабов за то, что они арабы… Но оказывается многим это совсем не важно.
      Не я им судья. Просто мне с ними не по пути.

  12. Как всегда остро, информационно, заставляет задуматься. Спасибо.

  13. «Пред боязливою толпой
    Жестокой, суетной холодной
    Смешон глас правды благородной,
    Напрасен опыт вековой»

  14. «У меня нет понятия какой прием готовят зеленые создания на Луне израильскому луноходу. Ведь они знают, что не важно, где приземлится спускаемый аппарат, через 5 минут после этого Шалом ахшав подаст иск в БАГАЦ, что речь идет о палестинской территории.»

    http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07-22-07-05-36/31166-po-puti-na-lunu

  15. Как всегда у уважаемого каперанга, чётко и по-существу, с привлечением малоизвестных (для меня, человека, увлекающегося историей) фактов.
    Впрочем, история, как известно, учит тому, что она вообще мало кого чему-то учит.
    Тупоголовость американских левых евреев — притча во языцех. Дискуссировать с ними — все равно, что стрелять в камни. Лучше приберечь патроны для чего-то более действенного. Особо «бдительных» прошу не принимать мои слова буквально. Но в то же время, при всём моём 30-летнем опыте американского плюрализма, тем, кто планирует голосовать за Камасутру Харрис или Ненормального Берни, я руки не подам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *