Сёма Давидович: Разбитое Табу

 315 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Благодаря отчаянным усилиям Нетанияху остаться в особняке на улице Бальфур, в Израиле сломано имевшее ещё совсем недавно табу на ограничение участия арабов в политической жизни страны, им протянута рука того, кто ещё несколько лет назад почти что открыто назвал их врагами.

Разбитое Табу

Сёма Давидович

27 сентября 1978 года, заседание Кнессета. Голосуется Соглашение о мире с Египтом, подписанное за 9 дней до этого, 18 сентября, в Кемп Дэвиде, США, премьер-министром Израиля и президентом Египта под зорким оком президента США. Попробуй тут не подписать!

Глава оппозиции в Кнессете, прекрасный и пламенный оратор на этот раз превзошёл самого себя:

Мы за мир! Смешно даже сомневаться в этом, но мы за мир справедливый, мир на условиях, которые определяет победитель в войне, а мы трижды выходили победителями в войнах с Египтом, мир по принципу «Шалом тмурат шалом» (Мир в обмен на мир), а не по абсолютно безумному и совершенно идиотскому принципу «Шалом тмурат штахим» (Мир в обмен на территории). Это безумие отдавать стратегически важную для страны Офиру (бывшую когда-то Шарм-аш-Шейхом), контролирующую выход из эйлатского залива в Красное море и дальше — на просторы Мирового океана, отдавать за какой-то клочок бумаги, называемого «Мирный договор». Да на следующий день после того, как из Офиры уйдут солдаты ЦАХАЛя и придёт египетская армия и на берегу будут вновь стоять египетские пушки, путь в Эйлат будет опять закрыт для наших кораблей, как произошло в мае 1967 года. А как ты, рош амемшала, (премьер-министр) будешь смотреть в глаза тысячам жителей цветущего Ямита[1], которым ты же обещал, что он навсегда останется израильским!»

Премьер-министр неуверенно возражает:

— А что я мог сделать?! Думаешь у тебя получилось бы лучше?

— Конечно! Можешь не сомневаться, ни один бы житель Ямита не вынужден бы был покинуть свой прекрасный город у моря!

Премьер-министр поднимает к потолку свои грустные еврейские глаза и говорит спикеру:

— Давай, начинай голосование!

Министр иностранных дел Моше Даян подходит к премьер-министру, хитро смотрит на него своим одним, правым, глазом и сочувствует:

— Да, Шимон, ну и врезал тебе наш Менахем!

* * *

Уважаемый читатель! Не надо крутить у виска пальцем — я не «совсем того» (только так, немножко). Я просто попробовал поиграть в альтернативную историю — 20 июня 1977 на выборах в Кнессет 9-го созыва не произошёл «Великий Переворот» и премьер-министром остался Шимон Перес (которого бы не стали называть «лузером»), а Менахем Бегин так и остался бы главой оппозиции.

И не стал бы в Израиле неоспоримым постулат: «Мир могут заключить только правые!»

* * *

А теперь история реальная.

17 марта 2015 года, выборы в Кнессет 20-го созыва.

В штабе Ликуда волнение: похоже, что некоторые предвыборные прогнозы оправдываются, там, где Сионистский лагерь (Авода+Ципи Ливни) силён, активно идут на кальпи (избирательные участки), а в оплотах Ликуда в городах развития избиратель активно направился в каньоны. И Нетанияху воззвал о помощи свой ядерный электорат — «Все на кальпи, арабов на автобусах свозят на избирательные участки!» Помогло. Потом Нетанияху вроде бы даже извинился перед своими согражданами арабской национальности, но ведь победителей то не судят…

А перед прошедшими выборами весь Израиль был увешен плакатами: «Или Биби или Тиби»

(Тиби — это один из лидеров Общего списка, когда-то — советник Арафата и, как говорят, хороший гинеколог.)

А после предыдущих выборов в Кнессет 24-го созыва, состоявшихся 2 марта 2020 года, впервые возникла абсолютно реальная возможность смены премьер-министра — партии, выступающие за это, получили 61 мандат. Но был нюанс — такой маленький-маленький ПУСТЯЧОК. В их число входил и Объединённый список (ОС), союз арабских партий, исключивший из своего названия слово «арабский». В него входили 4 партии: Хадаш[2], Тааль[3], Балад[4], и РААМ[5].

Речь тогда не шла о министрах из ОС, имелась ввиду так называемая внешняя поддержка — поддержка при голосованиях в Кнессете. При этом совсем не обязательно голосование «За». Возможен вариант «воздержания» (так, к примеру, проголосовал, находящийся, правда, тогда в правительстве, ШАС 23 сентября 1993 при принятии 1-х Соглашений Осло). А можно просто выйти из зала во время голосования вотума недоверия. Ну а взамен этой внешней поддержки можно получить желанные места в важных комиссиях Кнессета, кусочек побольше бюджетного пирога и прочие малые и большие радости.

Естественно, вариант создания правительства с опорой, пусть и внешней, на «арабские голоса» вызвал бурю негодования справа — ещё одно подтверждение опасности, исходящей для страны «слева».

Но и в блоке, который сегодня получил красивое имя «Блок перемен» оказалось 3 депутата, которые сочли такой вариант не кошерным. Это были О́рли Ле́ви-Абекасис из списка Авода-Мерец-Гешер во главе с Амиром Перецом, Цви Хаузер и Йоаз Хендель из списка Кахоль-Лаван во главе с Бени Ганцем. Таким образом, у Бени Ганца не оказалось необходимого минимума в 61 голос и он (под гарантии «самого Дери») пошёл на соглашение о ротации. Которое оказалось не только страшным ударом для его политической судьбы, если не её концом, но вполне возможно — судьбоносной для страны, ОШИБКОЙ. Ну и моей тоже, хотя, конечно же «не судьбоносной»», считавшего, что Ганц поступил правильно. Подробнее об этом см. статье «Компромисс? Компромисс

Цви Хаузер в теперешний Кнессет 24 созыва не прошёл (он был 8-м в списке Тиква Хадаша Гидеона Саара, получившей только 6 мест в Кнессете), Йоаз Хендель стал депутатом от этой партии, а очаровательная О́рли Ле́ви-Абекасис, дочка бывшего Министра иностранных дел и реального соперника Нетанияху за главенство в Ликуде (можно ли представить, что были такие времена!) прошла в кнессет по списку… Ликуда!. Об этом в статье: «Через неделю после… или А может надо просто девочек сменить

Когда перед последними выборами от блока ОС откололась партия исламистов РААМ, и её лидер Мансур Аббас во всеуслышание заявил, что ШАС ему ближе, чем МЕРЕЦ (подозреваю, что найдутся те, кто сочтёт это комплиментом МЕРЕЦу), а Нетанияху стал сыпать комплиментами в адрес израильских граждан арабской национальности, обещать им щедрые бюджетные вливания и сообщил, что Закон о национальном характере государства никак не ущемляет их прав, многие политические обозреватели, (а чего-чего, а в них у нас недостатка нет) тут же предположили, что наш премьер-министр, равному которому в политических комбинациях в стране нет, (не было и не будет) решил разыграть именно арабскую карту, достигнув именно с их помощью заветной цифры в 61 членов Кнессета, что позволит и дальше занимать особняк на улице Бальфур.

Сможет ли он решить эту задачу, по сложности сильно превосходящую задачу с перевозом через реку волка, козы и капусты, не знает сегодня никто. (Таблица с раскладом сил в новом кнессете приведена в упомянутой статье). Если исключить опцию переманивания (подкупа) делегатов из противоположного лагеря — а эту опцию у нас никак исключить нельзя-то ни один из лагерей не может достигнуть этой заветной цифры 61 без арабских партий. Блок «За перемены» — без депутатов ОС. Блок «За Нетанияху» — без депутатов РААМ.

Арабское меньшинство в Израиле составляет около 20%. По прогнозам Статистического управления страны, этот процент сохранится в обозримом будущем. (Его специалисты очевидно не читают прогнозы уменьшения этого процента, в большом количестве появляющихся на русском языке). Другими словами, электоральный вес арабского сектора составляет где-то 24 мандата. Но уровень участия арабов в выборах много ниже средне-израильского. Абсолютный рекорд участия был поставлен на прошлых выборах, когда (в основном) арабский Общий список получил 15 мандатов. Правда всегда какой-то процент арабов голосует за сионистские партии.

Когда проезжаешь перед выборами через арабские города или кварталы, не слишком часто, но не так уж что б совсем редко, можно увидеть предвыборные плакаты Мереца, много реже — Аводы (мне плакаты других партий не попадались). Сегодня во фракции Аводы — есть одна арабка, во фракции Мерец — двое. Традиционно несколько процентов голосов в арабском секторе получала Мерец. За Ликуд голосовало обычно меньше 1-го процента. На последних выборах за Ликуд в оплоте РААМ городе бедуинов Рахат в Негеве проголосовало 6.08 % — почти в 20 раз больше, чем на предыдущих. (За Мерец проголосовало 2.78%). Ясно, что усилия нашего премьер-министра не пропали зря.

Израиль — еврейское демократическое государство. Каждый пятый гражданин которого — араб. Представить себе ситуацию добровольного трансфера, когда эти почти 2 миллиона соберут свои вещи и переедут в другую страну так же вероятно, как ожидать, что они улетят на Луну. (Вопрос о том, что народное хозяйство страны просто не сможет без них нормально функционировать — вопрос отдельный)

Предлагать всевозможные варианты лишения их полных гражданских прав или принудительного трансфера означает предлагать:

— конец демократического характера государства с многочисленными последствиями на международной арене
— отказ от Декларации Независимости, в которой провозглашено равноправия всех граждан Израиля «…осуществит полное гражданское и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола…» (Как это осуществлялось на практике до 1964 года — тоже вопрос отдельный).

Значит… Значит жизнь в одном государстве с его арабскими гражданами — это просто объективная реальность.

Для сохранения еврейского характера государства необходимо сохранить сегодняшнее еврейское большинство. Поэтому аннексия Западного Берега будет означать конец еврейского характера государства.

Для сохранения демократического характера государства надо стремиться по возможности к полному их равенству и участию в общественной жизни страны.

Почему я написал «по возможности»?

Да потому что я — левый, а левый означает реалист.

Сегодня просто нельзя, даже если вся арабская молодёжь возьмёт и захочет, чтобы 20% солдат ЦАХАЛя были арабами. Или чтобы Министром обороны стал араб. Может когда-нибудь в светлом будущем и можно будет, но не сегодня, да и завтра тоже — нет, нельзя. А вот Министром культуры — можно. (Как был им в период 2007–20009 годов в правительстве Ольмерта представитель Аводы Ралеб Маджаделе.) И не только можно, но и нужно, чтобы вся арабская молодёжь проходила обязательную гражданскую службу.

Заканчиваю.

Благодаря отчаянным усилиям Нетанияху остаться в особняке на улице Бальфур Израиль получил вакцину Пфайзер в масштабах не сравнимых, пропорционально численности населения, конечно, с другими странами. (Увы, сегодня, когда выборы прошли, пошли сообщения о больших проблемах с дополнительными поставками. Нас вроде даже назвали «банановой республикой», не платящей за уже полученное).

Благодаря отчаянным усилиям Нетанияху остаться в особняке на улице Бальфур, в Израиле сломано имевшее ещё совсем недавно табу на ограничение участия арабов в политической жизни страны, им протянута рука того, кто ещё несколько лет назад почти что открыто назвал их врагами.

Конечно, этого табу придерживались не все в Израиле. Для левых, если оно и было, то давно перестало существовать и врагами они их не считали. Но не левые сегодня, к сожалению, определяют облик страны. (К моему сожалению)

И, конечно, это табу осталось для правых, или ультраправых в Израиле, избирателей «Ямина» и «Религиозного сионизма». Но не они сегодня, к счастью, определяют облик страны. (По крайней мере — определяют сегодня.)

А для сегодняшнего умеренно-правого большинства евреев Израиля этого табу больше нет.

И как главный наш мирный договор с самой сильной арабской страной смогли осуществить правые, так и это табу на отношения с израильскими арабами смогли разбить тоже правые.

___

[1] Ямит (морская) — израильское поселение с населением около 2 500 человек, созданное на Синайском полуострове на границе с Газой после окончания Шестидневной войны и просуществовавшее вплоть до 1982 года, когда эта часть Синая была передана Египту по условиям мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде в 1979 году. Поселение было разрушено, а все его жители переехали на территорию Израиля.

[2] Хада́ш ‏‎Ха-Хазит ха-Демократит ле-Шалом у-ль-Шивьон (Демократический фронт за мир и равенство)— ульралевая, несионистская партия, наследница Компартии. Во главе её (и всего ОС) стоит Айман Уда — юрист, атеист, социалист. Среди её депутатов Кнессета традиционно есть депутат-еврей, сегодня это Офер Касиф.

[3] Тааль (Арабское движение за обновление) — политическая партия израильских арабов, основанная Ахмедом Тиби — врачом-гинекологом, бывшим советником Арафата по делам Израиля

[4] Ба́лад Брит Леумит Демократит (Национальный Демократический Союз) — израильская арабская политическая партия, под руководством Джамаля Захалки, имеющего 3 степень по фармацевтике.

[5] PAAM Объединенный арабский список‎ — политическая арабская партия, политическое крыло Южного отделения Исламского движения (Северное запрещено). Большинство избирателей — израильские арабы-националисты и религиозные арабы; популярна среди израильских бедуинов. Лидер партии Мансур Аббас, стоматолог по специальности.

Print Friendly, PDF & Email

24 комментария к «Сёма Давидович: Разбитое Табу»

  1. Сейчас выступил будущий ПМ Израиля (!??!!?) Нафтали Бенет и провозгласил, что ради того, что 5-м (подряд) выборам он предпочитает Чрезвычайное правительсво национального единства.
    В добрый час!

  2. Йоси Сарид в 2003 г. обвинил Арафата в саботаже «мирного процесса», но, как и Вы, остановился на полпути и не сделал правилных выводов.
    Юрий Деген13 апреля 2021 at 16:57
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    А правильный выбор какой – трансфер?
    Мне кажется, правильный выбор руководителями страны был сделан дважды за историю
    Бен Гурион:
    Мы будем помогать Британии в войне как будто не Белой Книги и будем бороться с Белой книгой, как будто нет войны.
    И Рабин: Мы будем бороться с террором, как будто нет мира, и будет устанавливать мир, как будто не было террора»
    Всё, успел Вам ответить до сирены.
    И Вас с Днём Независимости!!!

  3. В реальности есть некоторые Табу, любая попытка разбить которые делает БОЛЬНО — и это сильно укрепляет эти Табу.
    Например: Табу совать руку в огонь.
    «Размежевание» 2005-го года это тоже из таких неудачных попыток разбить такое Табу, которые его только укрепили.

    Любые серьёзные попытки, хоть справа хоть слева, создать в Израиле правительство с опорой на мандаты в Кнессете арабских врагов еврейского Израиля — тоже неизбежно укрепят укоренённое в реальности Табу, запрещающее это делать. Вопрос только в том, насколько БОЛЬНО будет в процессе.

  4. «Предлагать всевозможные варианты лишения их полных гражданских прав или принудительного трансфера означает предлагать:
    — конец демократического характера государства с многочисленными последствиями на международной арене
    — отказ от Декларации Независимости, в которой провозглашено равноправия всех граждан Израиля»

    Но
    «И не только можно, но и нужно, чтобы вся арабская молодёжь проходила обязательную гражданскую службу».
    Следовательно, автор соглашается: без того, чтобы вся арабская молодёжь проходила обязательную гражданскую службу, легитимно лишение их полных гражданских прав.
    Итак, нет конца демократического характера государства и отказа от Декларации Независимости государства в следующем решении: пассивно враждебное население не подлежит принудительному трансферу, сохраняя все гражданские права, кроме электорального, и, разумеется, без воинской или эквивалентной обязаности, и лишь активно враждебное население будет изгнано — заметьте, без различия национальной или религиозной принадлежности. Пассивно враждебное население сможет изменить свой статус, либо отказавшись от враждебности (что сопряжено с обязаностью нести военную или эквивалентную гражданскую службу), либо присоединившись к активно враждебному населению.
    По этой же причине неверно утверждение: «аннексия Западного Берега будет означать конец еврейского характера государства» (не говоря уже об абсурдности и злонамеренности использования термина «Западный Берег»).

    1. Уважаемый Юрий!
      Хотите верьте, хотите нет, но когда я писал эту статья, я порою представлял именно Вас как возможного оппонента. С одной стороны человека практически противоположных моим взглядов, с другой – безусловно человека знающего и приличного.
      К сожалению для выражения Вашего несогласия Вы выбрали совсем не главное, о чём я хотел написать.
      А ведь сегодня лидер Вашей партии прозрачно намекнул, что он не исключает поддержки РААМА. (Так что, возможно, здесь я в статье по отношению к Ямина и ошибся)
      И нет, Вы неправильно поняли «автора». «Автор» видит разницу, между тем, чтобы просто ещё раз сказать, что разговоры о трансфере – просто пустое переливание из пустого в порожнее (как вариант – самоудовлетворение) и выражением его, «автора», мнения, что службу в ЦАХАЛе надо заменить обязательной гражданской службой. Возможно, я не компетентен судить, но это касается не только арабской молодёжи.
      И я не понял, чем Вас так оскорбил термин «Западный берег» – просто перевод общепринятого West Bank. Я держу в голове, что эту статью прочтут и не израильтяне. Я понимаю, что Вы бы предпочли вместо Зап. Берега – Иудея и Самария. Против использования названия Иудея возражений нет – именно там, а не на Прибрежной равнине, там, где сегодня Тель Авив и Кейсария, жили когда-то наши с Вами предки.
      Но вот термин Самария автоматически ассоциируется с самарийцами. А они сегодня – граждане ПА.

      1. Ну, не ожидали ведь Вы моего несогласия с фактами, изложенными в Вашей статье (за исключением несущественной детали: Шимон Перес не мог остаться премьер-министром в Вашем геданкенэксперименте, поскольку он таковым до выборов 17 мая 1977 г. не был; Бегин сменил на этом посту Рабина), и с Вашим главным выводом: «Благодаря отчаянным усилиям Нетанияху остаться в особняке на улице Бальфур, в Израиле сломано имевшее ещё совсем недавно табу на ограничение участия арабов в политической жизни страны, им протянута рука того, кто ещё несколько лет назад почти что открыто назвал их врагами».
        И нет, Вы не ошиблись: «это табу осталось для правых, или ультраправых в Израиле, избирателей «Ямина» и «Религиозного сионизма»».
        Что же касается «А для сегодняшнего умеренно-правого большинства евреев Израиля этого табу больше нет» — не знаю, не уверен.
        Но главное — мне важно было показать, что даже в рамках Вашей идеологии возможен вывод: без того, чтобы вся арабская молодёжь проходила обязательную гражданскую службу, легитимно лишение их полных гражданских прав. Увы, сделав шаг в правильном направлении, Вы, очевидно, испугались его логических последствий, и предпочли ретироваться в родные пенаты. Ну что ж, нечто подобное произошло в своё время с Йоси Саридом — Вы в хорошей комапнии…
        А термин «Западный Берег» в этом контексте абсурден и злонамеренен на любом языке.

        1. Уважаемый Юрий, в принципе мне, не жившему тогда в стране, трудно спорить с Вами, в ней тогда жившем. Решил проверить себя — может я что-то напутал. Но нет, действительно на выборах в кнессет 13-го созыва в мае 1977 года противостоял МААРАХ во главе а Пересом, заменившим ушедшего в 7-го апреля в отставку (формально – в отпуск) Рабина и Ликуд во главе с Бегин. А с 22-го апреля Перес были ИО ПМ (как сегодня наш Нетанияху)
          Вот цитаты, подтверждающие мною написанное:
          רבין החליט להתפטר ממועמדות המפלגה לראשות הממשלה והודיע על כך בשידור טלוויזיה דרמטי ב-7 באפריל 1977 בשעה 23:40.
          החל מ-22 באפריל, ופרס ישמש כראש הממשלה בפועל
          https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7_%D7%A8%D7%91%D7%99%D7%9F
          ליל ה-7 באפריל 1977 הודיע רבין כי לא יתמודד בראש רשימת המערך בבחירות לכנסת התשיעית וכי בכוונתו לצאת ל»חופשה» (הוא לא היה יכול להתפטר שכן ממשלתו הייתה ממשלת מעבר). שמעון פרס מילא את מקומו.
          https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%AA_%D7%94%D7%AA%D7%A9%D7%99%D7%A2%D7%99%D7%AA
          Что касается мое компании с Йоси Саридом ז»ל , то во-первых – это неплохая компания, во-вторых, надеюсь, Вы не имели ввиду то, Йоси Сарид скончался несколько лет тому назад.
          Давайте лучше пожелаем друг другу до 120!

          1. Описка.
            Кнессет не 13-го, а 9-го созыва

          2. Действительно, на выборах в Кнессет 9-го созыва в мае 1977 года во главе МААРАХа стоял Перес, заменивший ушедшего 7-го апреля в отставку (формально – в отпуск) Рабина. А с 22-го апреля Перес был ИО ПМ – но не как сегодня наш Нетанияhу, а как перед выборами 2009 г. Ливни. Рабин формально оставался ПМ, и Бегин принял эстафету из его рук (а Нетанияhу в 2009 г. — из рук Ольмерта).
            Йоси Сарид в 2003 г. обвинил Арафата в саботаже «мирного процесса», но, как и Вы, остановился на полпути и не сделал правилных выводов.
            Присоединяюсь к пожеланиям «до 120» и — с Днём Независимости!

  5. “Арабское меньшинство в Израиле составляет около 20%. По прогнозам Статистического управления страны, этот процент сохранится в обозримом будущем. (Его специалисты очевидно не читают прогнозы уменьшения этого процента, в большом количестве появляющихся на русском языке).”
    ***
    Ваша ирония насчет “прогнозов уменьшения” понятна, но ваши данные устаревшие. Свежая статистика выглядит немного иначе:

    “В преддверии 73-й годовщины со дня образования Государства Израиль население страны насчитывает 9.327.000 человек. Так следует из данных, опубликованных в понедельник, 12 апреля, Центральным статистическим бюро. Из данных ЦСБ также следует, что 73.9% граждан страны (6.894.000) – евреи, 1.966.000 (21%) – арабы и еще 5% (467.000) — представители других национальностей и вероисповеданий (в их числе многие выходцы из бывшего СССР, не признанные МВД Израиля евреями). Речь идет о наиболее низком проценте еврейского населения со дня образования Государства Израиль (тогда процент еврейских граждан страны достигал 82,1%).”

  6. «Для сохранения демократического характера государства надо стремиться, по возможности, к полному их равенству и участию в общественной жизни страны. Почему я написал «по возможности»? Да потому что я — левый, а левый означает реалист»
    Сэм, вы прекрасно знаете, что я не левый (от слова совсем!), но в этом я с вами абсолютно согласен. Может потому что я прагматик и, как и вы, прекрасно понимаю, что все разговоры о трансфере-это пустое сотрясание воздуха. Израильские арабы никуда и никуда из этой страны не денутся, Израиль невозможно представить без иерусалимского Бейт-Цфафы, без арабского Яффо, без бедуинского Негева, без Рамла, Лода, без Нацерета, без вашей Хайфы, и даже без Ум-эль-Фахм. Поэтому ситуация, при которой представители более 20% израильских граждан постоянно находятся в Кнессете в оппозиции, выглядит явно ненормальной и является одной из причин, по которой некоторые на Западе смотрят на Израиль как на расистское государство. Вместе с тем я слабо верю, что в новом Кнессете получиться включить арабские партии в коалицию или хотя бы обеспечить их внешнюю поддержку-и они планку задирают (редактирование закона «Израиль – национальное государство еврейского народа»), и еврейские политики сильно опасаются последующего приклеивания ярлыков.
    P.S. Я тоже обратил внимание на то, что сегодня на удивление мало флажков на машинах. Утром установил на свою и оказался редкой птицей в иерусалимском потоке машин, а на стоянке в универе был единственным с флажком. Может завтра будет как обычно перед праздником…

  7. Физическое разделение с арабами — неизбежно.
    Евреи и арабы не смогут жить в одной стране, в соизмеримых количествах.
    В истории такие разводы сплошь и рядом:
    греки — турки, поляки — русские, армяне — азербайджанцы, индусы — пакистанцы, чехи-немцы, англичане — ирландцы, сербы — хорваты и т.д.
    Силовой трансфер не нужен. Просто ВСЕ арабо-палестинцы получат единое (не израильское) гражданство. Возможно понадобится референдум, вроде шотландского / каталонского / крымского / brexit . . . и т.п.
    Это должно было произойти еще в 1948 г., после решения ООН о разделе Палестины.
    Арабы кстати эту рекомендацию по своему выполняют и запрещают евреям не то что селиться, но даже посещать многие палестинские города.
    После референдума, 2 млн. арабов будут отключены от еврейских нац. страхования, гос.службы, медицины, школ, судов, Кнессета.

    Арабы начнут уезжать из Израиля в поисках пропитания.
    Некоторые абсорбируются в ПА ( Рамалла, Тулькарем, Дженин, Хеврон, Шхем, Калькилия, Иерихон, Бейт-Лехем и др.) или в Газе. Кто-то покинет Палестину. Допускаю, что квалифицированные арабы смогут еще поработать в Израиле, но уже на правах иностранных рабочих.
    Налоги (мас ахнаса, мас бриют) арабы будут перечислять в Рамаллу и там же выбирать свой парламент. Евреи помогут арабам-иностранцам с реализацией недвижимости и с переездом.

    Вот стимулы для переезда >>
    1. Арабы смогут участвовать в выборах только в ПА.
    2. Работа в Израиле только для арабов, имеющих недвижимость (прописку) в ПА.
    3. Медицинское обслуживание — только по предъявлению мед.страховки ПА.
    4. Пособия, пенсии, прожиточный минимум для арабов — только из бюджета ПА.
    5. Ноль финансирования арабским муниципалитетам и школам.
    6. Гарантированная компенсация арабам за оставляемую недвижимость.
    7. Отмена статуса арабского языка в Израиле.
    8. Иордания постепенно возьмет контроль за порядком в зонах А+В. Периметр этих зон останется под контролем АОИ.

    На следующем этапе развода нужно договариваться с Иорданией и Египтом о переносе всей инфраструктуры жизнеобеспечения (вода, электричество, топливо, стройматериалы, промзоны, рабочие поселки, финансы и др.), вместе с населением (т.е. с новыми налогоплательщиками) из зон А+В и Газы — в Иорданию и на Синай.
    Эта задача уже для следующего поколения.

    1. В истории такие разводы сплошь и рядом:
      греки — турки, поляки — русские, армяне — азербайджанцы, индусы — пакистанцы, чехи-немцы, англичане — ирландцы, сербы — хорваты и т.д.
      Mark Shor 12 апреля 2021 at 16:37
      \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
      Марк, я не буду писать о всякой ерунде вроде демократии, цивилизации, отношениях с внешним миром и т.д и т.п.
      Я не знаю про разводы поляки — русские и англичане — ирландцы, но напомню, что остальные ваши примеры произошли в результате кровопролитнейших войн, а чехи-немцы – после БЕЗОГОВОРОЧНОЙ капитуляции последних. Арабы же безоговорочно не капитулировали даже после разгрома в 1967 году.
      Ну и кроме того, «разводы армяне — азербайджанцы, индусы — пакистанцы, был взаимным встречным переездом .
      Я правильно понял, что вы предлагаете отъезд с территорий еврейских поселенцев?

      1. Мое предложение очень простое > перестать кормить враждебный этнос в Израиле.
        6.5 млн. арабо-палестинцев сами решат, где им искать пропитание, демократию и цивилизацию.

      2. «Ну и кроме того, «разводы армяне — азербайджанцы, индусы — пакистанцы, был взаимным встречным переездом».
        ————————————-
        Уважаемый Сэм!
        Мы здесь беседовали о послевоенном разделе Индии, и вы наверное помните о моем интересе к этому вопросу. Я читал серьезное исследование о том, что индусы и пакистанцы — это по существу люди одной нации с различным вероисповеданием, и если бы не разделяющая политика Британии, они до сих пор могли бы жить вместе.

        1. Уважаемый Ефим, религия порой разделяет больше, чем национальность. Первый попавшийся пример — ирландцы.
          Позволю заняться самоцитированием.
          Текст из моей давнишней статьи «Конец британских Раджа в Индии и Мандата в Палестине. Попытка исторического сравнения»
          http://z.berkovich-zametki.com/2018-znomer11-12-sdavidovich/,
          «Когда-то я читал, что план раздела Индии был классическим примером империалистического: «Разделяй и Властвуй». Не похоже. До завоевания англичанами Индия никогда не была единым государством. Собственно разобщённость и позволила Компании минимальными силами установить контроль над гигантским субконтинентом с сотнями миллионов населения. Была создана общая железнодорожная сеть и сеть связи, унифицированы законы. Кто знает, может если бы не покорение Англией Индийского субконтинента, на его территории было бы много больше, чем три сегодняшние государства. В 1947 году только княжеств насчитывалась более 500!
          … Уходя британцы надеялись «чуть-чуть» остаться — начальником индийского генштаба стал британский генерал Роберт Локхарт (Robert Lockhart), пакистанского — британский генерал Фрэнк Мессерви (Frank Walter Messervy)

          Последний Вице-король Индии адмирал Маунтбеттен (дядя принца Филиппа) стал генерал-губернатором Индии. Он хотел одновременно стать им в Пакистане, но там не, генерал-губернатором стал Джинна.
          Где подтверждение «коварства Альбиона»?

          1. Уважаемый Сэм!
            Спасибо! Я пока не нашел убедительных ссылок и должен согласиться с Вами.

  8. А вот Министром культуры — можно. (Как был им в период 2007–20009 годов в правительстве Ольмерта представитель Аводы Ралеб Маджаделе.) И не только можно, но и нужно, чтобы вся арабская молодёжь проходила обязательную гражданскую службу.
    ——————
    На мой взгляд, Сэм, это шаг в нужном направлении

  9. Нетанияху отличается редчайшей политической беспринципностью. Забавно, что никто от него уже иного и не ждёт. Меня бы это, кстати, устроило, как и его нечистоплотность, но он начал с большим успехом рскалывать народ и сеять ненависть даже не по политическим вопросам, а по личным, что плохо для Израиля.
    Хотя его (Биби) можно понять — ну не хочет он принести личные интересы в угоду государственным, как его предшественник и… оказаться в VIP камере. Чтобы избежать этой участи Биби готов разрушить всё, что можно и что нельзя.

    1. Уважаемый Григорий! (К Вам так можно обращаться, чтобы не менять регистр?)
      Я правильно Вас понял, что Вы считаете то, что я написал слишком оптимистично и что на деле психология общества не изменится? Т.е. пройдёт время и этих попыток нашего ПМ просто «не будет», как «не было» суда над Ольмертом и не «не было» соглашения о ротации?
      И если вдруг так получиться, что «лагерь перемен» что-то сварганит при поддержке ОС, то опять польются потоки пламенных обличений?
      А если нашему ПМ удастся сформировать коалицию при поддержке РААМ, тогда что?
      Между прочим, сегодня появились данные, что % еврейского населения в Израиле достиг рекордно малой величины, если не ошибаюсь где-то 74%!!!
      Мне захотелось написать эту статью после того, как я прочёл абсолютно бредовую статью израилогини из Бохума и, главное, её обсуждение.
      Такое впечатление, что многие живут в зазеркалье.

      1. Называйте, если хотите.
        По-моему вы меня «расширили и углубили» туда, «куда я не думал» 🙂
        Я всего лишь написал, что решать «проблему Нетанияху» надо в два шага.
        1. Создание любого правительства без Биби;
        2. Создание устойчивого правительства после того, как Биби либо уйдут, либо он сам уйдёт, либо он сядет, либо… Короче, он исчезнет из политической жизни Израиля.
        Это я назвал «Через пропасть в два прыжка». Пункт первый как раз и является созданием такой «временной опоры» для второго прыжка через пропасть постоянных выборов.
        Сейчас Нетанияху в своей политической беспринципности (или, скорее, опасаясь за свою дальнейшую судьбу), вдруг «возлюбив арабов» сам дал легитимацию такой возможности.
        Вот собственно и всё…

        1. Я это (через пропасть в два прыжка) оказывается написал в соседней теме. Но раньше я это тоже писал (в комментах) и сетовал, что никто «висящей между краями пропасти» опоры не создаёт.

  10. Нормальный анализ довольно запутанной израильской политической сцены. А комментариев пока нет, не то что по поводу нереальной, но умилительной для патриотов идеи трансфера.

    1. Уважаемый Авраам, спасибо за оценку.
      Я давно привык к тому, что когда возразить нечего, многие завсегдатаи сайта просто молчат.
      Ведь не соглашаться же!
      Другое дело, если бы я написал, что:
      Амир не стрелял в Рабина
      но правильно сделал, что стрелял.
      P.S.
      Вы не обратили внимание – в этот раз на редкость мало флажков на машинах?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *