Влад Голь-де-Шмидт: Мамонтов жалко. А людей?..

 260 total views (from 2022/01/01),  4 views today

Влад Голь-де-Шмидт (Владимир Гольдшмидт)

Мамонтов жалко. А людей?..

(от фантазии к реальности)

Несмотря на кровавые события на Ближнем Востоке, наступил 5744 еврейский Новый год, с чем всех поздравляю, и евреев, и, вставших в стойку ожидания «окончательного решения», антисемитов.

Последним предлагаю тост: «Не дождетесь»!

Когда сидишь за праздничным столом в кругу своих родственников и друзей, и после соблюдения обязательных новогодних атрибутов (после «яблоки в меду» и перед «мордой в салат») рассказываешь всякие юмористические истории прошлого века, анекдоты «с бородой», мансы и побасенки, то ровесники смеются, дети посмеиваются, а внуки… нет — ни то, ни другое, они не понимают, о чем речь, особенно, когда разговаривают на разных языках, буквально, то есть, дети еще как-то — да, а внуки уже — нет (Иван Тургенев был далеко не дурак, он знал, о чем пишет, хотя и в его писаниях встречаются большие глупости). Другие времена, другое поколение, отцы и дети, рвется связь времен, по сути, исчезают семьи в прежнем понимании.

Не в этом ли одна из причин перманентной трансформации живого мира из поколения в поколение, в том числе исчезновения некоторых видов животных?

Сколько времени, с точки зрения современного общества, было потрачено нашим поколением, с нелепой ментальностью, совершенно напрасно, впустую. На что?

На образование, защиты дипломов и диссертаций, ухаживание и любовь, создание семьи. Сколько ушло сил на то, чтобы «построить» положительный имидж, заслужить уважение. На прочие глупости, не имеющие никакой ценности в нынешнем, отнюдь не сентиментальном, а скорее, — беспощадном, жестоком и в то же время «гламурном» мире, в современных «тусовках», в глазах живущих сегодня реальной жизнью успешных людей.

Такая нелепая ментальность была особенно характерна для граждан СССР, где «не было секса», не было явно богатых, не было блеска и роскоши… но не было и равнодушия, расхлябанности и распущенности, были боязнь, ответственность и дисциплина, самоотдача и граничащая с пассионарностью самоотверженность, одинаково легко порождающая подвиги и преступления, великие открытия и псевдонаучные идеи, творчество и разрушения, благо и зло.

Мы старались быть очень «правильными». Дал обещание — выполняй, одолжил на время — верни вовремя, переспал — любишь, не любишь, а женись, и во имя долга перед семьей, мучайся всю жизнь, иначе положишь комсомольский, партийный, а то и профсоюзный билет. Оказалось, что можно поступать иначе, например, переспать, и не с одной, а жениться на другой по любви, и не однажды, и хотя бы в личной жизни, быть счастливым.

Какими «фраерами», какими наивными мы были. А теперь, когда жизнь многих из нас практически заканчивается, стало предельно ясно, что она очень коротка, а большая ее часть потрачена, как выясняется, на «пустяки»: на уважение, на «что скажут коллеги, друзья и соседи», на благодарности, копеечные премии, грамоты и медали и прочую аналогичную ерунду. («Это так несправедливо, горько и невероятно — невозможно осознать: … но уже нельзя обратно, чтоб по-умному начать. Может быть, идущий следом, зная обо всем, об этом, изберет надежный путь?», писал Булат Окуджава).

Безусловно, прав был Конфуций: «Счастье — это когда тебя понимают…».

Поскольку целостная картина развития человечества практически отсутствует, и каждые предыдущие человеческие общины вымирали без особых видимых причин, предлагаю свою гипотезу. На первый взгляд, она примитивная и фантастичная. Но, если вдуматься!

Мне кажется, что люди, фигурально говоря, умирают не только и не столько от физической старости, от влияния природной внешней среды, сколько оттого, что их перестают понимать, что они остаются непОнятыми, что они становятся одинокими и несчастными.

И, как мне представляется, это не локальная ситуация, она касается не только отдельного человека, не только людей, это всеобщий закон существования живого мира со времен его сотворения.

К примеру, мамонты вымерли оттого, что в связи с быстрым изменением климата, с потеплением, в процессе эволюции, им стало жарко, и их потомки того же семейства, слоны, возможно под воздействием алкогольных фруктов «слонового дерева», сбросили длинную шерсть. Мамонты «обиделись», их перестали понимать и… дальше ясно: их не понимали, и они исчезли.

Обезьяноподобные предки человека, если верить Ч. Дарвину, приматы, вымерли оттого, что Человек, Homo sapiens (человек разумный), спустившись с дерева на землю (не все, некоторые до сих пор там сидят), встав вертикально на задние конечности, получив элементы разума, уже не понимал их неразумных и… дальше ясно: их не понимали, и они, «обидевшись», исчезли.

Цивилизации, как определенные состояния человеческого общества, противопоставляемые варварству, античная и средневековая, индустриальная и постиндустриальная, информационная и пост… сменялись и погибали потому, что на фоне всяких научных и лженаучных теорий об изменяющихся производственных отношениях, о природных катаклизмах, типа мгновенной инверсии магнитных полюсов, и прочей ученой «чепухи», последующие не понимали предыдущих.

Вот и сейчас, информационная стадия достигает апогея, нынешнее и предыдущие, нынешнее и наступающее поколения практически не понимают друг друга. А это значит, что существующая сегодня стадия отмирает, наступает новая фаза, постинформационная, скорее всего, роботизированная. При ней все функции физического труда будут возложены на роботы, люди будут работать в основном, головой, думать, а значит, превратятся в головастиков, с большой головой, крошечными конечностями, об остальных органах и говорить нечего (моэли потеряют работу или научатся крутить гайки).

Каждый последующий общественный строй, первобытный, рабовладельческий, феодализм, капитализм, социализм (до коммунизма, слава Б-гу, не дожили) и будущие социокультурные структуры приходили, и будут приходить на смену прежнему строю, примерно, по тем же алгоритмам, а не только из-за каких-то «изменений производственных отношений».

Демократия, скорее всего, останется, потому что придумать что-нибудь хуже нее, особенно в израильском еврейско-анархическом варианте, будет очень сложно.

Следствием потери понимания между народами и их руководителями, может быть и потеря разума.

Задолго до новой эры, еще во времена Софокла, неизвестный древнегреческий драматург произнес ставшую впоследствии крылатой фразу: «Когда Господь хочет наказать человека, то лишает его разума». Хорошо, что задолго и, хорошо, что неизвестный. Потому что сейчас, если понимать эту фразу буквально (известны и другие толкования), ему было бы неловко, он в отличие от Конфуция неправ, он явно ошибся. Человек, потерявший разум пребывает в безумной невесомости, не понимая, чего его лишили и, что он в своем небытии может натворить. Больше страдают окружающие его люди. Если это в семье, то страдают и переживают близкие. Если же потерявший разум, еще и облачен властью, если он шизоидный тиран, то страдает подвластный ему народ и не только.

«Тому в истории мы тьму примеров…» знаем. Но не будем о давней истории, будем о недавнем.

Как, если не непониманием, если не потерей разума, можно назвать вопиющие многолетние действия израильских властей, противоречащие элементарной логике и воле народа, конечно, завуалированные под политическую целесообразность, или жесты доброй воли по отношению к палестинским арабам с целью достижения мира: по неоднократному насильственному изгнанию с элементами жестокости, избиениями и арестами, евреев из процветающих поселений Синая (Ямит и др.), сектора Газа, поселений Иудеи и Самарии. При этом уничтожается все, привычный быт, детские сады, школы, религиозные и развлекательные учреждения. Политика? Да, «большая» политика, конечно, не без давления со стороны Запада. А «маленьким» людям, это большая политика оборачивается большими страданиями. Какие огромные сложности в жизни любой, как правило, многодетной семьи поселенцев, лишенных элементарных средств нормального существования, создают такие действия властей. В связи со складывающейся международной обстановкой на Ближнем Востоке, этим выселенцам возможно придется вскоре защищать свою страну. Кого они будут защищать? Родину? Но здесь, наряду с израильтянами-патриотами, бесчинствуют многочисленные организации левого толка, типа «Шалом Ахшав», «Еш дин», «Бецелем», Гуш Шалом, «Наше наследие — Демократическая хартия», «Новый израильский фонд» и др., левые СМИ, университеты и им подобные, преследующие поселенцев, следящие за каждым их шагом, клевещущие на них.

Израиль в свое время создал Хамас, как бы в противовес террористической Организации освобождения Палестины. Разве сложно было предположить, что это будет еще одна и еще более радикальная террористическая банда.

М. Бегин вернул Египту богатый полезными ископаемыми Синайский полуостров, захваченный израильскими войсками в результате Шестидневной войны 1967 г., разрушив построенные там еврейские поселения. Сейчас это террористический сопредельный регион, с которым новые египетские власти пока справиться не могут.

Ш. Перес со своими «болонками» в обход существующего законодательства, по сути, обманом и подкупом, протащил договор Осло, принесший огромные жертвы, человеческие, политические, моральные, от последствий которых Израиль не может избавиться до сих пор.

А. Шарон, боевой генерал, растерял свою славу, завоеванную на полях сражений, своим поведением к концу сознательной жизни, проведя вопреки желанию народа и своей партии одностороннее отступление из сектора Газа, превратив ее в постоянно действующее осиное террористическое гнездо.

Э. Барак, по приказу которого наши войска ночью, «аки тати», сбежали из Ю. Ливана, предав преданную нам армию Ю. Ливана, тем самым укрепил банду Хизболла, ставшую решающей силой в Ливане, постоянным раздражителем, угрожающим нашей северной границе. ЦАХАЛ в 2000 году спешно выйдя (выбежав) из Южного Ливана, бросил на произвол судьбы и милость Хизбаллы, нашего союзника в ливанской войне — армию христиан Южного Ливана — ЦАДАЛ, чем во многом определил наши «выдающиеся успехи» и «победу по очкам» во второй Ливанской войне. Они вместе с нашими солдатами раньше противостояли Хизбалле и число их потерь было не меньше израильских. ЦАДАЛ сотрудничал с нами, защищал наши северные границы более 20 лет, а мы бросили солдат, бросили их жен и детей. Что это как не предательство?

Между прочим, русскоязычные израильтяне, относящиеся к проблеме предательства диаметрально иначе, не бросили в стране исхода даже своих собак, они не предали своих питомцев, несмотря на все сложности, которые им чинили российские чиновники, таможенники, пограничники при выезде из Союза. Роль собак в жизни человека, неоценима. Их отношение к людям может служить примером того, как люди должны относиться к животным и, что не менее важно, друг к другу.

Э. Барак, Э. Ольмерт, А. Перец и др. леваки, по сути ничего не добились в результате проведения двух Ливанских войн, операции «Литой свинец» и далее «Огненный столп» в Газе, целью которых было остановить террористическую деятельность. Они так и не были доведены до победного завершения, не в последнюю очередь, из-за противодействия левых радикальных «либералов», как вне, так и внутри страны. Во многом, из-за них эти военные операции не дали конкретных ощутимых результатов. Во время проведения этих операций, когда в Ливан и в Газу были введены войска, с этих территорий, были обстреляны крупные города Израиля, погибли и получили ранения солдаты и мирные жители, резко ухудшился международный климат.

И, что в «сухом остатке»? Ухудшились отношения между арабскими и еврейскими жителями страны, Хизболла основательно усилилась и увеличила свое влияние в Ливане и Сирии (где идет гражданская война). Хамас, также усилившийся, как правил в Газе, так и правит. По Израилю, как стреляли, так и стреляют. Не так интенсивно, но стреляют же, по суверенной стране, как будто ничего не было, не было никаких военных операций и не гибли наши солдаты и мирные жители.

Тогда, какой же смысл вот так входить и выходить, входить и выходить, туда-сюда, туда-сюда, как механический секс, без ощутимых результатов, много движений и никаких достижений (как любят говорить некоторые представительницы современной гламурно-тусовочной молодежи «у нас же ничего не было, только секс»).

Пытаясь реанимировать мирный процесс между Израилем и ПА госсекретарь США Джон Керри совершает частые, практически ежемесячные челночные поездки в ближневосточный регион (туда-сюда, туда-сюда), излучая неугасаемый оптимизм, по-детски веря в свою миссию, постоянно и широко при этом улыбаясь. Как сказал В. Маяковский «Тот, кто постоянно ясен, тот, по-моему, просто глуп» (дурак жизнерадостный). Это не про Керри, это про таких людей. Между тем, в мало-мальский успех такой реанимации мало кто верит всерьез не только на Ближнем востоке, но даже в США.

В эти дни, в Сирии, где в результате гражданской войны погибли уже более ста тысяч человек и против нее вот-вот начнется военная компания (в наказании сирийского режима, травящего газом собственный народ, ЕС участвовать отказывается, а бойкот мирному Израилю объявили без колебаний), в Египте совершен военный переворот. А мировое сообщество, как зашоренное, продолжает основное внимание уделять палестино-израильскому конфликту, бойкоту Израиля, как будто нигде ничего важнее не происходит.

Разве все вышеперечисленное и многое другое, аналогичное и нелогичное, это не полное непонимание реальности, если это не лишение разума, то, что это?

Как-то, во время выступления У. Черчиля в английском парламенте, член парламента Бэсси Брэддок заявила: — Г-н Черчилль, вы пьяны! — Да, я пьян, а Вы, мадам, уродливы. Но я завтра протрезвею. — То есть, что-то исправить можно, а что-то уже нельзя.

Свои «непричесанные» мысли я изложил «не злобы ради, а пользы для».

И, если люди, в том числе, залезшие на высокие деревья, и «сидящие на заборе», и просто стоящие на земле, не примут экстраординарные меры для взаимопонимания, не прекратят «безобразничать», то они в скором времени последуют за мамонтами.

И их будет, не жаль, потому, что люди в отличие от мамонтов, в принципе, существа разумные и в чем-то даже креативные и, должны понимать, что они вытворяют.

Прошу отнестись к этому опусу снисходительно, отделив зерна от плевел, определив, без тенденциозности, что из написанного близко к истине, а что чушь собачья. Правда, последними словами я сам вызываю огонь на себя.

Надеюсь, добросердечный читатель правильно воспримет этот опус: фантазию за фантазию, а реальность за реальность, и сам разберется, что здесь считать сатирой.

Print Friendly, PDF & Email

5 комментариев к «Влад Голь-де-Шмидт: Мамонтов жалко. А людей?..»

  1. Интересно наблюдать, как активные любители виртуально побеседовать, комментируя какую-нибудь статью, вскоре начисто забывают предмет обсуждения и его автора и начинают активно «собачиться» друг с другом.
    Что касается комментария (если его можно так назвать) Soplemennika то, к сожалению, встречаются, такие индивидуумы (среди моих соплеменников, таких очень мало), которые любую музыку, воспринимают как сумбур. Примером пострадавшего был Д. Д. Шостакович. В дальнейшем судьба его оперы «Леди Макбет Мценского уезда» была успешной.
    В какой уж раз я со своими «нетленками» попадаю в приличную компанию. Недавно, это был Дж. Оруэлл, сейчас — Д. Д. Шостакович.

    1. Владимир Гольдшмидт
      10 Сентябрь 2013 at 11:27

      Интересно наблюдать, как активные любители виртуально побеседовать, комментируя какую-нибудь статью, вскоре начисто забывают предмет обсуждения и его автора и начинают активно «собачиться» друг с другом….
      ===========================
      Цум байшпиль?
      ———————————————-
      Что касается комментария (если его можно так назвать) Soplemennika то,
      ===========================
      Можно, я разрешаю. Но правильнее (для Вас) было бы назвать мой коментарий справедливым или/ превосходным.
      ———————————————-
      … к сожалению, встречаются, такие индивидуумы (среди моих соплеменников, таких очень мало), …
      ===========================
      Верное замечание! Нас — единицы. Эйнштейн, Фрейд, Гришка Горин да я, вот, пожалуй, и всё.
      ———————————————
      … которые любую музыку, воспринимают как сумбур. …
      ===========================
      Ой, зачем Вы так. Вспомните прекрасное «Ай, жил-был на Подоле Гоп-со-смыком!»
      ———————————————-
      … Примером пострадавшего был Д. Д. Шостакович….
      ===========================
      Неверно, нелогично или просто неграмотно. Д.Д.Шостакович не мог пострадать от музыки.
      ———————————————-
      … В дальнейшем судьба его оперы «Леди Макбет Мценского уезда» была успешной…
      ===========================
      «А ты азартен, Парамоша!» Во-первых, в дальнейшем опера называется «Катерина Измайлова», не так ли? А , во-вторых, … ладно, прощаю Вас по этому пункту .
      ———————————————-
      …В какой уж раз я со своими «нетленками» попадаю в приличную компанию. Недавно, это был Дж. Оруэлл, сейчас – Д. Д. Шостакович…
      ===========================
      Ничего страшного. Лишь бы не обижали и не отнимали еду.
      ———————————————-
      Всерьёз: Ну, что Вам стоит не защищаться столь … странно, а написать о чём-нибудь одном? Вполне возможно, что и получится прилично.

  2. А зря, мистер «соплеменник». На этот раз ты не прав. Опус автора к месту. И есть запускающим импульсом для размышления. Сладкие слюни леволибералов не способствуют взаимопониманию. Для предметного обсуждения проблемы дискутанты должны иметь примерно равную морально-этическую платформу и багаж знаний.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *