Михаил Марголин: МЯТЕЖНЫЙ КОРАБЛЬ

 908 total views (from 2022/01/01),  2 views today

 В ноябре нынешнего года исполняется 47 лет со дня восстания на большом противолодочном корабле «Сторожевой» Дважды Краснознаменного Балтийского флота, под руководством заместителя командира по политчасти капитана 3 ранга Саблина Валерия Михайловича, расстрелянного в застенках КГБ 3 августа 1976года. Автор этой публикации, в те годы проходивший службу в должности командира одной из частей Рижского военно-морского гарнизона, был свидетелем этих событий. По мнению российских моряков давно настала пора прозвучать голосу мировой общественности в поддержку справедливого требования полной реабилитации В.М. Саблина, чей самоотверженный подвиг должен по праву занять достойное место в новейшей истории России.  

МЯТЕЖНЫЙ КОРАБЛЬ

Михаил Марголин

«СЛАВНА КОНЧИНА ЗА НАРОД!
ПЕВЦЫ, ГЕРОЯ В ВОЗДАЯНЬЕ,
ИЗ ВЕКА В ВЕК, ИЗ РОДА В РОД
ПЕРЕДАДУТ ЕГО ДЕЯНИЯ»

 К. Ф. Рылеев

 В ноябре нынешнего года исполняется 47 лет со дня восстания на большом противолодочном корабле «Сторожевой» Дважды Краснознаменного Балтийского флота, под руководством заместителя командира по политчасти капитана 3 ранга Саблина Валерия Михайловича, расстрелянного в застенках КГБ 3 августа 1976года. Автор этой публикации, в те годы проходивший службу в должности командира одной из частей Рижского военно-морского гарнизона, был свидетелем этих событий. По мнению российских моряков давно настала пора прозвучать голосу мировой общественности в поддержку справедливого требования полной реабилитации В.М. Саблина, чей самоотверженный подвиг должен по праву занять достойное место в новейшей истории России.

 В воскресный день , 9 ноября 1975 года, когда заканчивались торжества по поводу очередной годовщины Октябрьской революции, на кораблях и в частя Рижского военно-морского гарнизона была неожиданно объявлена боевая тревога. Подъем личного состава по боевой тревоге — событие, само по себе, весьма ординарное. Но необычным было только то, что боевая тревога не была учебной, что объявлена она была в дни самого большого государственного праздника, и особо настораживало отсутствие в течение длительного времени какой-либо официальной информации от командования гарнизона. Но, как говорится, «шила в мешке не утаишь». Стало известно, что в гарнизоне произошло чрезвычайное происшествие (ЧП): во втором часу ночи , с 9-го на 10-е ноября, большой противолодочный корабль (БПК) «Сторожевой», прибывший в Ригу из Балтийска главной базы флота для участия в ежегодном традиционном военно-морском параде в День Военно-морского флота, самостоятельно, без разрешения Оперативной службы Балтийского флота покинул парадный строй кораблей на реке Даугава, снялся со швартовых бочек, и в Рижском заливе лег на курс , ведущий через Ирбенский пролив в открытую часть Балтийского моря.

 Оперативной службе и Командованию флота информация о чрезвычайном происшествии поступила незадолго до отхода корабля, когда одному из офицеров бпк «Сторожевой», секретарю комсомольской организации корабля старшему лейтенанту В.Фирсову, удалось незаметно для вахтенной службы по швартовому тросу перебраться на якорную бочку, а оттуда на стоящую рядом подводную лодку. То, о чем сообщил Фирсов, настолько не укладывалось в привычные нормы сознания, что трудно было поверить: «на борту «Сторожевого» восстание личного состава и возглавляет его замполит корабля, капитан 3 ранга Саблин Валерий Михайлович. Командир корабля капитан 2 ранга А. Потульный обманным путем изолирован в гидроакустическом отсеке и у входного люка выставлена охрана, осуществлять которую поручено матросу А. Шеину».

 При выходе корабля в Рижский залив была установлена и непрерывно поддерживалась радиосвязь с Главным штабом Военно-морского флота СССР. В первом же донесении, адресованном Главнокомандующему ВМФ СССР адмиралу флота Советского Союза С.Горшкову, Саблин доложил, что члены экипажа «Сторожевого» не являются изменниками родины, что корабль следует в Ленинград с единственной целью, — потребовать от руководства страны предоставить им возможность выступить по телевидению с обращением к народу, в котором будет изложена программа справедливого переустройства советского общества. Приблизительно такого же содержания был ответный семафор «Сторожевого» на запрос кораблей погранохраны, несших службу в этом районе. Командир бригады пограничных сторожевых кораблей капитан 1 ранга А. Найперт немедленно передал донесение командующему Прибалтийским пограничным округом КГБ СССР генерал-лейтенанту К. Секретареву. От него последовал приказ пограничным кораблям: «Немедленно открыть огонь на поражение и уничтожить корабль». Пограничные корабли продолжали сопровождение нарушителя, а их командир бригады нашел в себе силы и мужество, не пошел на сделку с совестью и приказ своего командующего не выполнил. Спустя неделю, капитан 1 ранга А. Найперт был отстранен от командования бригадой и уволен из рядов Военно-морского Флота.

 В праздничном парадном строю в кильватере «Сторожевому» находился СКР (сторожевой корабль) на борт которого был экстренно вызван Старший морской начальник гарнизона города Риги контр-адмирал И. Вереникин. Он получил приказ командующего Балтийским флотом вице-адмирала Косова немедленно выйти в море, догнать и любыми средствами остановить мятежный корабль. Одновременно командующий Балтийским флотом с целью перехвата «Сторожевого» направляет из порта Лиепая в район Ирбенского пролива ударную группу кораблей в составе одного СКР, двух ракетных и трех малых противолодочных кораблей.

 Между тем, запущенный механизм оперативного оповещения продолжал интенсивно работать. Сигнал о ЧП поступил на командные пункты Прибалтийского военного округа и 30-й воздушной армии, оттуда на командный пункт (КП) командующего ВВС страны Главному маршалу авиации Кутахову и на Главный командный пункт Советской Армии, министру обороны маршалу Гречко. Наконец, информация о ЧП стала достоянием дежурного генерала при Генеральном секретаре КПСС, Председателе Совета обороны Л.И. Брежневе. Недолго «миролюбивый» генсек размышлял над докладом дежурного генерала и буквально через несколько минут от него поступил приказ: «Разбомбить и потопить корабль». В воздух были подняты несколько звеньев самолетов ЯК-28, дислоцировавшихся на военном аэродроме под Тукумсом (Латвия) и МИГи истребительного полка, базировавшегося на аэродроме Румбула в Риге. На рассвете, 9 ноября, самолеты ЯК-28 нанесли по бпк «Сторожевому» бомбовый удар 250-ти килограммовыми фугасными бомбами. Одна из бомб попала в корму «Сторожевого»: было выведено из строя рулевое устройство и винт. Корабль потерял ход, перестал слушаться руля и остановился.

 В это время, в возникшей на корабле суматохе, из под стражи удалось освободиться командиру корабля капитану 2 ранга Потульному, который опрометью взбежал по трапу на мостик и выстрелом из пистолета ранил в ногу Саблина. Кстати, это был единственный случай применения огнестрельного оружия на борту «Сторожевого». Никто не успел опомниться как на корабль, в спешном порядке, была высажена вооруженная до зубов группа захвата, наспех сформированная из морских пехотинцев. Со стороны экипажа никакого вооруженного сопротивления оказано не было. Корабль, лишенный возможности самостоятельно двигаться, был отбуксирован на якорную стоянку у полуострова Сырве, южной части оконечности острова Саарема, где был снят с борта и арестован весь экипаж «Сторожевого. Двое матросов помогли раненному и закованному в массивные наручники Саблину сойти с борта корабля, а один из них, обратившись к присутствующим, произнес: «Запомните его на всю жизнь. Это настоящий командир, настоящий офицер советского флота!» Произнесены эти слова были совсем не громко, но в той траурной тишине его голос прозвучал как заклинание. Группа организаторов восстания (12 членов экипажа) была доставлена в Латвийский КГБ, где в присутствии прибывших в Ригу членов специально созданной правительственной комиссии, которую возглавлял Главком ВМФ СССР адмирал флота С. Горшков, состоялся первый допрос. На следующее утро на двух самолетах АН-24 все они были отправлены в Москву и помещены в застенки всем известного Лефортово. Остальные члены экипажа были заключены под охрану в так называемых Ворошиловских казармах на окраине Риги и после длительной целевой обработки органами КГБ расформированы.

 Выполняя требования Государственной комиссии мне довелось по долгу службы участвовать в восстановлении навигационной прокладки курса, каким бпк «Сторожевой» шел до места , где был остановлен бомбовым ударом авиации. Для специалистов, знакомых с навигационной обстановкой в этом районе, не составляло большого труда доказать всю несостоятельность бредовой «утки», которую провоцировали так называемые компетентные органы, бездоказательно, но настойчиво твердившие о якобы попытке Саблина и его сообщников угнать корабль в Швецию.

Таким образом они пытались отвлечь общественность от истинных событий на «Сторожевом» и дать повод оболгать Саблина ярлыком предателя и изменника Родины, со всеми вытекающими последствиями. Обыватель с удовольствием проглотил этот бред, учитывая, что у всего личного состава кораблей и частей гарнизона была взята персональная подписка о неразглашении.

Неудачей закончилась попытка сдобрить эту «утку» сионистской приправой, предварительно исказив фамилию ближайшего сподвижника Саблина матроса Александра Шеина, назвав его Шейн. К счастью, среди личного состава корабля не было ни одного «лица еврейской национальности».

 Так, вкратце, выглядела хроника этих событий. Кто же такой Валерий Михайлович Саблин, сумевший еще задолго до перестроечных горбачевских времен, в самый разгар «брежневской эпохи развитого социализма» не только распознать гнилостную сущность советской системы, но и поднять на борьбу с ней практически весь личный состав корабля

(без малого 200 человек), продемонстрировав ценой своей жизни неугасающие традиции флота российского. Родился В. Саблин в январе 1939 года в семье потомственных военных моряков. Прадед его погиб в 1914 году на крейсере «Паллада», дед служил на Балтике, отец начал службу в военно-морском флоте задолго до войны, затем воевал и завершил службу в звании капитан 1 ранга. Сам Валерий Саблин закончил Высшее военно-морское училище им. Фрунзе, а в 1973 году с отличием закончил Военно-политическую академию им. Ленина и был назначен замполитом на бпк «Сторожевой».

 В. Саблин прошел традиционную школу советской и армейской воспитательной системы и со слов его друзей и сослуживцев, слыл человеком незаурядным, исключительно честным и порядочным. Он отнюдь не выделялся казенной эрудицией когорты флотских замполитов, был внимателен и добр в отношениях к подчиненным, способностью критически мыслить и нетерпимостью к, ставшей нормой жизни всего общества, — лицемерии и лжи. Учеба в академии утвердила успешного слушателя Саблина в мысли, что в непреодолимой пропасти, разделяющей теорию и практику социалистического строительства советского общества, повинен обюрократившийся партийный аппарат КПСС, беззастенчиво узурпировавший всю власть в стране. С этого времени идея борьбы с государственной партократией становится его жизненным кредо. Он прекрасно осознавал, что его ждет суровое наказание, и не собирался насильно тащить за собой весь экипаж корабля. Личному составу корабля, которые не хотели его поддержать была предложена возможность находиться в изоляции в одном из кубриков личного состава. Двадцатилетнему матросу Александру Шеину, полностью разделявшему убеждения замполита: перед началом выступления Саблин вручил ему свой пистолет без единого патрона. Да и кораблю после праздничных мероприятий предстояло следовать на очередной плановый ремонт, поэтому весь корабельный боекомплект вооружения был сдан на временное хранение.

 В Корабельном Уставе ВМФ СССР тех лет было определено, что палуба любого советского корабля, где бы он не находился, является частью территории страны.

Поэтому Саблин принимает решение объявить бпк «Сторожевой» свободной и независимой от государственных и партийных органов территорией и обратиться к российскому народу с призывом о начале революционной борьбы с выродившейся системой. Наиболее подходящим местом для выступления Саблин избирает стоянку на Неве рядом с кораблем — музеем «Аврора», прославивший российский флот боевыми и революционными традициями. Вот туда и направлялся мятежный корабль, произвольно покинув строгий порядок парадного строя в Риге.

 Безупречно авторитетного замполита поддержал практически весь личный состав корабля, единодушно одобрив текст подготовленного им обращения к советскому народу. Обращение было записано на магнитную пленку и непрерывно транслировалось по корабельной сети. Предварялось оно призывом «Всем, Всем, Всем!», а суть его четко была выражена в двух коротких абзацах. «Мы требуем:

Первое — объявить территорию корабля «Сторожевой» свободной и независимой от государственных и партийных органов в течение года;

Второе — предоставить возможность одному из членов экипажа выступить по Центральному радио и телевидению в течение 30 минут…

Наше выступление носит чисто политический характер и не имеет ничего общего с предательством Родины. Родину предадут те, кто будет против нас. В течение двух часов, начиная с объявленного нами времени, мы ждем положительного ответа на наши требования. В случае молчания или отказа выполнить вышеперечисленные требования или попытки применить силу против нас, вся ответственность за последствия ляжет на Политбюро ЦК КПСС и Советское правительство».

Не суждено было российскому народу услышать обращение Саблина и лишь спустя 15 лет, в лихих 90-х годах, оно вполне могло стать программой борьбы за демократию, знамя которой, к сожалению, оказалось не в руках «саблиных»: им воспользовалась и до сих пор пользуется, выползшая из аппаратных иерархических щелей, все та же советская элита.

 С чудовищной жестокостью кремлевские вожди расправились с организаторами мятежа. Капитан 3 ранга Валерий Михайлович Саблин по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 июля 1976 года был приговорен к смертной казни — расстрелу. Лаконичным было последнее слово Валерия Саблина на суде: он не просил о пощаде, не обещал своим трудом искупить вину. Вот доподлинные его слова: «Я люблю жизнь. У меня есть семья, сын, которому нужен отец. Все».

Приговор обжалованию и опротестованию не подлежал. Просьбу Саблина о помиловании Президиум Верховного Совета СССР отклонил и 3 августа 1976 года приговор был приведен в исполнение. Только спустя полгода о его смерти были оповещены родные, когда уже не было в живых преждевременно скончавшегося отца, когда прикованной к постели была смертельно больна мать.

 К восьми годам лишения свободы был приговорен матрос Александр Шеин, полностью отбывший свой срок. Не избежали репрессий многие офицеры Рижского военно-морского гарнизона, имевшие отношение (чаще косвенное) к описываемым событиям: они были досрочно уволены из состава ВМФ без выходных пособий и пенсий.

 Лишь в 1990 году правда о восстании на бпк «Сторожевой» стала достоянием гласности. Развернулось общественное движение выступившее за пересмотр в судебном порядке дела Саблина с требованием его посмертной реабилитации. В 1994 году латвийская газета «СМ сегодня» с возмущением известила своих читателей, что дело пересмотрено и казненного 19 лет назад В.М. Саблина приговорили… к 10 годам тюремного заключения, а его сподвижнику матросу А.Н. Шеину, отбывший свой срок «от звонка до звонка» 8 лет , срок заключения снизили до 5 лет.

 Неслыханное кощунство и абсурд! Вспомни, уважаемый читатель, как «совковые» идеологи дружно воспевали подвиг декабристов, революционные восстания военных моряков — на броненосце «Потемкин» под руководством лейтенанта П. Шмидта, на крейсере «Очаков» — за их самоотверженность в борьбе с царской властью. Сегодняшние правители России (вчерашние силовики-кагебешники) продолжают лицемерную игру в демократию, а по существу, ничем неприкрытую борьбу за власть. Поэтому никто из них не станет менять свои привычные убеждения, а тем более заниматься реабилитацией Саблина: слишком опасным для них был и остается этот прецедент мужественного пассионария.

Достойно завершить изложение этой трагической истории может только назидание сыну, изложенное в последнем, прощальном письме Валерия Саблина:

«…Верь, что история честно воздаст всем по их заслугам, и тогда ты никогда не усомнишься в том, что сделал ваш отец. Никогда не будь среди людей, которые критикуют не действуя. Эти лицемеры, слабые ничего не представляющие из себя люди не способны сочетать свою веру, со своими делами. Я хочу, чтобы ты был храбр. Будь уверен в том, что жизнь замечательна. Верь в то, что Революция всегда побеждает».

 В статье использованы материалы моей книги «Фарватеры прожитой жизни»

 (Записки публициста)

 Published by M-Graphics, Boston 2018

Print Friendly, PDF & Email

31 комментарий к «Михаил Марголин: МЯТЕЖНЫЙ КОРАБЛЬ»

  1. Отпечаток на результат накладывает путь к нему. Поэтому состояние общества и возможности преодолеть беды выпавшие на его долю определяют выход из ситуации. Это скорее «беда», чем «вина».
    Выбор неразвитых обществ под давлением бедствий и войн, когда выжить можно, только объединив усилия – выбор «социальной справедливости». Так было во время катаклизмов начала XX века.
    «Общность» процесса определяет и «общинный» порядок-результат, как единственно возможный. Прямой путь к социализму этого типа – распределительный, монополистический социализм уравнительного минимума благ.
    Для нищей России поначалу это был перехлест «военного коммунизма», разрушение товарно-денежных отношений. Только восстановление государственности вернуло их хотя бы на уровень государственной монополии, но этим и ограничилось.
    Есть и другая возможность – социальное партнерство, когда разные цели каждого косвенно согласуются и накапливаются в общественном результате социальных благ на основе их избытка. Но условия для этого создаются развитым обществом — интенсивными производительными силами и гражданскими свободами.

    1. Есть и другая возможность – социальное партнерство, когда разные цели каждого косвенно согласуются и накапливаются в общественном результате социальных благ на основе их избытка. Но условия для этого создаются развитым обществом — интенсивными производительными силами и гражданскими свободами.
      ————————————
      Как это сложно! Можно ведь и проще — речь-то идет о расширенном воспроизводстве и использовании прибавочной стоимости.

  2. Т. е. при социализме власть, вопреки психологии человека, подавляет конкуренцию, а при капитализме люди сами, вопреки своей психологии и всячески исхитряясь, норовят уйти от конкуренции.

    Не совсем так. При капитализме конкурируют результаты, богатеет (и, соответственно, больше власти приобретает) тот, у кого булки выпекаются вкуснее, а неумеха и лодырь ночуют под мостом. При социализме конкурирует лояльность начальству, влиятельным становится тот, кто лучше умеет ему понравиться, а строптивый попадает в концлагерь. Социализм вовсе не отменяет конкуренции, он ее просто перенаправляет в другое русло, куда менее выгодное для общества. Разумеется, лентяи и бездари весьма склонны бороться за социализм.

    1. «При социализме конкурирует лояльность начальству, влиятельным становится тот, кто лучше умеет ему понравиться, а строптивый попадает в концлагерь. Социализм вовсе не отменяет конкуренции, он ее просто перенаправляет в другое русло, куда менее выгодное для общества. Разумеется, лентяи и бездари весьма склонны бороться за социализм.»

      С социализмом это не связано и никак из него не вытекает.
      Ещё раз — в СССР и даже в так называемых «сосисках сраных» был не социализм, а скорее то, что последователи классиков марксизма-ленинизма называли «государственно-монополистический капитализм», причём даже монополия была фактически всего одна — государство.

      1. в СССР и даже в так называемых «сосисках сраных» был не социализм, а скорее то, что последователи классиков марксизма-ленинизма называли «государственно-монополистический капитализм», причём даже монополия была фактически всего одна — государство.

        Да хоть горшком назови — только в печь не станови! Именно такой порядок не только был в СССР и окрестностях, но именно его, судя по результатам, старательно строят в Европе и Америке. Бенни, например, его предпочитает называть «гуманненьким тоталитаризмом». Что за жизнь в Швеции, мне отсюда не видно, но если то, что для вас «социализм», возможно только в небольшой, мноэтнической и очень традиционной стране, где практически не сказываются «огни большого города», то это вообще исключение, а не правило.

        1. Zvi Ben-Dov : … в СССР и даже в так называемых «сосисках сраных» был не социализм, а скорее то, что последователи классиков марксизма-ленинизма называли «государственно-монополистический капитализм», причём даже монополия была фактически всего одна — государство. …

          Элла Грайфер : Да хоть горшком назови — только в печь не станови! Именно такой порядок не только был в СССР и окрестностях, но именно его, судя по результатам, старательно строят в Европе и Америке. …
          ===
          В Европе и Америке строят другой тип социализма, где бюрократия мягко контролирует всё через корпорации, профсоюзы и всякие как-бы «неправительственные» организаций, включая международные.
          Но по моему глубокому убеждению: понятия людей ВОЖНЕЕ законов государства. Любая попытка построить социализм ВСЕГДА закончится ОГРОМНОЙ МЕРЗОСТЬЮ если в стране нет общества и правительства, где устойчивой нормой были бы мысли-слова-дела в духе «твоё это твоё — а моё это примерно наполовину моё, а примерно наполовину тоже твоё».

          У современных социалистов в США и Канаде даже близко нет такого, поэтому наши современные социалисты они разрушители основ общества и смертельные враги свободы и процветания.

      2. Zvi Ben-Dov
        — 2022-10-09 14:00:53(922)

        Ещё раз — в СССР и даже в так называемых «сосисках сраных» был не социализм, а скорее то, что последователи классиков марксизма-ленинизма называли «государственно-монополистический капитализм», причём даже монополия была фактически всего одна – государство
        ***********************
        Удивлен Вами 🙂 Дали пример того, как слова обволакивают мышление. Если экспроприаторов экспроприировали (а это подразумевается при социализме, особенно победившем, а о не победившем обычно рассуждают с кашей в понятиях, причем сваренной в зависимости от настроения повара) , то государство через механизмы власти неизбежно становится монополией. Выражения «государственно-монополистический капитализм» суть «жареный лед», хотя под эти названием, много талой воды протекло по книгам.

    2. При социализме конкурирует лояльность начальству, влиятельным становится тот, кто лучше умеет ему понравиться, а строптивый попадает в концлагерь.
      ————————————
      Неужели наш Ликуд сумел построить социализм внутри одной партии? Концлагерей, правда, в Израиле нет и поэтому строптивых из партии просто выдавливают наружу…

      1. Неужели наш Ликуд сумел построить социализм внутри одной партии?

        Не сумел, и никто не сумеет, социализм возможен только в масштабах государства. В Израиле он был практически до «переворота» 1977 года, как раз без концлагерей, но с активным выдавливанием неподходящих из страны. Множество пережитков сохраняется и по сей день. А в партии не получится, потому что партий много и политики из одной в другую перебегают, стуча копытцами.

    3. Что именно не так: власть при социализме не подавляет конкуренцию или люди при капитализме не норовят уклониться от конкуренции?
      И все-таки у кого в психологии конкуренция: у людей или у результатов (коль скоро именно они конкурируют)?

  3. Валерий Михайлович Саблин (честь и вечная память!) на полвека поторопился родиться. А сегодня, увы, в вооруженных силах РФ, в военно — морском флоте не нашлось ни одного офицера, который отказался бы уничтожать мирные города Украины.

  4. По-моему, принцип «каждому по его труду», а без способностей успеха в труде не добьешся — это и есть принцип капитализма.

  5. Benny B
    — 2022-10-07 18:49:09(799)

    Таки «Безумство храбрых …», верующих в «социализм с человеческим лицом».
    *********************
    Проблема заключается в том, что «социализм» неопровержим ни как определение возможных условий социальной жизни, ни как практика, поскольку его провалы всегда можно отнести за счет тех или иных извращений власть захвативших. Он обращен к будущему и потому идеологически бессмертен. Если следовать правилу консерватизма и исходить при размышлениях об обществе из того, чем реально являются люди (а не из иллюзий идеологии), то люди во многом как раз и являются существами желающими равенства, распределения богатства, помощи (государства — иные традиции и социальные структуры ведь расшатались). Этим и живуч социализм, как идеология с надеждой его поклонников реализовать свою мечту с «человеческим лицом», то есть не опасаться быть «съеденным» властями во имя политики социализма. Но не желать же нам уничтожения существующего человечества и появления нового по той или модели социалистов. Противоположные модели, исключающие тягу людей к социализму тоже иллюзорны ( как у Айн Рэнд). Так что социализм — это непреходящая проблема социальной жизни, и сегодня она углубилась отнюдь не в результате пропаганды идеологов, хотя пропаганда сопровождает (усиливает, оправдывает) происходящие процессы в экономике и политики. Без социального сознания нет общественного бытия.

    P.S. Вот и появляются такие исключительные, мужественные, социально ответственные люди как В.М. Саблин (заметьте, политрук, наверняка утвержденный партийными органами флота!). Он отверг реальность социализма в СССР, но остался преданным его идеалам. Так абстрактность идеалов совмещается с конкретной нравственностью человека и ведет к трагедии.

    1. «Так что, социализм — это непреходящая проблема социальной жизни…»

      Совершенно верно! И из этого определения следует вывод, что с социализмом (и, соответственно, с коммунистической пропагандой) необходимо бороться, не переставая! Это понимали Ленин и Сталин (только наоборот 🙂 ). К сожалению, этого не понимают многие честные, но «простые» люди.

    2. Борис Дынин: 07.10.2022 в 22:54
      ===
      Социализм это ОЧЕНЬ двусмысленный термин.
      С одной стороны, это и мечта о справедливом обществе и правительстве, где нормой были бы мысли-слова-дела в духе «твоё это твоё — а моё это примерно наполовину моё, а примерно наполовину тоже твоё». Я думаю, что в отдалённом («мессианском») будущем, после многих войн, эта мечта вполне может стать реальностью.
      С другой стороны: в наше время это реальность, когда массы людей и правительства всё больше и больше думают и делают в злодейском стиле «моё это моё, а твоё это тоже моё». В реальности это нищета, рабство, страдания, беззакония и кровопролитие.

      А по-поводу В.М. Саблина: у него было так, как это должно быть — человеческая порядочность должна быть важнее любой идеологии. И тогда даже нацист (по-человечески порядочный) может стать яд-ва-шемовским праведником народов мира.

    3. Борис, вы абсолютно правы — социализм действительно «обращен к будущему и потому идеологически бессмертен». И капитализм живуч потому, что постепенно принимает (включает в свою практику) идеи социализма.

  6. Спасибо, дорогой Михаил! Я читал об этом восстании, но к сожалению лишь официальную версию. Самоотверженность Валерия Саблина просто поражает. Даже не верится, что он был настолько наивен, что рассчитывал на успех своей демонстрации: будто ему могли предоставить эфир. Но «Безумству храбрых поем мы песню!»

    1. Таки «Безумство храбрых …», верующих в «социализм с человеческим лицом».

      1. Почему «безумство» — я тоже верю, что социализм может быть с «человеческим лицом». То, что было в СССР — это был не социализм.
        Принцип «От каждого по способностям, каждому по труду» очень привлекателен. Другое дело, что пока(?) всё таки должно быть распределение и по капиталу.
        Кстати, мне и принцип коммунизма «От каждого по способностаям — каждому по потребностям» тоже очень нравится. Правда, для этого потребности должны измениться, причём, не количественно, а качественно.
        Возможно ли такое?
        Сейчас — нет, а дальше с помощью НТП (научно технический прогресс) очень даже возможно.
        Доживём? 🙂

        1. Zvi Ben-Dov: 07.10.2022 в 17:08
          ===
          В сегодняшней политике Америки и Канады говорят «что было в СССР — это был не социализм» или ОЧЕНЬ плохие люди из больших мегаполисов или наивные люди из маленьких, отдалённых и нищих городков и посёлков.

          Герой этой статьи В. Саблин родился и вырос в семье потомственных военных моряков: по северо-американским понятиям это, по-моему, однозначно ближе к людям из отдалённых и нищих городков и посёлков.

          1. Правда от того, что она высказана плохими (или хорошими) людьми не перестаёт быть правдой, а ложь — ложью.

          2. Восстание Саблина ни в малейшей степени не было направлено против социализма. Ноборот, он хотел добиться «очищения» социализма от «извращений». Эту ошибку совершали (или разделяли) миллионы людей. И до сих пор, как мы знаем, таких несчастных полно…

        2. «…я тоже верю, что социализм может быть с «человеческим лицом»…»\

          Вот, уж, что меня совсем не удивляет…

          1. Такой цели (вас удивить) я себе не ставил 🙂

        3. Почему «безумство» — я тоже верю, что социализм может быть с «человеческим лицом». То, что было в СССР — это был не социализм.
          Принцип «От каждого по способностям, каждому по труду» очень привлекателен. Другое дело, что пока(?) всё таки должно быть распределение и по капиталу.
          Кстати, мне и принцип коммунизма «От каждого по способностаям — каждому по потребностям» тоже очень нравится. Правда, для этого потребности должны измениться, причём, не количественно, а качественно.
          Возможно ли такое?

          Невозможно. По той простой причине, что несовместимо с психологией человека. В частности с тем, что одна из главных его потребностей — конкуренция. Так было, есть и будет.

          1. Возможно!
            Вы недооцениваете научно-технический прогресс.
            Его и сам Маркс (не местный «свидетель времени», а Великий) недооценивал 🙂
            На эту тему я бы мог долго «фантазировать в нужном направлении», но тема не о том 🙂

          2. Т. е. при социализме власть, вопреки психологии человека, подавляет конкуренцию, а при капитализме люди сами, вопреки своей психологии и всячески исхитряясь, норовят уйти от конкуренции.

      2. «Безумство храбрых …», верующих в «социализм с человеческим лицом».

        Я подброшу Вам такую мысль: Ситуация «социализм в России» представляет собой своего рода «замкнутый круг». Что я имею в виду? В «социалистический лагерь» входило, ведь, много стран. Жизнь почти во всех этих странах в «бытовом» отношении была заметно лучше, чем в России/СССР (точнее, сказать — жизнь в России/СССР была хуже всех). Тяжелые экономические проблемы России/СССР (тотальный дефицит и пр.), без сомнения, были вызваны особенностями ментальности населения, усугубленными «социализмом». А «замкнутый круг» здесь состоит в том, что если бы в России было нормальное (трудолюбивое и малопьющее) население, то никакого «социализма» в России и не возникло бы! Как не возникло «социализма» во многих европейских странах, в которых он в начале 20-го века «назревал».

  7. Спасибо, это очень нужная заметка! Я об этом деле читал давно.
    Требовать реабилитации участников того восстания сейчас — это абсурд, конечно. Сначала нужно отогнать от власти и уничтожить сталинско-путинскую банду.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *