Элла Грайфер: Нет худа без добра

 251 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Большие начальники из Америки и Европы, не только о Пересе скорбели, но и об уходящем с ним Израиле — «единственной демократии Ближнего Востока», форпосте продвижения и защиты их культуры, последнем гетто Европы. О том Израиле, которым они, принимая как должное его верность, с легкостью готовы были пожертвовать.

Нет худа без добра

Элла Грайфер

Ну вот, из всех фигурантов Осло в живых остался последний — правда, главный архитектор проекта. О результатах предпочитает ныне умалчивать даже он сам, а они, между прочим, куда интереснее, чем может показаться на первый взгляд. Хотя бы потому что не достигнута не только заявленная (на это никто, по большому счету, и не надеялся), но и действительная цель сего действа. Но давайте по порядку.

I

«Я видел озеро в огне,
Собаку в брюках на коне,
На доме шляпу вместо крыши,
Котов, которых ловят мыши.
Я видел утку и лису,
Что пироги пекли в лесу,
Как медвежонок туфли мерил
И как дурак всему поверил!»
С. Маршак

Заявленная цель была заведомо недостижима, ибо любой мирный договор, подписанный товарищем Арафатом, был по определению филькиной грамотой.

Скажите пожалуйста, с кем, собственно, со дня своего провозглашения и по сю пору Израиль находится в состоянии войны? С «территориями» или все-таки с целой коалицией? И велик ли в этой коалиции тех «территорий» вес? Возглавитель «территорий» в ее иерархии — старший помощник младшего дворника, и каким бы ни был он хитроумным (вернее сказать, именно потому что хитроумный!) никогда не позволит себе пойти против воли Саудии, Ирана или даже Сирии. От своего имени заключить он может разве что перемирие на неопределенный срок (что и произошло, в конце концов, на самом деле), да и то, если не встретит возражений «сверху». Не говоря уже о том, что именно для населения «территорий» заключение реального мира было бы катастрофой, ибо означало лишение ООН-овской халявы для «беженцев» третьего поколения.

На сепаратный мир (впрочем, весьма хлипкий) решились, соблазнившись на госдеповские печеньки, только Иордания, население которой правящую династию и без того любит как собака палку — этим и терять нечего, кроме своих цепей, да Египет (упокой, Господи, душу убиенного раба Твоего Анвара эль Саддата).

Заявленная цель была, повторяю, заведомо недостижима, и участники комедии не так были глупы, чтобы этого не заметить. Каковы же были их истинные намерения?

Проще всего это понять про Арафата. Он на тот момент русских спонсоров своих потерял, искал им замену и готов был хоть с чертом контракт подписывать. Его расчет вполне оправдался: желаемое получил, наследники его и по сей день, от Востока не отрываясь, от доброго Запада кормятся, да еще довесочек в виде некоторой территории с населением, которое можно грабить, эксплуатировать и использовать в качестве пушечного мяса.

С Рабином и Пересом дело сложнее. Они (а точнее — стоявшая за ними левосоциалистическая элита) почувствовали, что страна, которой они долгое время служили верой и правдой, уходит у них из-под ног. И пугало их это не только эгоистически — как же так, мы — и вдруг не начальники — нет, они искренне верили, что выжить Израиль может только за широкой спиной Запада, для чего Запад должен непрестанно получать сигналы «я свой». Но кто же поверит таким сигналам, если во главе встанут люди совсем иного, незападного мировоззрения?

II

«Он надменно верит, что он не он,
А еще миллионный он,
И каждое слово его — миллион,
И каждый шаг — миллион.
Но когда ты один, и ночь за окном
От черной пурги хмельна,
Тогда ты один, и тогда — беги,
Ибо дело твое — хана.»
А. Галич

Политика Бен-Гуриона была успешной, потому что была нормальной политикой маленького и слабого государства — лавировать между сильными, заключать временные союзы, не брать слишком больших обязательств и т.п. Наши же герои, пусть неосознанно, но явственно, возвращались к традиции гетто — в делах внешней политики искать покровительства власть имущих нееврейского мира, изо всех сил доказывая им свою лояльность и преданность.

Очень они надеялись, что предлагаемая комедия позволит «повязать» Запад (и прежде всего Америку), заставит их взять на себя всю полноту ответственности за безопасность Израиля, что, в свою очередь, приструнит враждебное окружение и поднимет акции левых внутри страны. А уничтожение поселений (нужда в которых отпадет по причине надежности нового западного «зонтика») подорвет массовую опору опасного конкурента — религиозно-национального лагеря — в борьбе за власть.

Вероятно, соглашаясь на комбинацию с Арафатом (а может, даже и самостоятельно ее задумывая), представляли они себе что-то вроде того, что позже удалось Путину с Кадыровым провернуть, но у Путина-то предпосылки были другие. У Путина были ресурсы и резервы, позволявшие, пусть не абсолютно, но значительно, зарубежных спонсоров партизанской войны у Чечни отсечь и самому выступить в роли главного спонсора того, кто сумел задавить конкурентов и согласился на сотрудничество.

У Израиля ни средств таких, ни возможностей не было никогда, но… была, видимо, надежда на тот самый «зонтик» — может, по умолчанию, а может им и вправду чего пообещали… Помнится, Барак после ухода из Ливана открытым текстом говорил, что обманули его, та же история была и с Шароном после «размежевания»… Во всяком случае, они представляли себе задуманное как совместную операцию с Западом, который, конечно же, с готовностью поддержит «единственную демократию Ближнего Востока».

…Так думали они, но не так думал Запад. Западу Израиль давно уже был как чемодан без ручки: цены на нефть стремительно лезли вверх, саудиты закупили полфранции, словом, самое время начать избавляться от «сионистского проекта». Идея была проста: сделать условия существования евреев максимально небезопасными и некомфортными, объяснить им наглядно, что помощи не будет, что они как всегда окажутся виноватыми во всем, вплоть до плохой погоды и несчастной любви. Тут-то они в ужасе и разбегутся, так что можно будет еще сыграть роль благодетелей, так уж и быть, предоставив им вид на жительство.

…Так думал Запад, но не так думали евреи. Вместо того, чтобы в ужасе разбегаться, они принялись в ужасе защищаться. Нет, конечно, не сразу. Двадцать лет и много крови потребовалось для выработки стойкой аллергической реакции на пропагандистские фестончики «за мир и дружбу» — теперь уже даже левый Лапид в своей пропаганде таких страшных слов в рот не берет. Не будем тут разбираться, кто и за что Рабина убил, но факт, что отчаянные попытки использовать его смерть в борьбе за «Осло», поддержанные присланной Клинтоном тяжелой артиллерией американской пиар-машины, потерпели полный крах.

В дальнейшем перетягивании каната все яснее прослеживается ослабление левых и усиление национального лагеря. Все больше людей убеждается, что поддержка Запада — фикция, да и на самом Западе евреям нынче не сладко. Нет, конечно, все одобряют и поддерживают коммерческие отношения с Европой и Америкой, но… вот именно коммерческие, без никаких моральных обязательств, без взирания снизу вверх, без сигналов «я свой» и без идиотской манеры вести войну методом «бег в мешках». Все больше людей понимает, что если «без них» выживание наше и не гарантировано, то «с ними» гарантировано уничтожение, и из двух зол естественно выбирают наименьшее.

Может быть, надо было нам пройти это кровавое испытание, чтобы избавиться от галутных комплексов и упования на чужого дядю, как русские не могли в свое время отказаться от обожествления императора, покуда не приключилось 9 января

Итак, мистер Клинтон желаемого тоже не получил. Ни он, ни его преемники, из которых особенно активным оказался ныне действующий президент. Но будем справедливы — причиной тому не столь евреи, сколь арабы, а главным образом — проклятые буржуины в самой Америке.

III

«Вторая вещь, которая поразила меня в Колдуэлле,— это его не совсем уверенные познания в географии Европы. Когда я рассказывал ему о положении на Ленинградском фронте, выяснилось, что он не только не догадывается о существовании на свете Финского залива, но и не совсем четко представляет себе, где, собственно, расположены Финляндия и Балтийское море.»
Л. Славин

За пределами своей страны американцы не очень-то разбираются не только в географии. Главная беда — большей частью они представить себе не могут, что у кого-то в голове может быть иная картина мира, иные идеи о том, что такое хорошо и что такое плохо. Джордж Буш младший, к примеру, уверен был, что стоит только дать иракцам волю — они у себя враз западную демократию заведут. Барак Обама продвинулся несколько дальше: выбрал из всех направлений арабской политики то, которое ему показалось наиболее сильным и перспективным, позвал в союзники, и… Откуда ж ему было знать, что все прочие направления тут же с воем вцепятся ему в хвост и в гриву? Он же уверен был, что арабы жаждут мира — также как его соотечественники…

Да тут еще вмешались инженеры и промышленники, и спутали политикам все карты. Ключевые слова: СЛАНЦЕВАЯ НЕФТЬ (и газ!). Теперь уже не только Израиль, но и весь БВ со своими закидонами превратился в чемодан без ручки. От него, правда, приходится еще обороняться, но вязнуть в его разборках расчету больше нет (и кстати, Путин, сдуру в них ввязавшийся, еще горько об этом пожалеет!). Нет и не будет больше саудовских миллиардов на покупку семейства Клинтонов, не окупит себя иранский атом, и с чего-то ООНу вдруг в голову взбрело проверить, куда уходят деньги, выданные на зарплату профессиональным беженцам.

Так что, выходит, «Осло» исчерпало себя и для главных бенефициаров, т.н. «палестинцев». Реальная война, которую, разумеется, не завершил подписанный Арафатом виртуальный «мир», не то чтобы окончилась, а… ну, пока что перешла из вялотекущей в совсем нетекущую. Пока что ее отложили, как там повернется неясно — между собой бы отношения выяснить, да и денег-то нет.

Правда, без работы палестинцы не остались — они довольно успешно содействуют Европе в разрыве связей с нами, на такие услуги там нынче спрос, ибо в ситуации кризиса как раз актуализируется традиционный антисемитизм, что для Израиля болезненно, но увы, неизбежно. Зато самим палестинцам от этого радости мало, поскольку антисемитизм Европы гонит евреев в Израиль, чем определено умножает в обществе вес национального лагеря.

Не зря в отзвучавших траурных речах слышали мы упоминания о «романтике» и «оптимизме» усопшего, не случайно съехались на похороны большие начальники из Америки и Европы, не только о Пересе скорбеть, но и об уходящем с ним Израиле — «единственной демократии Ближнего Востока», форпосте продвижения и защиты их культуры, последнем гетто Европы. О том Израиле, которым они, принимая как должное его верность, с легкостью готовы были пожертвовать. Такого Израиля больше нет.

Print Friendly, PDF & Email

18 комментариев к «Элла Грайфер: Нет худа без добра»

  1. А по-моему, главная проблема «прогрессивного человечества», в том, что у большинства его представителей такого опыта вообще нет, и взять неоткуда, и сравнить не с чем.
    ***
    Элла, это один к одному тезис С. Хантингтона в его, по крайней мере, двух знаменитых книжках. То же самое, относится и к «непрогрессивному» человечеству. Совершенно различный культурный (в самом широком смысле, включая религиозный) опыт развития не позволяет абсолютнейшему большинству этих двух половин человечества понять и-или принять друг друга. Очень грустно, но что поделаешь. Надо ждать лет 300, может быть, что-то изменится.
    Но как хочется увидеть овечку в дружеских объятиях волка уже сегодня. Жить не можется, как хочется.

  2. Похоже, что реальность таки вынудила основную массу израильтян «эмоционально осознать» недостатки галутного «доказывания своей лояльности» власть имущим Запада. Если бы поняли сами, то можно было бы избежать многих страданий и потерь многих жизней.

    Но по-моему, в ближайшие годы / десятилетия реальность вынудит осознать эту «основную массу» что их прагматизм без идеологии не способен соревноваться на равных с идеологией левого меньшинства. У левых есть «святые / высшие цели и ценности» (основанные на самообмане и обмане) — и центристско-правое стремление к благополучию и безопасности просто не сможет им противостоять. Профессор Ауманн объяснял это математически, но можно это объяснить и интуитивно: если ситуация улучшается, то у этой «основной массы» ослабляется их основной стимул и они массово начинают заниматься левым самообманом.

    ИМХО: израильтянам очень полезно не ждать, пока реальность их ЖЕСТОКО заставит, но уже сейчас начать пытаться понять и осознать, в чём же самообман в левых «святых целях» — и самое главное: какие «святые цели» не являются самообманом.

    P.S.: цитата из р. Сакса: «…. высшие потребности в любви, принадлежности, достоинстве и самореализации определяют счастье более существенно. Наиболее важными факторами оказываются крепкие и дающие удовлетворение личные отношения, чувство принадлежности к сообществу, сознание, что тебя ценят другие люди и что ты живишь осмысленной жизнью. ….»
    http://berkovich-zametki.com/2015/Zametki/Nomer10/Dynin1.php

    1. И вы правы, и Сакс прав, но… вы почему-то по умолчанию принимаете, что преимущества жизни в сообществе если и не всем понятны, то, по крайности, их каждый может в рамках своего опыта сравнить с другими вариантами. А по-моему, главная проблема «прогрессивного человечества», в том, что у большинства его представителей такого опыта вообще нет, и взять неоткуда, и сравнить не с чем.

      1. Элла Бене: И вы правы, и Сакс прав, но… вы почему-то по умолчанию принимаете, что преимущества жизни в сообществе ….
        ————-
        Я это не «принимаю по умолчанию», мне просто кажется, что сейчас «госпожа Реальность» милостива к еврейскому народу и особенно к израильтянам — а к «прогрессивному человечеству» она довольно сурова. Первым она ГОРАЗДО более доходчиво объясняет эти преимущества на довольно ранней стадии.

        За «госпожой Реальностью» скрывается или «слепой случай» или «Господь Б-г», но в любом случае: духовные усилия предыдущих поколений еврейского народа повлияли на нашу реальность и не пропали зря 🙂

  3. Зона С полностью контролируется гражданской администрацией и военным командованием Израиля. Площадь ее равна почти 60 процентам территории Иудеи и Самарии. На этой территории находятся около 200 еврейских поселений, в том числе крупные города Ариэль, Маале-Адумим, Гуш-Эцион, Кирьят-Арба. Численность еврейского населения Зоны С — более 550 тыс. человек. Арабов — лишь 80 тыс. Основная часть зоны составляет сплошную полосу шириной 25 — 30 км., идущую вдоль границы с Иорданией и Мертвого моря, охрану которой осуществляют израильские пограничные подразделения. В зоне С размещено более 20 баз ЦАХАЛа.( http://www.krugozormagazine.com/show/Palestina.1253.html).

  4. Начать можно с аннексии т.н. зоны С, где арабы составляют незначительное меньшинство.

    По Википедии на английском, в 2015 г. в зоне С было 150,000 арабов в 532 деревнях и 389,250 израильтян в 135 поселениях и 100 «outposts», т.е. арабов было около 30% — это не «незначительное меньшинство». Кроме того, зоны А и B вкраплены в зону С. Как Вы полагаете осуществить разделение?

    1. Элиэзер Рабинович
      Начать можно с аннексии т.н. зоны С, где арабы составляют незначительное меньшинство.
      По Википедии на английском, в 2015 г. в зоне С было 150,000 арабов …

      ********

      Эта статистика политически ангажирована, как и вся статья в английской Вике. В ивритской Вике приводятся все мнения, а не только «Бецелема», «Шалом ахшав»(150.000)
      Кстати, в английской Вике написано «As of 2015, it is home to 150,000[2][19]-300,000 Palestinians in 532 residential areas». Вот эти 300.000 мне покоя не дают: почему так мало, почему не 3.000.000

    2. Вы отчасти правы, что арабы зоны С никак не составляют «незначительное» меньшинство, но все же поселенцев там больше. Видимо, я принял желаемое за действительное, повторяя расхожее мнение. Но я посмотрел на карту сайта http://www.ejwiki.org/wiki… и увидел, что зона С это действительно почти вся (59%) Иудея и Шомрон с разделенными вкраплениями городов и деревень, имеющих статус А и В. Отсюда понятно, что разделяться надо не с мифическим гос-вом Палестина, а с каждым анклавом в отдельности. И переговоры надо вести с каждым мухтаром/губернатором отдельно, а не с Аббасом или его преемником. Иными словами должна быть принята модель Галилеи, а не Газы.

      1. Михаил
        — 2016-10-09 14:11:16(147)

        Численность еврейского населения Зоны С — более 550 тыс. человек. Арабов — лишь 80 тыс.

        Но я посмотрел на карту сайта http://www.ejwiki.org/wiki… и увидел, что зона С это действительно почти вся (59%) Иудея и Шомрон с разделенными вкраплениями городов и деревень, имеющих статус А и В. Отсюда понятно, что разделяться надо не с мифическим гос-вом Палестина, а с каждым анклавом в отдельности… Иными словами должна быть принята модель Галилеи, а не Газы.

        Вот, смотрите, Михаил, Вы, без указания источника, даете цифры 550/80; я взял из Википедии: 389/150. Похоже, что статистика в этом случае настолько политизирована, что её просто нельзя принимать во внимание. Но посмотрев на карту (как, живя в Израиле впервые?), Вы поняли невозможность разделения по иному принципу, чем разделение в Галилее. Но мне неизвестно государство или автономия под названием «Галилея», а известна только замечательная географическая область внутри Израиля. Тамошние арабские муниципалитеты населены арабами-гражданами Израиля, и они имеют не больше автономии, чем, например, автономия Зихрон Яакова или Пардес Ханы. Так что Вы приходите к неизбежному выводу, о котором я всё время говорю: разделение больше невозможно, а только полная аннексия Иудеи и Самарии в одно государство с равными правами для всех. Наш друг по Осло Ясер Арафат называл это «светской демократической Палестиной»; вообще слова могут быть какими угодно.

        А суть состоит в том, что мы начнем с государством, в котором евреев будет 60%, а арабов 40% — это не вполне еврейское государство, не так ли? И правые, которые уже поняли, к чему они привели страну, теперь говорят, что это, дескать, не страшно, и дурят на голову другой политизированной «статистикой» — якобы еврейские женщины нынче перекрывают арабских по рождаемости. Я не верю — это просто прикрытие провала.

  5. Не хотел комментировать, потому что мы уже сотню раз обсуждали эту тему с теми же взглядами и выводами. Задолго до Осло я полагал, что для него настало время, и пора вести прямые переговоры с врагом, поскольку враг заявил о готовности к таким переговорам. Основной ошибкой Осло была неконкретность договоренностей со всеми важными проблемами, оставленными на потом. Думаю и сейчас, что если бы Рабин не был убит, возможно, результаты последующей дипломатии были иными. Но враждебность между сторонами сегодня куда выше.

    Голаны — тепершний развал Сирии ясно подтверждает, что Голаны отдавать было нельзя. Но Голаны, в общем, не имеют арабского (кроме друзского) населения, а потому чисто стратегических соображений против отдачи было достаточно.

    Совершенно иная ситуация ц сектором Газы и Иудеей и Самарией. У Израиле нет никаких идей, что делать с арабами Иудеи и Самарии, а продолжающееся развитие поселений давно сделало разделение невозможным. Будет объединение в одно «равноправное» не-еврейское государство.
    Но я об этом писал уже годы назад.

  6. Дорогой Беренсон! Конечно, есть альтернатива и «избретена» она почти сто лет назад — это «железная стена» Жаботинского. Я как житель Галилеи, где половина населения — арабы, могу судить по собственному опыту: с арабами жить в мире можно. Но только при условии абсолютного военного и прочего превосходства в силах. Тем более, что по последним данным демографов главное оружие арабов — палестинская матка — истощилось. Начать можно с аннексии т.н. зоны С, где арабы составляют незначительное меньшинство. НО «союзные начальники» не согласятся ни за что.

  7. Уважаемая госпожа Грайфер, как всегда, гневный и блестящий полемист (правда, часто в моноспектаклях). Да, «мы пойдём лругим путём», вернее, должны. Но каким? Может ли она, отвергая призрачный путь левых, предложить реальную ему альтернативу? Реальную! Миллионы врагов в тех же соседях, Америка и Запад меняются, но к худшему, Россия прикрыла ракетным зонтом враждебных нам северных соседей, прощёный Иран набирается сил, любезничает с миром, но с существованием Израиля не примирился. Да, одна гадина пожирает другую, будем надеяться на длительный успех обеих сторон… Так всё же: каков наш путь, по представлению автора и других справедливо отвергающих прежний, непродуктивный? Ведь без альтернативы — это всего лишь «картина маслом».

    1. Альтернативы драке у меня нет. Хорошо бы ее, конечно, избежать, но, согласно вашему правильному описанию — маловероятно. В драке можно победить или погибнуть, а сдавшись — только погибнуть. Перечтите «Эйхмана в Иерусалиме», припомните, чем кончались попытки, играть по правилам, навязанным нацистами.

      1. Элла, в окружении все же происходят изменения. Сегодня окружение Израиля другое, чем раньше. На мой взгляд противники Израиля ведут себя, как пауки в банке, что снижает вероятность серьезной войны. То есть — ситуация для Израиля не ухудшается. Арабы тихо утекают из Иудеи и Самарии и рождаемость у них сильно упала.
        Так что нужно дать событиям идти своим чередом, не мешать им.
        Реальная опасность сегодня от собственных торопливых евролюбов-мротворцев. Или мифотворцев правильнее?

        1. Так вот и я ж про то ж! Действовать надо по ситуации, а не по указке западных «друзей».

  8. «Нет и не будет больше саудовских миллиардов на покупку семейства Клинтонов, не окупит себя иранский атом, и с чего-то ООНу вдруг в голову взбрело проверить, куда уходят деньги, выданные на зарплату профессиональным беженцам…»
    —————
    Клинтоны ещё борются с Трампами, ещё сохраняется инерция сауд. миллиардов, «не случайно съехались на похороны большие начальники из Америки и Европы, не только о Пересе скорбеть…
    И o том Израиле, которым они, принимая как должное его верность, с легкостью готовы были пожертвовать. Такого Израиля больше нет.» —
    — Израиля такого больше нет? Совсем нет?

    1. «За пределами своей страны американцы не очень-то разбираются не только в географии. Главная беда — большей частью они представить себе не могут, что у кого-то в голове может быть иная картина мира, иные идеи о том, что такое хорошо и что такое плохо… Барак Обама продвинулся несколько дальше: выбрал из всех направлений арабской политики то, которое ему показалось наиболее сильным и перспективным, позвал в союзники, и… Откуда ж ему было знать, что все прочие направления тут же с воем вцепятся ему в хвост и в гриву? Он же уверен был, что арабы жаждут мира — также как его соотечественники…»
      ::::::::::::
      США терпят дольше, но и бьют больнее (хвастаться нечем, — война — Дрезден, Хиросима…). А головы у них другие, это правда. Презумпция невиновности имеет там место. Хорошо ли это, не знаю. Что касается последнего Президента, Вы, значит, считаете, что он искренне верит в миролюбие союзников? Может быть, скорее, надеется на то, чего ожидать трезвый политик не должен. Впрочем, политик ли он?
      Вот нового Президента на кривой кобыле толерантности не объехать, может, это и пугает так его противников?

  9. Ну что сказать Вам Элла?
    Приятно послушать думающего и внятно излагающего свои мысли человека.
    И трудно, да нет необходимости, возразить.
    Разумеется, во времена «Промоции «Осло» моё личное понимание политики моего государства было еще недостаточнее, чем сейчас, но и тогда ни я, ни мои близкие не очень-то верили в розовый горизонт.
    Возможно это неверие, вернее — трезвый подход к реалиям — есть подарок того образа жизни и той школы, который репатрианты из СССР прошли.
    Относительно мало наших земляков купились на тогдашние лозунги и в своем голосовании отдали предпочтение трезвости. Если, конечно, к тому времени не состояли в структурах при кормушке.
    «Может быть, надо было нам пройти это кровавое испытание, чтобы избавиться от галутных комплексов и упования на чужого дядю…».
    Спасибо.
    М.Ф.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *