Пока солдат размышлять будет, стрелять или не стрелять, и что там в каких законах прописано, враг просто успеет раньше, так что завтра другие солдаты не убивать врага предпочтут, а убегать от него, а послезавтра этот самый неубитый враг до судей и их родни вполне дотянуться может.
Мой любимый крокодил
Элла Грайфер
«Верую, ибо нелепо»
Тертуллиан
Было ли то или не было… ну, в новостях, во всяком случае, было. В некотором первобытном племени то ли в дебрях Амазонии, то ли где-то в Зимбабве существует, оказывается, ритуал совокупления с крокодилом – для повышения потенции или еще для чего-то полезного и необходимого. Ну вот, благословил, значит, шаман троих молодцов на такое дело, а крокодилица фраеров ненароком и схарчила – да что с неё взять, с рептилии необразованной! Куда интереснее – реакция единоплеменников с шаманом во главе.
Признавая трагичность события и объявляя полную солидарность со скорбящими семьями они, тем не менее, намерены и далее практиковать свой прекрасный традиционный обычай, невзирая на временные неудачи и козни врагов. Единоспасающая идеология превыше всего! Оно конечно – где среди пампасов бегают бизоны, некому насчет суеверий и предрассудков народ просветить. А вот возьмем, к примеру, Европу, точнее – Германию.
Там после известных событий предыдущего Нового года в этом году на площадь перед кельнским собором нагнали уйму полиции, которая, завидев очередную группку энтузиастов, ее останавливала, обыскивала и настоятельно рекомендовала идти себе лесом, в результате чего праздник прошел гораздо спокойнее, что до глубины души возмутило Александра Боша – эксперта «Эмнести Интернейшенал», лучшего друга террористов.
Как это они, полицейские такие-сякие, смели группки двадцатилетних арабов останавливать, а не каких-нибудь там восьмидесятилетних монашек? Это ж дискриминация, и, прошу заметить, по расовому признаку! „Racial Profiling“, ежели по ООН-овскому сказать, что единственно правильной идеологией строго воспрещается. Дамам, от тахарруша пострадавшим, мы, конечно, сочувствуем, но права бандитов нарушать никому не позволим. Идеология завсегда старше мастью, а если реальность в теорию не вписалась – тем хуже для реальности. В связи с вышеизложенным товарищ Бош в суд на полицию подавать собрался, и, думаю, вполне может рассчитывать на успех. Если уж в воюющем Израиле солдата судят за то, что врага убил…
Не важно, что в результате пока солдат размышлять будет, стрелять или не стрелять, и что там в каких законах прописано, враг просто успеет раньше, так что завтра другие солдаты не убивать врага предпочтут, а убегать от него, а послезавтра этот самый неубитый враг до судей и их родни вполне дотянуться может. Результат вообще не важен в принципе, идеология дороже! Будем и дальше крокодилов любить.
Вот так! А вы говорите – бизоны какие-то, пампасы… Господи, Боже мой!
По моему глубокому убеждению любой Закон должен быть основан на принципах СПРАВЕДЛИВОСТИ и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
Справедливо ли то, что человек вполне осознанно, будучи вменяемым, посягает на убийство гражданина страны только из-за принадлежности этого гражданина своей стране?
Ответ: Нет, не справедливо, тем самым террорист нарушает Закон.
Справедливо ли то, что Гражданин защищает свою жизнь от посягательства убийцы?
Ответ: Справедливо.
Всё остальное — это демагогические интерпретации, которые полностью дискредетируют принцип ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
Яаков Хисдай : «УВАЖЕНИЕ», «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» И «МИЛОСТЬ» В ЭПОХУ ДЕМОКРАТИИ
http://berkovich-zametki.com/Nomer38/Hisdaj1.htm
…. А потом началась новая эпоха. Старые коллективистские рамки распались, прежние сплачивающие идеалы угасли, и их место занимает новое «просвещенное» общество. Но у его граждан много прав и мало обязанностей, и никто никогда не учил их восставать во имя справедливости и делать то, что они считают достойным, не оглядываясь на других. Поэтому ценности стремительно исчезают из нашей жизни. Справедливость запирают в кодексах законов, творить милость предоставляют Национальному страхованию, а уважение делят на всех поровну. А если кого-то все же хотят выделить – платят ему деньги.
Если дело обстоит так, подумал я, то, может быть, мы действительно не сможем защитить себя в войне, и правильно делают те, кто пытается любой ценой добиться для нас мира?
Но даже и в мирное время – долго ли можно прожить без уважения, без справедливости и без милосердия? ….
P.S.: тоже неплохо, правда перевод «не очень»:
http://9tv.co.il/news/2017/01/05/236909.html
«Верую, ибо нелепо»Тертуллиан
——————————————
Нелепое повторение нелепого перевода
Ибо рациональный перевод таков ; «Верую, хотя нелепо»
lbsheynin@mail.ru
«Главенство Закона» это великая идея, это содаёт мир в стране и иногда даже между странами.
Но «Утопия в Законе» к «Закону» это как «Электрический Стул» к «Стулу».
Не важно, что в результате пока солдат размышлять будет, стрелять или не стрелять, и что там в каких законах прописано, враг просто успеет раньше, так что завтра другие солдаты не убивать врага предпочтут, а убегать от него, а послезавтра этот самый неубитый враг до судей и их родни вполне дотянуться может
Элла, но ведь то, что вы написали не имеет никакой связи с тем, что было.
Я тоже считаю, что солдата надо помиловать, но сделать это надо ПО ЗАКОНУ. О чём сегодня и сказал наш МО. (правее которого только стенка).
Насчет «не имеет связи» — не поняла, о чем вы. А насчет «по закону» — да, конечно, в данный момент надо использовать законы, которые есть, но имено данная ситуация диктует насущную необходимость их изменения.
О том, что было не так так вы написали.
Об этом написано в приговоре суда, который вы читали ( или слышали про него).
Это может увидеть каждый, посмотрев запись произошедшего.
Сэм: … сказал наш МО. (правее которого только стенка).
———
правее его РАЗГОВОРОВ только стенка — а дела у «левых прогрессистов» и у «правых демагогов» ценятся одинаково низко.
Бенни, к сожалению я лишён возможности написать то, что хотел бы.