Леон Коварский: По поводу выводов проф. Мирона Амусьи. Послесловие Эллы Грайфер

 303 total views (from 2022/01/01),  1 views today

В своей професси­ональной области — физике, там, или социологии — вряд ли позволяете вы себе теории строить, не сообразуясь с объективной реальностью, данной нам в ощущениях, а от правительства Израиля ожидаете, что оно, как барон Мюнхгаузен, за косичку выдернет себя из болота.

По поводу выводов проф. Мирона Амусьи

В статье: «Восьмая держава. О неожиданных результатах одного рейтинга»

Леон Коварский
Послесловие Эллы Грайфер

Меньше всего желаю, чтобы кто-нибудь, читая статью, подумал бы, что смакую отставание Израиля. Без постоянной модернизации не может быть лидирующего положения. Сама модернизация требует постоянного совершенствования демократии, политического консенсуса, глобального сотрудничества, безопасности. Зная свои недостатки, можно выяснить причины и разработать рекомендации по их преодолению.

Кратко о сути проблемы.

  1. Американский журнал “The American Interest” опубликовал прогноз рейтинга самых могущественных государств мира. Израиль в нём занял восьмое место. 2. Английский журнал «Экономист» подчёркивает успехи Израиля, обогнавшего по ВВП на душу населения Францию и Британию.
  2. Г. Бехор на основе этих показателей создал таблицу с ежегодными изменениями.
  3. М. Амусья обобщил эти сведения и предложил конкретные рекомендации.

Данные журналов и Г. Бехора не подтвердились. Тем не менее, Амусья, на их основе пытался теоретически обосновать свою праворадикальную позицию. Опровергнуть приведённые им цифры несложно. Достаточно привести статистику таких серьёзных источников как Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), ЦРУ, ОЭСД, ООН. Часть этой статистики будет представлена читателю.

Рассмотрим проблему «могущественная держава». Мощь — понятие более широкое, чем могущество. Мощь включает и могущество и силу. В онтологии «сила» используется как единица измерения. В теории познания (гносеологии): у могущества сила — как бы единица измерения. И возникают вопросы:

1) что общего между восьмёркой могущественных держав, и 2) в чём их различия от других стран. Четких ответов, без специальных исследований дать невозможно. Амусья предлагает два признака, отличающих Израиль от остальных членов «Восьмёрки»: а)стабильный и быстрый рост ВВП Израиля; и б)только Израилю удалось сохранить стабильность, избежать конфронтации с соседями. По этим двум признакам напрашиваются абсурдные выводы: низкий уровень ВВП и нестабильность как признаки могущества.

Это касается и других подобных конструкций. Например, «Индексы» типа: Развития Человека (ИРЧ); уровня жизни (ИУЖ), качества жизни (ИКЖ), Счастья (ИС). Проценты роста подобны указанным выше индексам. Например, за 46 лет у Китая 4967,4% роста, а его отставание от Израиля выросло с 6735 до 19780 дол. А у ОАЭ только 90,5 % роста, (в 5.54 раза меньше чем у Израиля), но отставание Израиля составляет 32692$. Подобные конструкции без специальных исследований не дают основания для конкретных выводов и рекомендаций.

Почему статья, написанная в начале 2017 года, взята для рассмотрения, и почему рассматривается статья, написанная физиком-теоретиком? Во-первых, возросла злободневность рассматриваемых проблем.

Во-вторых, Амусья, умело обосновывает и пропагандирует свои идеи.

Восьмая по могуществу держава — это наша и гордость, и тревога.

У нас много научно-технологических, социальных, экономических, образовательных, культурных, моральных и правовых достижений. Важно отметить, что у Израиля достаточно возможностей для решения возникающих проблем.

В области военного могущества:

— второе в мире место по количеству современных самолётов, при отличной подготовке лётного и обслуживающего персонала;

— ведущее место по созданию и продаже БЛА и ПРО;

— ведущее место по продаже военной техники, её совершенствованию и обслуживанию.

Никогда прежде положение Израиля не было таким прочным и благоприятным. Одновременно постоянно возникают более сложные проблемы, требующие принципиально иного решения.

И обоснованная тревога. Наши общие финансовые затраты для обеспечения безопасности постоянно и быстро растут. Одна ракета «Железный купол» стоит 50 тысяч $, а «Праща Давида» — 1млн. $. Мы заказали 50 самолётов F-35I и уже начали их получать. Их обслуживание, обучение и постоянное совершенствование профессионального уровня лётного и технического персонала, обходится в сотни миллионов долларов. Но эти расходы не обеспечивают нашу безопасность. Мы скатываемся к положению, когда расходы на безопасность препятствуют функционированию общества.

30 июля 2017 г. финансовая комиссия Кнессета увеличила бюджет Минобороны на 300 млн. шекелей плюс 9,7 млрд. шекелей дополнительно в качестве будущих обязательств. Необходимо указать, что значительная доля бюджета ЦАХАЛа идёт на зарплаты и пенсии.

За последнее десятилетие резко возросли доходы определённых групп населения. Их условия жизни стали резко отличаться от большинства граждан. Экономические трудности в смысле расходов на повседневные нужды у них отсутствуют. Фактически возникла новая социальная группа. Назовём её новые нувориши (НН). Начнём с самой влиятельной части этой группы. В неё входят высшие государственные, муниципальные и профсоюзные чиновники. Их доходы за последние годы росли в два раза быстрее, чем у остальных граждан. От них, в основном, зависит выбор тенденции развития. К этой группе относятся также офицеры-контрактники ЦАХАЛа и других силовых структур. Средняя пенсия отставного армейского контрактника составляет 19 тысяч шекелей в месяц. Получает он её с момента выхода в отставку (в возрасте 46-47 лет) и до конца своей жизни. Пенсия выплачивается не из накоплений, сделанных контрактниками за годы службы, а из текущего бюджета, то есть налогоплательщиками. В эту группу входят и работники электрической компании. В октябре 2017 г. руководство компании потребовало увеличить на 4 % цену на электричество с тем, чтобы обеспечить своих работников пенсией. В группу входят и те, кто заработал две госпенсии. Кстати о пенсиях. Две трети израильтян, достигших пенсионного возраста, пенсии не получают. Те, кто приехал из СССР-России в возрасте 45+ пенсию заработать не смогут. Для более полной картины, добавим позорное решение правительства (октябрь 2017) о пенсиях для инвалидов. Большинство НН продолжают работать на высокооплачиваемых должностях, имея «запасные аэродромы». Особняком выделяются участники боевых действий в составе Советской армии и не воевавших в Израиле: почти половина из них, требуют жёстких, бескомпромиссных действий. Но к НН они не относятся. Большинство из них получают пособие по старости с социальной добавкой.

Нувориш (от франц. Nouveau rich, букв. — новый богач) выскочка, разбогатевший используя незаконные методы. Классические нувориши еще сохранились в Израиле (например, Дери, бандитские кланы). Но против них власть ведёт борьбу и их количество сокращается.

«Новые нувориши» (НН) Израиля принципиально отличаются от классических нуворишей. Они действуют открыто в рамках закона, приспосабливая сам закон для реализации потребностей своей социальной группы. Пример такого приспособления — нежелание правительства отменить Закон о хозяйственном регулировании. Он был принят в 80-х гг. ХХ века в условиях гиперинфляции и сыграл положительную роль. В настоящее время он стал мощным средством сохранения власти, орудием политической, социальной и экономической коррупции, несправедливого перераспределения материальных благ. Но он хорошо обеспечивает потребности НН. НН пропагандируя свои взгляды, выдают их как соответствующие потребностям всего народа.

Не все НН согласны с взглядами Амусьи. Если судить по высказываниям известных военных деятелей, то вывод получается любопытным: почти все участники боевых действий выступают за взвешенное сочетание силовых и несиловых методов борьбы. В 2014 г. была создана группа «Генералы за безопасность Израиля». Она состоит из 182-х генералов, адмиралов, высшего руководства полиции и спецслужб. Они считают, что в регионе сложилась ситуация, при которой Израиль может разрешить конфликт с палестинцами только в рамках общего урегулирования в регионе, опираясь на Саудовскую инициативу. Урегулирование крайне необходимо Израилю. Но опасно промедление. Они обратились к Нетаньягу с просьбой принять их подход, и тогда стоящие на страже безопасности поддержали бы его. К сожалению, он до сих пор не удосужил их ответом. Изменит ли свою позицию Нетаньягу?

Многих выдающихся полководцев спрашивали: «Какое своё деяние они считают самой большой своей победой». Александр Македонский, Цезарь, Суворов, Фридрих, Эйзенхауэр и много других, отвечали: «Битву, которую удалось предотвратить». Напомним, что Македонский пред завоеванием определённой территории посылал «гонцов» с заманчивыми предложениями, обеспечивающими процветание, и тщательно их реализовывал. Большинство, в том числе и евреи, приняли его предложения. В знак благодарности всем, кто родился целый год, давали имя Александр. Но не все желающие поступить в армию Македонского принимались. Чрезмерная нагрузка по содержанию своих подразделений, объяснял Македонский, может подорвать процветание страны.

Известно, что потребность — это объективная категория, которая субъективно отражается в сознании личности в виде интереса. А люди разные, они неодинаково осознают собственные потребности: более или менее полно, правильно или искажённо. Иногда учёные, специально не занимающиеся исследованием общественных отношений, пытаются применить хорошо им известные по своей профессиональной деятельности законы для объяснения общественных явлений. Они не сомневаются в своём праве давать указания, реализация которых чревата опасными негативными последствиями.

Будучи физиком-теоретиком, М. Амусья пытается обосновать целесообразность применения методологии физики для выяснения общественных закономерностей. «Мы физики, а не историки. Но у нас есть долгий опыт научных исследований, выработавший уважение к надёжным источникам, к их полноте, и умение отличать их от ненадёжных. … Можно, кстати, напомнить, что фундаментальное «Постижение истории» самого известного историка ХХ века А. Тойнби начинается заявлением о необходимости рассматривать историю с таких же методологических позиций, с каких это делали физики».

Мысль Тойнби извращена. Тойнби пишет, что создавать и совершенствовать методологию социальных отношений надо серьёзно, как это делали великие естествоиспытатели. Напомним, что греческое слово «физика» означает «природа».

В 2005 году перед уходом из Газы Амусья призывал наших военнослужащих не подчиняться приказам, хотя такой призыв уголовно наказуем. В то время около половины населения выступала против ухода из Газы, и возникла реальная угроза кровопролитной гражданской войны. Только мудрая и твёрдая воля А. Шарона её предотвратила. Но у него были и ошибки. Укажу на две: 1. Уход из Газы Шарон осуществлял сам без согласования и сотрудничества с палестинцами и без поддержки Лиги арабских стран. 2. Ликвидировал рабочие места. И мы имеем то, что имеем.

Нюренбергский процесс осудил фашизм, по его сущности. Коммунизм, социализм, либерализм не подлежат суду. Подсудны преступные деяния людей, выступающие под любым идеологическим прикрытием. Подсудна идея абсолютизации силы, а значит и партии, поддерживающие её.

В последнее время коренным образом изменились возможности взаимоотношений Израиля с арабами. Они нуждаются в наших технологиях, а мы можем получить огромный рынок сбыта. Непростительно игнорирование этих обстоятельств.

0.0. Необходимо подчеркнуть:

0.1. Без внешнего партнёра Израилю и ПА невозможно добиться мира. Тем более самому Израилю.

0.2. Партнёром могут быть только арабские страны.

0.3. Одновременно надо решать проблему регионального урегулирования и мира с ПА.

С момента своего образования Израиль подвергается военным и террористическим атакам, и приобрёл положительный опыт силовой борьбы с врагами, в то числе с террором. Но одной силы недостаточно для окончательной и полной победы над террором.

Террор (lat. — Terror) означает страх, ужас. Терроризм стремится держать население в состоянии постоянного страха, путём совершения насильственных действий, включая убийства. Наряду с террором против страны и его народа, существует террор государственный как против врагов, так и против собственного народа. Он проявляется в двух ипостасях:

А. Страх как фактор, сдерживающий врага.

Б. Устрашение собственных граждан с целью сохранения своей власти.

1.1. Террор воспринимается его участниками и сторонниками, как идеология соблазнительно простого и быстрого решения сложнейших проблем. Военная сила способна разрушить инфраструктуру террора. Иногда полностью, чаще всего в основном, но никогда окончательно.

1.2. Окончательная ликвидация террора под силу только системными политическими, социальными, экономическими, образовательными, нравственными и психологическими мероприятиями.

1.3. Военные акции приведут к ликвидации террора лишь тогда, когда предлагается и осуществляется реальный путь решения тех проблем, которые побудили взяться за оружие.

1.4. Нравственное выздоровление всегда необходимо обеим враждующим сторонам. Одного поколения для выздоровления недостаточно.

1.5. Зеркальным отражением идеологии террора является вера радикалов-маргиналов, противников террора, в возможность его силовой ликвидации.

1.6. Не предпринимать действий, способствующих увеличению количества врагов и их усилению.

1.7. Представим себе общество в виде двухплечевых рычагов, соединённых в «снопы» по сферам жизнедеятельности. С развитием общества удлиняются и фланги, и центр, Чем дальше от центра, тем меньше усилий надо, чтобы вывести любой рычаг, или «сноп», или общество в целом, из равновесия и дестабилизировать обстановку. Поэтому деятели любых партий, прейдя к власти, неизбежно смещаются к центру.

1.8. Некоторые политики позиционируют себя как маргиналы. За ними, мол, стена. Каждый волен определять своё место на политической карте. Однако в конце фланга никакой стены нет. Там бездна, без дна. Реализация программы маргиналов ведёт к катастрофе.

1.9. Добиваться органического сочетания коллективной ответственности с решительным отказом от коллективного наказания. Наказание должно быть: 1) персональным; 2) неотвратимым; 3) своевременным.

1.10. Суровость наказания должна соответствовать тяжести преступления. Как непропорционально мягкое наказание, так и непропорционально жестокое наказание аморально, противоречит международному праву антипродуктивно.

1.11. Разработать комплекс мероприятий по укреплению доверия, воспитанию взаимной толерантности.

1.2. Усилить действенность антитеррористической пропаганды путем умелого использования науки, искусства и новейших технологий.

1.13. Все финансовые потоки доноров для Газы перечисляются правительству ПА, несущему ответственность за его использование. 1.15. Обеспечение равных прав и равных обязанностей является основополагающим принципом демократии. Он нарушается обеими сторонами. Укажу на три вида нарушений: а) превышение прав и меньше обязанностей (у части ортодоксов; б) меньше и прав и обязанностей (у части арабов); в (меньше прав и полные обязанности у большинства светского населения).

1.14. В обществе нет однозначно предопределённого результата. Любые существующие и постоянно возникающие возможности могут быть реализованы в самом различном сочетании. Важнейшее значение приобретает цена, которую придётся заплатить, за конкретную реализацию. Субъективные действия власти, многочисленных социальных образований и отдельных людей, определяют вектор развития. Они способствуют, или препятствуют реализации потребностей народа, страны.

2.0. О «новом лице» террора.

2.1. Период затишья после «Несокрушимой стены» был нарушен «камнеметателями» и пришедшей им на смену «поножовщиной». Это — подростки, не опирающиеся на конкретную инфраструктуру, и, как правило, не связанные с конкретными организациями.

2.2. Благодаря: а) разработанной программе действий наших силовых структур; б) хорошему взаимодействию с органами безопасности Палестинской Автономии; — «поножовщина» подавлена и фактически прекращается.

2.3. Учитывать опасность включения в открытую борьбу различных террористических организаций.

2.5. Необходим всесторонний мониторинг, в том числе и против кибертеррора.

2.6. Укрепление доверительных отношений с администрацией ПА, расширение взаимодействия с их органами безопасности — наиболее целесообразный, требующий меньшей цены, путь ликвидации террора.

Ускорить разработку и принятия Кнессетом Законов, с чётким механизмом их реализации и вводом в действие. В частности:

3.0. Осуществить совершенствование Законов:

3.1. Закон, запрещающий распространение идей насилия и ксенофобии.

3.2. Закон о лишении гражданства.

3.3. Закон о высылке из страны.

3.4. Закон об изменении функций, прав и обязанностей Верховного суда.

3.5. Закон об изменении функций, прав и обязанностей института юридических советников.

4.0. Некоторые конкретные предложения:

4.1. Сразу после теракта возбуждать уголовные дела и доводить их до суда с целью наказания террористов и возмещения убытков потерпевшим.

4.2. Не разрушать дома и другую недвижимость террористов и членов их семей. Учитывать их реальную рыночную стоимость при возмещении убытков потерпевшим.

4.3. Не высылать лишённых гражданства террористов в сопредельные Израилю территории. В случае надобности, помочь высылаемым найти принимающую страну.

4.4. Неукоснительно выполнять принцип «О равных правах и равной ответственности всех граждан перед Законом». Как прав евреев, проживающих в Палестинском государстве, так и прав нацменьшинств, живущих в Израиле.

4.5. Действия, ослабляющие Абу Мазена и ФАТХ неизбежно:

— Приводят к усилению противостоящих ему сил — ХАМАСа и других организаций.

— Способствуют росту экстремистских настроений и действий арабских граждан Израиля.

— Дестабилизируют обстановку в Иудеи и в Самарии.

— Снижают возможность совместной с арабскими странами борьбы с терроризмом.

— Препятствуют оптимальному функционированию израильской экономики.

— Способствуют росту антиизраильских настроений в мире.

4.6. а) ХАМАС ведёт переговоры с ФАТХом и готов распустить своё правительство. б) Президент Египта, выступая в ООН, призвал израильтян и палестинцев объединиться вокруг общей цели. Возникла благоприятная ситуация для перехода от противостояния к сотрудничеству и выгодному взаимодействию.

5.0. Реализовать предложения Президента США Трампа, которые создают благоприятные условия для завершения конфликта.

5.1. Приступить к переговорам с ПА и арабскими странами без предварительных условий.

5.2. На первом этапе добиться нормализации отношений с арабскими странами. Однако региональный мир будет достигнут только после подписания соглашений с палестинцами.

5.3. На втором этапе решается судьба Палестинской автономии.

Чтобы определить, какие конкретные возможности выбрать для реализации, необходимо учитывать:

  1. какие возможности соответствуют объективным потребностям народа;
  2. приоритеты, определяемые политическим руководством.

Если через несколько лет процветающий Израиль войдёт в состав стран с лучшими условиями жизни, то выбор программы и методы её реализации окажутся верными.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

Приложение 1. Список стран по ВВП/ППС на душу, по сравнению с Израилем в U$. а) страна, б) отношение к Израилю

(Цифры перед страной это №№ рейтинга).

Приложение 2. Подобные результаты мы получаем, используя версии: МВФ ВВП/ППС на человека, 2015 -2016 гг.: 7. Ирландия 65482, 69231. 18. Германия 47255, 48111. 24. Великобритания 41775, 42481. 25. Франция 41431,42314. 34. Израиль 34054, 35179.

Версия ВБ ВВП/ППС на человека, 2015 2016 гг.: 7. Ирландия 36974,68883. 17. Германия 47999, 48730. 24. Великобритания 41767, 42609. 26. Франция 41178, 41466. 29. Израиль36546, 37903. Версия МВФ ВВП номинал 2016 г. 17. Германия 41902. 19.Великобритания 40096. 22. Франция 38128. 23.Израиль 37262. ОЭСД : 21.Германия 45091. 23. Великобритания 42423. 24. Франция 42339. 29. Израиль 37704.

Приложение 3. Производство ВВП /ППС на человека в U$

Обе страны длительное время подвергались ожесточённому террору. Хотя у Израиля преимущества: — в Ирландии население уменьшалось, а в Израиле увеличивалось; — больше хороших специалистов. В 2007 г. Ирландия вступила в тяжёлый кризис и только в 2014 году превысила докризисные показатели и ускоренными темпами развивается. Не обойтись без Нетаньягу. Он, будучи Минфином в 1996 г., усугубил начавшееся отставание и продолжает способствовать его ускорению.

Послесловие Эллы Грайфер

Товарищи ученые, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях,
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
В. Высоцкий

За полной малограмотностью не могу, да и не стремлюсь вмешиваться в спор двух профессоров о методах составления рейтинга и подсчета ВВП, но есть в этой статье некоторые утверждения, куда более для меня интересные.

Согласна с тем, что самыми главными и трудными проблемами современного Израиля являются «нувориши» и безопасность (естественно завязанная на отношения с арабами). Но изумление вызывают выводы, как бы (не)следующие из этих фактов.

«Нувориши» — это чиновники, власть их действительно непомерна и привилегии просто бессовестны. Откуда же они берутся? Минимальное знакомство с историей, включая и опыт нашей «доисторической», подсказывает: пережитки социализма. Возможно, на первом этапе существования государства действительно невозможно было обойтись без огосударствления всех и вся, но чиновник, дорвавшись до власти, так легко ее не отдаст.

Правительство Натаньягу давно уже с разных сторон под нее подкапывается… с переменным успехом. Вот, удалось разгромить монополию «Безека» — и сразу резко улучшилась и подешевела телефонная связь. Вот автобусы раскидали по разным фирмам — не гладко, но идет процесс улучшения обслуживания. Вот порт в Ашдоде строят, чтобы составил хайфскому конкуренцию, вот провернули операцию «открытое небо»… Зато с электрической компанией — сорвалось, так что цены по-прежнему заоблачные и отключения каждую зиму.

Итак, правительство (правое) проблему, как умеет, решает, а палки в колеса ставит ему левая оппозиция — плоть от плоти этих самых чиновников, их дети, внуки и кузены. Взять хоть совершенно справедливое указание на вымогательство далеко не бедных инвалидов. Правительство пытается умерить их аппетиты, но горой стоит за них Гистадрут — самый главный монополист, процветающий питомник нуворишей. Еще оно пытается определить (и ограничить) наконец полномочия верховного суда, что моду завел ставить себя над парламентом, но опять же левые не согласны.

Казалось бы, самое место прозвучать призыву: «Поддержим правое правительство в борьбе против левых паразитов!». Но нет — проблема так и остается висеть в воздухе, а пытается ли кто-то ее решать, и насколько успешно, почему так, а не иначе — табу. А то придется, не дай Бог, признать, что у некоторых правых как бы что-то частично получается, в отличие от левых, которые лишь вполне успешно усугубляют зло.

Текст делает финт и плавно переходит к проблемам безопасности. И кто бы спорил — современная война вещь далеко не дешевая, и хорошо бы вместо оружия те же деньги на что-нибудь другое пустить. Хорошо бы, хорошо бы нам кита поймать большого… Все рассуждения на эту тему — как самого автора, так и различных чиновных и титулованных особ, на которых он ссылается — страдают одним очень большим недостатком: проекты мира с палестинцами разрабатываются совершенно без учета мнения самих палестинцев.

Ну, неужели же так сложно усвоить: Арабы — такие же люди, как и мы! Такие же черствые эгоисты, превыше всего ставящие свой интерес. Но поскольку интерес у них — в точности как у нас — не один, а двадцать один (с тем, впрочем, различием у них вовсе не обязательно сильнейшим оказывается тот, который нам представляется важнейшим!), поскольку их общество — не менее чем наше — разрывают внутренние противоречия, да еще прибавляется давление извне…

Вы вот Шарону выговариваете — почто, мол, выход из Газы с палестинцами не согласовал — а нет бы поинтересоваться, согласны ли были палестинцы согласовывать что-нибудь с Шароном. Вы Натаньягу одобряете за сотрудничество с палестинской полицией — совершенно упуская из виду, что сотрудничество это строится на страхе ФАТХа перед ХАМАСом, и не зря опасается Натаньягу, что с примирением этих голубчиков рассеется оно как дым. Вы политиков призываете, не упустить момент и скоренько подписать с арабами какую-нибудь бумагу с Большой Круглой Печатью — не задумываясь, что по истечении момента цена той печати может оказаться меньше бумаги, на которой она поставлена.

В своей профессиональной области — физике, там, или социологии — вряд ли позволяете вы себе теории строить, не сообразуясь с объективной реальностью, данной нам в ощущениях, а от правительства Израиля ожидаете, что оно, как барон Мюнхгаузен, за косичку выдернет себя из болота.

Print Friendly, PDF & Email

3 комментария к «Леон Коварский: По поводу выводов проф. Мирона Амусьи. Послесловие Эллы Грайфер»

  1. С небольшим запозданием прочитал статью доктора Коварского — спокойно и цифрами (что конечно очень странно для людей, признающих не факты, а концепции) показывет то, что ясно каждому израильтянину, приезжающему что в Англию, что во Францию — уровень жизни там выше, а цены (пожалуй на всё, кроме фруктов) ниже.
    Что же касается послесловия Эллы, то ясно — будь её воля, оппозиции бы не было.
    Снижение цен на телефонную связь, кстати больше на мобильную, а не проводную, прежде всего произошло благодаря развитию новых технологий. Первое же снижение — на международную связь произошло ещё в середине 90-х при Министре Связи г-же Шуламит Алони , партия Мерец.
    Замечание же о жирующих инвалидах просто вне всякой морали.

  2. Больше всего мне понравилось «Послесловие» Эллы — виден ее фирменный «… стиль неуклонной логики …».

  3. Я, как и Элла, признаю, что ну, ничего не понял в приводимых таблицах и аргументах, а так же что они доказывают. Даже если принять, что Амусья сверх-оптимист, и экономические достижения Израиля не так велики, как он представляет, колоссальный прогресс по сравнению с 90-ми очевиден невооруженным глазом. Ну, а то, что верхушке ПНА нужен не мир, а бесконечный «мирный процесс», обогащающий ее подачками из США и ЕС, так это тоже очевидно.
    Кстати, «новые нувориши (НН)» это тавтология, вроде известной поговорки тех, кто «свою образованность показать хочут», когда говорят: «такова наша се ля ви».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *