Мирон Амусья: Триста дней

 388 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Не питая личной приязни к Трампу, я рассматривал его, не очень, на мой взгляд, удачную кандидатуру всё-таки с определёнными надеждами на резкую смену курса, притом на деле, в пользу Израиля. Для меня он был «беда с надеждой (а цорес мит а хофенунг)». За триста дней в отношении Израиля эта надежда не оправдалась.

Триста дней

(К президентству Трампа — взгляд из Иерусалима)

Мирон Я. Амусья

Плохому танцору всегда штаны мешают
Народ

Когда домработница человек?
Когда хозяйка г-нюха!
[1]
Еврейская поговорка

Я стараюсь придерживаться принципа — не совать нос не в свои дела, не обсуждать правильность выбора народа другой страны (если это, разумеется, выбор), не советовать другим, как им следует «реорганизовать свой Рабкрин». Всегда испытываю раздражение, когда читаю острую критику в адрес правительства Израиля, идущую от иностранцев, пусть и евреев. Обычно сразу видно, что они «не в курсе», что чтение газет и слушание ТВ, Радио, или даже близких родственников не заменяет личного присутствия, которое только одно создаёт ощущение «это моё». А без этого ощущения писать о делах в стране, на мой взгляд, просто неприлично.

Из-за этого «письма из далека» и «советы постороннего» с их указаниями, кого надо добить, а кого — срочно выселить, с объяснениями — «вас продали и обманули», вызывают огорчение и раздражение. Как разговоры евнуха про любовь. Эта моя норма для других одновременно означает жёсткое требование к себе — не лезь с непрошенными советами, посторонними идеями и т.п.

Сказанное не означает, что у меня нет определённого мнения по поводу происходящего в других странах, в особенности в США, наиболее сильной державе, которая по праву может и должна играть роль международного полицейского. Мнение моё базируется на прочитанном, услышанном, продуманном, но, разумеется, не прочувствованном. Поэтому я предпочитаю это мнение держать при себе, за исключением международных аспектов деятельности руководства США, в первую очередь конгресса и президента.

Когда год назад шли выборы, я был неприятно поражён тем единодушием, которое проявляли бывшие советские евреи в односторонней агитации при выборах 45го президента США. Единодушие меня всегда пугает. А тут происходило буквально приветствие приходящего Мессии. Малейшая критика Трампа отвергалась. Помню поток корреспонденций Г. Гуревича, Э. Шифриной, И. Гиндлера, Ю. Моора-Мурадова, Б. Гулько. С. Тучинская пела оды даже уже не Трампу, а платью его жены. Было и несчётное множество других, менее известных. Писатель А. Тарн торопливо отождествил Трампа с Джоном Галтом — героем романа «Атлант расправляет плечи», и приветствовал его приход из романа в наш мало-романический мир.

Признаюсь, мне не нравились, на основе прочитанного, услышанного, в том числе и от знакомых, и увиденного по ТВ оба финалиста президентской гонки. И если у демократов, помимо Клинтон, фигурировал лишь полу-коммунистический динозавр Сандерс, выбор у республиканцев казался большим и хорошим. Однако я ясно понимал, что выбор в США — не моё дело. Кроме того, я знаю, что американская публика может позволить себе роскошь — разок поэкспериментировать. Ведь через четыре года, а то и раньше избиратели президента могут сменить.

Однако результаты президентских выборов в США весьма важны для Израиля, и тем самым, мне совершенно не безразличны. В поддержке населения США сомнений мало, а потому обычно воспринимаю моральную поддержку Конгрессом США как данность. Но внешнеполитическая арена — прерогатива президента, и здесь поддержка населения не всегда отражается в конкретных действиях президента. В истории американо-израильских отношений тому есть несколько огорчительных примеров.

Пожалуй, ни с кем из президентов США не связывались в Израиле такие большие надежды на кардинальное улучшение отношений между этими двумя странами, как с Трампом. Израиль давно уже не нуждается в финансовой поддержке, почти не зависит от технологической помощи США. Никогда американцам не приходилось не только воевать за Израиль, но даже размещать свои военные базы на его территории с тем, чтобы быть готовыми вмешаться в случае крайней необходимости для защиты Израиля при неблагоприятном для него развития событий в возможном военном столкновении с буйными и недружелюбными соседями. Многие здесь хорошо помнят, что при президенте Обаме США даже один раз отошли от привычной и ставшей традиционной политики наложения вето на антиизраильские резолюции в СБ ООН.

В ходе предвыборной кампании будущий президент Трамп не скупился на обещания поддержки Израиля, центральными из которых был перевод посольства США в Иерусалим и отмена «ядерного» соглашения с Ираном. Очевидно нелёгкий, перенос посольства даже таким привычно во всём сомневающимся, как я, не представлялся чем-либо невозможным. Услужливая молва расцвечивала это обещание и сообщением о зяте-еврее, который вскоре стал главным советником президента, и его жене, принявший иудаизм и замечательно готовившей хоменташи. Недостатка в президентском зяте-еврее я не испытывал — это имела и конкурирующая сторона. Не проймёшь меня и хоменташами, неким аналогом легендарной фаршированной рыбы, в верности которой кто только не клялся.

Признаюсь, я ждал, что новый президент поставит на место всю эту шайку, которая руководит так называемой «палестинской автономией», оторвёт их если не от общемировой, то по крайней мере, от американской соски. Мечтал я и о том, что может новый президент, трезво взглянув на мир, поймёт первым из лидеров мировых держав, что разрешение еврейско-арабского конфликта не есть важнейший шаг в успокоении бурного современного мира, а один из мелких его вопросов. Думал я, что после нескончаемых прилётов Керри, аэропорт Бен Гурион просто отдохнёт от визитов государственного секретаря США. Ему же здесь просто нечего делать.

Оставленные без внешнего прикорма, «автономные бандиты» поймут, наконец, что «свобода есть осознанная необходимость», признают, что евреи тут навсегда, и начнут жить, как нормальные люди. Ведь на основе анализа результатов бесплодных усилий многих десятилетий по разрешению неразрешимого конфликта можно было ясно увидеть, что миротворчество не примиряет стороны, а поощряет арабский террор. Можно было понять причины этого лишь кажущегося непонятным явления, и принять, что надо в этом вопросе самим просто отойти и заставить отойти других посторонних.

«Как я ошибся, как наказан»,— писал поэт. Я это к тому, что, хотя США в ООН представляет сейчас человек, явно и открыто симпатизирующая Израилю, она, уважаемая Никки Хейли, не может сама пересилить мощные ветры из властных коридоров Белого дома, которые начали явно дуть в не нравящуюся мне сторону.

Почти сразу, в пределах пресловутых ста дней, которые людской молвой даются новому президенту для адаптации к высокому посту, стало ясно, что перенос посольства в Иерусалим откладывается как минимум ещё на полгода — «квант времени», давно установленный для этой цели конгрессом США. Вместо этого, в тот же период гостем Белого дома оказался пресловутый Абу Мазен, которому, как мне казалось, там просто делать нечего. Но его принял президент, и они явно о чём-то договорились.

Прошло сто дней, которые пропагандисты, приведенные выше и другие, отмечали как период больших достижений. Мне, конечно, трудно, да и не нужно разбираться во внутри-американских проблемах, вроде системы медицинского страхования. Я высоко оценил освобождение США от ограничений в добыче своей нефти и производства сланцевой. Это пока, однако, не привело к снижению цен на нефть и газ на международном рынке. С другой стороны, попытки безоглядных сторонников президента Трампа связать с его деятельностью улучшение ряда экономических показателей США, вызывают сомнения — за 100 дней такую экономику, как американская, существенно не изменишь. Про перенос посольства апологеты разъяснили, что, мол, дело сложное, ещё немного, ещё чуть-чуть. Некоторые из приведенного выше списка дописались до того, что в задержке переноса обвинили руководство Израиля, в первую очередь, разумеется, главу правительства Б. Нетаньяху. Он, будто бы, через свои каналы обращался с просьбой к президенту США попридержать коней, и не будить лихо, пока оно спит. Однако для подозрений в адрес правительства Израиля нет ровно никаких оснований, тем более, что местное лихо давно страдает бессонницей.

Прошло уже не сто, а триста дней. Можно подвести некоторые итоги. К сожалению, сказать даже малое — «на нашем фронте без перемен», не могу. Налицо явное ухудшение ситуации. Конечно, приятно что дочь посла США в Израиле почтила флаг нашей страны. Но это явно меркнет на фоне приезда к нам, для очередного раунда улаживания арабо-израильского конфликта, зятя президента США Д. Кушнера, старшего советника президента США. Очевидно, что ни на какой разумный план урегулирования автономные бандиты из шайки Абу Мазена не пойдут. Признаться, что он в своих неудачах в этом вопросе идёт след в след за своими предшественниками, новый президент не захочет. В такой ситуации естественно ждать какого-нибудь давления на Израиль — из бьющего по самолюбию, но доказавшего свою неэффективность арсенала назначений дат «примирения», запретов нового строительства, и всевозможных «жестов доброй воли», из которых самый распространённый — выпуск бандитов-террористов из тюрьмы на свободу.

На прошлой неделе официальные лица США заявили, что миссия Организации освобождения Палестины (ООП) не может оставаться открытой, поскольку палестинцы нарушили положение в законе США, требующем закрытия офиса, если «палестинцы» попытаются через Международный уголовный суд преследовать в судебном порядке израильтян. Я вести отчаянно обрадовался. Эту миссию давно следовало закрыть по многим причинам, и такой шаг едва ли привёл бы к взрыву в американо-арабских отношениях. Однако стоило «автономии» пригрозить прекращением переговоров с США (sic!), как государственный департамент пошёл на попятный, и сообщил крайне мягкие условия для сохранения этой злополучной миссии открытой.

С определённой тревогой ждут сейчас в Израиле приезда Кушнера и появления очередного плана «примирения сторон». Сама по себе идея, что есть «две стороны конфликта», а не почти непрерывные нападения бандитов-террористов на израильтян, несправедлива и вызывает глубокую обиду. Конечно, подобное говорилось и ранее, даже «дорожную карту» для примирения сторон сочиняли. Но на этот раз была надежда на новый подход в этом, лишь на первый взгляд филологическом, вопросе. Надежда эта поддерживалась самим Трампом, и когда он шёл в президенты, и когда он им уже стал, и несчётными «агитаторами — горланами», имена некоторых из которых я привёл выше. А когда дело касается надежды, то всегда «лучше не знаться, чем расстаться».

Мне импонировал предвыборный лозунг Трампа — «Сделаем Америку вновь великой!». Величие страны определяется в первую очередь её экономикой, социальной политикой, уровнем и продолжительностью жизни её граждан. Достижения США в этих областях общеизвестны, но они не являются результатом каких-то кратковременных усилий — промежуток времени ни в сто, ни даже в триста дней здесь не заметен. Величие США состоит и в следовании в политике, в первую очередь — внешней — определённым принципам — личной свободы человека, поддержки демократической системы правления в других странах.

Обязанность США — поддерживать мировой порядок, гарантируя своею силой то, что в мире не воцарятся бандитские разборки, и не расцветут межгосударственные отношения, напоминающие то, что характерно для подворотен городских трущоб. Для проявления величия в таком важном деле нужна сила, которая была не очень в чести у прошлого президента. Трамп обещал резко увеличить финансирование вооруженных сил, подразумевалось — и в определённой мере предоставить им право вести себя более активно на мировой арене.

Действия вооруженных сил требуют постановки им цели, что есть право и обязанность руководства страны. Важным моментом был обстрел 60ю американскими «Томогавками» военной базы Асада в ответ на применение им химического оружия. Всё мировое хулиганьё, в первую очередь, президент-убийца Асад, затаило дыхание с немым вопросом» «Что будет?!». А дальше не было ровно ничего. Более того, США потихоньку начали сокращать помощь тем, кого ранее поддерживали, и в итоге выкатились почти полностью из Сирии.

Ранее казалось, что руководство США понимает, что в попытке лечить болезнь надо устранять причины, а не только как-то реагировать на её проявления. Ан, нет. В главных врагах нынче ходит явно вторичный ИГИЛ, и, да простит меня национальное самолюбие северокорейцев, недоразвитая, тоже вторичная, КНДР. Авианосная группа, пугая эту страну, ходила туда-сюда, твиттеры рассылали по всему миру обзывалки вроде «человек-ракета» в адрес корейского Кыма. А сухой остаток — в оперативно-тактическом распоряжении КНДР оказалась ракета с полётной дальностью более 10000 км, которую недоразвитая страна просто неспособна произвести. Да ещё мобильные установки для запуска ракет.

Всё это, однако, от Израиля далеко. А вот Сирия — близка. И уход оттуда США сделал возможным укрепление тамошних позиций Ирана и России. Дефекты в отношениях США с Египтом привели к соглашению о возможности для военной авиации России пользоваться аэродромами Египта. Такого не было ранее никогда. Ситуация весьма неприятная в целом, потому что страны, где базы расположены обоснованно рассчитывают на помощь и прикрытие страны — хозяина баз. В предвыборный период Трамп обещал отменить договор с Ираном, открывающий ему в будущем путь к ядерному оружию. Но допустил существенное усиление его же наземных сил. Даже без прямого вмешательства в дела Израиля со стороны хозяев баз, само их присутствие поднимает дух и вселяет надежду на реванш в буйных соседей, борьба с которыми заметно осложнилась, и, видно, на долгий срок. Недавно председатель комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Виктор Бондарев сказал: «Наши военные базы в Сирии, в Хмеймиме, в Тартусе, на сегодняшний день планируется оставить после завершения контртеррористической операции, а значит, нам следует уделять внимание их дальнейшему развитию.»

Определённое недовольство у меня возникает от манеры договариваться напрямую, в рамках переговоров США — Россия, по вопросам, которые важны и для ряда других стран. Подобное в какой-то мере было уместно в 1945, в Ялте. Оно было понятно и в последующие годы, поскольку учитывало огромную мощь СССР, вполне сравнимую с мощью США. Однако иногда и в тот период президент США находил в себе силы сказать «В Берлине сила встретит силу», или добиться вывода советских ракет с Кубы. В памяти и ситуации твёрдой позиции США, говорящей о готовности защитить Израиль от нападения СССР военной силой.

Конечно, многое изменилось с тех пор — нет СССР, резко уменьшилась сила его правопреемника — РФ — в сравнении с американской. Усилился несказанно Израиль, ослабли соседи — Египет и Сирия. Тем более трудно понять появление совместного заявления президентов США и России от 11 ноября, в котором говорится о важности совместной борьбы с ИГИЛ, её успехах, о том, что «конфликт в Сирии не имеет военного решения», но ни слова о появлении военных баз Ирана и РФ в асадовской Сирии. Судьба как человека, виновного в гибели сотен тысяч сирийцев даже не ставится под сомнение — он президент, и может быть переизбран на новый срок, с чем, выходит, теперь согласен президент Трамп.

Я сознательно пишу о том, что есть несомненный факт, и что не может быть изобретением прессы. Хотя, замечу, и западная пресса вовсе не всегда врёт, вопреки мнению упорных сторонников Трампа.

Коснусь и новых слухов о переносе посольства США в Иерусалим, относимых мною пока к разряду «надежды юношей питают, отраду старым подают», и массово рассылаемых по сети. Основой стали слова вице-президента Пенса на праздновании семидесятилетия принятия плана раздела Палестины 29.11.1947: «Пока мы здесь говорим, президент Трамп активно рассматривает, когда и как переместить американское посольство в Израиль из Тель-Авива в Иерусалим. И президент Трамп также привержен окончательному установлению мира в израильско-палестинском конфликте. Как сказал президент Трамп, «мы хотим, чтобы у Израиля был мир», и в последние месяцы мы достигли ценного прогресса в достижении этой благородной цели. И хотя компромисс будет необходим, вы можете быть уверены — президент Трамп никогда не поставит под угрозу безопасность и безопасность еврейского государства Израиль». Однако пресс-секретарь президента США буквально через день сказала, опровергая радость, что «это преждевременное сообщение. Нам нечего объявить».

Как на упомянутые в заметке опасения, в первую очередь на резкое уменьшение участия США в делах Ближнего Востока, реагируют убеждённые сторонники Трампа? Внешне — никак. Делают вид, что в упор не видят проблемы. В этом смысле показательна недавняя большая статья упомянутого мною в самом начале заметки Г. Гуревича «Америка — год спустя». Там вообще ничего нет о внешней политике Трампа. Статья написана, увы, в традициях приснопамятного «Блокнота агитатора». Много в ней умолчаний, передержек и легко оспоримых утверждений. Там, к примеру, говорится, что «99% сторонников Трампа и 84% сторонников Республиканской партии одобрили работу президента». Сами по себе цифры 99% и 84% до фельетонности не американские. А вот что пишет 16.11.17 председатель израильского отделения Республиканской партии Марк Цель:

«Прошедший с тех пор год оказался не менее бурным, чем период накануне выборов: вызывающие недоумение назначения и стремительные увольнения, грозные заявления, перекрестные допросы и борьба с республиканским истеблишментом. Все это не могло не сказаться на общественном имидже президента. Не случайно его поддержка опустилась едва ли не до самого низкого уровня в истории».

Весь этот год шла в США борьба межу конгрессом и президентом. Одно из важнейших решений Конгресса — закон о дополнительных санкциях против России и Ирана, был введён в действие президентом США с открытой неохотой. Будет ли закон действовать, иначе говоря, «кто устоит в неравном споре», есть открытый вопрос. Но этот закон, весьма жёсткий, лишь косвенно касается, пусть и достаточно существенно, тех беспокойств, которым посвящена данная заметка.

Не питая личной приязни к Трампу, я рассматривал его, не очень, на мой взгляд, удачную кандидатуру всё-таки с определёнными надеждами на резкую смену курса, притом на деле, в пользу Израиля. Для меня он был «беда с надеждой (а цорес мит а хофенунг — идиш)». За триста дней в отношении Израиля эта надежда не оправдалась. «Никогда не говори никогда», но триста дней достаточно большой срок. Я это к тому, что русскоговорящей еврейской общине Израиля стоит подумывать о том, что делать, и какую позицию занять в 2020.

Нередко не признающиеся в своих несбывшихся надеждах — евреи — апологеты Трампа говорят, что не было выбора, а, значит, и выхода. Для меня это не довод — утверждение, что Клинтон была бы хуже. Я понимаю, что обсуждаемая община не очень влиятельна в США. Но у неё был выбор, и он оказался, глядя с моей колокольни, пока неудачным. Стоит это ясно понять, чтобы загодя подготовиться к замене.

___

[1] Вен ди гое из а менч? Вен ди балабосте из а дрек. (идиш)

Print Friendly, PDF & Email

15 комментариев к «Мирон Амусья: Триста дней»

  1. 1. Склонен утверждать, что в череде сменяющихся в США президентов, Д. Трамп занял достойное место. Быть может. в какой-то мере, сравнимое с Рейганом. ВОЛЕВОЙ, РЕШИТЕЛЬНЫЙ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННЫЙ, ОН ДЕМОНСТРИРУЕТ ГОТОВНОСТЬ К ПРОВЕДЕНИЮ НОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА ВО БЛАГО АМЕРИКИ. На практике, ему не все и не всегда,к сожалению, удается осуществить. Такова гнусная особенность устройства либерально-демократических режимов.Но я готов славить Д.Т. сохраняющему твердые намерения следовать избранному политическому курсу. Его непреклонность в решительности изменения вектора политического курса в отношении Израиля заслуживает особого одобрения. С пониманием следует при этом относиться к тому, что в некоторых других внешнеполитических действиях США, в частности на сирийском направлении, не все самым лучшим образом складывается для Израиля.Видимо, того прежде всего требуют национальные интересы американцев на данном этапе.Это не обязательно означает пренебрежение проблемами безопасности Израиля.Они просто в табеле о важности, занимают естественно не первое место. Такая ситуация уже давно стала привычной, приучившей Израиль самому справляться с проблемами безопасности.
    Предсказать на сколько в обозримом будущем сохранится стабильность начатого Трампом произраильского курса вряд ли возможно с полной уверенностью Можно лишь предположить. что по известным объективным причинам оптимистические ожидания мало вероятны.Но все же возможны. Надежда умирает последней.
    2. Нет надобности предъявлять претензии к намерению Трампа следовать традиционному для всех прочих полит. лидеров курсу политического урегулирования израильско-палестинского конфликта.Трезво мыслящим людям, внимательно наблюдающим за развитием событий на Бл. Востоке, давно уже стало несомненно ясным, что арабо-израильская конфликтная ситуация не разрешима в принципе. Но все, разыгрывающие роль миротворцев,политики ( Трамп, в том числе) , убежденные в этом факте,продолжают, в угоду дипломатическому этикету, талдычить о готовности содействовать мирному урегулированию по плану двух государств для двух народов.

  2. Вы, наверно, уже слышали о трагедии, произошедшей в племени Мумбо-Юмбо? Ихний вождь потерял смартфон с телефоном Белого Дома и не смог позвонить американскому Президенту. Теперь протестующие рядовые-племенные его съедят. Остальные 200+ вождей различных стран и народов уже высказали свое твердое «фе» по поводу ПРЕДПОЛАГАЕМОГО переноса американского посольства в Иерусалим. А французский турок прямо пригрозил войной в 8 утра, как только из туалета выйдет. Ну, и что тут делать бедному президенту?
    Что день грядущий — 6 декабря 2017 — нам готовит?

  3. Сильвии:
    Дорогая Сильвия, Вы допускаете мысль, что в мире, включая Израиль, может происходить что-то, о чем Вы не знаете? Или, скажем, о чем Вам не нужно было знать в 1998 году?
    Мирону:
    Я думаю, что ваша просьба предоставить доказательства вполне разумна. Вот ссылка на статью
    http://www.chronicle-independent.com/archives/28222/
    Прочтите первые абзацы. Там написано, что
    After the four-day operation, Israel and its American and U.K. partners worried that Iraq might fire Scud missiles against Israel — something Iraq had done during the first Gulf War almost eight years earlier in January 1991.

    Part of Operation Desert Fox included Joint Task Force Shining Presence, conducting joint exercises with Israeli air defense forces. Commanding the task force: Maj. Gen. Julian H. Burns Jr., deputy commander of V Corps.
    Теперь посмотрите на фото перед статьей. Это генерал Бернс сидит в своем кабинете в своем доме в Камдене, Ю. Каролина. Видите слева от генерала на книжной полке стоит небольшая книга в голубой обложке. Должен признаться, что это моя книжка «Американский путь». Я не раз сидел в этом кабинете, где генерал МНЕ лично рассказывал о той части операции Лиса Пустыни, в которой он был главным. О своих шести месяцах в Израиле, о том, как он с Шароном летал (не раз и не два) на вертолете над Израилем, о том как и для чего они там стояли. Не просто рассказывал, но Я ЛИЧНО видел много фотографий, которые подтверждали его слова.
    Кстати, генерал был командующим войск НАТО на заключительно этапе войны в Югославии, о чем тоже много интересного рассказывал (не уверен, что могу сегодня рассказать).
    Вы знаете, мне этого достаточно. Я абсолютно уверен, что хозяева — израильтяне — вполне способны были решить вопрос доставки и утилизации твердых и жидких отходов жизнедеятельности 10 тысяч американских солдат и офицеров.
    Я как-то попросил генерала написать заметки в Заметки о тех временах, но если бы вы только знали, как он сейчас занят. Но я безусловно напомню ему.

  4. В статье была фраза — «Надежды юношей питают..» Отсюда фраза из моего комментария. Сейчас она исчезла. Это что реакция на критику? Но тогда фраза из комментария теряет смысл. Что за метаморфозы?

    1. «… фраза из моего комментария. Сейчас она исчезла. Это что реакция на критику?..»

      Уважаемый господин Тумаркин, никто в ответ на Вашу критику текст статьи не менял (с какой стати?). Цитируемая Вами фраза: «надежды юношей питают, отраду старым подают» стоит там, где и была написана автором. Профессор Мирон Амусья — один из самых грамотных наших авторов. Верстать его — одно удовольствие: не помню, чтобы приходилось делать правки по замеченным опечаткам. В этой публикации (как и во многих предыдущих) нет версий, сиречь, истории редактирования. Как статья была набрана для печати, так больше к ней мы не притрагивались (все бы авторы так писали!).

      1. Уважаемый господин выпускающий редактор,
        приношу свои извинения. Перечитывая статью, где о надеждах говорилось в ряде абзацев , я не заметил то место, где о них (надеждах) было сказано как бы вскользь, а сосредоточился на абзаце, где говорилось подробно и тоже с цитатой.

  5. С определениями типа » бандиты из шайки Абу Мазена» и с мыслью — «Сама по себе идея, что есть «две стороны конфликта», а не почти непрерывные нападения бандитов-террористов на израильтян, несправедлива и вызывает глубокую обиду» — профессору придется очень долго ждать подходящего президента-единомышленника.
    И профессору не мешало бы знать, что юношей питают не надежды, а науки. Юноши сами питают надежды, в том числе, на толковых профессоров.

  6. Мирон! Безусловно лучше Трамп, чем Клинтониха, хотя бы из-за смены риторики. Но прав был Бен-Гурион: «не важно что говорят гои, а важно что делают евреи». А американская база с радаром более 1000 км в Негеве есть, но дальше этого расстояния достает лишь другой радар, расположенный в Турции. Только наш злейший «друг» Эрдоган грозится его обесточить, «эслиф что». Конечно, надо бы будуще иранские ракеты обнаруживать заранее, сразу на взлете. Ну, значит это есть вызов израильским технологическим фирмам. Думаю, что они его уже приняли.

  7. «…апологеты Трампа говорят, что не было выбора, а, значит, и выхода. Для меня это не довод — утверждение, что Клинтон была бы хуже.»

    И почему же для Вас это не довод, Профессор? Для меня и, не побоюсь сказать, миллионов голосовавших за Трампа это был самый главный довод. Выхода действительно не было, я не могу даже предположить, что Вы не знаете или , еще хуже, не понимаете, что за личность могла стать во главе Америки и что она несла нам, вам, да и всему миру.
    А по поводу ‘легкости эксперимента’ — так мы уже разок поэкспериментировали. Еще раз? NO, thank you , but NO.

  8. «Никогда американцам не приходилось не только воевать за Израиль, но даже размещать свои военные базы на его территории с тем, чтобы быть готовыми вмешаться в случае крайней необходимости для защиты Израиля при неблагоприятном для него развития событий в возможном военном столкновении с буйными и недружелюбными соседями.»
    ***
    Уважаемый Профессор, Ваше замечание, приведенное вверху, настолько распространено в Израиле, что ни в коей мере не может быть поставлено Вам в вину. Но это не верно. В 1998 во время операции «Лиса пустыни» (Fox Desert), во время 4 дневной бомбежки иракских объектов ВВС США, в Негеве на базе израильских ВВС стояла 10 тысячная американская группировка, целью которой было не допустить запуск ракет из Ирака на Израиль. В Средиземном море стояли несколько серьезных американских кораблей, подчиненных командиру группировки. Эту всю операцию корреспонденты называют «Операцией Левински», поскольку есть широко распространенное мнение, что бомбежка Ирака была отвлекающим моментом для Клинтона. На самом деле, как Вам подтвердит любой военный рангом выше майора, 10 тысячный корпус, полностью скоординированный с израильским ЦХАЛь, полностью отлеживающий воздушное пространство всего БВ и имеющий серьезные противоракетные возможности, так просто по велению задней ноги Президента во время процедуры импичмента развернут быть не может. Подтверждением этого тот факт, что американские военные были туда переброшены за 4 месяца до начала бомбежки Ирака. Всего они там были около 6 месяцев. Это та самая база ВВС Израиля, на которой сейчас организована постоянная военная база США.
    Сегодня об этом уже открыто говорят в Израиле, но долгие годы это было относительным секретом.
    Что же касается основной темы Вашей статьи, то возможности Президента ограничены многими факторами, не последним является огромная инерционность всего бюрократического аппарата, известного под обобщенным именем «Национальная безопасность». Это не просто тысячи и тысячи людей, но и сотни очень высокопоставленных людей разведки, военных, аналистов, дипломатов, конгрессменов-сенаторов. У них В ЦЕЛОМ всегда есть идея, как должна осуществляться «национальная безопасность», с этой идеей и влиянием этой группы людей практически невозможно бороться. Вернее, их невозможно переубедить быстро (в условиях мирного времени). Этот гигантский корабль нельзя быстро повернуть. Давно замечено (например, это хорошо видно на примере Обамы), что новый президент, несмотря на предвыборные обещания, во внешней политике довольно долго точно следует курсу предыдущего президента. Что же касается обещаний ДО выборов, то на это просто не надо обращать внимания, существуют правила игры, которые не дано нарушить никому.
    Трамп — первый Президент в истории последних 100 лет, который сел на трон НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО политического опыта, связей и влияния. Если к этому добавить его отвратительные личностные черты (неприемлемые в «порядочном» обществе сплоченной американской элиты), то можно только удивляться тому, что он хоть что-то смог сделать. Не забывайте, что 100% американской дипломатической и прочей элиты любой партийности кто искренне, кто из каких-то соображений считает, что Израиле-палестинский конфликт ДОЛЖЕН быть решен немедленно и прежде всего — давлением на Израиль. И никакой президент тут ничего не может поделать. Я хочу напомнить Вам, что за мои 28 лет жизни в США не было ни одного серьезного кандидата на пост Президента, который не обещал бы перенести посольство США в Иерусалим.

    1. Ах! И только воскликнул «БРАВО!!!», как тут же поперхнулся, наткнувшись на слова:» Если к этому добавить его отвратительные личностные черты (неприемлемые в »порядочном» обществе сплоченной американской элиты)»

      Да у кого же их нет, отвратительных личностных черт… Вот давеча посмотрел документальный фильм о Руанде 1993-94 годов. Билл Клинтон. Белый и пушистый… Кофи Анан — белый и пушистый… Как же они омерзительны…
      На их фоне «отвратительные личностные черты» Трампа выглядят божьим одуванчиком… http://voenhronika.ru/publ/ruanda_vojna/51

  9. А тут происходило буквально приветствие приходящего Мессии. Малейшая критика Трампа отвергалась. Помню поток корреспонденций Г. Гуревича, Э. Шифриной, И. Гиндлера, Ю. Моора-Мурадова, Б. Гулько. С. Тучинская пела оды даже уже не Трампу, а платью его жены.
    —————————————————————————————————————-
    » В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия Варламовича Брудастого. Жители ликовали; еще не видав в глаза вновь назначенного правителя, они уже рассказывали об нем анекдоты и называли его «красавчиком» и «умницей». Поздравляли друг друга с радостью, целовались, проливали слезы, заходили в кабаки, снова выходили из них, и опять заходили. В порыве восторга вспомнились и старинные глуповские вольности. Лучшие граждане собрались перед соборной колокольней и, образовав всенародное вече, потрясали воздух восклицаниями: батюшка-то наш! красавчик-то наш! умница-то наш!
    Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благодарного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля, и что, под наблюдением квартальных надзирателей*, возникнут науки и искусства. Не удержались и от сравнений. Вспомнили только что выехавшего из города старого градоначальника, и находили, что хотя он тоже был красавчик и умница, но что, за всем тем, новому правителю уже по тому одному должно быть отдано преимущество, что он новый. Одним словом, при этом случае, как и при других подобных, вполне выразились: и обычная глуповская восторженность, и обычное глуповское легкомыслие. »

    М.Салтыков-Щедрин «История одного города»

  10. Newsru.co.il

    CNBC: в среду Трамп объявит о признании Иерусалима столицей Израиля
    В пятницу, 1 декабря, вечером, некий высокопоставленный чиновник из администрации президента США заявил, что уже в среду Дональд Трамп выступит с речью, в которой признает Иерусалим столицей Израиля. Это сообщение передал канал CNBC.

    Отметим, что в этот же день рано утром агентство Associated Press со ссылкой на анонимные источники в американском руководстве сообщает, что на следующей неделе президент Дональд Трамп объявит о признании Иерусалима столицей Израиля, но отложит решение о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим. В сообщении Associated Press не указывалась точная дата выступления президента – 6 декабря.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *