Наталья Салма: Америка — Израиль

 271 total views (from 2022/01/01),  2 views today

Если левым в Израиле и манипулируемой ими, одурманенной или купленной части нашего народа удастся помешать Нетаниягу осуществить наше право на нашу землю (хотя бы пока на её часть), это будет самым крупным предательством по отношению к нашей стране.

Америка — Израиль

(Ещё раз о «левых» и о «правых»)

Наталья Салма

Несколько лет тому назад, в период, который по сравнению с тем, что происходит сейчас, можно было бы назвать периодом относительно стабильным и относительно мирным, я написала статью «О левых и о правых». (Опубликована в 36 номере журнала «Вестник Дома учёных Хайфы»). Она появилась в ответ на статью господина Аврутина (опубликована в газете русскоязычной Америки «Еврейский мир») на эту же тему, с которым я была во многом согласна, но с которым не соглашалась в том, что разницы между «левыми» и «правыми», как он писал, по сути дела уже нет. Я утверждала, что коренная разница между двумя идеологиями была, есть и будет, и что она заключается и в разных целях и в разных методах их осуществления. Если говорить коротко, то в то время как цель левой идеологии заключается в достижении власти, а методы для достижения этой цели могут быть любыми, цель правой идеологии — это некое «исправление» мира и человека, достижение правильных (отсюда, возможно, — правые), истинных норм человеческого общежития, а власть — это всего лишь инструмент для достижения этой цели.. Заметим, что поскольку цель правых — благо человека, то инструмент достижения цели, т.е. власть, не может быть диктаторской, зверской, деспотичной, антигуманной. Замечу, что левые говорят и о благе, и об исправлении мира, но когда они проповедуют такое исправление, при котором преступник объявляется почти святым, а дикие разрушения в демократическом государстве подаются как справедливая борьба за права граждан, то такое исправление мира превращается в абсурд, и борьба за такое благо становится борьбой за власть, позволяющую насильно установить новый абсурдный миропорядок.

Я писала также и о том, что некое наблюдаемое стирание различий между двумя противоположными идеологиями, или позициями, не касается сути этих позиций, а обусловлено тем, что левые в своих методах борьбы с правыми стали более гибкими, получив в результате развития цивилизации множество средств для одурачивания масс, для всякого рода манипуляций, в том числе и для сокрытия своих подлинных целей. Правым же зачастую приходится идти на такие болезненные уступки левым, которые заставляют видеть в них уже не правых.

Думаю, что драматические события последних месяцев, в течение которых в Америке так обострилась борьба между «демократами» (левыми) и «консерваторами» (правыми), а в Израиле между правыми партиями и левой оппозицией, говорят о том, что я была права, что разница между левыми и правами отнюдь не исчезла, а стала даже ещё более ощутимой, чем раньше. Следует однако сказать, что усилия левых, направленные на то, чтобы затушевать разницу между ними и правыми, создать хаос внутри правых партий, заставить некоторых приверженцев правых сомневаться в своих убеждениях приносят свои плоды в особенности в Израиле.

Вообще надо отдать должное левым. Их усилия по завоеванию сторонников, начиная с 1917 года (подготовка началась намного раньше!) привели к невиданным успехам. Им удалось не только собрать целую армию своих единомышленников, запугать остальных, завоевать профессуру и студенчество, склонить на свою сторону СМИ — эту великую силу в современном обществе — но даже выбрать в Америке своего чернокожего президента, ученика коммуниста Фиделя Кастро, Барака Обаму.

Перейду к краткому освещению культурологических корней левой и правой идеологии.

«Призрак бродит по Европе…»… Сначала этот призрак завоевал и подчинил себе огромную Россию, превратив её в гигантскую «империю зла» — СССР. Чуть позднее он победил в Германии — не будем забывать, что идеология Гитлера называлась национал-СОЦИАЛИЗМОМ и мало чем отличалась от насаждавшейся в СССР коммунистической и социалистической идеологии. Два социализма закономерно передрались между собой, началась война, СССР победил при поддержке Запада, но «Призрак», конечно, никуда не исчез. Он продолжал «бродить», теперь уже не только по Европе, но и по всему миру, в том числе и по Америке. Я не буду анализировать вопрос о том, как левой идеологии, идеологии власти и силы, вернее силы власти, удалось достигнуть такого распространения. Скажу лишь только, что идеология левых, а иногда и смыкающихся с ней ультраправых (крайности часто сходятся!) с самого своего зарождения апеллировала к «бедным» — не только в имущественном отношении, но и в интеллектуальном, духовном и даже моральном отношении. Ленинская «каждая кухарка», которая может управлять государством, т.е. тезис о том, что для управления страной не требуется ни образования, ни каких-либо особых качеств — ораторских, дипломатических, организаторских — ни глубокого аналитического ума и т.д.(так этот тезис был понят) начал осуществляться на практике, пробудив неоправданные амбиции массы людей, не обладающих талантами и способностями, но не желающих мириться с такой «несправедливостью». Назовём это синдромом пушкинского Сальери, не обладавшего талантом Моцарта и убившего его, чтобы восстановить «справедливость». Можно сослаться и на гениальную сказку Пушкина о Золотой рыбке, в которой тёмная бедная старуха, получив новое корыто, потом избу, потом терем, потом дворец, и, став царицей, захотела полной власти над всем миром («… чтобы ты, Золотая рыбка, была у меня на посылках»). Ведь власть — это самое сладкое и желанное для тех, кто хочет устранить «несправедливость», поскольку даёт им не только все материальные блага, но и возможность поиздеваться над теми, кто готов им служить, и уничтожить тех, кто этого не делает. Темные «бедные» люди, потомки борца за «справедливость» бунтаря Каина, не желают знать, что наш мир так устроен, что одним многое дано, с них же много и спрашивается, а другим дано меньше, но и спрос с них меньше. Поэтому равенство может быть только в правах в демократических странах, но отнюдь не во всём, и что даже прекрасная кухарка не может и не должна, если кроме стряпни она ничего не умеет делать, управлять государством.

А теперь конкретно о том, что происходит в Америке.

Много лет назад в тогда молодую Америку были привезены чернокожие, которых использовали в качестве рабов. Кстати, в рабство их продавали их же соотечественники, и если бы рабы избежали этой участи, то многие из них были бы съедены у себя на родине. В те времена рабство было явлением общепринятым. В Африке существовало людоедство, и несколько лет тому назад один гид, сидя в своей комнате, увешанной высушенными черепами, признавался белому телеведущему, что самая вкусная часть человеческого тела — это ладошка. (Похоже, что он её пробовал!)

Напомню, что в России до середины XIX века существовало мало чем отличающееся от рабства крепостное право. Оно было отменено в результате развития цивилизации. В Америке это тоже произошло, и бывшие рабы получили гражданские права.

Америка, как известно, всегда позиционировала себя, как «плавильный котёл», полагая, что все народы — поначалу это были европейцы — смогут, несмотря на различия в своих обычаях, менталитете, темпераменте, привычках, вместе создать единое государство. В Америку приезжали и народы Востока — Японии, Китая, Индии и другие. Это были народы, прошедшие долгий путь цивилизации. Они благополучно вливались в «плавильный котёл», и хотя образовывали отдельные сообщества со своими устоями, были готовы принять правила и подчиниться обязательным цивилизационным нормам, которые предъявлялись ко всем американцам. Мы не слышали ни о китайских, ни об индийских бунтах в Америке. Но не так было с чернокожими. «Плавильный котёл» действовал в данном случае лишь отчасти. Ведь чернокожие Америки были привезены сюда с Африканского континента, очень мало затронутого цивилизацией. К тому же долгое время они были рабами, что не способствовало их приобщению к цивилизации. Поэтому только часть чёрного населения Америки стала полноценными законопослушными гражданами. Другая часть не смогла справиться с возможно генетически заложенным в чернокожих стремлением к ничем неограниченной, древней, «дикой» свободе, к неповиновению, к непослушанию. Они не поняли, что сдерживание своих инстинктов полезно прежде всего для них самих. Очевидно, должно пройти немало времени, чтобы они осознали, что нет и не может быть всеобщего равенства во всём и для всех. И это вовсе не расизм, а умение видеть то, что есть. Всем видны особые таланты этого народа, его виртуозная музыкальность (ведь это от чернокожих белые научились джазу, и джаз стал музыкой Америки), все признают выдающиеся спортивные достижения этого народа. В то же время нельзя не видеть присущую многим чернокожим особую агрессивность, неуправляемость, буйство. Не обладают они и склонностью к постоянному труду. Статистика показывает, что преступность среди такого населения выше, и именно это, а не предвзятость полицейских, которую в некоторых случаях нельзя исключать, объясняет конфликт, имеющий место между чернокожим населением и полицией. Народы, не прошедшие долгих веков цивилизации, часто не могут конкурировать с другими более счастливыми народами в интеллектуальном отношении, поэтому им приходится довольствоваться низко оплачиваемыми профессиями. Доход на семью оказывается более низким, чем доход белой семьи. При этом семьи их, как правило, гораздо больше, далеко не все члены этих семей работают…

Итак, смерть чернокожего правонарушителя Флоида была случайностью, последовавшей в результате его болезни и принимаемых им наркотиков. Его задержание, сделанное, с соблюдением всех законных норм, прописанных для таких случаев, возможно ускорило его кончину (жесткий закон, позволяющий, как объясняют эксперты, полицейскому наступать ногой на шею сопротивляющемуся задержанному, возможно будет отменён), но говорить об убийстве нет никаких оснований Обвинять полицию, задерживающую сопротивляющегося правонарушителя, да ещё и становиться на колени перед умершим правонарушителем, это несправедливо и позорно.

Нужно учитывать, что представление об абсолютном «справедливом» равенстве, не зависящем от способностей и возможностей человека, которое достигается с помощью насилия, и которое поддерживается в части не законопослушного населения левыми силами, фанатами перекочевавшего из Европы в Америку «Призрака Коммунизма», сеет хаос, провоцирует протесты, сопровождающиеся насилием и разгулом масс в демократических государствах. Есть огромная разница между протестными движениями в демократических странах, где существуют другие, легитимные методы давления на правительства, и протестными движениями в странах с авторитарными или диктаторскими режимами, где протесты направлены не на улучшение демократии, а на её достижение или восстановление, на расшатывание антидемократических систем, на неподчинение «Призраку», как это происходит сейчас, например, в Гонконге. То, что происходит в Гонконге, направлено на защиту демократии от коммунистического Китая. Протесты там направлены против полиции, которая защищает диктаторский режим и зверски разгоняет и убивает протестующих.

Тот протест, который мы наблюдали и наблюдаем в Америке, направлен против демократии в поддержку того «Призрака», следование за которым ввергло в 1917 году огромную страну Россию в кошмар гражданской войны и революции, принесшей неисчислимые беды народу, часть которого пошла за «Призраком» добровольно (многие из них были позднее истреблены), а часть была либо уничтожена сразу, либо запугана и превращена в рабов.

Полиция в Америке защищала и защищает демократию от разбушевавшейся массы, сделавшей своим героем нарушителя закона демократического государства, человека имевшего судимости, наркомана, вора, приставившего пистолет к животу беременной женщины, бросившего семью и не помогавшего ей, сопротивлявшегося полиции при законном задержании за фальшивые деньги… Толпа похоронила его в золоченом гробу, полицейские должны были встать на колени и целовать ноги протестующих. На похоронах преступника рыдали демократы и стояли на коленях… Большего абсурда трудно себе представить!

Много лет осуществляющаяся в Америке политика сдерживания, торможения агрессии и дикости себя не оправдывает. Сдавленный пар вырывается наружу и грозит смести демократию, превратив её в охлократию, в анархию. Всего этого просто не должно быть. Законно избранный президент Трамп, консерватор, т.е. не левый демократ, пытается не притормозить, а обуздать расшатывание демократии. Его обвиняют в расизме и во всех смертных грехах, и, как это постоянно делают леволиберальные силы, перекладывают все плохое с больной головы на здоровую.

Всем советую послушать прекрасное выступление Веллера по поводу последних событий в Америке и деятельности расшатывающих демократию, раскалывающих страну сторонников социализма. Они делают ставку на меньшинства, внушая своей аудитории абсурдную идею всеобщего равенства во всём и «справедливости», идею, превращающую человеческое общество, спонтанно и закономерно строящееся по принципу пирамиды, в «раскатанный блин», где всё и вся одинаково. Я восхищаюсь речью Веллера, но я не думаю, что положение в Америке может быть исправлено какими-либо ультрарадикальными способами, такими, как выселение, лишение гражданства, или введение смертной казни для опасных преступников. Думаю, что тюремные наказания должны быть очень жесткими для совершающих преступления, независимо от расовой принадлежности. Но особенно надо обратить внимание на воспитание подрастающего поколения, как в университетах, так и в школах. Совсем необязательно, чтобы студентов обучали исключительно профессора, исповедующие левые взгляды. Решение проблемы возможно, и оно будет найдено. В школах возможно уместно было бы увеличить альтернативно для чернокожих детей количество занятий музыкой, танцами, спортом.

Теперь об Израиле кратко, поскольку большая часть наших проблем в сущности не отличается от проблем в Америке. Они и в Израиле созданы левыми, всеми возможными методами раскачивающими демократию.

В отличие от Америки, которая никогда не была креатурой «левых», и в которую «Призрак» пришёл извне, государство Израиль строилось по образу и подобию Советского Союза. Правда, не совсем… Голда Меир, например, когда впервые побывала в СССР, была поражена той серостью и убогостью жизни, которую она там увидела (думаю, что о Гулаге она просто не знала). И все-таки левые утопические социалистические идеи остались ей близкими и дорогими. Возможно, она хотела социализма с человеческим лицом, которого не может быть в природе. Ведь если в иерархии ценностей на первое место ставятся ценности материального характера или ценности их обслуживающие (а это происходит при социализме: «Кто не работает, тот не ест»), то, поскольку «аппетиты», потребности растут безгранично, это приводит к кровавой и беспощадной борьбе за существование. Если в первобытных обществах люди жили сравнительно небольшими общинами, когда можно было видеть каждого члена общины, и при этом все мужчины занимались однородной деятельностью, то есть. охотой, можно было соблюдать принцип всеобщего равенства и справедливости, то в более многочисленном обществе, и к тому же гораздо более сложном и дифференцированном, это становится и невозможным, и ненужным. В первобытном обществе, когда главной целью для всех было обеспечение всех и каждого пищей, каждый член сообщества, по мере своих сил и способностей принимающий участие в общем для всех деле, получал свой кусок мяса по жребию, так как мясо убитого животного было не одинаковым. Каждый видел, что все члены сообщества одинаково стараются и выполняют в принципе одну и ту же работу. Поэтому все получали одинаково. Возможно, по мысли Веллера, мечта о социализме питается этим древним инстинктом, живущим в подсознании и заставляющим не видеть то, к чему осуществление этой мечты привело в странах, строящих социализм.

По ряду причин в Израиле «левизна» всё-таки не стала абсолютной, и в конце концов после долгих метаний к власти пришла правая коалиция во главе с Нетаниягу. Конечно, левые никуда не делись. Они продолжали активно и успешно действовать. Ведь в их власти осталось очень многое — СМИ, Университеты, судебная власть… Их деятельность особенно активизировалась, когда в Америке к власти пришёл консерватор президент Трамп — большой друг премьер-министра Израиля. Почувствовав угрозу своей власти, левые начали искать компромат на премьер-министра, состряпали против него смехотворные судебные дела и в конечном итоге развалили коалицию. Отметим, что не так давно Израиль пережил бунт эфиопской общины, вызванный, так же, как и в Америке, случайной гибелью молодого эфиопа, бросавшего камни в полицейского и в его семью. Полицейский выстрелил в землю, но пуля рикошетом убила хулигана. Бунт был спровоцирован левыми. Эфиопы в Израиле обычно ведут себя мирно.

Русскоязычная партия НДИ вышла из коалиции, затеяв войну с религиозными партиями, входящими в коалицию. Страна должна была пойти три раза на выборы, которые каждый раз не давали однозначной победы ни правой коалиции, ни левой оппозиции.

Премьер-министр Израиля мало занимался своими состряпанными судебными делами. Он несколько раз повторял: «Ничего не было, ничего не будет», но когда дела были переданы в суд ему разумеется пришлось для защиты обратиться к адвокатам. Его основные усилия направлены на то, чтобы использовать для страны поддержку Трампа, ведь он понимает, что в Америке президента всеми средствами стараются отстранить от власти демократы, потерявшие власть и не желающие с этим смириться. Премьер-министру и правой оппозиции при поддержке администрации Трампа удалось сделать казавшийся невероятным, из-за давления так называемых палестинцев, враждебного окружения и левых сил, перенос столицы Израиля в Иерусалим, отстоять Голанские высоты, получить документы, подтверждающие опасность для всего мира ядерной программы Ирана и сделать многое другое, в том числе успешно противостоять в Израиле первой волне коронавируса.

Задача, которую премьер-министр Израиля поставил перед страной — это добиться распространения израильского суверенитета на часть исконно — исторически и юридически — принадлежащих нам земель — Иудеи, Самарии и Иорданской долины. Президент Трамп дал на это «добро», но в этом чрезвычайно важном для Израиля деле, важном и с точки зрения восстановления справедливости, и с точки зрения территориальной, и оборонной, в деле, которое будет происходить очевидно поэтапно, существует множество помех. Левые СМИ во всём мире упорно называют это аннексией, хотя им много раз объясняли разницу между присоединением земель чужого государства — аннексия Крыма, к примеру-то есть аннексией как таковой, и распространением суверенитета на земли, не принадлежащие другому государству. Но они понимать ничего не желают!

Мешает нам воспользоваться этой представившейся исторической возможностью и сопротивление желающих сбросить евреев в море арабов Палестинской автономии, сектора Газа, некоторых арабских стран и Ирана, и влиятельных европейских государств, и левых сил внутри страны. Мешает и «коммунистически-китайский» коронавирус, не добавляющий популярности готовящемуся к новым выборам и поддерживающему нас Дональду Трампу. Так странно! Поразившая весь мир пандемия пришла из Китая, ну просто как ответ Трампу, начавшему расследовать причины успеха китайской торговли мирового масштаба! Мешает и до сих пор непрекращающийся, спровоцированный и поддерживаемый левыми, разбойничий протест чернокожих в Америке, раскалывающий общество накануне выборов. Мешает и отсутствие единства в рядах вынужденно сформированного у нас так называемого правительства национального единства. Разумеется, мешает и затеянная левыми против Нетаниягу судебная процедура, через которую он вынужден будет пройти. К счастью, эта процедура обещает быть долгой. Ведь усердные «судьи» представили по трём смехотворным делам премьер-министра такое количество допрашиваемых свидетелей, что конца и краю разбирательствам будет не видно.

Нужно отметить, что левым удалось внести раскол и в ряды правой коалиции. Часть правых после образования правительства национального единства оказалась в оппозиции. Трудно поверить, но они не приветствуют распространение суверенитета, мотивируя это тем, что они не хотят вести предусмотренные сделкой века переговоры о возможном в какой-то отдалённой перспективе палестинском государстве, т.е. в сущности тормозят признание израильского суверенитета на часть нашей территории. Мне это напоминает ситуацию, когда в том случае, если у меня нет возможности купить сразу и хлеб, и мясо, я не буду покупать даже хлеб. Неужели они не понимают, что даже если мы дадим согласие на создание в будущем демилитаризованного палестинского государства, палестинские арабы, расколотые и враждующие друг с другом, к тому же экономически слабые, не смогут этого сделать?

Если левым в Израиле и манипулируемой ими, одурманенной или купленной части нашего народа удастся помешать Нетаниягу осуществить наше право на нашу землю (хотя бы пока на её часть), это будет самым крупным предательством по отношению к нашей стране. Если левым силам в Америке удастся привести к власти левых и помешать Трампу одержать победу на выборах, это будет таким же предательством по отношению к великой Америке и её народу.

Да не будет так!

Print Friendly, PDF & Email

14 комментариев к «Наталья Салма: Америка — Израиль»

  1. Анатолий C
    1 июля 2020 at 18:28 |
    Согласен с вами, Сэм. Похоже на лекцию для детского сада. Кстати автору : надо писать Обама, не Абама
    _________________________________
    Это мне напомнило анекдот времен разоблачения культа личности. В один детский сад приходит комиссия и выносит выговор, что в детском саду не проводится никакого политпросвещения. После этого там вывешивается плакат: «Ленин-нака, Сталин-бяка, а Гитлер-кака».

  2. Не воспринимаются убедительными уничижительные оценки комментаторами содержания приведенной статьи и стиля его изложения автором. Общие слова и НИКАКИХ аргументов. Непонятно. против чего они возражают.На мой взгляд ,Наталья Салма обстоятельно и убедительно аргументировано изложила суть своей позиции по обозначенной теме. Естественно, не все могут разделять ее мнение. Даже. если есть ряд неточностей и ошибок в ее утверждениях, так приведите. господа хорошие., свои конкретные аргументированные возражения. как это обычно принято при обсужденни особенно острых тем. Надеюсь, что автор не оставит их без ответа.

  3. Наталья Салма
    Несколько лет тому назад, в период, который по сравнению с тем, что происходит сейчас, можно было бы назвать периодом относительно стабильным и относительно мирным, я написала статью «О левых и о правых»… Я утверждала, что коренная разница между двумя идеологиями была, есть и будет, и что она заключается и в разных целях и в разных методах их осуществления. Если говорить коротко, то в то время как цель левой идеологии заключается в достижении власти, а методы для достижения этой цели могут быть любыми, цель правой идеологии — это некое «исправление» мира и человека, достижение правильных (отсюда, возможно, — правые), истинных норм человеческого общежития, а власть — это всего лишь инструмент для достижения этой цели…
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    100%… Всё, написанное Н.С. , подтверждается – от Хайфы до Беершевы, как и в США…и так далее. Лучшее доказательство правоты уважаемой Натальи С. – дружные, однообразные и уничижительные отклики левых. Однако, как давно известно, лай – лишь звуковой фон; обе страны идут своей дорогой. А это вызывает страх и неуверенность у противников.
    Несмотря на грустные метаморфозы: “левые в своих методах борьбы с правыми стали более гибкими, получив в результате развития цивилизации множество средств для одурачивания масс, для всякого рода манипуляций, в том числе и для сокрытия своих подлинных целей.
    Правым же зачастую приходится идти на такие болезненные уступки левым…”
    P.S. «…Как прозорливо предвидел Черчилль, фашисты будущего будут называть себя «антифашистами»…Приоритет государства перед личностью и ничтожность личности перед государством — это и есть фашизм…» (из Интернета)

  4. Я стараюсь не реагировать на «израильские» публикации, но данная вещь производит впечатление какой-то неслыханной глупости. Ее невозможно воспринимать всерьез — аргументация просто на уровне детского сада.

  5. Ничего более беспомощного и невежественного, при полном отсутствии логики, что естественно, в аспектах историческом, политическом, этническом, социальном, демографическом и психологии масс не читала. Это шедевр! :-)))))))))

  6. Прочёл, улыбнулся и занялся своими делами, пока нас снова всех не закрыли.
    (Ау, уважаемый профессор Амусья, где Вы со своим рассказом, как у нас победили Корону?)
    Думал, что и так всё ясно и комментировать нечего.
    Но пошли отзывы.
    Уважаемые со-сайтники, среди вас много, очень много, умных, интеллигентных, знающих — с одной стороны, и придерживающихся правых взглядов — с другой.
    Вам комфортно, что ТАКОЕ пишется вашей единомышленницей?

    1. Согласен с вами, Сэм. Похоже на лекцию для детского сада. Кстати автору : надо писать Обама, не Абама

    2. Дорогой Сэм! Эта и другие статьи такого типа, а также большинство отзывов на них, как на Сайте, так и в других «русскоязычных» СМИ, говорят о том, что сейчас по Марксу разыгрывается фарс: евреи пишут в стиле Геббельса и Штрайхера. Кроме того, для этих авторов лучше быть сифилитиком с проваленным носом, чем «левым»

  7. Подерживаю мнение Натальи, что пр-ву следует «осуществить наше право на нашу землю (хотя бы пока на её часть)»,опираясь на исторический опыт отцов-основателей. Ведь в 1947-м Бен-Гурион дал согласие на план ООН о двух гос-вах, границы которых были такими же причудливыми, т. е. нереальными, какими предлагает сейчас администрация Трампа. В результате евреи отстояли все районы, где они проживали, плюс свободные земли Негева вплоть до Эйлата. В Иудее, Шомроне, вост. Иерусалиме находился мощный Иорданский легион, руководимый англичанами, которые тогда еще относительно слабый ЦАХАЛ был не в силах отвоевать. Там, где он остановился и прошла «зеленая линия», которая теперь считается «международно признанной границей гос-ва Израиль». Очевидно, что этот «вчерашний» принцип — «неважно, что говорят гои, важно что делают евреи» — должен сработать и сегодня.

  8. Сочучвую Вашему горю, Наталья. «Левым в Израиле и манипулируемой ими, одурманенной или купленной части нашего народа удалось помешать Нетаниягу осуществить наше право на нашу землю. Это стало самым крупным предательством по отношению к нашей стране.» Бывший кибуцник Борис Джонсон, левый естественно, проник на пост премьера Великобритании и предательски вбил последний гвоздь в Вашу мечту, некий одурманенный левый, Мандельблит, лишил Натаниягу законного права на 10 миллионов подарка от друга на защиту от клеветы! Потрясенный премьер разволновался и даже забыл обо всем, что намечал на 1 июля.

    1. Борису Джонсону проще было бы ознакомиться с Декларацией своего соотечественника Бальфура прежде чем высказываться на наши темы, да и вспомнить сколько вреда принесла Британия евреям, нарушая обязательства антисемитскими решениями впоследствии. Надо его «послать» не прибегая к дипломатическиму языку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *