Давид Мааян: Зри в корень. Письмо другу

 492 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Нетанияху мог занять место национального героя в истории еврейского народа. Но рискует быть с позором изгнанным из общественной жизни и оказаться в тюрьме. Таков неминуемый результат слабости и нерешительности.

Зри в корень

Письмо другу

Давид Мааян

Дорогой Арье!

Я, полагаю, как и ты, не сторонник известной точки зрения антисемитов, что евреи действуя за кулисами правят миром и могут все.

В попытках проанализировать причины и обстоятельства упущенной исторической возможности установить наш суверенитет в Иудее и Самарии следует выделить главный ф актор. Не думаю (в отличии от тебя), что высказывания ЧАСТИ поселенчиских лидеров предостерегавших от создания палестинского государства и пытавшихся этим улучшить наши стартовые позиции, побудили президента США отложить осуществление своего плана. По моему, с их стороны это была тактическая ошибка, не более того. Если все же допустить, что влияние этих поселенчиских лидеров имело место, то было оно крайне незначительным. Утверждение о их огромном, почти демоническом могуществе следовало бы обосновать чем-то большим, чем спекулятивные рассуждения.

Справедливое и уместное предостережение как бы план Трампа не привел к созданию палестинского государства не предопределялось распространением нашего суверенитета. На первом этапе от Израи=я требовалось согласие на переговоры, что Нетанияху и сделал немедленно, а от Рамаллы немедленный и полный отказ от поддержки террора. Что ожидаемо было отвергнуто с порога. Главное, что в соответствии с планом Трампа распространение суверенитета не было связано с продвижением в переговорах. Иными словами, оно могло быть осуществлено немедленно.

Анализ процессов приведших к тому, что окно возможностей захлопнулось, демонстрирует, что главным фактором нашего провала оказался никто иной, как глава правительства Израиля. Подозреваю, что это соответствовало его тайным намерениям. Если бы он действительно хотел интегрировать Иудею и Самарию, неотъемлемые части Страны Израиля, он должен был сделать это сразу после, или даже одновременно с публикацией плана Тампа в январе этого года. Однако Биби постоянно откладывал любые практические шаги, что развязало руки палестинско-арабским и иным саботажникам, сделавшим все для срыва плана. Нетанияху, опытный политик, прекрасно понимал, что подобные решения надо принимать немедленно не давая противнику времени и возможности сорганизоваться. Но все это время Биби терпелио выжидал, проявляя не свойственную ему пассивность.

Прошло некоторое время пока многие убедились, что интеграция территорий не в планах Нетанияху. Скажу больше, он был заинтересован найти извиняющее алиби, ибо премьер оказался в скверном положении нарушителя собственных обещаний избирателям, данных по ходу последних избирательных компаний проведенных под лозунгом прис=единения Иорданской долины. Судя по последним опросам, =D0ногие поселенцы и их сторонники ренее голосовавшие за Ликуд отказали ему в доверии и поддержке.

Оценивая Нетанияху как национального лидера следует признать, что по своим личностным качествам он не способен к принятию кардинальных решений, вызывающих серьезные возражения в обществе. Там, где есть консензус он энергичен, настойчив и результативен. Кто у нас за Иран с атомной бомбой? Таковых нет и Биби добивается многого на этом фронте. Остались ли в Израиле открытые сторонники планово-директивной экономики? Они давно в могиле, и Нетанияху успешно освобождает народное хозяйство от избыточного регулирования, ломая сопротивление чиновников и олигархов. (Впрочем, не решаясь разрушить структуру Гистадрута).

Зато в решении жизенно важных вопросов где ожидается активное сопротивление старых элит он проявляет нерешительность, ищит компромиссы, либо просто откладывает дело в долгий ящик. Так было и продолжает быть с назревшей и перезревшей необходимостью санации юридической системы, вопреки тому, что он сам стал объектом преследования, травли и абсурдных обвинений с ее стороны. Так повторяется и в вопросе расширения суверенитета.

Нетанияху мог занять место национального героя в истории еврейского народа. Но рискует быть с позором изгнанным из общественной жизни и оказаться в тюрьме. Таков неминуемый результат слабости и нерешительности. Впрочем, последняя точка в этой эпопеи еще не поставлена.

Print Friendly, PDF & Email

33 комментария к «Давид Мааян: Зри в корень. Письмо другу»

  1. Banchukov на 07.09 Мне кажется, я Вам отвечала. Если нет, прошу прощения. Понятно, что простых и быстрых решений быть не может. По моему, есть не быстрый, но вполне реальный вариант — при желании его перевести и передать по адресу. Об этом — в моей статье «Варианты трансфера» с подзаголовком «история предложений о трансфере (от короля Фейсала 1919г , до президентов США и др., включая 2-евреев) и о т.н.»палестинских беженцах». Статья была напечатана в «Мастерской» в Блогах и в «Хрониках Иерусалима». Чтобы Вам не возиться искать, могу переслать на Ваш a-mail . Мой адрес psg40@mail.ru


  2. Уважаемому автору на 03.09.
    1. о проф. Амусья. Нечего удивляться. Я давно уже перестала читать и его сверх плодовитые опусы и, тем более сверх неэтичные комментарии. Всё по принципу » у огороди бузына, а в Кыйиви дядько». Вступать в дискуссии с ним -опускаться на его «доску».
    2. Не понятно отсутствии реакции на моё предложение заменить требование взрывоопасного и не верного фактологически термина «Распространение суверенитета» на внесение в Кнессет законопроект или Решение «О необходимости ВОЗВРАЩЕНИЯ Израилю хотя бы части (т.н.зону С и Иорданскую. долину) его ЗАКОННОЙ — в соответствии со Святыми писаниями 3-3х!- религий и важнейшим международным документом Уставом ООН ст.80 — территории, ОСВОБОЖДЁННОЙ от 18-летней арабской оккупации в результате оборонительной войны 1967г» В преамбуле дать ссылки на юристов международников… Подробнее в моих комментариях к Вашей статье.
    .

  3. Уважаемые читатели и комментаторы моей заметки в «Мастерской» Е.Берковича 28.08, знакомые и не знакомые!
    Не имея возможности ответить каждому, обращаюсь с благодарностью за внимание и ответ ко всем. К согласным со мной, к возражающим и даже ругающим, не исключая и беднягу Гринбаума.
    Особо приходится остановиться на странном и нелепом тексте г-на Амусья. Он почему-то взялся комментировать некую дискуссию совершенно незнакомую и недоступную читателям Мастерской и высказываться по теме не представленной в моей заметке. Г-н пренебрег элементарными этическими правилами публикации текстов, без сомнения, ему известными. Чем проявил неуважение к изданию и его читателям.
    Что до места в истории Нетанияху, то его определит не проф. Амусья, а будущие поколения. Г-н ошибается, это в СССР вождям ставили памятники при жизни. У нас это не принято.

  4. Казалось бы, что реальные, (а не виртуальные) патриоты ухватятся за сформулированную в статье «Захват чужого или возвращение своего» соломинку и, затратив мин времени на перевод предложения, передадут тем, кто кровно заинтересован в его реализации — руководству Совета поселений, или, в крайнем случае, кому-либо из русскоговорящих активистов поселенческого движения. Но нет, статью прочли более 800 человек, но никто не пошевелился. В последующие 2 месяца на произраильских сайтах и блогах появилось ещё несколько статей и комментариев к ним о суверенитет,т.е., «переливанию из пустого в порожнее», в 100-тый?, 1000? раз доказывающие друг другу и единомышленникам право Израиля на Иудею и Самарию. Создаётся впечатление, что им главное «ляп, абы нэ мовчкы», а на деле им наплевать, что поселенцы остаются в подвешенном состоянии, будучи де-юре не настоящими гражданами Израиля, что фактически сотни тысяч их дискриминирует и делает их «гражданами второго сорта» во всех сферах. Завтра вполне во главе Израиля может оказаться очередной представитель левотины, хоть и с фиговым листком «центризма», и все поселения окажутся незаконными де-факто, «оккупантами» в соответствии с подлым Решением пост аарон бараковского БАГАЦа .
    Не понимаю.

  5. Только объявление намерения (ещё не реализованного) распространения суверенитета ) «подняло на дыбы» всю мировую общественность. Реальность невиданных санкций, бойкотов, ещё большей ненависти безусловна. «Лавина ненависти и изоляция, которые Израиль испытает, будет непохожа ни на что, что мы когда-либо испытывали.» И это понятно: никто не распространяет суверенитет на свою территорию, тол жую т.е.,суверенитет=аннексии==захвату чужой территории. Никто не ожидал, что этот привычный для израильтян термин окажется столь взрывоопасным. И Трамп, и тем более Нетаньягу сразу отыграли назад. Больше того, Н-гу подсуетился и затормозил запланированное ранее строительство в поселениях. О распространении суверенитета на любой, самый крошечный кусочек Ие»Ша придётся забыть.
    А ведь термин «распространение суверенитета» не только взрывоопасен, а и неверен фактологически, не соответствует действительности. Возмущение руководителей международных организаций объясняют тем, что аннексия чужой территории является грубым нарушением международного права, что соответствует действительности.
    Я писала об этом в статье «Захват чужого или возвращение своего», напечатанной в «Мастерской» 16(21?).06. 20, и там же о единственном, что даст возможность и неприятностей избежать, и долгожданный суверенитет получить, причём, независимо от храбрости/трусости =благоразумия Б.Н. и от согласия/несогласия Трампа, а также заодно защитить землю Израиля — это внести в Кнессет законопроект или Решение «О необходимости ВОЗВРАЩЕНИЯ Израилю хотя бы части (т.н.зону С и Иорданскую. долину) его ЗАКОННОЙ, в соответствии со Святыми писаниями 3-3х!- религий и важнейшим международным документом Уставом ООН ст.80, законной территории, ОСВОБОЖДЁННОЙ от 18-летней арабской оккупации в результате оборонительной войны 1967г» В преамбуле дать ссылки на юристов международников Ричарда Бэра 2005г, Уоллеса Брэнда 2019г и особенно книгу Говарда Грифа. Напомнить, что нет ни единого международного юридического документа о правах арабов на какую-либо часть западно-иорданской Палестины. Более того, в соответствии с 6 пунктом Устава ООН решения и деятельность ООН , правопреемницы Лиги наций— не могут противоречить правообразующим решениям Лиги наций. И, в частности — о праве народа Израиля на создание своего национального дома на Земле Израиля.

    Это решение исключает и возможность создания на данной территории любых государств, кроме еврейского.

    .

    1. Уважаемая София Павлоцкая,

      Оставим в стороне «Лавину ненависти и изоляция, которые Израиль испытает, будет непохожа ни на что, что мы когда-либо испытывали.» Дело не в реакции на расширение суверенитета. Как я уже Вам некогда писал, на территории, контролируемой Израилем проживают более 38 процентов не иудеев. Как Вы предлагаете в долгосрочной перспективе жить рядом с этими людьми? С расширением суверенитета или без такового? Это, по-моему, кардинальный вопрос.

  6. Гринбауму.
    «Вы же считаете, что он не достоин быть ПМ Израиля.»
    Такого не говорил и не писал. Дайте ссылку в подтверждение ваших слов, или… извинитесь.
    С Иорданской долиной и зоной «С» разобрались? Тогда пойдем дальше ликвидировать безграмотность.
    Иерусалим объявлен столицей Израиля в 1949г. по настоянию Д.Бен Гуриона. Голаны присоединены в 1981г. при М.Бегине.
    Нетанияху к этому отношения не имел, у него другие заслуги. В присвоении пустых бутылок пытались обвинить не Биби, а Сару.
    Пока хватит.

  7. Прошу убрать предыдущий комментарий
    Дорогой Давид!
    1. Многие годы мы с Вами вели диспут: я утверждал, что ПМ Нетаниягу — выдающийся ПМ, на голову выше всех других израильских политиков. Вы же считаете, что он не достоин быть ПМ Израиля. т.к. он слабоват и не способен отстаивать интересы правого лагеря.«Анализ процессов приведших к тому, что окно возможностей захлопнулось, демонстрирует, что главным фактором нашего провала оказался никто иной, как глава правительства Израиля. Подозреваю, что это соответствовало его тайным намерениям. Если бы он действительно хотел интегрировать Иудею и Самарию, неотъемлемые части Страны Израиля, он должен был сделать это сразу после, или даже одновременно с публикацией плана Тампа в январе этого года. Однако Биби постоянно откладывал любые практические шаги, что развязало руки палестинско-арабским и иным саботажникам, сделавшим все для срыва плана. Нетанияху, опытный политик, прекрасно понимал, что подобные решения надо принимать немедленно не давая противнику времени и возможности сорганизоваться. Но все это время Биби терпеливо выжидал, проявляя не свойственную ему пассивность».
    Решение о замене расширения суверенитета на заключение мира с арабскими странами было принято США под мощным давлением партии Ямина, поселенцев и левых.
    2. «Оценивая Нетанияху как национального лидера следует признать, что по своим личностным качествам он не способен к принятию кардинальных решений, вызывающих серьезные возражения в обществе. Там, где есть консензус он энергичен, настойчив и результативен. Кто у нас за Иран с атомной бомбой? Таковых нет и Биби добивается многого на этом фронте.»
    Нетаниягу не просто возглавил борьбу против ядерной бомбы Ирана (против чего выступали многие), но выступил против президента США в Конгрессе! На мой взгляд, этот поступок (как и служба в армии) свидетельствует о личном мужестве и преданности ПМ интересам страны.
    3. «Зато в решении жизненно важных вопросов где ожидается активное сопротивление старых элит он проявляет нерешительность, ищет компромиссы, либо просто откладывает дело в долгий ящик. Так было и продолжает быть с назревшей и перезревшей необходимостью санации юридической системы, вопреки тому, что он сам стал объектом преследования, травли и абсурдных обвинений с ее стороны. Так повторяется и в вопросе расширения суверенитета».
    ПМ прекрасно понимал,что ему противостоит огромная сила: левые СМИ, БАГАЦ, Новый Израильский Фонд и т .д. Гистадрут на два дня закрывает аэропорт и ПМ поднимает руки. Демонстранты оцепляют ул Бальфур и вопреки законам требуют смены ПМ (хотя ПМ можно сменить только на выборах).
    4. «Нетанияху мог занять место национального героя в истории еврейского народа. Но рискует быть с позором изгнанным из общественной жизни и оказаться в тюрьме. Таков неминуемый результат слабости и нерешительности. Впрочем, последняя точка в этой эпопеи еще не поставлена».
    Нетаниягу уже занял «место национального героя в истории еврейского народа»: Израиль, победив экономический кризис и пройдя приватизацию, превратился в могучую страну. При нем Иерусалим признан столицей Израиля, Голаны — израильской территорией. Огромным достижением ПМ явилось принятие закона о еврейском характере страны. Надеюсь, что его последним поступком будет расширение суверенитета.
    ПМ настолько чист, что не могли ничего у него найти и смогли его обвинить лишь в бутылках. Все ПМ желали хорошего освещения их СМИ, но обвиняется в этом только Нетаниягу. Это противоречит принятым законам. Показания гос. свидетеля были получены под давлением. Будем надеяться, что Нетаниягу докажет свою невиновность в Суде, который вызывает большие сомнения у избирателей Нетаниягу.
    5.«Отвечая на вопрос о том, вернется ли, в конце концов, «Ямина» к Нетаниягу? – экс-министр юстиции Шакет сказала: «Политическая реальность изменилась, как только Нетаниягу решил демонтировать правый блок. Мы – независимая партия, которая представляет собой правую и основанную на правых же ценностях альтернативу. Я думаю, что Нафтали Беннет подходит для должности премьер-министра: он – целеустремленный и эффективный исполнитель с многолетним опытом в политике».
    Не трудно себе представить, как эту «балаболку (по выражению умнейшего Юрия Моора)» левые СМИ и элита обведут вокруг пальца.
    6. Огромна заслуга ПМ по борьбе с Коронавирусом во время 1-й волны. К сожалению, в дальнейшем создание расширенного правительства не дало ПМ продолжить эту борьбу.

  8. Гринбауму.
    Сэр, Вы это о чем?
    В моей заметке Беннет и Шакед не упомянуты. «Это же каким нужно быть безумным» чтобы написать такое?
    Долина Иордана это часть зоны «С», причем ее большая часть. Вы можете это и не знать, но зачем демонстрировать свою безграмотность?

  9. Хочу заметить, что обсуждается не прошлое г-на Мааяна, а его сегодняшняя статья. Кто-то её поддерживает, соглашается на 100 или на 97.43%, кто-то, я в частности, её полностью отвергает. Ваши замечания, те, которые мне попадались, пропустил, поскольку счёл их, как, впрочем, и содержательную часть данного вашего комментария, неубедительной, точнее, очевидным образом противоречащим реальной ситуации. Скажу больше, даже дезориентирующим тех, кто к вашему комментарию отнесётся серьёзно. Вы пишете в адрес г-на Гринбаума: «Как Вы смеете голословно и безосновательно обвинять во лжи человека, да ещё такого, утверждающего, что он провёл анализ?». Ну вот и я это смею, поскольку ни в рассылках, ни статьях г-на Мааяна ни грана анализа в этом направлении не нашёл. Полемика наша на эту тему давнишняя. Вам бы обдумать, почему Гринбаум, М. Радуцкий пишет, вместе с Ю. Моором, нечто иное, чем вам кажется правильным. А вы людей обвиняете в неграмотности (это Моора-то, например?), во лжи, притом гнусной, грозитесь «вывести на чистую воду» и т.п.. Вы ранее не чью-то ложь опровергали, не «делали утверждение», а выражали своё мнение, определённо не бесспорное. Совсем уже грубо у вас про «проплаченных шавок» Радуцкого и Моора. Не буду поминать здесь законы, но следовало бы всё-таки знать меру. Полегче бы надо на поворотах. Никогда ваш папа подобное бы не писал, несмотря на очень большие неоспоримые заслуги. В своё время я вам ответил отвержением вашей точки зрения. Здесь это повторил в адрес Мааяна. Огорчил этим вас — перенесу. А вот замечания, делал ли я выговор Э. Рохлину или, ему, «как своему, можно», считаю нетактичным, и от вас подобного не ожидал.

    1. Я обвиняю в неграмотности только Арье Гринбаума: «Сейчас Мааян пишет опять про ОТДЕЛЬНЫХ поселенцев, которые также противоречат фактам, как и практически все обвинения в адрес ПМ»; «никто не может помешать Израилю расширить свой иммунитет«. Читайте внимательнее.
      Давид Мааян не приводит анализ, но утверждает, что он его провёл.
      Я не утверждаю, что Марк Радуцкий и Юрий Моор — оплачиваемые пропагандистские шавки, а лишь спрашиваю, не являются ли они таковыми.
      А о полемике и об обмене мнениями тут речи быть не может. Опровергаемые мною тезисы — не мнения, а чистая ложь. И вы не в состоянии доказать обратное.

  10. Я горжусь тем, что мог бы подписаться под статьёй истинного героя нашего народа Давида Мааяна. Давид Мааян (Черноглаз) проявил чудеса мужества и самоотверженности на обоих главных фронтах сионизма — борьба за репатриацию и поселенческая деятельность, — и дорого заплатил за это. Он был одним из основателей Ленинградской сионистской организации в 1966 г. и одним из её руководителей до лета 1970 г., когда его арестовали в ходе масштабной карательной операции, проведенной органами госбезопасности, и приговорили к пяти годам исправительно-трудовых лагерей строгого режима. Освободился в июне 1975 года и вскоре получил разрешение на выезд в Израиль, где он, агроном по образованию, основал вместе с друзьями и единомышленниками мошав При-Эль в песках северного Синая, недалеко от Ямита. За эту сионистскую деятельность он был наказан уже правительством Менахема Бегина, который, в нарушение своих предвыборных обещаний, возложил Ямит и все близлежащие поселения на алтарь мира с Египтом. И снова в 1982 г. Давид должен был начинать всё с начала, на сей раз в мошаве Аругот.
    Итак, я согласен со статьёй на 100%. Возможны и разногласия. Элла Грайфер не уверена, хорошо это или плохо, что «в решении жизенно важных вопросов где ожидается активное сопротивление старых элит он [Нетаньяhу] проявляет нерешительность, ищит компромиссы, либо просто откладывает дело в долгий ящик». Давид ей ответил.
    Рина написала: «Уважаемый Давид! Почти во всём поддерживаю Ваше видение деятельности Нетаниягу. Почему почти? ПМ действительно успешно начал экономические реформы ещё при Шароне, но не довёл их до конца — монополии в экономике попрежнему существуют». Впрочем, здесь нет разногласия. Рина права, но ведь и Давид пишет: «Нетанияху успешно освобождает народное хозяйство от избыточного регулирования, ломая сопротивление чиновников и олигархов. (Впрочем, не решаясь разрушить структуру Гистадрута) «.
    Но вот Арье Гринбаум: «Сейчас Мааян пишет опять про ОТДЕЛЬНЫХ поселенцев, которые также противоречат фактам, как и практически все обвинения в адрес ПМ вроде такого «Анализ процессов приведших к тому, что окно возможностей захлопнулось, демонстрирует, что главным фактором нашего провала оказался никто иной, как глава правительства Израиля. Подозреваю, что это соответствовало его тайным намерениям». Нет за этими словами ровно никакого «анализа процессов», как и за рядом других утверждений заметки Мааяна». Как Вы смеете голословно и безосновательно обвинять во лжи человека, да ещё такого, утверждающего, что он провёл анализ? Вы не согласны с результатом анализа? Так и скажите!
    «Это же как нужно быть безумным, чтобы сравнивать всемирно известного опытнейшего ПМ Нетаниягу с ничем себя не проявившемся себя Беннетом». Конечно. Это Арье Гринбауму ума не занимать, равно как и грамотности — и честности (но об этом чуть позже). И причём тут Беннет? В статье Давида Мааяна о нём ни слова!
    «Надав Аэцни четко продемонстрировал всю степень деградации , лжи и подлости Беннета и Шакед» и т.д. Ну чтож. Вы не устаёте лгать, и я не устану выводить Вас на чистую воду:
    25.5.2020 г. Вы цитировали Надава Аэцни со слов Марка Радуцкого. Сегодня, как и 27.7.2020, Вы приписываете эту гнусную ложь уже Надаву Аэцни напрямую. Если Надав Аэцни этого не говорил, а Марк Радуцкий попросту соврал, то и он, и Вы совершили уголовное преступление.
    1.6.2020 г. я уже опроверг эту ложь:
    «Именно Беннет предлагал и предлагает создать »палестинское» государство» — бессовестная дезинформация. Достаточно почитать программные документы партий, во главе которых стояли Беннет и Шакед (Еврейский Дом, Новые Правые, Ямина), или хотя бы поверхностно следить за политической жизнью страны, чтобы убедиться в этом — «аннексировав ТОЛЬКО зону С , в противовес суверенитету в Иорданской долине, который раз и навсегда покончит с самой идеей такого государства» — просто абсурд: Иорданская долина полностью входит в зону С.
    «Беннет и Шакед имеют некую форму партийного взаимодействия с партией НДИ , с ее Соотечественниками и антисемитской риторикой кушниров» — у Вас есть доказательтва? Ямина официально опровергла это сообщение.

    Сегодня Вы повторяете эту ложь, игнорируя моё опровержение, повидимому, надеясь, что в ложь, повторённую многократно, в конце концов все поверят. Вам случайно не известно, кто автор этого тезиса?
    А Марк Радуцкий и Юрий Моор — это объективные, беспристрастные и непредвзятые комментаторы, или оплачиваемые пропагандистские шавки?
    Стыд и позор Вам!

    Увы, крупный учёный и замечательный человек проф. Амусья тоже игнорирует мои доводы и не устаёт повторять то, что я уже аргументированно опроверг. В надежде, что наше уважение взаимно, я бы ожидал от проф. Амусьи или хотя бы молчаливого признания моей (и Давида) правоты, или не менее аргументированной дискуссии, а не повторения уже опровергнутых тезисов. Даже цитируемый им Эли Рохлин повторяет тезисы, которые я уже аргументированно опроверг, что особенно прискорбно, поскольку он «голосовал за Нафтали и Аелет с момента как они пришли в Баит Иегуди и далле в ХаЯмин ХаХадаш и далее в Ямина».
    Кстати, глубокоуважаемый Мирон, Эли Рохлин тоже схлопотал от Вас строгий выговор за амикошонство — нет, не по отношению к Беннету и Шакед, а за множественное употребление имени «Биби»? Или «нашим» можно?

  11. 1. \\\»Сейчас Мааян пишет опять про ОТДЕЛЬНЫХ поселенцев, которые также противоречат фактам, как и практически все обвинения в адрес ПМ вроде такого «Анализ процессов приведших к тому, что окно возможностей захлопнулось, демонстрирует, что главным фактором нашего провала оказался никто иной, как глава правительства Израиля. Подозреваю, что это соответствовало его тайным намерениям». Нет за этими словами ровно никакого «анализа процессов», как и за рядом других утверждений заметки Мааяна.\\\» Отказ от расширения суверенитета произошел по решению США, а не Нетаниягу. США решили, что мир с арабскими странами сейчас важнее. В дальнейшем никто не может помешать Израилю расширить свой иммунитет.
    2. Это же как нужно быть безумным, чтобы сравнивать всемирно известного опытнейшего ПМ Нетаниягу с ничем себя не проявившемся себя Беннетом.. Даже враги понимают, что залог их победы: \\\»только не Биби\\\»
    3. Последние опросы сулят рост числа депутатов партии Ямина в Кнессете (до 11 человек). За счет перехода голосов от Ликуда. Это вызвано тем, что избиратели сдвинулись вправо и думают, что партия Ямина более правая чем Ликуд. На самом деле это не так. Надав Аэцни четко продемонстрировал всю степень деградации , лжи и подлости Беннета и Шакед:
    -. Именно Беннет предлагал и предлагает создать » палестинское» государство , аннексировав ТОЛЬКО зону С , в противовес суверенитету в Иорданской долине , который раз и навсегда покончит с самой идеей такого государства
    -. Таки Беннет и Шакед имеют некую форму партийного взаимодействия с партией НДИ , с ее Соотечественниками и антисемитской риторикой кушниров

    Вот мнение Марка Радуцкого:
    «Завывания беншаков ( Беннет, Шакед) о плане Трампа поражают тем , насколько левые , даже если они сионисты , и даже если упорно косят под правых , и даже если они живут в Иудее и Шомроне , могут ради узких своих политических интересов рисковать интересами национальными , и даже личными , своими и соседей.
    В принципе это стало ясно еще в Кфар Маймоне, когда тогдашняя реинкарнация тех же беншаков просто предала 30000 противников Размежевания с Газой , приведя их за забор далекой деревни и бросив там.Сегодня они повторяют то предательство , препятствуя суверенизации еврейских поселений Иудеи и Шомрона , и лишая их жителей защитной стены против любых будущих попыток размежеваний… Выполнение части ПЛАНА не обязывает к выполнению остальных частей. Они остаются только затравкой, ПЛАНОМ для переговоров для достижения СОГЛАШЕНИЯ. И они , остальные части плана Трампа , только ПЛАН для будущих переговоров , причем не обязывающий , и только ПРИ УСЛОВИИ выполнения арабами 8 требований , как то разоружение ХАМАС и признание еврейской государственности. И переговоров, которые будут вестись с новых границ , когда наши суверенные территории УЖЕ НЕ ТЕМА переговоров вообще. Беншаки врут нам страстно , прикрываясь высокой фразой. Беншакство как явление это одно из двух:
    — Или полная политическая глупость;
    —Или циничная политическая подлость».
    Вот что пишет Юрий Моор:. «За одно то, что Шакед продвигала закон о закрытии газеты Исраэль а-йом она останется в истории Израиля как враг народа. А балаболка Беннет — он возглавляет минобороны, в его распоряжении — мощнейшая на Ближнем Востоке армия — и чем он занимается? Газой? Террором? О корона-вирусе рассуждает. Теперь вот стал эпидемиологом? Почему же тогда не просил себе портфель минздрава?»

  12. Искренне уважаемая Элла Грайфер!
    Иначе можно и даже необходимо.
    Чем раньше начать лечить болезнь, тем благоприятнее прогноз. Конечно, простуда обычно проходит сама (хотя и она может дать осложнения), но паралич воли следует лечить немедленно и энергично.
    Неопределенный статус «контролируемых территорий» на протяжении более пятидесяти лет приглашает любителей поживиться за чужой счет, врагов и псевдо-друзей к давлению, угрозам, международным демаршам, войнам и террору. Существующее положение дискриминирует лояльных граждан Израиля жителей Иудеи и Самарии и возбуждает ненужные страсти в обществе. Наш глава правит. продолжает это состояние неустойчивого равновесия.
    Общество у нас действительно, как Вы выразились «разношерстное» (а в США гомогенное?). Но есть нечто универсально объединяющее — еврейское происхождение и принадлежность. Тем и спасаемся.
    С добрыми пожеланиями, Давид М.

  13. Скопившись в местах концентрации,
    Желая людьми быть простыми,
    Евреи — сыны мудрой нации
    Становятся страшно тупыми…

  14. До тех пор, пока премьер-министром Израиля будет Нетаньягу, сионистским демократическим еврейским государством будут управлять ультраортодоксы (иудеи), как это имеет место сейчас; хотя в современном иврите используется только одно слово «иуди», в действительности, между евреями и иудеями имеется существенная разница: eвpeи – народность, иудеи – исповедующие иудаизм, вероисповедание.

  15. Говорят «Зри», я и начал «зреть». Недавно г-н Мааян завязал в своей рассылке 23.08.20 дискуссию на тему «Нафтали Беннет подходит для должности премьер-министра» на основе статьи А. Шакед того же названия. Мааян написал вводные слова: «У Беннета все достоинства и необходимые качества чтобы стать успешным премьером. Разве что мало опыта в международных отношениях. Была бы желательна промежуточная каденция между ним и Нетанияху. Лучший кандидат — «местоблюститель» Исраэль Кац. В самом деле, ведь не щелкопер-недоучка Лапид или пахан Либерман?! Что до нынешнего перетягивания каната между Ликудом и КаЛ, то здесь больше покера чем политики. Но карты на руках у Биби несравненно лучше, он может блефовать до конца. Парламентские выборы для него нежелательны, но допустимы, а для Ганца политическая смерть» Д.
    Я ему ответил: «Начал читать – и поразился, поскольку ни слова фактов у Шакед нет. Особо про пандемию. Вот куда низводит неблагоразумная партийная борьба. Спросили про фактов — их есть у меня. Вот, прошёлся по ссылке https://hm-news.co.il/52514/. Там текст Бенета и, особо выпуклый, главы совета поселений. Есть «да» лишь безусловной «аннексии», заголовок статьи прям: «Naftali Bennett’s speech against the Trump plan» (Речь Бенета против плана Трампа». Вот цитата: «We do not yet know the details of the plan and the map — whether it is sovereignty or Palestine. We are working to influence and bring about the application of good sovereignty, one that we can support with all our might». Майта у него нет, а отказ от поддержки плана имеющегося есть. Поблагодарив Бенета-Шакед за приглашение в Кнессет, глава совета поселений внёс ясность: «I, as the head of a council that has a lot to lose, say «no, thanks» to the Trump plan and a Palestinian state as well as sovereignty.».Яснее не скажешь — «мы говорим «Спасибо, нет» плану Трампа и Палестинскому государству» — в начале июня. Про жёсткие условия «Сделки века» на предполагаемое государство арабов говорилось многократно. Повторять не стоит. Кто был впереди торпедировавших её — ясно.
    Теперь о несостоявшемся спасителе Израиля от пандемии, которому якобы надо было передать все полномочия. Очевидно, что этого делать не надо было. Как свидетельствует его новая книга «Как победить эпидемию» (пандемию по классификации ВОЗ) у него надо было забрать полномочия все в этой области как у человека в предмете не сведущего, но упрямого в заблуждениях. Рекомендую прочесть статью об этой книге в https://hm-news.co.il/77335/. Там характерное название «Naftali Bennett in his new book: Bar Siman Tov and Sadecki Destroyed the Israeli Economy» и остальное подстать. При этих дестроерах в день заболевали уже десятки, и не каждый день умирало по 1-2 человека (конец блестяще остановленной 1ой волны пандемии). Начали анализировать много больше (другого Беннет и не предлагал) и вчера 1600 заболевших и 14 умерших. Тут, значит, вина Бенета велика — он такого добивался — открыть экономику — и экономику не откроешь, и смертность растёт стремительно. Теперь вижу, что рядом с лапидерманами суетился и Бенет. Штрихи к портрету, так сказать.
    ПС. ПМ страны вам, господа, не карточный шулер, и не «блефует». Надо бы помягче на поворотах, с внутренними тормозами».
    А вот ответ Мааяна мне: «По вашему, возражения ЧАСТИ поселенцев заставили Трампа отказаться от своего плана? А Беннет у Вас приобретает черты всесильного демона. Ждал от Вас, человека науки, большей логики в рассуждениях».
    Не успел я прийти в себя, как за меня это сделал Eli Rochlin, написав
    «Все в порядке у М. Амусии и с логикой в рассуждениях и с фактами. Возражения не ЧАСТИ ПОСЕЛЕНЦЕВ как Вы выразилисЬ, а Совета Поселений Иудеи и Самарии. Всегда можно сказать что это мнение лишь части поселенцев но это в данном случае не имеет никакого политического значения. Совет поселений и представители Ямина (Бенет и Смотрич) не проводили опроса поселенцев но примерно 2 месяца назад выразили свое однозначно отрицательное отношение к плану Трампа. Это мнение официальное, а значит имеет политическое значение. Ясно было что никакого другого предложения кроме плана Трампа нет на столе. Ясно было также, что получить все желаемое и ничего не заплатить невозможно и как всегда в политике нужно взвесить товар и цену.
    На мой взгляд официально закрепленный контроль над Иорданской долиной и территорией С намного перевешивают все риски ограниченной автономии на территориях А,В. Совет поселений и депутаты Ямина вправе считать иначе, но должны понимать что когда они оглашают свое мнение публично оно приобретает политический статус и показывает что главный бенефициар (поселенцы) не заинтересован а значит план Трампа не товар. И премьер и американцы всячески пытались убедить ребят что не надо вставлять палки в колеса, что это только навредит, не помогло, у нас свобода слова. ОК.
    На мой взгляд грубейшая ошибка но я готов бы был как-то с ней смириться если бы не разворот ровно на 180 как только Трамп сказал что план сейчас «не на столе» и Биби признал что план откладывается. Это или крайний инфантилизм или интеллектуальная нечестность в погоне за популярностью. Первое в случае с Бенетом, Смотричем и Шакед маловероятно а второе прискорбно. Критикую Нафтали и Аелет тем более, что голосовал за них с момента как они пришли в Баит Иегуди и далле в ХаЯмин ХаХадаш и далее в Ямина. На мой взгляд, они придали истории своих отношений с Биби слишком большой вес в принятии решений, и навредили правому блоку, и уйдя в оппозицию, и популистской критикой борьбы с короной, и подчеркнутым молчанием по поводу шитых дел Биби и отбеливанием Мандельблита. То что у нас называется ירי בנגמ»ש».
    Сейчас Мааян пишет опять про ОТДЕЛЬНЫХ поселенцев, которые также противоречат фактам, как и практически все обвинения в адрес ПМ вроде такого «Анализ процессов приведших к тому, что окно возможностей захлопнулось, демонстрирует, что главным фактором нашего провала оказался никто иной, как глава правительства Израиля. Подозреваю, что это соответствовало его тайным намерениям». Нет за этими словами ровно никакого «анализа процессов», как и за рядом других утверждений заметки Мааяна. «Нет, как нет, ну, прямо — нет, как нет».
    Что касается места ПМ в истории – оно, г-н Мааян, у него уже прекрасное, лучше, чем у Черчилля, например. И его не изменить спекулятивной вознёй вокруг его имени. Огорчаю этим вас, но от этого совсем не огорчаюсь. А непонимание непонимающих – детская болезнь, вроде кори.

  16. Да, Нетаниягу красиво выкрутился, чтобы не проводить интеграцию части ИиШ в гос-во Израиль: отказался от несуществующей «аннексии» в обмен на «мир» с несуществующим противником. И Трампу подыграл перед выборами: тот сможет хвастать перед избирателями, что заставил евреев помириться с арабами. Более того можно хвастаться, что теперь палестинское гос-во никого не интересует, что на самом совсем не так. Даже всегда миролюбиво настроенное к нам Марроко заявило, что оно за их гос-во. Т. е. палестинское вето на мир, о котором пишет Каролина Глик, успешно функционирует.

    1. По-моему, все гораздо проще. Трампу объяснили, что в тяжелой для него предвыборной ситуации не стоит преступать американский закон. Могут и прицепиться. Кушнер, по малолетству, видимо решил, что на этот закон можно было плевать, как так или иначе поступали 13 или 14 першественников Трампа на протядении почти 100 лет. Но, поскольку, ранее именно Трамп действовал в духе этого закона, который был как бы, забыт, уж ему не дали бы спуску! Присовокупив к соитию с порноактрисой в далекой молодости.

  17. Уважаемый Давид! Почти во всём поддерживаю Ваше видение деятельности Нетаниягу. Почему почти? ПМ действительно успешно начал экономические реформы ещё при Шароне, но не довёл их до конца — монополии в экономике попрежнему существуют.

  18. Действия премьера мугут быть правыми и левыми.
    Риторика премера может быть правой и левой.
    Т.е. имеем четыре возможных типа.
    За всю историю государства Израиль нами правили все типы премеров.
    Наихудший вариант — это премьер с правой риторикой и левыми действиями.
    Нилучший — с левой риторикой и правыми действиями.
    К сожалению, то, что мы имеем сейчас — это наихудший вариант премьера, который при этом себя отождествляет с Израилем — совсем, как Путин отожествляет себя с Россией, а Лукашенко — с Беларусью.
    Проблема…

  19. Борис Локшин, Иерусалим
    Если какие-то евреи и правят миром, то уж точно не поселенцы. Решительных и рискованных шагов Биби не делает никогда – было бы странно, если бы он начал делать их сейчас, после пятнадцати лет компромиссов на посту премьера. Решение проблемы многолетнего террора из Газы было бы менее рискованным и гораздо более популярным, но и на это он не может решиться. Пусть уже уходит.

  20. “ВременнОй срыв** восстановления суверенитета целиком и полность ложиться на …”

    Вчера в газете как раз видел интересное обьявление в разделе “Услуги”:

    “Хороший хирург поможет плохому танцору!
    Обращаться в клинику по телефону: …..”

  21. «… Оценивая Нетанияху как национального лидера следует признать, что по своим личностным качествам он не способен к принятию кардинальных решений, вызывающих серьезные возражения в обществе. Там, где есть консензус он энергичен, настойчив и результативен. … … Зато в решении жизенно важных вопросов где ожидается активное сопротивление старых элит он проявляет нерешительность, ищит компромиссы, либо просто откладывает дело в долгий ящик. Так было и продолжает быть с назревшей и перезревшей необходимостью санации юридической системы, вопреки тому, что он сам стал объектом преследования, травли и абсурдных обвинений с ее стороны. Так повторяется и в вопросе расширения суверенитета. …»
    ========
    Полностью согласен, но хочу объяснить это подробнее:
    Проблема не в поиске компромиссов, проблема в игре в поддавки.
    Перед выборами он всегда обещает Большие и Общие обещания без Конкретных и Достижимых промежуточных целей. Это не идеально, но терпимо. Проблема в другом: после выборов он практически всегда использует какую-нибудь тактику игры в поддавки.
    1) или назначает на ключевую должность (например: министр юстиции) решительного человека — и его НЕ поддерживает.
    2) или уступает в ключевой момент — именно когда настойцивость и целеустремленность в конкретном действии может принести победу.
    3) или изначально из двух опций он выбирает создать именно такую коалицию, в которой ему не дадут принять самые важные решения, обещанные им перед выборами.

  22. Давид, спасибо!
    С большей частью вашего текста согласен.
    А вот с этим высказыванием: «это соответствовало его тайным намерениям» — нет.
    Нет, что-то здесь пропущено и недоучтено (с).
    В любом случае, будем надеяться на лучшее.
    ваш игорь

  23. «—Нетанияху мог занять место национального героя в истории еврейского народа. Но рискует быть с позором изгнанным из общественной жизни и оказаться в тюрьме.»
    Есть общая закономерность, объединяющая «задержавшихся во власти», привыкших рассматривать власть как неотъемлемый атрибут личной жизни, — у Нетаньяху, Лукашенко, Путина…

    1. Надо бы всё-таки меру знать, г-н хороший. ПМ Израиля кого-то приказал растерзать, разбомбить десятками тысяч, чью территорию оттяпал, кого приказал отравить? Вы уточните. Меру бы надо знать не только в питье, но и в письме. Вы, живя на немецкой любезности много лет в этот список канцлера Меркель не поместили. Она от власти отказывается перманентно или вы всё-таки опасаетесь за получение пособия от правительства ФРГ? Или считается, что здесь и в наш адрес вам почемуто-то всё можно? Я н, например, за свободу слова, но не за свободу непристойного поношения, которой у вас просто нет.

  24. Уважаемый Давид!
    Израиль существует тыячи лет, и за это время пережил множество нашествий: кто здесь только не был, и каждый думал, что он здесь навеки. Но тем не менее мы всё-таки вышли в финал. Правда одна гнусная колючка зацепилась за левую штанину, но и она отвалится, а евреи останутся. Может быть это несколько философский подход, но и он имеет право на жизнь: Переселение арабов в Европу — это следствие не только войн ( это косвенная причина), а причина в том, что в силу своего менталитета, ислама и, соответственно, образа жизни — они самостоятельно не развивались, и не разовьются. Основная причина их бегства нынешнего и будущего — это вода. Для её добывания( опреснения) необходима высокоразвитая экономика и инфраструктура. Ближний Восток высыхает, отсюда и бедность и войны. Я, думаю, это «бэ эзрат хашем», рано или поздно мы здесь останемся одни. К этому всё идёт. и может не стоит бежать впереди паровоза? По-поводу Натаниягу: Я помню слова А.Шарона, перед «итнаткутом», когда кто-то из журналистов спросил, как он может подобное предлагать при его правых взглядах? На что он ответил; с этого(премьерского) кресла многое видится иначе.
    Натаниягу решает сложнейшие уравнения, где имеет место не только наши национальные проблемы, но и международные, и коалиционные. Ему, для принятия любого решения, необходимо всё это увязать вместе. Выбирая П.М. важно не то, что он обещает (все хотят знать его программу), а что он может. Может ли Бил Гейтс или Баффет сказать какая у него программа? Нет! Основная программа — это выживать и при этом развиваться, расти. С эти Натаниягу справляется блестяще!

  25. Там, где есть консензус он энергичен, настойчив и результативен… Зато в решении жизенно важных вопросов где ожидается активное сопротивление старых элит он проявляет нерешительность, ищит компромиссы, либо просто откладывает дело в долгий ящик.

    Правильно. Но кто может с уверенностью сказать, хорошо это или плохо? Общество у нас ну о-о-очень разношерстное, культуры плохо совместимы, сами видите, сколько народу проголосовало за совершенную пустышку из трех генералов и одного недоучки. Конечно, вечные компромиссы Биби не могут не раздражать, но… а можно ли иначе?

    1. Э.Г. — «Конечно, вечные компромиссы Биби не могут не раздражать, но… а можно ли иначе?» — Р а з у м н о — для разношерстного общества.
      «В попытках проанализировать причины и обстоятельства упущенной исторической возможности установить наш суверенитет в Иудее и Самарии следует выделить главный фактор. Не думаю, что высказывания ЧАСТИ поселенчиских лидеров предостерегавших от создания палестинского государства и пытавшихся этим улучшить наши стартовые позиции, побудили президента США отложить осуществление своего плана…
      Судя по последним опросам, =D0ногие (?) поселенцы и их сторонники ренее голосовавшие за Ликуд отказали ему в доверии и поддержке…» —
      В тексте (торопливом) много опечаток… или — фейков? Некоторыми опечатками поторопились воспользоваться «традиционные», набившие руку на скорописи «могучие критики» из усердных марксистов.

  26. “Зато в решении жизенно важных вопросов где ожидается активное сопротивление старых элит он проявляет нерешительность, ищит компромиссы, либо просто откладывает дело в долгий ящик.”

    Не только боязнь старых элит, но также международного сообщества и администраций США. Но если капнуть глубже, то это еще и боязнь и неуверенность в ЛЕГИТИМНОСТИ своих действий перед мировыми юридическими организациями и институтами. Вернее сказать, тайное осознание нелегитимности, при внешней бравуре и громких лозунгах. Это одна из причин той политики, например, которая проводится по отношению к Газе и к Хамасу. Вроде бы убрались оттуда окончательно, ни одного солдата не осталось внутри Газы, но все равно что-то не так. Вот это “не так” и мешает Биби танцевть.

    https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/219736

  27. Люди лучше привыкают жить с тем, что уже решено, но отложено. Биби все делает правильно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *