Борис Гулько: Разговор с израильтянкой

 514 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Сейчас Байден выглядит манекеном, за которым скрываются реально ищущие власти социалисты, их боевые отряды Антифы и BLM… Большинство американцев, судя по опросам, готовы избрать Байдена своим президентом. Может действительно над Вашингтоном летает крокодил и гадит на головы избирателям?

Разговор с израильтянкой

Борис Гулько

Начиная с шести дней войны 1967 года я внимательно слежу за жизнью Израиля, прочёл несколько книг его истории. Многие мои родственники и друзья живут здесь. Но меня удручало, что я вижу эту страну только глазами русскоязычных израильтян, и плохо понимаю остальных.

Меня последнее время занимало, что ведёт тысячи людей демонстрировать в ночные часы с чёрными флагами перед резиденцией премьер-министра? Хотя занимало не настолько, чтобы поехать на улицу Бальфур и расспросить их. Однако недавно правительство издало приказ, разрешающий проводить демонстрации протеста не дальше, чем в километре от своего дома. А наш дом находится в единственном районе Иерусалима, жители которого на последних выборах в большинстве проголосовали против партии Нетаньяху.

Вчера, выйдя на вечернюю молитву в шул (на идише это школа; так ашкеназы называют синагогу), который находится прямо в нашем дворе — я услышал звуки труб. Вспомнилось из любимой книги моего детства: «В школу нужно поворачивать направо, музыка слышалась налево. Буратино стал спотыкаться…» В отличие от моего героя я дошел до шул, помолился в её садике, и только потом помчался на площадь. Там действие было в разгаре. Несколько десятков человек с чёрными флагами и плакатами, которые я к своему стыду не могу прочесть, дули в дудки. В общем, демонстрировали.

Я подошёл к молодой женщине, постоянно разворачивавшей свой плакат к трамваям, проходившим то в одну сторону, то в другую, и спросил — говорит ли она по-английски?

— Да, говорит.

— О чём всё это? — спросил я, показав на толпу.

— Мы протестуем против Нетаньяху.

— А что неправильно с ним?

— Всё! — решительно заявила женщина.

Я задумался, ответ для меня был слишком общ.

— Что Вы думаете о его договоре с Объединёнными эмиратами? — завёл я беседу.

— Многим он не нравится.

— Но не бывает ничего, чтобы нравилось всем, — возразил я.

— Мы должны считаться с мнением наших соседей. Почему бы нам не создать с ними федерацию?

Я удивился:

— Федерация — это как? Год — её глава еврей, а год араб? Вы хотели бы жить в стране, которой руководит Абу Мазен или хамасовец из Газы? А то и нобелевский лауреат Арафат?

Тут выяснилось, что моя собеседница умеет отвечать на вопросы, издавая неопределённый звук, что-то вроде «м-м-а».

— А как Вы относитесь к переносу посольства Америки в Иерусалим? — продолжил я допрос.

— Я против.

— Вы признаёте Иерусалим столицей Израиля?

— Конечно, Иерусалим — столица Израиля, — решительно подтвердила демонстрантка.

— Так почему посольство США не должно находиться здесь?

— М-м-а…

Я зашёл с другого бока:

— Считаете ли Вы, что посольство нужно перенести назад в Тель Авив?

— М-м-а…

Тут моя собеседница перешла в контратаку:

— А Вы знаете про его коррупцию? — спросила она.

Я продолжил тактику отвечать вопросом на вопрос:

— Вы имеете в виду бутылки шампанского, которое дарили Биби? Это серьёзная тема?

Демонстрантка на бутылках не настаивала и осведомилась — слышал ли я о деле с немецкими субмаринами? Я слышал, и даже знал, что расследование не нашло нарушений со стороны Биби.

— Да зачем нам вообще нужны эти подлодки!?

Мне пришлось пуститься в рассуждения о стратегии:

— Иран представляется мне опасным врагом Израиля. И если его вожди будут знать, что где-то поблизости под водой плавают субмарины и могут в любой момент пульнуть в них ракетой, да ещё, быть может, с ядерным зарядом…

Демонстрантка сменила тему — знаю ли я, как много вокруг живёт бедных людей? Я вздохнул:

— Знаю. Но Биби, вроде, улучшил экономику? Он хорошо образован в этой области. Предпочла бы она иметь премьером Барака или коррумпированного Ольмерта? И вообще — кого бы она предпочла?

— Биби какой-то вёрткий, ускользающий, — пожаловалась израильтянка.

— Это неприятно видеть в муже, может, в соседе. Но для политика это ведь полезное качество… — попробовал я посеять сомнение.

Израильтянка не спорила, и сказала, что хотела бы жить при социализме как в Скандинавии, а не при капитализме.

— Это чтобы не было богатых? — спросил я. — Вы готовы платить большие налоги, чтобы от них, богатых, избавиться?

Кажется, не готова. Но вот и с вирусом не благополучно в Израиле. Тут я не стал спорить — как многолетний американец я не доверяю правительству излишне вмешиваться со своими правилами в мою жизнь. Тем более, что мир не дал достойных образцов борьбы с этой напастью. Как я помог в борьбе с эпидемией тем, что не ходил в бассейн и не гулял по лесу, тянущемуся за нашим домом?

— И вмешательство религиозных в нашу жизнь мне не нравится, — покосившись на мою кипу заметила женщина.

— Это — реальный повод для демонстрации, — согласился я. — Но Израиль всё-таки еврейская страна. Поддержали бы Вы, например, требование перенести выходной с субботы на воскресенье, как у всех? Или праздновать Рождество вместо Рош Хашана?

Нет, так далеко желания демонстрантки не идут. Получаются какие-то частности, не «федеральный вопрос», как говорят американцы.

— Партия Нетаньяху выиграла выборы. Вы требуете отменить из результат? Это были честные выборы? И почему люди пришли с чёрными флагами? — продолжал я пытать израильтянку. — Черные флаги служат символом у пиратов, у анархистов, ещё у ИГИЛа.

— Может, это знак траура? — предположила израильтянка, иногда вспоминая взмахивать проходящим трамваям своим плакатам.

— Траур по поводу чего? — поинтересовался я.

— М-м-а…

Даме надоело отвечать на вопросы, и она, проявив знакомство с американской прессой, напала сама:

— А зачем Трамп решил лишить людей возможности голосовать по почте и приказал убрать с улиц почтовые ящики?

— Такая дезинформация действительно распространялась американской медиа вместе с роликом, на котором увозят такой ящик. Но почтовое ведомство её опровергло, сообщив, что производило замену ящиков старого образца на новые, — объяснил я.

Собеседница спросила, как я в принципе оцениваю Трампа? Мне пришлось признаться, что считаю его величайшим президентом в современной истории.

— Этого я вынести не могу! — возмущённо воскликнула израильтянка, подхватила свой плакат и бежала с площади.

Я огляделся. Празднование продолжалось. Молодой мужчина ходил кругами и во все лёгкие дудел в дудку, что несколько портило удовольствие, когда я беседовал с израильтянкой. Дули в дудки и другие. Какой-то мужик лупил принесённым молотком в железный столб электропередачи и, судя по всему, наслаждался извлекаемым им звуком. Энергичная девушка студенческого возраста размахивала красным флагом. Мне не хотелось плохо о ней думать, и я вспомнил, что когда-то в Союзе сленговое выражение «выбросить красный флаг» имело не политическое, а физиологическое значение. Мол, к ней не подходи…

Мне вспомнилось — я читал где-то мысль Бен-Гуриона, будто Израиль станет реальным государством, когда у него появятся свои воры, проститутки… и идиоты? Я засомневался: а может, это такая игра с флагами? Очень весёлая игра — в пиратов:

Вьётся по ветру «Весёлый Роджер»,
Люди Флинта песенку поют.

Или меня разыгрывают? Кажется, есть такой прикол: кампания сговаривается против самого наивного среди них и сообщает ему, что вчера над городом летал крокодил и гадил на головы прохожим. На возражения разыгрываемому рассказывают, что всё это уже было в новостях, что все это знают, а заводила даже сообщает, что ему самому пришлось сегодня утром нести в чистку свой синий костюм (вы его знаете!). Наивный начинает сомневаться, говорит, что проверит информацию, кажущуюся ему по-прежнему сомнительной…

Реальность таких розыгрышей мне начинает видеться и в других местах. Не являются ли весёлыми розыгрышами итоги опросов к президентским выборам в США? Джо Байден уже 27 лет известен американцам как тупица и трепло. Когда-то на ТВ, в интервью каналу АВС, его спрашивали, почему он рассказывает, будто был первым студентом в своей университетской группе и даже получал специальную стипендию, когда, судя по сохранившимся ведомостям, он был по успеваемости предпоследним? Из президентской гонки 1988 года Байден выбыл потому, что был пойман на плагиате: повторил речь, сказанную до него английским профсоюзным лидером Кинноком. А в демократических праймериз 2012 года без всякого жульничества наскрёб лишь жалкие 0,5% голосов.

В вице-президенты Байден был избран Обамой за свою бесцветность — не оттенял блеска молодого президента. Запомнился Байден истерикой, которую закатил, когда во время его пребывания в Израиле здешнее правительство сообщило «во втором чтении» (там ещё должно было быть «третье чтение»), что построит несколько домов в иерусалимском районе Гило. Администрация Обамы так бушевала от этой еврейской бестактности, что казалось, была готова объявить Израилю войну. До сих пор непонятно, что так взбесило Байдена?

В этой истории с объявлением намерения меня удивляет сам обычай израильского правительства перед тем, как что-то сделать, долго кудахтать, как курица-несушка. Недавно мы это наблюдали в связи с планом распространения суверенитета Израиля на некоторые части Иудеи и Шомрона. После оглашения администрацией США проекта «Сделки века» ничто не мешало правительству Израиля в тот же вечер распространить этот суверенитет. Даже переносить пограничные столбики не было нужды. Так провозгласил когда-то суверенитет над Голанами премьер Бегин.

Вместо этого был объявлен двухмесячный инкубационный период. За это время план распространения суверенитета успели осудить правые и левые партии Израиля, Германия, Англия, Франция, ООН и Римский Папа. После подписания договора об отношениях с Арабскими эмиратами план распространения суверенитета отложили на неопределённый срок. Эту задержку, не очень последовательно, осудили правые и левые партии Израиля, хотя ООН и Папа Римский промолчали.

Вернусь к Байдену. Он в своё время сообщил, что был против уничтожения Бин Ладена. Это не выглядит мнением мудрого государственного лидера. Но тут Байден, наверное, лгал, чтобы подчеркнуть мужественность Обамы.

Сейчас Байден производит впечатление сенильного старика. Он выглядит манекеном, за которым скрываются реально ищущие власти социалисты, их боевые отряды Антифы и BLM. И кандидат в вице-президенты сверх-левая Камала Харрис, как и сам Байден, уже произносила: «администрация Харрис» при президенте Байдене.

Перед недавними дебатами «штаб» Байдена отверг предложение Трампа, чтобы оба диспутанта прошли тесты на допинг и на электронного подсказчика. В интернете появились кадры, как Байден во время дебатов поправляет что-то припрятанное под своей рубашкой, мелькнул какой-то провод. Есть сомнения, способен ли ещё Байден самостоятельно скроить законченную мысль? Иначе зачем было сохранять подозрения, отказываясь от проверки кандидатов на «радиофикацию»?

Большинство американцев, судя по опросам, готовы избрать Байдена своим президентом. Может действительно над Вашингтоном летает крокодил и гадит на головы избирателям?

Print Friendly, PDF & Email

24 комментария к «Борис Гулько: Разговор с израильтянкой»

  1. Семён, 6-10-20
    Обращаюсь к Борису, к его поддерживающим и с ним не согласным. Выступления и статья эмоциональны и категоричны. Как принято у евреев. Действительно, русско-язычные таки разделились. Возможно, как отмечено в выступлениях, кто финансово поднялся повыше, тот за Биби. Кто против Биби и за Либермана — это те, кто пониже, кого унижали, обманули, кто не выступает. Это пожилые простые граждане. Наши дети уже перепрыгнули через отсутствие мохнатой руки. Молодцы.
    Биби несомненно много сделал прекрасно, на уровне моей информированности он среди лучших премьеров. Он ощущает себя Царем среди Царей. Он всё сам,сам,сам… Это настораживает. Сколько у него сторонников среди иврито-язычных? Скорей всего, как у русско-язычных, кто сейчас ближе к кормушке, тот за него. Уверен, что всем хочется узнать бы это соотношение.
    Демонстрации позволяют проявить дух противоречия, побазарить, повеселиться : Почему нет? Хочу! Может быть имеет смысл вместо демонстраций провести опрос : Биби — да, Биби в отставку. Я предложил русско-язычным сайтам провести опрос совместно с каким-либо смелым иврито-язычным сайтом. Опрос на одну-две неделю, чтобы успело проголосовать 20…30 тысяч. Не как обычно 500…600 и получить 37% (Сколько изволите? Как у Лукашенко). Пока опросов я не вижу. Может быть у кого-то из Вас имеется дорога к смелому сайту?

  2. над Вашингтоном летает крокодил и гадит на головы избирателям
    и довольно художественно поёт
    слушайте со вниманьем.
    Клевета вначале сладко
    ветерочком чуть-чуть порхает.
    И, как будто бы украдкой,
    слух людской едва ласкает,
    и журчит, как ручеёк, как ручеёк,
    тихо, тайно, полегоньку
    проползает всюду, всюду,
    незаметно, потихоньку,
    постепенно всему люду
    ум и сердце наполняет, наполняет
    и из уст в уста летает,
    как затверженный урок.
    Всё сильнее с каждым часом
    возникает толкованье,
    вот гремит уж общим гласом,
    стало общим клеветанье,
    вот, как буря, разразилось,
    загремело, покатилось,
    загремело, покатилось
    неудержною волной.
    Гул сильней всё нарастает,
    гул сильней всё нарастает,
    в ужасе трепещут люди,
    и, как бомба, разрываясь,
    клевета всё потрясает
    и колеблет мир земной.
    Тот же, кто был цель гоненья,
    претерпев все униженья,
    погибает в общем мненье,
    поражённый клеветой,
    да, клеветой.

  3. Тут выяснилось, что моя собеседница умеет отвечать на вопросы, издавая неопределённый звук, что-то вроде «м-м-а».
    ——————
    Замечательная статья Бориса. Особенно в той части,где он разговаривает с вышедшей на демонстрацию израильтянкой, судя по её мычанию, толком не представляющей против кого и против чего она демонстрирует. Вообще разноголосица в оценке деятельности Нетаниягу израильтян-евреев ( про арабов не говорим), требующий исследования феномен. Особенно, когда речь идёт о демонстрирующих по разную сторону ( за и против) русскоязычных . Из одной страны исхода, с одинаковым жизненным опытом и находящиеся, примерно, на одной ступеньке социальной лестницы.

    1. Вообще разноголосица в оценке деятельности Нетаниягу израильтян-евреев ( про арабов не говорим), требующий исследования феномен. Особенно, когда речь идёт о демонстрирующих по разную сторону ( за и против) русскоязычных . Из одной страны исхода, с одинаковым жизненным опытом и находящиеся, примерно, на одной ступеньке социальной лестницы.

      Исследовать тут особо нечего. На Биби бочку катят принцы-наследники, не без оснований опасающиеся, что вырвет он из-под них уютные бюрократические и госмонопольные кресла, что ожидают их по праву рождения как потомков аристократов-первопроходцев (Помните, у Крылова про предков, что Рим спасли, и потомков, что годны только на жаркое?). Русскоязычные в большинстве своем к ним не относятся, но меньшинство, которому удалась карьера именно на той делянке (университет и т.п.), естественно, этим статусом дорожат и бегут впереди паровоза.

  4. Дорогой Соплеменник! Как сказали бы в Одессе:»Я с Вас удивляюсь!». А разве Клинтоница (или Клинтонша?) сильно отличается от Байдена? Однако за нее проголосовало то ли на 2, то ли на 3 млна больше избирателей,чем за Трампа. Я надеюсь, что история повторится: консервативные выборщики проголосуют за него. Он, конечно, парень хамоватый, но правит страной правильно. Вот и наш Биби — сибарит, понимаешь (!): курит сигары и пьет розовое шампанское, но лучшего ПМ у нас нет, это даже многие левые признают.

  5. Zvi Ben-Dov, Вы пишете: «по-моему (и не только), Биби один из худших премьеров в истории Израиля — хуже был только Барак». А как Вам договор с Арафатом? По-моему — это было предательство, стоившее жизни тысячам евреев. Оправдать Рабина и Переса может только глупость. А разрушение Гуш Катифа? Мы с группой из моей американской синагоги объехали все поселения Газы за полгода до их разрушения. Это был рай земной. Сейчас стало лучше?

    5 премьеров Израиля до Биби – наш национальный позор.

    1. Биби эту «славную деятельность» в русле Осло продолжил (посмотрите сами в тех нескольких книжках, которые вы прочли по истории Израиля 🙂 ), обманув своих избирателей, включая и меня, но я всё равно за него проголосовал. Выбор был между ним и Бараком и пришлось выбирать из двух зол меньшее, но победил Барак.
      Между Бараком и Биби почти нет нет никакой разницы — оба одинаково лживы и ненадёжны. Когда у Барака, который был министром обороны в правительстве Биби спросили, каковы его отношения с премьером — он (с юмором)ответил: «У меня с премьером Натанияhу меньше разногласий, чем с было с премьером Бараком.»
      Из Азы Шарон вышел правильно, поскольку сделал это в одностороннем порядке. Я вообще за односторонние (без всяких переговоров) действия.
      Вообще израильские премьеры делятся на четыре типа:
      1. Правая риторика, правые действия;
      2. Правая риторик, левые действия;
      3. Левая риторика, левые действий;
      4. Левая риторика, паравые действия;
      Самый худший — это второй тип, когда «по морде бьют морковкой». Вот к этомы типу Биби и принадлежит. На словах правый (и за это огребает), а действует, как левый, ничего не получая за свои действия.
      Тот же Ольмерт, который мочил террористов слыл левым, а действавал, как правый, ничего (в отличие от Биби, который и из Хеврона вышел, и с Арафатом обнимался, и строительство в поселениях заморосил) не уступив — потому и считаю его одним из лучших премьеров.

    2. Boris Gulko: «Оправдать Рабина и Переса может только глупость.»
      Глупость — не оправдание, а отягчающее обстоятельство. Более 200 лет назад Талейран охарактеризовал убийство аполитичного герцога Энгиенского словами «это хуже преступления, это — глупость. Вспомните русскую пословицу «простота хуже воровства».

  6. Борис, Вы боретесь с древнейшим и неистребимым чувством: завистью бездарей и тупиц к таланту. Натаниягу — необычайно одаренный человек. Начиная с Каина, через Сальери, Трофима Лысенко, Лапида и Либермана, бездарности будут ненавидеть талантливых людей. Это — библейское, подлинное, глубокое чувство. Пожалуй, луше всего его препарировал Милош Форман в незабвенном «Амадеусе». Что поразительно в сегодняшней ненависти к премьеру, это ее обнаженность, явленность, эксплицитность. Сальери приходилось прятаться. Сегодняшние Сальери открыто беснуются на улицах. Исторический опыт показывает, что Каин убивает Авеля, Сальери — Моцарта, Лысенко — Вавилова. Возможно Биби и доконают серые. На этом свете им, как правило, отвечать, не приходится, а в Б-га они не верят.

    1. Вы все написали верно, но с одним я не соглашусь : Сальери Моцарта не убивал — буйная фантазия «нашеговсе», да и некоторые музыкальные произведения Сальери хороши.

  7. Cэм, не принимаю Ваше утверждение, что «уровень поддержки нашего ПМ обратно пропорционален уровню образования и благосостояния». Все мои израильские знакомые – хорошо или блестяще образованные люди, и левых среди них нет. Да и Вы на этом сайте – «белая ворона». «Уход с большей части контролируемой территории», предлагаемый Вами, уже привёл ко многим тысячам убитых и покалеченных. Наступать на грабли глупо, а наступать многократно…
    Ваши кандидаты в премьеры «Барак или Ливни» имеют одно общее большое достоинство – за них вообще никто не голосует.
    О налогах. В Израиле действительно сохраняются элементы социализма. Ещё о налогах – вынужденные большие траты на армию. Но сейчас разница в налогах со многими странами ЕС уже незначительна.
    «Серия из 3-х подряд досрочных выборов окончилось в ничью». Со счётом 58:34? У вас левых своя математика.

    1. Уважаемый гроссмейстерт,
      1. я писал про израильтян, а не про русскоязычныз израильтян. Если Вас интересует статистика, то она приведена в ещё одной моей давнишней статье «Единый избирательный округ или государство Тель Авив?»
      http://club.berkovich-zametki.com/?p=47684
      А за белую ворону — спасибо. лучше быть белым, чем чёрным (к расовым отношениям это отношения не имеет)
      2. Предложите что-то иное, кроме как разделение. Увы, но сегодня число жертв от короны уже приближается к числу жертв от интифады
      3. Никто не голосует?
      Я — голосовал.
      И сегодняшние проблемы страны от того, что у власти не они, а такие как эта Гамлиэль (про которую ни Вы, ни профессор, конечно же не напишите)
      4. Ваше «сохраняются элементы социализма» 1:1 напомнило мне «сохраняются пережитки капитализма». Кто сохранил эти элементы? Правые у власти в Израиле уже много-много лет.
      5. На последних выборах водороздел прошёл не по традиционному вопросу мирного урегулирования, а по вопросу оставаться нашему ПМ пожизненным ПМ или нет
      6. Хорошо. что половина моих ответов у Вас возражений не встретила.

  8. Моше Крейдерман, Вы пишете: «Очень возможно даже, что опросов не было. Было сообщение об их результатах.
    Пропаганда республиканцев работает плохо. Хуже того: незаметно её существование». Опросы проводятся регулярно, и влияние их на публику неоднозначно. Я, скажем, узнав, что мой кандидат проигрывает, побежал бы голосовать. И наоборот, зачем затрудняться, если мой и так выигрывает?
    И дело не в каких-то органах пропаганды. Почти вся медиа США заселена левыми, и с этим ничего не поделаешь.
    Zvi Ben-Dov, меня мало волнуют личные качества премьера. Даже если бы Биби изменял жене, меня бы это не волновало. Это было бы вопросом между ним и Сарой.
    Разбирается ли он в экономике? По-моему – очень хорошо. Хороший ли дипломат? По-моему – блестящий. Его выступление в Конгрессе США через голову президента Обамы было историческим событием. А прекрасные отношения одновременно и Трампом, и с Пуниным?
    После пяти провальных глав Израиля он – луч света. А то, что «у нашего премьера редкая способность приписывать чужие достижения себе», так не верьте ему. Это тест для Вас.
    Израильтянка — вполне реальная. Все реплики – её. Я для неё ничего не придумывал.

    1. Я и не верю.
      И по-моему (и не только), Биби один из худших премьеров в истории Израиля — хуже был только Барак.
      Тот же Ольмерт был одним из лучших, но… сел за меньшее, чем то, в чём обвиняют Биби.
      Думаю, что его камера уже готова к приёму очередного VIP-арестанта 🙂

  9. Очень хорошо получилось у редакции, поставившей параллельно с этой статьёй прекрасную статью Эдуарда Малиновского. В которой и даётся ответ на Ваш 1-ый вопрос: «— А что <неправильно с ним [нашим ПМ]?
    Вам, уважаемый гроссмейстер, попалась очень бестолковая собеседница (Если конечно всё это «интервью» не художественный приём)
    Я сейчас попробую по-своему ответить на Ваши вопросы. Как ни удивительно, но в стране есть и «русскоязычные израильтяне», которые смотрят на происходящее в стране не так, как Ваши родственники и друзья. Но прежде хочу Вас поздравить – Вы живёте в престижном районе среди образованных и хорошо обеспеченных людей – ведь это просто факт, что уровень поддержки нашего ПМ обратно пропорционален уровню образования и благосостояния (что, в свою очередь находятся в прямо пропорциональной зависимости).
    Теперь Ваши вопросы и мои попытки на них ответить.
    1. Что Вы думаете о его договоре с Объединёнными эмиратами?
    В Израиле все политики, за исключением тех, кто правее Ликуда, его приветствовали. (Об этом см. «Мир заключают правые» http://club.berkovich-zametki.com/?p=57833)
    2. Федерация [с палестинцами] — это как? Год — её глава еврей, а год араб? Вы хотели бы жить в стране, которой руководит Абу Мазен или хамасовец из Газы? А то и нобелевский лауреат Арафат?
    В Израиле подавляющее большинство евреев против создания одного государства для двух народов. Именно поэтому стратегически нет другого варианта, как разделение с палестинцами и уход с большей части контролируемой территории. Именно потому, что «левые» честно говорят об этом, (в то время, как другие просто издают нечленораздельные звуки) и ведёт к электоральным проигрышам левых (См. название моей статьи)
    3. А как Вы относитесь к переносу посольства Америки в Иерусалим?
    Прекрасно! Жаль только, что ни к каким реальным последствиям (кроме нервотрёпки у обитателей гостиницы Дипломат) это не привело.
    А Вы знаете про его коррупцию? — спросила она.
    Я продолжил тактику отвечать вопросом на вопрос:
    Вы имеете в виду бутылки шампанского, которое дарили Биби? Это серьёзная тема?

    Характерный пример флуда с Вашей стороны. По делу 1000, в отличии от дел 2000 и 4000, наш ПМ не обвиняется в коррупции, но в мошенничестве и злоупотреблении доверием. Ещё раз хочу сослаться на свою давнишнею статью: «СТЫДНО» http://club.berkovich-zametki.com/?p=52276
    4. Да зачем нам вообще нужны эти подлодки!?
    Ни разу не встречал возражений против вооружения ВМФ подлодками, как фактор сдерживания Ирана. Есть вопросы, нужно ли было приобретать ещё 3 подлодки или направить деньги на другие статьи военного бюджета. И как так получилось, что было дано согласие Израиля ФРГ на продажу ей Египту таких же подлодок без того, чтобы это не знал МО.
    5. Предпочла бы она иметь премьером Барака или коррумпированного Ольмерта?
    Если бы меня спросили, кого бы я предпочёл видеть на посту ПМ из политиков, кто ранее был на этом посту или совсем рядом с ним, то мой ответ: Барак или Ливни.
    Ольмерт очень неплохо зарекомендовал себя на посту ПМ – многолетняя тишина на Севере, уничтожение сирийского реактора, но по причинам морали он не может занимать этот пост. (Хотя его коррупционные дела, в отличии от нашего сегодняшнего ПМ, не относились к периоду его премьерства.
    6. Вы готовы платить большие налоги, чтобы от них, богатых, избавиться?
    Улыбнуло. Израиль СЕГОДНЯ в мировых лидерах не только по число заражающихся короной, но и по размеру налогов.
    7. Партия Нетаньяху выиграла выборы
    Не совсем так. Серия из 3-х подряд досрочных выборов окончилось в ничью. Что и заставило Ликуд пойти на соглашение с Кахоль-Лаван.
    8. Этого я вынести не могу! — возмущённо воскликнула израильтянка, подхватила свой плакат и бежала с площади
    Поздравляю Вас с победой в дискуссии!!!

  10. С удовлетворением отмечаю, что Гроссмейсиер все более становится израильтянином! В этом «воскресном фельетоне» у него нет ни обного серьезного «ляпа» на израильскую тему, что, бывалоча, за ним регулярно водилось. Осталось только научиться разбирать несколько ивритских слов на плакатах. Хотя «антибибисты» нередко используют аглицкий.

    Так держать, Борис!

  11. По поводу Байдена А.Невзоров сказал, что тот во время дебатов без гроба выглядел «вызывающе», как пол-литра без бутылки или краб без панциря.

  12. Где вы такую израильтянку нашли — или это собирательный образ идиотки, которая против Биби? 🙂
    Вообще-то у нас в Израиле сейчас на левых и правых делят по отношению к Биби. За Биби — правый, а против Биби — левый.
    Т.е. те же Бенет и Шакед превратились в левых. И Либерман — левый.
    С Биби вообще реальная проблема. Помните фразу из фильма «д`Артаньян и три мушкетёра» : «Это заговор против меня и Франции!»
    Замените «Франция» на «Израиль» и получите отношение Биби «к себе любимому». Его противники — это всегда враги государства Израиль, которое защищает он и только он.
    И ещё у нашего премьера редкая способность приписывать чужие достижения себе, а провалы своим оппонентам.
    Например успехи в борьбе с Ковид 19 во время первой волны — это его успехи, а провалы во время второй волны — это из-за левых. И это при том, что министр здравохранения и председатель комиссии по борьбе с Короной принадлежат к его (Биби) партии.
    К сожалению, ни одному слову нашего премьера верить нельзя. Его всё время ловят на лжи.
    По-моему это не изворотливость, а, скорее, паталогия.

  13. Хороший воскресный фельетон.
    Имею ответы Soplemenniku.
    Большинство американцев, судя по опросам, готовы избрать Байдена своим президентом. Судя по опросам.
    Очень возможно даже, что опросов не было. Было сообщение об их результатах.
    Пропаганда республиканцев работает плохо. Хуже того: незаметно её существование.

  14. ======
    Если Байден — дрянь (в чём не сомневаюсь), то отчего «…Большинство американцев, судя по опросам, готовы избрать Байдена своим президентом…»?
    Нет ли приписок в опросах?
    Или пропаганда республиканцев работает плохо? Остаются считанные дни.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *