Мирон Амусья: Драма Пятипремьерщины

 1,190 total views (from 2022/01/01),  12 views today

Не случайно, что уличная шпана-демонстранты «Только не Биби» быстро отбросила лозунги, обвинявшие ПМ в том, что он развалил экономику и они «умирают с голоду». В ходу у них сейчас «дело о подводных лодках», которое если чего и добилось, так это приостановки столь нужных поставок ФРГ.

Драма Пятипремьерщины

(К роспуску Кнессета 23 декабря 2020 и коалиции «Только без Нетаньяху!»)

Мирон Амусья

«Воротись, поклонися рыбке:
Не хочу быть столбовою дворянкой,
А хочу быть вольною царицей».
Испугался старик, взмолился:
«Что ты, баба, белены объелась?
Ни ступить, ни молвить не умеешь,
Насмешишь ты целое царство».

А. Пушкин

В пределах одной квантовой системы в данном квантовом состоянии может находиться только один фермион, а состояние другого должно отличаться хотя бы одним квантовым числом.
Принцип Паули

В ночь с 22 на 23 декабря, из-за того, что к этому моменту не был принят бюджет на 2020-2021 гг., автоматически распустился в прямом, а до того, и в переносном смысле слова Кнессет. Впервые более, чем за год, после организованных его интригами ненужных трёх раундов перевыборов, стоивших стране 15-18 млрд шекелей, на этот раз чемпион манипуляций и шантажа А. Либерман оказался не у дел. Нет, конечно, он несомненно действовал за сценой, разваливал и мешал, вплоть до демонстративного отказа лично делать прививки от коронавируса (назло бабушке отморожу уши?), врал, сколько мог. Но в этом роспуске Кнессета он непосредственно не виноват. В прошлое ушло то время, когда он сам решал, какой, кроме премьерского, выбрать себе пост. И камарилью при этом не забыть. Он мог создать крепкую коалицию, способную управлять страной четыре законных года, вплоть до апреля 2023. Но он решил (или ему решили?) иначе. Теперь он явно не решала — другие вошли в силу и во вкус.

Разумеется, сейчас бюджета на 2021 год уже не будет, как пить дать, раньше мая — июня 2021. А на 2020 не будет никогда. И никто об этом не будет кряхтеть, хотя именно отсутствие бюджета объявлялось одним из самых ужасных проступков ПМ, требующих срочного роспуска Кнессета и развала правительства. Г. Саар и ещё одна молоденькая депутатка вдруг почувствовали, особенно остро — первый, что «дух Ликуда» стал иным, и они там больше сидеть не могут.. Нет, чтоб прямо сообщить, мол, «пересидел в девкахбольше невмочь от нетерпежа», он говорит про высокие материи, про дух. Я «Ликуд» не обнюхивал, и не обнюхиваю. Кстати, в нём, как и в других партиях, не состою и не состоял. Мне навсегда хватило художественного образа — «Партия — это миллионов плечи, друг к другу прижатые туго», или «Партия — наш рулевой». Мне же больше двух их пар для тесного прижатия всегда было много, а без рулевого я преспокойно обхожусь. Так сказать, «без руля и без ветрил».

Вообще, роспуск Кнессета просто невозможно понять, если исходить из интересов государства Израиль. Есть труднейшая, сравнительно низкооплачиваемая должность ПМ в стране, невероятно сложной для управления. Думаю, что миллиардным Китаем управлять проще, чем миллионоголосицей Израиля, где «едер какер из бай зих а шайсер» (идиш), или, говоря прилично, каждый нулик считает себя единицей. В то же время, страна, особенно последнее десятилетие (до пандемии) успешно развивается. Пандемия, при всех издержках ошибок и околовластной грызни, проходит лучше, чем в большинстве высокоразвитых стран. У Израиля сейчас очень хорошие международные отношения. Следовательно, ПМ на своём месте, и незачем ему мешать работать.

Ан, нет. Для одних он просто «слишком засиделся». Довод, что он при этом успешно переизбирался чаще, чем любой из лидеров развитых стран, от страдальцев засидения отскакивает, как горох от стенки. Для других якобы немыслимы муки совести и стыд по поводу того, что во главе страны стоит обвиняемый в преступлениях и находящийся под судом. Таким я особенно не верю. Только человек очень неразвитый может всерьёз относится к той куче мусора, которая включена в обвинительное заключение ПМ. Нормального ума человек понимает, что все дела, про «подарки» в виде контейнеров с ящиками шампанского и сигар, про по сути грошовые колечки жене ПМ от миллиардера, все эти мнимые уговоры хозяев СМИ со стороны ПМ «освещать себя в прессе хорошо», с открытым шантажом так называемых свидетелей обвинения есть стыдная демонстрация неспособности найти существенное обвинение против ПМ. Не говоря уже о том, что весь этот мусор к делу управления государством — для меня главной обязанности ПМ, никакого отношения не имеет.

Не случайно, что уличная шпана-демонстранты «Только не Биби» быстро отбросила лозунги, обвинявшие ПМ в том, что он развалил экономику и они «умирают с голоду». В ходу у них сейчас «дело о подводных лодках», которое если чего и добилось, так это приостановки поставок ФРГ столь нужных для обеспечения безопасности Израиля подводных лодок. Генералов Э. Барака и М. Яалона за это дело — сознательное нанесение вреда безопасности страны, надо бы судить. А вместо этого, они, сжигаемые завистью, выступают обвинителями и судьями. Но довесок к выдвинутым обвинениям против ПМ в виде «лодок» означает, что остальные пункты обвинения уже трещат по швам, даже до начала суда как такового.

Разумеется, любой человек, старея, особенно имеющий большую власть, на каком-то этапе начинает терять связь с реальностью. Его политика уже перестаёт отвечать современным интересам страны, которой он руководит, он становится тормозом её развития. Естественно было бы со стороны высокопоставленных критиков ПМ услышать доводы такого рода, иллюстрацию действий, вредящих стране, тормозящих её развитие. Однако ничего подобного нет. Как житель, я не вижу оснований для претензий к ПМ. Сейчас Израиль первым в мире, наравне с США, начал массовую прививку против коронавируса. Недавний, как и ряд предыдущих, успех на фронте борьбы с ядерным Ираном просто потрясает. Пандемия не привела ни к каким проблемам со снабжением или производством необходимых товаров, а также, что очень важно, медикаментов, в стране. Нет и намёка на рост цен. Шекель крепок, как никогда за последние десятилетия — 23.12.20 курс был $1= 3.234 шекеля против 3.42 до пандемии. А сегодня он даже 3.218!. Конечно, всё это не личная заслуга ПМ, а результат организованных усилий всего населения, но ведь, хотя в концерте и звучит оркестр, делает он это не вопреки дирижёру, а под его руководством, в конце концов.

Мне говорят: «Что, умри Нетаньяху, и Израиль погибнет?» Конечно, нет. Всегда найдётся замена, и «свято место пусто не бывает». Человек может упасть, сломать себе руку или ногу, и после этого с большой вероятностью выздоровеет за какой-то срок, и даже вернуться к своему исходному состоянию. Но проявлять небрежность, рискуя без малейшей выгоды и пользы нанести себе вред, может только человек крайне глупый. Так зачем целая страна норовит вести себя, как глуповатый недотёпа?

Весь пакет претензий критиков ПМ полон, помимо, увы, банальной неправды, ещё и общих восклицаний типа «Стране нужны перемены!», «Пора двигаться дальше!», «Народ устал ждать!», «Люди потеряли надежду!». Конечно, слова людей, уходящих из «Ликуда» полны обид за несбывшиеся надежды. Бывший ближайший сотрудник ПМ З. Элькин обвинил ПМ в том, что из-за него в стране будут уже четвёртые выборы за последних два года, и что ПМ не уделяет должного внимания своим обязанностям. Вот слова Элькина от 23.12.20:

«В последнее время я все больше ощущаю, что персональные соображения и капризы его окружения играют все более центральную роль при принятии решений. Как человек, смотрящий на все это с близкого расстояния, я вижу, как персональные соображения перемешиваются с национальными и все более их превозмогают».

Прямо обращаясь к ПМ, Элькин продолжил:

«Вы разрушили движение «Ликуд», привнесли в него атмосферу культа личности, лесть, боязнь высказывать критику и византийские замашки. Вы разрушили партийную демократию. Я не знаю, будете ли вы проводить внутрипартийные выборы, но это не имеет значения. Вам на это наплевать. Члены «Ликуда», находящиеся на заметных местах, выключены из влиятельного круга, но это не мешало вам снова и снова призывать их на подмогу, когда нужно, и снова что-то обещать. Когда вам что-то нужно, вы обещаете, но не выполняете. Как сейчас, когда вы рассчитываете на то, что Беннет забудет все, что было, и вновь ринется к вам в объятия».

Конец обвинения особенно прискорбен, по сути представляя претензии Элькина мелкой кулуарной склокой типа «ты обещал, и не дал». Мне, как потребителю власти, осталось неясным, какие именно важные решения отодвинуты из-за «персональных соображений» и кто входит в зловредное капризное «окружение»? Я опасался, по тону выступления, что здесь виновницей окажется опять Сара, жена ПМ, но Элькин удержался. Конечно, я понял, кто эти страдальцы, с заметных постов, «выключенные из влиятельного круга». Не понял лишь, чем это оказалось плохо для страны. Нет никакой конкретики в словах Элькина, и я не могу с ним, опять же, как потребитель власти, согласиться. Считаю, что ею для населения сделано, в сложившихся в мире условиях, всё возможное, а кто включён или выключен из влиятельного круга, меня волнует довольно мало. У Элькина же я слышу обиженное «Недодал, кат, мине!», но вот это меня совсем не касается. Просто удивляет, как ему не стыдно это говорить вслух.

Я не вижу, по понятной причине, происходящего в правительстве «с близкого расстояния». Как обывателю, мне это, признаться, даже не интересно, но голословные утверждения Элькина принять не могу. Это связано не только с тем, что я нередко с ним был не согласен. Я считаю несогласие нормальным и среди единомышленников. Но в самом начале его политической карьеры, когда он уходил из Еврейского университета в политику, я поймал его и уличил открыто в существенной лжи. Удивил тогда же и переход его, как будто противника «одностороннего размежевания», в «Кадиму», созданную в 2005 для оправдания именно этого мерзкого процесса. Правда, он уже в 2008 вернулся в «Ликуд» и пошёл там вверх. Больше открытой лжи я за ним не замечал, до выступления на 9-ом канале израильского ТВ 23.12.20, в связи с переходом, по числу перемещений, в четвёртую партию. Это своего рода рондо. Но не всякое рондо красит. Кстати, не прошло и дня, как Элькин стал №2 у Г. Саара, в его партии «Новая надежда — единство Израиля», в моих глазах, политически просто сдувшись. О какой принципиальности тут речь? Так, рядовой взяткобратель. До неприличия быстро «награда» нашла «героя». Что делать, я консерватор, который предпочитает апробированную реальность очередным новым надеждам.

Нетаньяху в своей карьере принимал, кстати, и назначения, которые были не только понижением, но и представляли опасность для его политического будущего. Так, А. Шарон 28-го феврале 2003 переместил его с поста министра иностранных дел, фактически второго человека в кабинете, на пост министра финансов, который он занимал до 9-го августа 2005. Это было «убойное» место из-за потерь и трудностей, связанных с интифадой Осло. Провал министра на этом посту был бы вполне естественен. Но сегодняшний ПМ успел заложить основы ряда реформ, которые облегчили восстановление экономики после интифады, и стали основой многого, обеспечившего подъём экономики Израиля за последние десять до-пандемийных лет. Не правда ли, не место красит человека, а наоборот?

В стране уже года три идёт ползучий левый государственный переворот. Он проводится усилиями следователей и прокуратуры, с подачи и с помощью СМИ. В меру своих не тощих сил, успеху переворота помогал Высший суд справедливости. Достаточно вспомнить его прямое вмешательства в процедуру работы Кнессета с тем, чтобы дестабилизировать правительство. Основной удар наносится по ПМ как наиболее упорному и последовательному противнику лево-бюрократического всевластья. Именно для борьбы с ПМ была создана партия-дневка КаЛ. Но в марте 2020 она раскололась. Часть её, во главе с Б. Ганцем вошла в правительство, которое сразу оказалось объектом сильнейшего давления слева — со стороны СМИ, Либермана и Ко и Лапида с его «Еш Атидом», и страдало от внутренних раздоров.

Ясно, что в таком правительстве невозможно обеспечить всех заинтересованных высокими постами. Обидевшись на недооценку своих талантов, отказались войти в правительство Н. Беннет и А. Шакед с партией «Новые правые», обещая мифическую помощь снаружи. Уйдя из правительства, они стали открытыми сторонниками его развала. Политические прыжки из партии в партию — не новость в карьере Бенета. На «новенького» свободного от обязательств перед «Ликудом» Бенета посыпались мандаты в опросах, так что ещё недавно не проходившая избирательного порога, его партия взлетела до 20 (или даже больше) мандатов. Словом, появился Спаситель, который также не отмолчался 23.12.20, сообщив, что «он намерен бороться за пост премьер-министра». Само по себе это нормально и естественно.

Но далее Бенет сказал:

«Граждане Израиля, сыны моего народа страдают, и я не могу спокойно на это смотреть. Я делал все, что мог, чтобы охранять вас, ваше здоровье, ваши доходы. Я отложил все в сторону, и целиком впрягся в борьбу. К несчастью, мелочные интересы начали ставить палки в колеса общего дела».

И вот от этого разит таким дешёвым политиканством, что на подобном фоне претензия на пост главы правительства выглядит просто комично. Кстати, Бенет упомянул, что в разгар «первой волны» коронавируса предложил ПМ план по борьбе с пандемией, не мешающий работе экономики и не требующий карантинов. «Закрыть всю страну — это легко, это решение для ленивых, но оно разрушительно» — пооткровенничал Бенет, сообщив, что Нетаниягу «похоронил этот план по каким-то своим соображениям». Правильно сделал, что похоронил, поскольку, по мнению эпидемиологов, плана никакого и не было. Это не вызывало сомнений и тогда, в апреле-мае. А сейчас, когда, скажем, в США умирает по 3000 человек в день, «план» Бенета выглядит как курьёз некомпетентного. Бенет сообщил, что «в критические моменты, когда ПМ был нужен больше всего, его просто не оказывалось с нами». Я таких моментов не знаю, и не слышал, чтоб у Израиля были какие-то критические моменты. А ведь конкретность — ключ к убедительности.

За душу «сменного главы правительства» Б. Ганца шла борьба, как за душу бессмертного А. Козлевича в «12 стульях» И. Ильфа и Е. Петрова. Самого Ганца «ксёндзы» соблазнить не смогли, но подающий надежды молодняк числом 2+2 и стародняк из «Ликуда» не устоял. У «недодатых» возникло чувство «сейчас или никогда». Оно подпитывается и тем, что страна, в сравнении с другими, в весьма приличном состоянии. Всё идёт как бы само, как по хорошо накатанному и смазанному. Вроде бы, просто такой страной управлять. Главное, это как разместиться в бронированном лимузине, и ты ПМ. А по существу курса развития страны возразить нечего — курс явно правилен, грамотно учитывает мировую реальность, задачи, стоящие перед страной, и её возможности. Поэтому и все обвинения и замечания в адрес ПМ не по существу — и про «пересидел», и от «честняг», которые просто заболевают, и клекочут про нескромность жены ПМ и его самого, забывая посмотреться в зеркало. Ну, и конечно лишающие их сна его «кошмарные уголовные дела».

Всех конкурентов ПМ изводит зависть, и иллюзия уже достигнутого с ним почти полного равенства. Но это опасное заблуждение. Позволю привести сравнение из далёкого мне мира шахмат. Помню, как один за другим претенденты на шахматную корону сводили матчи на первенство мира с его чемпионом М. Ботвинником вничью, даже выигрывали. Но потом были матч-реванши, после которого М.Б. показывал, кто есть кто в шахматном мире, а сметённый претендент, потрясённый осознанным, надолго, или навсегда, выбывал из рядов претендентов.

Простота успеха ПМ кажущаяся. А претендентов на пост ПМ пять. Я обычно не верю прогнозам будущих выборов, подозреваю их в тенденциозности, а потому не читаю. Но тут сделал исключение. Буквально за несколько часов до роспуска Кнессета телеканал ИТВ «Кан 11» обнародовал результаты опроса, согласно которым «Ликуд» во главе с Нетаниягу получил бы 28 мандатов, за ним оказалась бы партия «Новая надежда — единство Израиля«, так что «новенький» (любовь «избирательного болота») Г. Саар набрал бы 20 мандатов. Похудевшая, уже постаревшая «Ямина» (Бенет) -15, Лапид — 13, арабы — 11, евреи-ортодоксы — 15, НДИ и КаЛ — по 6.

На пост премьера претендуют пять человек — Саар, Беннет, Лапид, Ганц, ну и, конечно, как же без старшего интригана Либермана? А ещё неучтённый Яалон где же будет? И Элькин с другими генералами? И куда приткнуть О. Шелаха, отколовшегося, не в одиночку, ясен пень, от «Еш Атида»? Ну, победят они, блокируясь, ПМ, с лозунгом «Только не он!», а что будут делать через день после победы? Где те четверо, вместе с генералом, которые пропоют про себя — «Уйди с дороги, таков закон, лишний должен уйти!». Никаких постов в стране не хватит на собранную под таким, прямо скажу, позорным лозунгом, коалицию. А не накормишь постами — сбегут из «блока», который строится не на идейной, а на шкурной основе. Значит, не жилец весь их союз, не сулит он устойчивости и спокойствия стране. А потому, абсолютно нелепо для здравомыслящего и порядочного человека такому союзу помогать, голосуя за него. В целом же странно, что не понимают политики — оппозиция и перебежчики, во что вляпываются — провозглашавшие себя правыми пытаются доделать то мерзкое, что не удалось левым! Пытаются прийти к власти, не предлагая ровно никакой новой программы. Просто позор!

Вспомнил, как после выборов в 1949, сразу после одержанной под его руководством побед в Войне за независимость, партия Д. Бен-Гуриона набрала 46 мандатов. Он мечтал создать широкую правящую коалицию, но на союз с ним пошли лишь религиозные партии, имевшие 16 мандатов. Так вот получается, что их привлекает, уже с тех далёких времён, не жирный кусок (трафарет а ля НДИ), а земля Израиля, которая для них своя. Они ведь не для того жили или переехали в Эрец Израэль, чтобы катиться дальше, туда, где в данный момент им лучше. Это на деле, а не на словах их единственный дом. Да и деньги, которые они добиваются для еврейского образования, не потеря: они идут на укрепление еврейского характера государства.

* * *

Много высокого и достойнейшего помнит эта земля. Помнит она и предательства. Это здесь недовольные властью евреи открыли ворота города перед врагами. Это здесь ученики предали учителя раньше, чем петух успел поутру четырежды прокукарекать. Научили ли еврейский народ прошедшие с тех времён тысячелетия? Трудно сказать. Наука, технология развивается очень быстро, а в остальном, биологически, homo sapiens сохраняется практически без изменений. Ближайшие выборы в Израиле, ставшие открытым проявлением эгоизма рвущихся целой толпой к высшей власти «обиженных» покажут, делается ли в этом направлении хотя бы микроскопический шажок вперёд.

Но этот год, после тягот предыдущего, просто должен быть спокойным и благоразумным. Чуть перефразируем поэта: «Ведь это наши земли. Они помогут нам!».

Переслано В. Соснитским 27.12.20

Иерусалим

Print Friendly, PDF & Email

53 комментария к «Мирон Амусья: Драма Пятипремьерщины»

  1. From: Vasili Dimitrov
    Sent: Monday, February 1, 2021 1:34 AM
    To: miron.amusia@mail.huji.ac.il
    Subject: My OK

    Уважаемый Мирон.
    Пардон за самоцитирование, но в моем первом письме к Вам я написал фразу *Я избегаю публичных дискуссий – меня нет в Twitter, Facebook, etc. (это первый, и, надеюсь, последний опыт)*. Это так (у каждого свои тараканы в голове), и мое обращение к Вам было вторым нарушением этого правила. (До этого я отправил Открытое письмо В.В.Познеру).
    Я посмотрел страничку Берковича.
    Кое-что интересное нашел, но немного. У военных есть стратегические задачи (взять Берлин и победить Гитлера), тактические (силами 2-х фронтов создать укрепрайон в зоне Зееловских высот), и оперативные (силами взвода захватить вот эту конкретную деревню). Выражаясь этим языком, я на страничке Берковского нашел не много интересного именно потому, что обсуждаются там проблемы оперативные, немного тактические и почти нет стратегических.
    Не хочу обсуждать (и тем более осуждать) конкретные шаги конкретных политиков (захват деревни) и даже блоковые манипуляции (тактические задачи).
    То, что мы с Вами обсуждаем (пусть и в юмористическим тоне) –ответственность политика перед народом (и механизм контроля), это основа любого государственного устройства, это стратегическая Проблема с большой буквы. Как и этический аспект Проблемы Азарии, (потому-то я Вам и написал то, первое письмо)
    Я-консерватор (в силу возраста?) и не хочу даже обсуждать проблему изучения математики в ешивах (я не готов обсуждать Таблицу умножения) –тут я на стороне столь нелюбимого Вами Либермана (включая тактическое решение нефинансировать ешивы, где нет обучения точным наукам). А вот социальные последствия такого необучения я вижу — на рынке труда появятся люди, пределом работы которых будет разгрузка товаров в супере, подметание улиц, и.т.д. Но похоже, такое понимание приходит в головы самих ешиботников, и бездумный союз между ними и лидерами (всякими Гафни и прочими, которым лично выгодно держать их в невежестве) начинает давать трещину, и я совсем не уверен в стройных рядах ешиботников на последующих выборах. Это — тектонический сдвиг.
    Если Вы считаете нашу частную переписку общественно-интересной, то я не против того, чтобы выложить ее в сеть. И конечно же с моим е-мейлом (терпеть не могу анонимшиков). Итак –ОК. Но хотел бы ясно объяснить, что (следуя своему принципу –см. начало письма), ни с одним из ответчиков (если таковые появятся) я в дискуссию вступать не буду.
    *Чукча – читатель. Чукча не писатель*. Я читаю соц. сети, но не пишу туда.
    Лучшие пожелания.
    Ваш Василий.

  2. From: Vasili Dimitrov
    To:
    Уважаемый М. Амусья,
    Мы с Вами ранее однажды общались (24 июня 2018г. обсуждали дело Азария. Я спросил Ваше мнение, и Вы мне любезно ответили частным мейлом). Это письмо я решил написать потому, что, просматривая Израильскую прессу, увидел Вашу статью *Драма Пятипремьерщины*.
    Я с Вашей статьей на треть согласен (там, где Вы перечисляете действительные заслуги Нетанияху), и на треть не согласен (там, где Вы пытаетесь его оправдать за объективные промахи). Понятно, что Вы Либермана не любите, что Вы– сторонник Нетанияху. ОК, нет возражений.
    Более всего (оставшиеся 34%) Ваша статья меня развеселила, потому и решил написать это письмо.
    Что ж Вы так набросились на бедных политиков (*чемпион манипуляций и шантажа А. Либерман*, *Генералов Э. Барака и М. Яалона …надо бы судить*, *претензии Элькина…мелкая кулуарная склока, рядовой взяткобратель*, * Политические прыжки из партии в партию — не новость в карьере Бенета* и.т.д.)?
    Ваша гражданская позиция в принципе вызывает уважение, но ЧТО ВАС ТАК ВОЗМУЩАЕТ?
    Неужели Вы – крепкий естественник — не понимаете, что все политики живут в другой системе координат? В этой системе не существует понятий *порядочность*, *совесть*, и.т.д. Вопрос *Есть ли у политика совесть? * – это вопрос типа *Что лучше –килограмм или метр? *. Или – *Является ли мокрой одна молекула воды? * Бессмыслица. Ну НЕТ там просто таких понятий. У них другая профессия. Как говорят в старом добром анекдоте *у них своя компания, а у нас своя компания*.
    Даже политики, перед которыми я готов снять шляпу — *виляли*. Черчилль дважды менял партийность (что же винить Беннета?). Я с изумлением обнаружил материалы, из которых выяснилось, что персонально не кто иной, как именно так уважаемый мной Ф.Д.Рузвельт лично спровоцировал известный обвал 1929г. За 11 (!) дней до биржевого краха ФДР получил письмо от Председателя ФРС о необходимости срочно принять пакет мер, иначе случится то, что и случилось. И что же ФДР сделал с этим письмом? Скрыл его от министра финансов, положил в карман, дождался кризиса, и триумфально избрался. *No comment*, как говорят китайцы.
    Понятно, что человеком любой профессии (в том числе и политиком) двигают факторы как субъективные (желание оставить свое имя в истории- хотя бы и ценой разрушения Храма), так и объективные (желанием действительно принести обществу пользу). В нашей с Вами профессии эти факторы в разумной пропорциональности остаются (в основном!) одними и теми же независимо от авторитетности имени. Но у политиков это не так. И беда для общества начинается там и тогда, когда субъективное берет верх над объективным. А у политиков смещение в сторону субъективности неизбежно случается с ростом авторитета. (Вот почему правильным является ограничение сроков).
    На мой взгляд именно это случилось с Нетанияху.
    И когда Вы его оправдываете, то Вы (как это нередко случается в нашей профессии) подгоняте логику под результат. Можете 100 раз оправдывать неприятие бюджета, однако *и ежу понятно*, что это – красивый юридический трюк для избежания суда. Я не осуждаю Нетанияху, потому что все это происходит *в другой системе координат*.
    Я не люблю политиков (и Либермана, и Беннета, и Нетанияху — всех!) именно за это. Но когда я задался вопросом, был ли в истории вообще приличный политик (оставляя в стороне Маккиавели и прочие достойные персонажи), то представьте себе, что кажется, я нашел такое имя – человека, который на вершине власти продолжал ставить интересы общества выше своих личных интересов.
    Это — Нельсон Манделла. Вы только вдумайтесь – после 27 (!!!) лет тюрьмы и скандального развода (мог бы не трясти грязное белье и остаться Президентом) он предпочел отставку.
    Мне по роду деятельности в 98-06 годах приходилось часто бывать в ЮАР и беседовать с очень разными людьми от ВИП (членов Парламента) до простых африкаанос. И когда однажды я спросил простого работягу, кого он больше не любит – своего белого начальника или черного собрата\конкурента, то его ответ потряс меня. Он совершенно искренне ответил, что он больше не любит своего черного собрата. Вы знаете, ЧТО написал Манделла на своем знамени, когда он вышел из тюрьмы? Вы думаете *Хлеба?*, *Свободы, равенства, братства?* Нет. Он написал *ОБРАЗОВАНИЯ*. Директор знаменитой шахты *Импала* (там добывается не уголь, а почти 20% мировой платины) жаловался мне, что он не может открыть новый ствол, потому что, согласно указу Президента (т.е. Манделлы), он в инфраструктуре на 5000 граждан должен прежде открыть 2 коледжа (и больницу). Повидимому, это был уникальный политик.
    Так что (возвращаясь в родные Палестины) не возмущайтесь нашими политиками и не обижайтесь на меня за то, что я согласен с Вашей статьёй лишь на 33%. Вот позиция, которую я разделяю на 100%, (и которая меня тоже очень развеселила) – зайдите на сайт http://www.elektron2000.com/article/2239.html
    Нетанияху — *наш сукин сын*, несомненно. Дай Б-г ему здоровья.
    Всего доброго (и пусть этот дурацкий COVID обойдет стороной Вас и Ваших близких).
    Искренне,
    В. Димитров.

  3. 11 ч. ·
    Взяточник?
    Подано новое обвинительное заключение против Нетаниягу, на 92 страницах. Весь документ можно скачать, например, в Телеграмме Амита Сегаля.
    Вот пример одного из обвинений (стр. 90, параграф 314):
    \\\»Событие от 24.12.16: требование подготовить публикацию о выступлении обвиняемого против администрации Обамы и ООН. Обвиняемый Нетаниягу был причастен к требованию. Требование было передано через Хефеца обвиняемой Ирис Алович и Йеошуа. Выполнением требования занимались супруги Алович. Требование было выполнено\\\».
    —-
    Вы понимаете, о чем речь? Премьер-министр сообщает через своего помощника о том, что хочет увидеть освещение своего политического выступления с критикой администрации Обамы и ООН в израильском новостном ресурсе.
    Напомню контекст: уходящий со своего поста Обама организует проведение в ООН особенно токсичной антиизраильской резолюции, приравнивающей, в числе прочего еврейское присутствие возле Стены Плача к военному преступлению. Нетаниягу, будучи премьер-министром Израиля, энергично отвергает правомочность резолюции.
    И вот, \\\»требование\\\» осветить это выступление в израильском СМИ становится одним из множества аналогичных событий, объявляемых теперь прокуратурой составом преступления — взяткой!
    Вы осознаете, масштаб подлога? За это судят Нетаниягу, за это смеют называть его взяточником, за это машут черными флагами, добиваясь его отставки, ухода из политики и тюремного заключения?
    И еще надеются, что мы прислушаемся к ним? Что признаем их правоту и согласимся с их доводами?
    Да, никогда в жизни!
    Вы, лицемерные плутократы! И вы, их глупые подпевалы!
    Вам никогда не удастся убедить меня в правоте своей подлой лжи. Никогда!

    1. Уважаемый Арье, нет в резолюции 2334 http://www.un.org/webcast/pdfs/SRES2334-2016.pdf
      ни Стены Плача, ни военных преступлений (а есть указание на нарушение международных законов, что действительно так), ни каких реальных мер против Израиля, а есть призыв к решению 2*2.
      И 44-й-Президент не первый президент. при котором США не накладывали вето на антиизраильские резолюции. А были те, которые накладывали эмбарго на поставку оружия Израилю.

  4. «Невежество – отсутствие знаний, некультурность» — цитируете Вы, г-н Малинский, Ожёгова. Так вот в йешиве учат тому, что составляет тысячелетнюю мудрость, а не умению строить паровозики. Один человек написал: “…Я поместил в банк деньги в форме ценных бумаг. Проценты от этих средств следует отчислять в фонд помощи изучению иудаизма. Помощь должна оказываться в виде субсидий йешивам и начальным религиозным школам (талмуд-тора) в Польше, Галиции, Румынии, Литве, Венгрии и других странах Восточной Европы.
    …Считаю своим долгом подчеркнуть, что эта материальная помощь никоим образом не может служить средством давления на йешивы с тем, чтобы они в чем-то переменили порядок или содержание занятий. К примеру, я лично полагаю, что такие предметы из области естественных наук, как физика, химия, биология, геология, космография, есть полезное прибавление к основной учебной программе йешив. Выйдя из стен йешив, учащиеся, благодаря знакомству с этими дисциплинами, не будут ослеплены, как это бывает иной раз, достижениями светской науки, и не перечеркнут с такой легкостью великую важность знаний, приобретенных в йешиве… Однако сколь ни разумно развивать эту идею как справедливую, мне известно, что некоторые руководители йешив считают ее вредной. Поэтому я снова подчеркиваю их полную свободу в этом вопросе, равно как и то, что материальная помощь не может быть использована в качестве средства изменить их волю…”.
    Т.е. человек этот, по фамилии Хавкин, открыл прививки против холеры и чумы, а не шлагбаум на переезде (что тоже весьма важно) построил, главное в расширении учебной программы видел в том, чтобы столкновение с современной наукой не перечеркнули «с такой легкостью великую важность знаний, приобретенных в йешиве». Великую важность знаний, получаемых в Йешиве. А Вы про это не знаете, что естественно, но и не стыдитесь незнания, что очень противоестественно. Кстати, и в таблицах ЦСБ не худо бы повнимательней разобраться, чтобы не получались многие странности, вроде малой производительности труда при большом ВВП. о чём писать – не переписать. Но политическая борьба важнее знаний. А зря.

    1. С тех пор много воды утекло. Затёрся и потерял большую часть смысла даже когда-то правильный подход «Торато — омануто» 🙂

  5. Бормашенко-Малинскому.
    «Невежество – отсутствие знаний, некультурность». Вполне корректное определение. Всего, разумеется, знать никак не возможно. В особенности сегодня. Но, Вы не владеете корпусом текстов, сотставляющих основу культуры еврейского народа. Вы попросту не можете эти тексты прочитать. А, между тем, стиль мышления, юмор, обычаи, пословицы, прибаутки Вашего народа определяются именно Талмудом. В этом смысле Вы человек вполне невежественный, и я искреннее рад тому, что Вы это с готовностью признали. Это означает, что у Вас еще есть время попытаться познакомиться с этой замечательной книгой. И я не сомневаюсь в том, что Вы немедленно займетесь изучением Талмуда. Повольте еще осведомиться вот в чем: какими именно живыми и мертвыми языками Вы владеете? Именно владение языками немедленно выдает культурного человека. Очень многие ешиботники, с которыми я знаком, свободно владеют несколькими живыми и мертвыми языками. Не сомневаюсь, в том, что Вы также свободно ими владеете. Что же касается утешения бедных, замечу, что процветание такой замечательной страны, которой до недавнего времени были США, во многом (не во всем, но во многом) покоилось на том, что неприличным полагалось считать деньги в чужом кармане. Это непристойно считать чужие деньги. Богатый еще более разбогател? Вот я замечательно. И я за него порадуюсь. А может быть и я чего-нибудь такого придумаю, и тоже разбогатею. Я мало что презираю. Я снисходителен к человеческим слабостям, но пересчитывание долларов в чужом кармане презираю совершенно. Не надо утешать бедных, не надо их кормить дармовой рыбкой, Талмуд советует выдавать им удочки, чтобы они сами ловили рыбу.

  6. Эдуард Малинский – на замечания г-на Бормашенко.

    1.О невежественности харедим. Ответьте мне, пожалуйста,.прямо и без увёрток: «Вы можете прочитать хоть один лист Талмуда?»

    На вопрос отвечаю отрицательно. Нужно ли понимать это как свидетель ство моего невежества, разумеется, с Вашей точки зрения? Поэтому для начала определимся с терминологией.
    Значит, по-вашему, критерием, если не мудрости, то по крайней мере, отсутствия невежества, является умение читать Талмуд на языке оригинала, чем и занимается свыше 140 тыс.учащихся йешив.
    Я предпочитаю в качестве критерия невежества считать определение, данное в «Словаре русского языка» С.И. Ожегова: «Невежество – отсутствие знаний, некультурность». Именно этим страдают учащиеся харедим, именно поэтому они лишены возможности , став взрослыми, заниматься всю жизнь не общественно полезным трудом, а исполнением средневековых обрядов, определяя тем самым, по мнению профессора да и по вашему тоже , «еврейский характер государства».
    Понятно, что общего языка мы не найдём, хорошо хотя бы то, что поставили все точки над «и».

    2. Вы меня простите, но Вы занимаетесь характерной коммунистической пропагандой, плавно и незаметно перетекающей в демагогию. Неверно , что богатые богатеют, а бедные беднеют. Это просто неверно. А верно то, что богатые богатеют быстрее, чем бедные. Это верно. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается. Но так обстоит дело во всём мире.

    На этом цитату из Ваших замечаний прерываю, потому что далее следует изложение Ваших личных взглядов на роль Путина, Нетаниягу и Шарикова из Булгакова; взглядов, отображающих Ваше личное мировоззрение: Б –г вам судья!
    Я же хочу остановиться на Вашем экономическом кредо. Оно, право поразило меня своей оригинальностью:

    ….бедные не беднеют, они просто… богатеют медленнее, чем богатеют богатые. Это верно.

    Очень интересная мысль. Попытаемся её материализовать.

    В своём Комментарии я писал, что увеличение ВВП и прочих показателей макроэкономики не означает увеличение уровня благосостояния народа, ибо в действительности, оно существует, это самое социальное неравенство в обществе и ссылался при этом на указанные мною сайты для подтверждения данных о положении бедных и богатых.
    Вместо ознакомления с этими сайтами Вы посылаете мне упрек в проведении коммунистической пропаганды, демагогии и т.д. С этим разберёмся немного ниже, а пока…экскурс в экономику.
    Попробуем подставить в Ваш алгоритм о богатых и бедных реальные цифры из « Ежегодного Отчета ЦСБ Израиля за 2018 год». Отчет опубликован на сайте Marker от1.12.19. ( для чистоты эксперимента я взял данные по экономике, не отягощенные влиянием эпидемии коронавируса, за 2018 год)
    Из Отчета следует: несмотря на то, что средний доход семьи за последние 10 лет увеличился, но параллельно шёл рост социального неравенства за счет того, что доход семьи верхнего дециля (дециль – это 10% населения) вырос на 13,4% и достиг 40,254 шек в 2018 году, а доход нижнего дециля –вырос тоже, но…всего на 0,7% и составил … 4,786 шек, т.е. с разницей по-чти в целый порядок.
    Вот она, цена Вашего утверждения, что

    Бедные не беднеют, они просто… богатеют медленнее, чем богатеют богатые.

    Вывод потрясающий: Бедные не беднеют, они тоже богатеют, но, в конечном счете, имеют доход… в 10 раз меньше, чем богатые. И это должно служить утешением для бедных?
    И я просто теряюсь в догадках, чего здесь больше: казуистики, т. е. изворотливости в аргументах при доказательстве ложных идей, или основанной на подмене понятий демагогии, в которой Вы так безапелляционно обвиняете меня. Несомненно одно: ни первое, ни второе не делают чести любой по-лемике.
    Так кто из нас все -таки занимается демагогией: я или Вы?

    И Ваша следующая мысль, которая мобилизована на «успокоение» ситуации:
    Разрыв между богатыми и бедными всё увеличивается. Но так происходит во всём мире.

    Так – то так, да не совсем так. Из этого же Отчета следует, что коэффициент Джини ,измеряющий уровень социального неравенства и выражаемый величиною от 0 до 1, в Израиле – один из самых высоких в мире: в 2018 году он составлял 0,355; а, например, во Франции, Бельгии, Исландии, Финляндии –от 0,25 до 0,3. Есть и недалеко ушедшие от нас страны, такие, как Южная Корея -0,35; Англия – 0,36; США – 0,39. И слабым утешением для нас является тот факт, что не «мы впереди планеты всей»!

    Повторюсь, это не коммунистическая пропаганда, это реальность, в которой мы живём, и чтобы жить лучше, нужно как можно скорее покончить с этими недостатками.

    1. Бедные не беднеют, они тоже богатеют, но, в конечном счете, имеют доход… в 10 раз меньше, чем богатые. И это должно служить утешением для бедных?

      Извините, но у меня вопрос. Вот, вы сравниваете доходы богатых и бедных. Но иожно ли сравнивать их по числами? Доходы бедных — это их и их семей личное потребление — сиюминутное или отложенное. А доходы богатых — это, сверх того, еще и создание рабочих мест для тех же бедных, т.е. если у богатых эти деньги отнять и бедным раздать, они их схедят и снова придут с протянутой рукой, а если у богатых не отнимать, то дабы приумножить богатство им придется бедных нанимать и платить им зарплату. Так или не так? Значит, деньги богатых работают и на бедных?

  7. Бормашенко-Малиновскому
    О невежественности харедим. Ответьте, мне, пожалуйста, только прямо и без уверток: Вы может прочитать лист Талмуда?
    Невежественный ортодокс. Бормашенко

    1. Дорогой Эдуард!
      Не высказывая своего мнения об «исполнении религиозных средневековых догматов невежественными людьми», замечу, что Ваш тёзка очевидно не имел в виду Вас, поскольку он неоднократно повторяет: «ультраортодоксов», «харедим», «ультраортодоксальный сектор». Вы ведь не повторите ошибки Вашего коллеги, тоже профессора-физика, которого ни в коем случае нельзя назвать невежественным, но который время от времени проявляет невежество — например, когда смешивает в одну кучу ультра-ортодоксальных харедим и ортодоксальных религиозных сионистов («Сейчас с русскоязычных сайтов несутся проклятия в адрес ортодоксальных евреев, которые суть носители всех грехов — не служат в армии, не работают, насаждают свои «замшелые» обычаи, а на сегодняшний день — ещё разносят коронавирус. В потоке поношений говорится, как о некоторой широко распространённой позиции людей религиозных, об их отрицании Израиля как государства. Походя утверждается, что и сионизм, и государство Израиль суть продукт деятельности людей секулярных, а религиозные им либо помеха, либо в незначительном числе — их случайные, конъюнктурные попутчики, идущие к тем, кто больше «сыпет в кормушку»»). Или когда он упоминает «религиозные партии, имевшие 16 мандатов» (после выборов в 1949), не учитывая, что 11 из 16 были религиозные сионисты, на которых действительно распространяется, «что их привлекает, уже с тех далёких времён, не жирный кусок, а земля Израиля, которая для них своя. Они ведь не для того жили или переехали в Эрец Израэль, чтобы катиться дальше, туда, где в данный момент им лучше. Это на деле, а не на словах их единственный дом. Да и деньги, которые они добиваются для еврейского образования, не потеря: они идут на укрепление еврейского характера государства» — и лишь 5 харедим, к которым, по моему мнению, эта сентенция не относилась тогда, в 1949 г., и не относится сейчас (как к сообществу).

    2. А вы могли бы сформулировать эту проблему (отношения светских к харедим) в виде противоречия на нескольких системных уровнях? 🙂
      Отупевший методолог Цви Бен-Дов

  8. Бормашенко-Малинскому
    Вы меня простите, но Вы занимаетесь характерной коммунистической пропагандой, плавно и незаметно переходящей в демагогию. Неверно, что богатые богатеют, бедные беднеют. Это просто неверно. А верно то что богатые богатеют быстрее чем бедные. Это верно. Разрыв между богатыми и бедными увеличивается. Но так обстоит дело во всем мире. Об этом была недавно весьма обстоятельная статья в Nature. Здесь заканчивается экономика и начинается психология, от экономики едва ли отделимая, о чем так здорово пишет в своих комментариях Игорь Мандель. Мне не мешает, то что богатые богатеют. Совершенно не мешает. Вам мешает. Здесь, разумеется не договориться. Мне совершенно начхать на то, что богатые богатеют. На здоровье. Я не люблю капиталистов. Это не моя компания. Но Шариковых я не люблю значительно больше. Сыт по горло. Эту котлету я уже ел в СССР. Биньямин Натаниягу — очень крупный полтитик. Так складывается политическая карта мира, что на ней два крупных политика: Натаниягу и Путин. Остальные — совершенные пигмеи. Быть крупным политиком — очень опасная должность, у них и ошибки крупные. Главная ошибка Натаниягу, по-моему, состоит в том, что он последовательно окружает себя бездарностями. Но это профессиональная болезнь политиков, даже крупных.
    Руководство Натаниягу во врем кризиса коронавируса — выше всяких похвал. Цифры говорят сами за себя. Его успехи на международном поле — невероятны. Политическая система Израиля от него устала; всем же хочется порулить. И вообще смена руководства, чаще всего идет стране на пользу. Это не отменяет того, что наш премьер — великолепен. Хорошо бы, чтобы он не пропустил тот час, когда надо уйти. Я умаю ему хватит на это ума и мужества. Я ему искренне желаю, чтобы у него достало ума и мужества, принять это самое тяжелое для человека, привыкшего к власти решение.

    1. «Руководство Натаниягу во врем кризиса коронавируса — выше всяких похвал. Цифры говорят сами за себя».
      Цифры не могут говорить сами за себя. Их нужно анализировать. Кроме того, при всей склонности нашего брата оперировать цифрами, нельзя избегать качественной оценки принимаемых (или непринимаемых) решений. И в этом отношении руководство Нетанияhу во врем кризиса коронавируса — ниже всякой критики. На этот счёт существует концензус в среде моих друзей и многочисленных знакомых. Вы, дорогой Эдуард — единственное исключение (не считая ангажированых «бибистов», каковым Вы, несомненно, не являетесь).

      1. Я, уважаемый г-н Деген, не знаю склонностей вашего брата, а вот какая-такая качественная (зло или доброкачественная?) оенка действий главы правительства Израиля есть у друзей Ваших вместе с Вами, без указания , что это за оценка, и почему она ниже всякой критики, есть внутреннее дело кружка Ваших друзей. Цифру можно обсуждать, о ней спорить, а Ваше с приятелями — «выше, ниже» — некогда и неохота. Поконкретней бы надо, а не по партийному.

  9. Эдуард Малинский — на статью М. Амусья «Драма пятипремьерщины»

    «А вещий Олег свою линию гнул….»
    Владимир Высоцкий

    В качестве пролога: удивило название статьи «Драма пятипремьерщины». Понятно, что речь идет о пятом правительстве, возглавляемом нынешним ПМ, о драматической кончине этого правительства (всего в Израиле за 72 года существования государства было 35 правительств! Немало…)
    Удивил же термин — пятипремьерщина, а именно, его лингвистические особенности, которые сразу вызывают в памяти подобные названия: семибоярщина — народное название московского правительства во время Великой Смуты 1610 – 1612 годов, состоящее из семи бояр; правительство, возникшее после свержения Василия Шуйского и передавшее власть полякам; семибанкирщина — этот термин впервые озвучил журналист Андрей Фадин в своей статье « Семибанкирщина как новорусский вариант семибоярщины» в «Общей газете» от 14.11.96. –не к ночи будь сказано: через год он погиб в авто-катастрофе.
    Так журналист назвал группу из семи российских банкиров — олигархов, контролировавших тогда более 50% экономики России и финансово обеспечивших переизбрание президента Ельцина на второй срок в 1996 году.

    В связи с тем, что в современном общественном сознании эти термины
    носят крайне негативный характер: «семибоярщина» ассоциируется с изменой Отечеству и сотрудничеством с оккупантами, а «семибанкирщина» — с олигархатом, основанном на личных договорённостях с явно неблаговидной целью; можно было поначалу предположить,что, учитывая языковую общ-ность этих терминов с его, профессора, новоязом, «пятипремьерщина», г-н Амусья несколько изменил свой взгляд на роль нынешнего ПМ в истории Израиля (помнится, в одной из своих предвыборныж статей он даже утверждал, что ПМ уже, прижизненно достоин быть помещен в Пантеон Славы) Но дальнейшее ознакомление с его статьёй показывает, что, название статьи – это всего лишь фигура речи и потому не зря в качестве эпиграфа к нашему комментарию выбрана строчка из Высоцкого.
    Итак, пролог завершен. Пора заняться существом дела.

    До чего же завидное постоянство проявляет ув. профессор в защите ПМ от якобы несправедливых обвинений. Прямо – таки убежденность на грани фанатизма. Качество, несомненно, завидное, но опираться-то оно должно на объективные и конкретные факты и цифры. А вот с этим у профессора, вы-ражаясь стилем некоторых литераторов, дело обстоит « даже совсем наоборот». Судите сами.

    1. Страна, особенно последнее десятилетие (имеются в виду годы нахождения ПМ у власти –Э.М), до пандемии успешно развивалась…ПМ был на своём месте и незачем было мешать ему работать.

    Не устаёт профессор повторять одно и то же: при ПМ Израиль на вершине экономического могущества, не желая при этом считаться с достоверными фактами и цифрами. Поэтому мне, несмотря на то, что я уже озвучивал эту информацию в своих Комментариях к его статье об истоках сионизма ( у профессора всегда одна реакция – статистике из газет верить нельзя, или же просто отмалчиваться ) приходится повторяться: существуют же исследование «Дороговизна жизни в Израиле по сравнению с другими развитыми странами», проведенное экспертом по экономике д-ром Бат – Кен Ротенбер-гом в формате «Отчета Исследовательско-Аналитического Центра кнессета» от 21.12.18. и статья экономического обозревателя газеты «Едиот Ахранот» Севера Плоскера «Вот что Нетаниягу скрывает от избирателей об экономи-ческой ситуации в стране », опубликованная 29.02.20. на портале Унет.
    К материалам, посвящённым развитию экономики Израиля за период последних десяти лет, а это как раз годы нахождения ПМ у власти, подготовленными этими серьёзными экономистами, следует добавить помещенную на сайтах занимающихся исследованиями в области строительства компаний Numbeo и Deloitte информацию о сравнительной стоимости жилья в Израиле и странах ЕС и…полученная «картина маслом» полностью опровергает приведенную выше цитату об «экономических успехах» страны под руководством ПМ. Потому что даже рост ВВП за указанный период (кстати говоря, по другому важному показателю — производительности труда Израиль со своим показателем 37,6 $/час занимает только 24е место в списке из 34х стран, где подобный показатель фиксируется; для сравнения в США он равен 67,2 $/час), не гарантирует конечную цель — рост благосостояния народа.
    Если же позволить себе фигуральное сравнение, то можно выразиться так: « За витриной универмага» с выставленной там рекламой блестящих показателей макроэкономики цены товаров на торговых прилавках отпугивают покупателей, ибо технология развития такой экономики даёт предсказуемый результат – богатые богатеют, бедные беднеют: именно об этом говорят приведенные выше ссылки на исследования экономистов

    2. Только человек, очень неразвитой, может всерьёз относиться к той куче мусора, которая заключена в обвинительном заключении ПМ.
    И опять мне приходится повторяться: не реагирует профессор на мой Комментарий к его статье об истоках сионизма. Ну что ж, повторюсь опять..

    У «человека очень не развитого» в области юриспруденции, но логически мыслящего возникает на этот счёт вполне легитимный вопрос:

    Почему ПМ сохранял олимпийское спокойствие в течение всего довольно длительного времени на стадии полицейского расследования его «тысячных» дел, без устали повторяя: «Ничего не будет, потому что ничего не было!», но, как только юридический советник правительства передал дело в суд, поведение ПМ резко изменилось: он пустился во все тяжкие с единственной целью не допустить во время судебного процесса свое отсутствие в должности ПМ, без иммунитета от судебного преследования. Причём, его действия были далеко не безобидными с точки зрения государственных интересов, превращая всю страну в заложника его личной юридической безопасности.

    Если обвинительное заключение – это «куча мусора», стоит ли так волноваться и даже создавать политический кризис в стране. Навряд ли мы дождёмся вразумительного ответа, в том числе, и от уважаемого профессора.

    3. Нападки и обвинения профессора в адрес г-на Зеэва Элькина.

    Просто советую профессору и всем желающим прочитать интервью
    Элькина от 28.12.20 на портале , чтобы убедиться в том, что, если даже такой верный оруженосец ПМ как Зеэв Элькин решил порвать со своим боссом, то для этого существуют весьма и весьма веские причины, связанные с изменениями в мировоззрении ПМ.
    И, как бы предчувствуя ту критику в свой адрес от сторонников ПМ, Элькин в вышеупомянутом интервью говорит:

    Мне совершенно очевидно, что в мой адрес сейчас будет масса обвинений и потоки грязи. К сожалению, это тот стиль, который Нетаниягу в последнее время насаждает вокруг себя…

    И г-н профессор принимает в этом посильное, но довольно активное участие, цитируя отдельные места из другого интервью Элькина, от 23.12,20.

    4. Деньги, которые они ( ультраортодоксы –Э.М) добиваются для еврейского образования, не потеряны – они идут на укрепление еврейского характера государства.

    «Еврейский характер государства…» Не знаю, чего тут больше: искреннего непонимания или злонамеренного ханжества. Интересно всё – таки, что г-н профессор понимает под этими словами? Уж не ту ли систему образования ультраортодоксов, в учебных программах которой отсутствуют базовые курсы по математике. английскому языку и компьютерам, благодаря чему выпускники харедим ввиду отсутствия у них должного образования и соответствущих навыков оказываются не востребованными на современном рынке труда в Израиле. А это означает, что 45% сектора живёт за чертой бедности, что харедим вынуждены для выживания полагаться на субсидии, социальные льготы и прочие преференции, выбиваемые для своего электората партийной верхушкой ЩАС и Еврейства Торы у правительства Нетаниягу А взамен эта паства исправно голосует за своих духовных лидеров, послушно выполняя роль «винтиков» в машине голосования ультраортодоксов. Как видно, именно такой симбиоз и есть «еврейский характер государства» в представлении г-на профессора!
    Остаётся только развести руками и повторить слова Марка Туллия Цицерона: «О времена, о нравы!»

    А вот «горячо любимый» профессором Авигдор Либерман предлагает весьма действенный инструментарий для ликвидации этого симбиоза: в своей предвыборной программе к еще мартовским 2019 года выборам он записал два пункта: о включении в учебную программу учебных заведений системы образования ультраортодоксов базовых курсов по математике, английскому языку и компьютерному обучению и о призыве харедим на воинскую или альтернативную службу с обязательным соблюдением квот и прочих деталей, не принятие которых право–религиозным лагерем в лице Ликуда и партий ультраортодоксов и послужило действительной причиной для начала политического кризиса, выхода из которого не видно даже сейчас.

    Будем объективны. Ну, спрашивается, чего ради, Либерман в свою предвыборную программу, которая по всем канонам должна, в первую очередь, соответствовать и защищать интересы его электората, записывает пункты, не имеющие к этому никакого отношения?
    Ответ однозначен: просто г-н Либерман в отличие от г-на профессора мыслит и поступает как государственник и понимает интересы государства и еврейский характер государства иначе, чем г-н профессор!

    И практический опыт, пусть ещё небольшой, но уже имеющий место, убедительно показывает, что ультраортодоксы, прошедшие обязательную армейскую службу, решительно рвут все связи со своим прошлым вассальным положением.
    Потому что армия в Израиле – это не только инструмент защиты Отечества, но и инструмент социальный: если прошёл армейскую службу, ты вписался в израильское общество, ты – свой. Но именно этого не приемлет идеология харедим, согласно которой принципиально важно стоять особняком, не смешиваясь с гражданским обществом, основанном совсем на других ценностях: не случайно раввины предают анафеме солдат из йешив и призывают своих прихожан чуть ли не к суду Линча над этими военнослужащими, т.к. они, раввины, отлично понимают, откуда для них надвигается опасность.

    Со вторым вопросом значительно проще: люди, получившие достойное образование, будут востребованы на современном рынке труда и получат достойную работу с достойной оплатой и, следовательно, обретут независимое от социальных подачек своих партийных боссов экономическое положение, что позволит избавиться им от унизительной функции «винтиков» в машине голосования, работающей на благо элиты ультраортодоксов.

    Пусть читатель сам оценит, кто правильно понимает «еврейский характер государства»: г-н профессор, видящий в этом обряд исполнения религиозных средневековых догматов невежественными людьми, живущими в нищете и бесправии, или критикуемый профессором по любому поводу и просто без повода г-н Либерман, стремящийся привести ультраортодоксальный сектор в диаметрально противоположное состояние, т. е. сделать его достойным членом израильского общества.

    Полагаю, что на этом можно завершить наш Комментарий. Отдаю себе отчёт, что не все заслуживающие внимания вопросы затронуты, но ведь это-комментарий, а не рецензия. Кроме того, вопросы выражающие личное мнение и взгляды профессора, вообще не подлежат обсуждению, а что касается его некорректного лексикона в адрес политических оппонентов… мы уже, ка-жется, смирились с этим как с неизбежным злом. Повторюсь, в поле зрения оказались только вопросы, которые объективно, по нашему мнению, протиjворечили достоверным фактам и цифрам.

    1. Марал бумагу день и ночь,
      Прогнав сестру таланта прочь…

      А по существу я с вашими аргУментами почти согласен.
      Вот только к Элькину даже за его очередое «продает всех, кто его покупает» (тут Элькин оказалса в славной компании Талейрана), направленное на этот раз против Биби мне сложно ипытывать симпатию.

    2. «… Почему ПМ сохранял олимпийское спокойствие в течение всего довольно длительного времени на стадии полицейского расследования его «тысячных» дел, без устали повторяя: «Ничего не будет, потому что ничего не было!», но, как только юридический советник правительства передал дело в суд, поведение ПМ резко изменилось: он пустился во все тяжкие с единственной целью не допустить во время судебного процесса свое отсутствие в должности ПМ, без иммунитета от судебного преследования. …»
      =======
      Потому, что передача ТАКОГО(*) дела в суд является путчем судейского дипстэйта против законно выбранного ПМ.
      Обязанность ПМ перед страной и своими избирателями это предотвратить путч. Законно невозможно, значит надо любым способом. ПМ Нетаниягу силён в византийских интригах — значит нужны византийские интриги.

      (*): не просто недопустимо судебно-активистского дела, но сфабрикованного с вопиющими нарушениями законов Израиля, детали в статье из mida.org.il в моём комментарии ниже.

      Также, когда сторонник анти-прививочной либермановской НДИ говорит о невежестве харедим, то Бог судья этому искателю соринок в чужих глазах, который не замечает брёвна в своих.

    3. Исследование «Дороговизна жизни в Израиле по сравнению с другими развитыми странами», проведенное экспертом по экономике д-ром Бат – Кен Ротенбер-гом, на самом деле провела молодая д-р Бат-Хен Ротенберг.

    4. Эдуард Малинский
      — 2020-12-31 15:35:33(582)
      Будем объективны. Ну, спрашивается, чего ради, Либерман в свою предвыборную программу, которая по всем канонам должна, в первую очередь, соответствовать и защищать интересы его электората, записывает пункты, не имеющие к этому никакого отношения?
      Ответ однозначен: просто г-н Либерман в отличие от г-на профессора мыслит и поступает как государственник и понимает интересы государства и еврейский характер государства иначе, чем г-н профессор!
      ///
      Вот прям-таки однозначен? «ради чего» — да хотя бы ради того чтобы остаться на плаву в бурной политической жизни страны. Численность его электората неуклонно и не так уж медленно уменьшается, если защищать только его интересы — можно вообще распрощаться с Кнесетом, а ведь не хочется. Вот и приходится мутить воду (и так не слишком прозрачную) — авось, удастся еще половить рыбку.
      Наверное, реальный Либерман болтается где-то между бескорыстным государственником из описания Эдуарда Малинского и циничным эгоистичным политиканом иа моего. К чему ближе — это уж виднее израильтянам, но вот именно из-за этих «однозначен» л «ради чего» я скорее поверю Мирону Амусье, чем Эдуарду Малинскому. И не только в вопросе о Либермане.

      1. Кристально трезв или по пьяни
        И правду рубишь или врёшь —
        Ты там, где инь смешался с янем
        Добро ли, зло ль — не разберёшь…

  10. «Я не знаю, кто тут прав, —
    Пусть другие то решают,
    Но раввин и капуцин
    Одинаково воняют».

    Генрих Гейне, Диспут

  11. Вы, г-н Деген, сами показали, что все, указанные Вами неточности – как про кукареканье. Их я опять опущу. Я, как человек посторонний, не варюсь в каше местных дрязг и сплетен. Но проблема бюджета, встречающаяся и по миру, а не только в Израиле, Вами раздута от явной некомпетентности, или по партпринадлежности. Вы походя пишете, что то-то и то-то бред. И далее: «Тот, кто требует доказательства этого факта, не заслуживает чести дискутировать в приличном обществе». А Вы заслуживаете такой чести и законно входите в такое общество? Вот я посмотрел на сайте про Вас и узнал только, что Вы сын знаменитого отца. Не больше.
    Вы писали «принципиальная позиция автора (не обязательно применимая только к нашей стране) такова: ПМ может быть лжецом, подонком, даже преступником — лишь бы хорошо управлял государством». И вот это есть очевидная неправда, никак из написанного автором не следующая. Специально трижды перечитал, по числу кукареканий Вашего петуха. Вы, как и «Сэм», взяли себе за право писать грубо, но человек воспитанный, из хорошей, как Вы, семьи, на такое право не имеет. Конечно, грубость освобождает от необходимости доказывать или понимать. Сказал другому «дурак» или «дезинформатор», и вроде вырос сам, но только для себя.
    То, что Ваши аргументы в пользу одних политиков и во вред другим игнорируются, меня само по себе, как и любые Ваши местные дрязги, не волнует. Но говорит, что аргументы у Вас слабы.
    Подозревать, будто автор или любой нормальный не знают, будто в мире пандемия, и она сопровождается потерями – смешно. Но это ж, г-н Юрий Деген, критический момент для мира, а не только для Израиля. Как раз, судя по мировой прессе, в Израиле сравнительно неплохо. Ясно, что Ваш Беннет, едва ли отвратил бы мировую беду. Смешно это. А вот если и вправду Ваш коллега или может подчинённый у Вас на глазах покончил собой из-за сегодняшней «депрессивной» ситуации – значит, грош цена Вашему коллективу и, если Вы его руководитель – тем более – Вам.

  12. Stranger:
    «Про уточнение с кукареканьем петуха опущу».
    И про уточнение с первым правительством Израиля. Уже этих двух уточнений достаточно, чтобы оправдать осуждение воспевающих точность статьи.
    Перейдём к доказательности.
    1. Комменарии излишни
    — именно чтобы избежать грубости, на которую Stranger меня сейчас спровоцировал: утверждение «бюджета … на 2020 не будет никогда, и никто об этом не будет кряхтеть« — бред. Тот, кто требует доказательства этого факта, не заслуживает чести дискутировать в приличном обществе.

    2. Следовательно, принципиальная позиция автора (не обязательно применимая только к нашей стране) такова: ПМ может быть лжецом, подонком, даже преступником — лишь бы хорошо управлял государством.
    — Мне эта позиция представляется ошибочной и недостойной. Но это моё мнение, не требующее доказательств. Я полагал, что другого мнения в приличном обществе быть не может. Из комментария Моше Крейдермана мне стало ясно, что это не так.

    3. Можно ссылочку на источник информации?
    — чтобы избежать грубости. Это дезинформация — 3-я фактическая неточность.

    4. Элькин изначально объявил, что уходит к Саару.
    — 4-я фактическая неточность
    А насчёт №2 — можно ссылочку на источник информации?
    — чтобы избежать грубости. Это дезинформация — 5-я фактическая неточность.

    5. Ложь, повторённая многократно, не станет правдой.
    — Могу только повторить сказанное в моей статье Вызываю на дуэль!: http://club.berkovich-zametki.com/?p=57469
    «В последнее время многие мои идеологические вроде бы союзники идентифицировали угрозу Биньямину Нетаньяhу со стороны Айелет Шакед и Нафтали Бенета, и в порыве преданости «правому делу» (а на самом деле — лично Биньямину Нетаньяhу) не гнушаются самых изощрённых пропагандистских трюков и откровенной фальсификации фактов, чтобы очернить новоявленных конкурентов.
    Я без устали аргументированно защищаю их в этом форуме от несправедливых нападок… Но мои аргументы систематически игнорируютcя. Единственный, кто удостаивает меня ответами – это проф. Амусья. Но и он игнорирует мои доводы и не устаёт повторять то, что я уже аргументированно опроверг».

    6. По мнению каких эпидемиологов? Не вызывало сомнений у кого?
    — В данном случае доказательств следует требовать от автора, а не от его критика.

    7. Какая связь?
    — И в данном случае доказательств следует требовать от автора, а не от его критика.

    8. Идеальная самооценка некомпетентности.
    Когда автор заявляет: «Я таких моментов не знаю, и не слышал, чтоб у Израиля были какие-то критические моменты», в то время, когда 800 тысяч человек потеряли работу, люди страдают от клинической депрессии и количество самоубийств зашкаливает (одно из них, 5 дней тому назад — у меня на глазах, на работе) – это свидетельство не просто некомпетентности, а невежества и глухоты (вот теперь – грубо).
    Ну как, по существу?

    1. Да, ещё забыл Вам , Юрий Деген, отметить. Вот вы в адрес автора пишете «это свидетельство не просто некомпетентности, а невежества и глухоты». Вы бы не бросались поношениями, а поняли бы, что в них убедительности никакой, да и ваша компетентность оказывается сомнительной для любого прохожего, вроде меня.

  13. סופיה שטיינברג
    Трудно найти слова, чтобы по достоинству оценить справедливость, точность, ёмкость этого поста, уважаемый Мирон Амусья. Каждое слово, фраза обоснованны, доказательны.Хочется, чтобы как можно больше людей прочитали , прочувствовали и сделали выводы из написанного Вами. Огромная благодарность !

  14. From: Edik Mastov
    Sent: Sunday, December 27, 2020
    To: Miron Amusia
    Subject: Re: инф

    Спасибо, хорошо написано! Гидеон Саар, Элькин, Либерман, Лапид — все, так или иначе, обвиняют Биби в культе личности и зажиме демократических норм. Ирония таких претензий в том, что по фактам Биби больше всех провел праймериз и во всех выигрывал с большим отрывом. Последний надутый пузырь был Гидеон Саар, который тоже проиграл с внушительным разрывом. При этом, никто из его «почитателей» в СМИ или на политическом поприще не вспоминают этот проигрыш, а только слепо пытаются выдать желаемое за действительное… О демократических нормах культа личности Лапида, а тем более — Либермана, внутри их партийной дисциплины, говорить вообще не о чем…
    С наступающим и здоровья всему Вашему дому! Э.М.

    1. О ЧЁМ УМОЛЧАЛ ЭЛЬКИН, ОБВИНЯЯ СВОЕГО БОССА (Сами Перец TheMarker)
      https://detaly.co.il/o-chem-umolchal-elkin-v-svoej-obvinitelnoj-rechi/
      =======
      На примере Зеэва Элькина Сами Перец очень справедливо критикует византийские интриги Нетаниягу на 3-ёх фронтах:
      а) с соратниками по партии-коалиции-правительству,
      б) с коалиционным распределением госбюджета и
      в) с важнейшими интересами государства (они хорошо соблюдаются, но с помощью интриг и махинаций, а НЕ как принято в демократических государствах).

      Но вообще статья Сами Переца (сам он из сторонников иранской сделки Обамы) это типично левая полуложь и вопиющие двойные стандарты:

      1) Сами Перец полностью игнорирует то, что уголовные дела против Нетаниягу не просто сфабрикованы, но сфабрикованы с вопиющими нарушениями законов Израиля https://mida.org.il/2020/12/27/חקירות-נתניהו-הפרו-חוק-יסוד-המשפט-צריך/
      Эти уголовные дела это НЕ судебный процесс, а путч обнаглевших от вседозволенности супер-коррумпированных прокурорско-судейских дипстэйтеров, которых поддерживает большинство элит и примерно 1/3 граждан.

      2) Сами Перец полностью игнорирует СРАВНЕНИЕ уровней коррупции и коалиционного бюджето-распределительства правительств Нетаниягу с левыми и «центристскими» правительствами последних 20~30 лет (тут особенно интересно правительство Эхуда Барака). Нетаниягу просто белоснежный ангел по сравнению получившими власть с левыми.

      3) Но и конечно Сами Перец полностью игнорирует выдающиеся достижения Нетаниягу в экономическом процветании и во внешней политики Израиля. Как и почти весь TheMarker — Сами Перец готов продать Израиль международным глобалистам.

  15. Всё-таки, опять сюда вернулся, и посмотрел Ваши, г-н Деген, замечания. Вот они, в порядке поступления:
    1. Комменарии излишни
    2. Следовательно, принципиальная позиция автора (не обязательно применимая только к нашей стране) такова: ПМ может быть лжецом, подонком, даже преступником — лишь бы хорошо управлял государством.
    3. Можно ссылочку на источник информации?
    4. Элькин изначально объявил, что уходит к Саару. А насчёт №2 — можно ссылочку на источник информации?
    5. Ложь, повторённая многократно, не станет правдой.
    6. По мнению каких эпидемиологов? Не вызывало сомнений у кого?
    7. Какая связь?
    8. Идеальная самооценка некомпетентности.

    Про уточнение с кукареканьем петуха опущу. По-моему, всё без малейшего довода по существу. Ну и грубо, без основания и права с вашей стороны. Опять же, кроме кукареканья петуха.
    Что именно из сказанного Вами есть доказательства того, что у автора «явные фактические неточности и бездоказательные утверждения», и «что господа Чернин и Гринбаум выставляют себя на посмешище, а также проявляют неуважение к умственным способностям читателей».
    Я в спешке, но никаких доказательств у вас не встретил. А грубостью их не заменить. Хотите, чтоб именно Вам верили на слово – какие у вас основания, чем они доказываются? Не нашёл ответа. Надеюсь, исправитесь и поймёте, что просто так ругать комментаторов не помогает его опровергнуть.

    1. Уважаемый Чужак, м.б. Вы вместо того, чтобы требовать аргументы у критика автора статьи, попрбуете ответить на 5 моих простеньких вопросов автору. Ведь сам автор не ответит, он — Писатель!

      1. Я буду Вам чрезвычайно признателен, если Вы предоставите мне право комментировать то, что я сам хочу. Буду благодарен, за пользование именно моим ником, без Ваших, мон шер ами, видоизменений. Ведь видоизменения — обоюдоострая вещь. А про Ваши пять или десять вопросов — они не мне адресованы, и нечего с меня спрашивать ответ. Пока, любезнейший, до новых пересечений на этом меридиане.

        1. Уважемый г-н… (извините, но я не буду менять регистр клавиатуры).
          Вы можете комментировать всё, что вам будет угодно, а мне будет позволено задавать элементарные вопросы, неспособность (или нежелание) ответить на которые красноречивее любых ответов..
          И со своей стороны обращаюсь к вам с просьбой не обращаться ко мне так, как обратились вы.
          Любезнейшие — это швейцары в ресторанах

          1. Не откажу Вам в выполнении Вашей просьбы, и не буду называть вас никак. Отмечу, однако, что значения слова «любезнейший» вы не знаете (см. Википедию). А ещё берётесь судить о серьёзных вещах. Ну что тут скажешь. «Учиться, учиться и ещё раз учиться» надобно, чуть не написал «любезнейший», но вовремя рпомнился.

  16. Leonid Chernin:
    «Более доказательного и точного описания политической игры… мне читать не приходилось»
    .
    Ему вторит Арье Гринбаум. Игнорируя отмеченные мной явные фактические неточности и бездоказательные утверждения, господа Чернин и Гринбаум выставляют себя на посмешище, а также проявляют неуважение к умственным способностям читателей.

  17. пОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН С МНЕНИЕМ Leonid Chernin . оТВЕЧАТЬ ОППОНЕНТАМ БЕСПОЛЕЗНО. Неблагодарность ПМ отвратительна. Но нет пророка в своем отечестве.

  18. «Разумеется, сейчас бюджета на 2021 год уже не будет, как пить дать, раньше мая — июня 2021. А на 2020 не будет никогда. И никто об этом не будет кряхтеть, хотя именно отсутствие бюджета объявлялось одним из самых ужасных проступков ПМ, требующих срочного роспуска Кнессета и развала правительства».
    Комменарии излишни.
    «Не говоря уже о том, что весь этот мусор к делу управления государством — для меня главной обязанности ПМ, никакого отношения не имеет».
    Следовательно, принципиальная позиция автора (не обязательно применимая только к нашей стране) такова: ПМ может быть лжецом, подонком, даже преступником — лишь бы хорошо управлял государством.
    «В ходу у них сейчас «дело о подводных лодках», которое если чего и добилось, так это приостановки поставок ФРГ столь нужных для обеспечения безопасности Израиля подводных лодок».
    Можно ссылочку на источник информации?
    «не прошло и дня, как Элькин стал №2 у Г. Саара»
    Элькин изначально объявил, что уходит к Саару. А насчёт №2 — можно ссылочку на источник информации?
    «Обидевшись на недооценку своих талантов, отказались войти в правительство Н. Беннет и А. Шакед с партией «Новые правые», обещая мифическую помощь снаружи. Уйдя из правительства, они стали открытыми сторонниками его развала».
    Ложь, повторённая многократно, не станет правдой.
    «Бенет упомянул, что в разгар «первой волны» коронавируса предложил ПМ план по борьбе с пандемией, не мешающий работе экономики и не требующий карантинов. «Закрыть всю страну — это легко, это решение для ленивых, но оно разрушительно» — пооткровенничал Бенет, сообщив, что Нетаниягу «похоронил этот план по каким-то своим соображениям». Правильно сделал, что похоронил, поскольку, по мнению эпидемиологов, плана никакого и не было. Это не вызывало сомнений и тогда, в апреле-мае».
    По мнению каких эпидемиологов? Не вызывало сомнений у кого?
    «А сейчас, когда, скажем, в США умирает по 3000 человек в день, «план» Бенета выглядит как курьёз некомпетентного».
    Какая связь?
    «Бенет сообщил, что «в критические моменты, когда ПМ был нужен больше всего, его просто не оказывалось с нами». Я таких моментов не знаю, и не слышал, чтоб у Израиля были какие-то критические моменты».
    Идеальная самооценка некомпетентности.
    «Вспомнил, как после выборов в 1949, сразу после одержанной под его руководством побед в Войне за независимость, партия Д. Бен-Гуриона набрала 46 мандатов. Он мечтал создать широкую правящую коалицию, но на союз с ним пошли лишь религиозные партии, имевшие 16 мандатов».
    МАПАЙ, крупнейшая из фракций Кнессета, нуждалась в коалиции для формирования правительства. Бен-Гурион дисквалифицировал движение Херут и МАКИ от входа в правительство, при этом придумав фразу «без Херута и МАКИ». Партия МАПАМ надеялась сформировать узкое социалистическое правительство с МАПАЙ, но получила отказ и осталась в оппозиции.
    Первое правительство Израиля было сформировано Давидом Бен-Гурионом 8 марта 1948 года, спустя полтора месяца после выборов в Кнессет 1-го созыва. В состав кабинета входило 12 министров, кабинет был создан на основе коалиции партии МАПАЙ с Объединенным религиозным фронтом, Прогрессивной партией, Объединением сефардов и восточных евреев и Демократическим списком Назарета. Правительство поддержали 73 депутата.
    «Это здесь ученики предали учителя раньше, чем петух успел поутру четырежды прокукарекать».
    Один ученик. Трижды.
    Апостол Пётр отрёкся от Иисуса Христа после его ареста, что было предсказано Иисусом ещё во время Тайной Вечери. Пётр отрекся трижды в страхе, что его тоже арестуют, а услышав, как пропел петух, он вспомнил слова своего Учителя: «говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня» — и горько раскаялся. Этот сюжет встречается во всех четырех Евангелиях (Мф. 26:69-75; Мк. 14:66-72; Лк. 22:55-62; Ин. 18:15-18, 18:25–27).

    1. «Рак ло Биби» — не по-настоящему буйные, по этому у них нету вожака (В.Высоцкий).

    2. Ю.Дегену.
      «Следовательно, принципиальная позиция автора (не обязательно применимая только к нашей стране) такова: ПМ может быть лжецом, подонком, даже преступником — лишь бы хорошо управлял государством». Но ведь это Главный Критерий при выборе – ведь поручить Вам, и Вы начнете с изучения деловых достоинств кандидатов, и даже, возможно, ими и ограничитесь.
      Статья – предвыборная, и, глядя на групповой портрет в конце её, составьте из Этих Персон правительство Израиля. Ведь только Тиби проявит скромность и рассудительность, а шестеро евреев завопят «я более всех достоин быть ПМ». В сложившихся обстоятельствах, трезво оценивая 107 нынешних неудачников кнесета, как нам распорядиться своим голосом в марте? Вот: кого из Этих назначить на 4 года ПМ, Минобороны, Минфин, Миндел, Минздрав, Минобр, Минюст?

  19. На предыдущих выборах было трудно выбирать — приходилось «взвешивать», что хуже для Израиля: Биби или левоцентристский блок. Потом я надеялся, что Бенету и Шакед, наконец, надоест то, что Биби их постоянно обманывает, впрочем, как и всех остальных. Но не было у меня уверенности, что Бенет и Шакед снова не будут «жевать сопли» и не пойдут вместе с Биби.
    Теперь всё относительно росто — появился Саар и такой вопрос больше не стоит. Хотя… Ганц ведь тоже был непримиримым…
    В любом случае на данном этапе, конечно, Саар.

    1. Саар — это не альтернатива.
      Саар — это Ликуд №2
      А что такое Ликуд — см. Элькин и Элькина

      1. Ликуд, господа, это как квуцат кадуррегель Ливерпуль, фанаты клуба остаются с ним, даже когда команда теряет лигу : You never walk alone!

      2. Так меня Ликуд, пока он был право-либеральной партией вполне устраивал. А вот Ликуд Биби меня не устаривает и не только из-за Биби, но и из-за Регев, Амсалема, Зоара, Битана и других им подобных.

        1. То, что кого-то не устраивает, Ликуд не заботит. По опросам Ликуд набирал до 30 мандатов, пока Саар не объявил об уходе, у Саара до 20 мандатов!?, у Ликуда 28, вдрул Элькин дал деру, а у Ликуда — 28 !! мандатоа, что то не очень печалит. Баба с возу — кобыле легче. Биби его не устраивает, Ликуд очищается от хлама, ведь и Мдинат Исраэль вас не устраивает. Биби всех в мире устраивает, арабы спешат подписать мир — уважают Биби. Европа уважает Биби, только сейчас начали вакцинацию, после 2х недельного отставания от Израиля, потому что Биби закупил вакцину еще когда она была в стадии разработки !!! В вас ребята вирус ненависти. Биби — гаон, Это благословение, что Бог дал нам такого Премьера. You never walk alone. Мы с тобой Биби. И да сгинут все канаим. Амен.

          1. ВВыборы покажут, а пока дела у Ликуда Биби не очень, что меня лично радует. 🙂

  20. Спорить с написанным в статье – бесполезно.
    Уважаемый профессор повторяется, повторюсь и я: с фанатами не спорят.
    Впрочем уважаемый профессор и не спорит, он просто повторяет свою мантру про злостных разрушителей страны, от которых её, страну, спасает рыцарь без страха и упрёка.
    Вот я задам уважаемому профессору вопросы:
    Слышал ли он о соглашении, на основании которого было создано правительство?
    Кто виноват, что как минимум полтора года страна будет жить без бюджета?
    Понимает ли он, что о состоянии экономики можно будет судить после, тогда, когда кончится наркоз постоянных прямых платежей тем, кто не может заработать себе на жизнь? И что высокий курс шекеля, от которого пока имеют пользу в основном получатели пенсий из-за границы, это не однозначно хорошо для экономики?
    Считает ли он нормальным, чтобы о разрешении на продажу стратегического оружия Египту Министр Обороны и Нач. Генштаба узнавали от немецкого чиновника?
    Считает ли он себя вправе, забыв на секундочку о презумпции невиновности, на которую уважаемый профессор так любит ссылаться, когда речь идёт о судебных процессах над нашим ПМ, называть 2-х Нач.Генштаба и МО, один из которых был и ещё и ПМ, в «сознательном нанесении вреда безопасности страны…»?
    Вопросы-то я задал, но подозреваю, что они останутся риторическим.
    И последнее. Прочитав в аннотации очередную ругань и оскорбления в адрес «врагов народа», вспомнилась прочитанная недавно книга Слёзкина «Дом правительства», и описание проклятий, сыпавшихся совсем в другой стране и в другое время на тамошних и тогдашних «врагов народа».
    Как похоже?
    Неужто дело в ментальности оскорбляющих?

  21. Ликуд, господа, это как квуцат кадуррегель Ливерпуль, фанаты клуба остаются с ним, даже когда команда теряет лигу : You never walk alone!

  22. В первом рассказе подьячего Салтыкова-Щедрина рассказчик сообщает: \»Всему у нас этому делу учитель и заводчик был уездный наш лекарь. Этот человек был подлинно, доложу вам, необыкновенный и на все дела преостроумнейший! Министром ему быть настоящее место по уму; один грех был: к напитку имел не то что пристрастие, а так — какое-то остервенение.\»
    Так вот, читая эту статью господина Амусьи, а также многие другие его статьи на политические темы, касающиеся политики в Израиле, у меня всё больше кристаллизируется впечатление, что автор в своём пристрастии изощрённой риторикой убедить читателей поддержать ПМ доходит до остервенения.

  23. Более доказательного и точного описания политической игры, затеянной кучкой заговорщиков с тем чтобы дестабилизировать страну в тяжелейшее время борьбы с оаснейшей болезнью, но одновременно ее наивысших достижений в экономическом и международном положении, мне читать не приходилось. Браво и благодарность автору.

  24. Не то важно — Нетаньяху или не он. Худшее то, что со сменой премьера в стране ничто не изменится. Левантизация — как ползучий лишай…

  25. По крайней мере сейчас есть из кого выбирать того, кто заменит незаменимого, ставшего Израилю обузой.
    А обуза пусть займётся собой и семьёй… пока на свободе. 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *