Сергей Баймухаметов: Время великих перемен и несбывшихся надежд. Часть 1

 676 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Путч августа 1991 года, рожденный в недрах ЦК КПСС, провалился. Но цели своей заговорщики добились — Горбачев потерял власть. СССР — «отменили». Первый удар в спину Горбачев получил от ГКЧП — людей, которых он же назначил на высшие должности. Второй удар — от тех, кого привел к власти на волне демократизации.

Время великих перемен и несбывшихся надежд

К 90-летию Михаила Сергеевича Горбачева
Часть 1

Сергей Баймухаметов

Сергей Баймухаметов2 марта выдающемуся государственному и политическому деятелю XX века, инициатору перестройки и гласности, основоположнику демократии в СССР, первому и последнему президенту Советского Союза М.С. Горбачеву исполнилось 90 лет.

Он стал Генеральным секретарем ЦК КПС 11 марта 1985 года, в 54 года. И этот день стал самым значимым в его жизни, в жизни СССР, в истории мировой коммунистической системы.

Безусловно, мы, его современники, знаем, каким сложным был путь. И не просто сложным, а подчас преступным и кровавым, с вооруженным подавлением стихийных народных выступлений, с жертвами среди мирного населения. Когда Горбачев объяснял и объясняет, что он боролся со сталинской системой насилия, за то, чтобы насилия не было, свидетели и участники тех событий горько думают: а саперные лопатки в Алма-Ате в декабре 1986 года, саперные лопатки и газ «Черемуха» в Тбилиси в апреле 1989-го, расстрел в Баку в январе 1990-го, танки в Вильнюсе в январе 1991 года?

Если он не отдал под трибунал тех, кто стрелял в народ — значит, кровь на его руках.

Но… Русло реки на карте спрямляется, оно не такое, как в действительности. Карта обозначает основное направление. То же самое — история. Пройдут еще десятилетия. Детали будут известны лишь редким специалистам, людские и политические трагедии станут мелкими частностями.

Горбачев принимает присягу президента СССР, 15 марта 1990 года

Про Горбачева же давно уже пишут и еще напишут, что он изменил ход мировой истории, дал свободу народам и странам. И это так, это — правда.

Захват власти

Но для того, чтобы начать реформы, надо иметь верховную власть. Уметь захватить ее. Горбачев — умел. Он был изощренным аппаратчиком-интриганом. А другим и невозможно было быть, 30 лет работая на руководящих постах в партийно-государственной системе.

Теперь, через десятилетия, мы знаем и понимаем, что все качалось на весах. Как говорится, упади случайная (!) пушинка на ту или иную чашу — и… И — неизвестность. История пошла бы другим путем?

Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко умер 10 марта 1985 года, по официальной версии — в 19 часов 20 минут. И Горбачев на завтра, на 10 часов утра 11 марта, назначил заседание Политбюро.

По установившейся официальной версии, оно состоялось в 14-15 часов 11 марта. Все там высказались за Горбачева, и с полным единодушием «вышли» на пленум.

На самом деле заседание Политбюро состоялось в тот же вечер 10 марта! Меньше, чем через 3 часа после смерти Черненко.

Члены Политбюро ЦК КПССС в 1984 году

Жестокая борьба за власть развернулась еще до смерти Черненко. По свидетельству члена Политбюро А.Н. Яковлева, «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина». Член Политбюро, первый секретарь Московского горкома партии Виктор Гришин 22, 24 и 28 февраля от имени Черненко провел встречу с избирателями, зачитал его обращение, затем организовал вручение ему удостоверения депутата. Выставил смертельно больного старика перед телекамерами, и тот что-то с трудом говорил… Все это показали по телевидению, в газетах появились фотографии — Черненко и Гришин. Так был подан знак партии и стране. Если не о преемнике, то о притязаниях на трон.

Неофициальному, неизвестному, проведенному поздним вечером 10 марта, и официальному, от 11 марта, заседаниям Политбюро предшествовали закулисные переговоры авторитетнейшего на то время члена Политбюро, министра иностранных дел Андрея Громыко с Горбачевым. Через посредников. Громыко передал, что выдвинет Горбачева на пост генсека — с условием, что получит пост Председателя Президиума Верховного Совета.

В 2012 году сам Горбачев напишет:

«Громыко оказался в Шереметьево. Разговор вел по закрытой связи из автомобиля. Я поставил его в известность о кончине Константина Черненко. Сообщил, что на 11 часов вечера назначено заседание Политбюро и попросил его приехать за 30 минут до начала заседания. Мы встретились, как условились. Разговор был коротким. Я сказал, что все мы ожидали, что вот-вот это случится. Теперь это случилось, и нам надо принимать очень ответственное решение. Нельзя допустить ошибки:

— Люди ждут перемен. Они назрели. Их нельзя больше откладывать. Будет трудно, но надо решаться. Думаю, что в этой ситуации нам с вами нужно объединить усилия.

Громыко спокойно и твердо сказал:

— Согласен с Вашими оценками и принимаю ваше предложение».

Расклад сил в Политбюро (10 членов) на тот момент был такой. Решительно против Горбачева — пятеро. Старая брежневско-черненковская гвардия: Николай Тихонов — председатель Совета Министров СССР, Григорий Романов — секретарь ЦК КПСС, Виктор Гришин — первый секретарь МГК, Владимир Щербицкий — первый секретарь ЦК КП Украины, Динмухамед Кунаев — первый секретарь ЦК КП Казахстана, В их руках и за ними — две крупнейшие республики Союза, две крупнейшие парторганизации (Московская и Ленинградская, Романов был первым секретарем Ленинградского обкома с 1970 по 1983 год), и, наконец, вся исполнительная власть во главе с Советом Министров СССР. Кто ж устоит против такой силищи.

А на стороне Горбачева — двое: он сам и Громыко.

Новые члены Политбюро — Гейдар Алиев, Виталий Воротников, Михаил Соломенцев — склонялись к Горбачеву, их привел к высшей власти Андропов, покровитель Горбачева, но… вполне могли присоединиться к тем, кто сильнее.

Так что шансов у Горбачева практически не было.

Если не считать распорядительной власти второго секретаря ЦК и — времени. Точнее, времени и обстоятельств.

Горбачев проводит экстренное заседание Политбюро в 22 часа 10 минут 10 марта, через 2 часа 50 минут после смерти Черненко.

На тот момент из противников Горбачева в Москве находились только двое — Тихонов и Гришин. Кунаев — в Алма-Ате, Щербицкий — в Америке, Романов — на даче в Прибалтике.

На следующий день, 11 марта, состоялось официальное, более или менее известное по протоколам заседание Политбюро (Кунаев и Романов уже прибыли, а Щербицкий так и не долетел из Америки).

Бомбой стало выступление Кунаева. Казалось бы, уж он-то, как и Щербицкий, давний «брежневец», надежный член «старой команды». И вдруг…

«Кунаев сказал: мы уже обсудили этот вопрос со всеми секретарями, поговорили с членами ЦК, — вспоминал Горбачев двадцать лет спустя. -. Он сказал, что их мнение таково, что, если будут предлагать не Горбачева, то мы будем выступать решительно против».

Было выступление Кунаева «организовано» группой Горбачева-Громыко, говорил ли он искренне — уже не имеет значения. Главное в том, что, получается, Кунаев фактически пригрозил Политбюро — от имени всех руководителей ЦК союзных республик. Поставил ультиматум. С которым невозможно было не считаться. То есть Кунаев фактически и привел Горбачева к власти? Если это так, то поразительно, как его Горбачев «отблагодарил». Через полтора года Кунаева отправили на пенсию. Романова — сразу, 1 июля 1985-го, Гришина — в феврале 1986-го. Дольше всех продержался Щербицкий — до 1989 года.

Сразу же после заседания Политбюро 11 марта начался пленум ЦК, на котором Громыко от имени Политбюро выдвинул кандидатуру Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

Это была молниеносная операция.

После смерти Брежнева пленум состоялся на третий день.

После смерти Андропова — на четвертый день,

После смерти Черненко — через 20 часов максимум.

Если бы Горбачев поддался на уговоры (вполне резонные хотя бы из соображений приличия) не спешить, мощная брежневская партия собралась бы с силами, организовалась и почти наверняка победила, поставив во главе страны Гришина или Романова. А Горбачева назначили бы министром сельского хозяйства (должность козла отпущения перед отправкой в номенклатурное небытие) или отправили бы послом в Африку.

10-11 марта 1985 года судьба страны качалась на весах случая.

Рождая свет — сгущаешь тьму

Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев был идеалистом. И остался им.

Мы ведь абсолютно уверены: «Там идеалистов не было и быть не могло». Тем более, в первой части рассказывается, как Горбачев буквально за несколько часов, которые были в его распоряжении, захватил власть, имея меньшинство в Политбюро. Махровый аппаратчик, гроссмейстер дворцовой интриги и — идеалист?

Да, но… Вначале попробуем ответить на вопрос: почему он начал уничтожать коммунистическую систему? Разумеется, не сознательно, просто не понимая, пытаясь реформировать, а она была нереформируема принципиально. Тот режим мог жить только в сталинско-брежневском виде. Как только попытались придать ему человеческий облик и смысл — рухнул сам по себе.

Объяснения Горбачева мы знаем: застой, перестройка, демократия… Но вполне возможно, что часть ответа кроется и в области личной. Горбачев — из поколения шестидесятников. А для них разоблачение преступлений сталинизма стало переломным моментом в мировоззрении. Оба деда Горбачева были репрессированы. Дед его жены, Раисы Максимовны, расстрелян в 1937 году.

Да, у Горбачева классово надежное рабоче-крестьянское происхождение. Помощник комбайнера с 15 лет, в 18 лет — орденоносец, в 19 лет — кандидат в члены КПСС, в МГУ «въехал на белом комбайне».

Михаил Горбачев — студент первого курса МГУ (второй справа)

В университете вел себя не как тихий провинциал, отличался свободомыслием, задавал преподавателям неудобные вопросы. Как вспоминали впоследствии его сокурсники, он считался там чуть ли не диссидентом, современным языком говоря. После одного из споров с преподавателем скандал вышел за пределы аудитории, факультета и даже университета — дошел до Московского горкома партии. Как пишет в мемуарах Горбачев: «Последовало разбирательство, но в конце концов вопрос был замят: кажется, опять помогло «рабоче-крестьянское происхождение».

Михаил Горбачев — выпускник МГУ, Москва, 1955 год

В университете он дружил со Зденеком Млынаржем, известным потом чешским диссидентом, одним из руководителей «Пражской весны» — движения, которое пыталось построить «социализм с человеческим лицом». Летом 1967 года Млынарж приезжал в Ставрополь, где Горбачев работал первым секретарем горкома.

«Пражскую весну» в августе 1968-го раздавили советские танки. Млынарж эмигрировал в Австрию. Они увиделись через 22 года.

Михаил Горбачев и Зденек Млынарж, 13 декабря 1989 года

Все шестидесятники начинали как активные сторонники «восстановления ленинских норм». Очень многие из них в итоге разочаровались в самой идее «социализма с человеческим лицом», стали антикоммунистами.

Но не Горбачев. Его случай — уникален.

Представим человека, 30 лет работающего (живущего!) в системе партгосноменклатуры. Это особые люди. Карьера для них — главное. Даже когда они считают, что вроде достигли очень и очень многого, все равно готовы к новым, более высоким должностям, ждут их. А таких, как Горбачев, в истории СССР (исключая Ленина и Сталина) — 5 человек.

Получив невиданную власть, взойдя на самую высокую вершину, любой человек инстинктивно стремится удержаться на ней, зафиксировать положение, вечный статус кво. Но уж никак не подвергать себя риску, не «раскачивать лодку» коренными реформами.

«Перестройка» — да. В варианте: власть «перестраивает», а народ «поддерживает», то есть исполняет и терпит. И даже слегка «активно участвует». «Гласность» — уже поперек системы. Прежде все вершилось в тиши, в этом и была магия власти, триада власти: чудо — тайна — авторитет. А уж вбрасывать в тоталитарное поле слово «демократия»! Безумие. К «безумию» Горбачев пришел не сразу: спустя год и десять месяцев после того, как стал генсеком — на январском пленуме ЦК 1987 года.

Он ведь мог вообще и не заикаться о «гласности», тем более о «демократии», а взять курс на «укрепление дисциплины и порядка» (что нашим народом всегда приветствуется) — и уж на его-то век власти бы хватило. А он разрушил свой трон. И всю систему.

Мало «демократии», так он отменил вечное идеологическое пугало — «кругом одни враги», и сам «образ врага» начал менять на какие-то «общечеловеческие ценности».

Чтобы эти два слова не прошли мимо сегодняшнего сознания, отмечу: в СССР были только «классовые ценности». А тот, кто вдруг начинал бормотать про «общечеловеческие ценности», считался идейным врагом, «абстрактным гуманистом». (Кстати, в сегодняшней России начинается нечто подобное — российские «традиционные ценности» противопоставляются «пресловутым европейским ценностям».) Вот почему мы были ошеломлены, когда вдруг в программе «Время» появился на экранах телевизоров писатель Чингиз Айтматов и начал говорить о приоритете (!!!) общечеловеческих ценностей. Разумеется, такое могло произойти только по согласованию или даже по инициативе Горбачева.

Так мог поступить только идеалист.

И потому он потерял власть. Потому что ввел демократию в КПСС.

Рождая свет — сгущаешь тьму.

«Счастливых реформаторов не бывает»

На январском пленуме 1987 года Горбачев начал перестройку партии. Прежде всего — ввел действительную выборность руководящих органов.

КПСС была полувоенной организацией, Сталин назвал ее орденом меченосцев. Основа основ — так называемый демократический централизм. Руководители назначались сверху, «из центра». ЦК КПСС «рекомендовал» кандидатуру пленуму ЦК КП союзной республики, обком — горкому, горком — райкому, и так до заводских и совхозных партсобраний, где рекомендованных «выбирали» единогласно.

Горбачев систему сломал. Ввел альтернативные выборы. Сейчас говорят, что бонзы партии встретили нововведение в штыки. По первости — да, не разобрали, что эта демократия им только на руку. А когда поняли — обрадовались.

Рядовые коммунисты решение пленума приветствовали: «Правильно! Мы тут, на месте, лучше знаем, кого выбирать первым секретарем! А то привозят все время людей со стороны!»

Ну, начали выбирать. Если выбирали не прежнего номенклатурщика, а ученого, инженера, начальника цеха, они не могли ничего сделать. Потому как нет навыка аппаратной работы, они чужие аппарату, и никто их особо не слушал и не боялся.

Но, как правило, на выборах побеждали не сторонники Горбачева, многочисленные, однако неопытные, разобщенные — побеждала сплоченная прежняя номенклатура. И она уже не боялась вышестоящих комитетов: «Не смейте нами командовать, у нас перестройка, гласность и эта… как ее… демократизация!»

Вот какие получились пироги.

Партия подлежала реформированию или улучшению только путем назначения новых людей на командные должности — сверху. Жестко, неуклонно поддерживая железную дисциплину и естественный страх перед вышестоящим органом.

Горбачев же, введя в партии демократические выборы, мгновенно потерял свою армию. Демократия в армии — хуже не придумаешь.

Хуже того, демократизация сделала КПСС мощным противником Горбачева. Пользуясь демократией, партия начала открытую борьбу против него. Должность, личность Генерального секретаря перестала быть священной и неприкосновенной!

Когда в августе 1991 года ГКЧП (так называемый государственный комитет по чрезвычайному положению) поднял путч, партийная армия Горбачева не двинулась с места. Ни один горком-обком не встал на его защиту. Наоборот, они поддержали заговорщиков. Более того, путч созрел как раз в главном штабе — в ЦК КПСС.

А оставь Горбачев прежние порядки в партии, никто бы не осмелился.

Почему КПСС выступила против своего Генерального секретаря?

Потому что везде и всюду коренной вопрос — о власти. Так еще Ленин учил.

Партноменклатура обожествляла Сталина, потому что он дал ей безраздельную власть. А Горбачев начал отнимать. На том же январском пленуме он провозгласил лозунг «Власть — Советам!» То есть — народу. Начал отстранять КПСС от управления страной.

Такое — не прощается. Вспомним Хрущева. В 1962-63 годах он разделил обкомы на промышленные и сельскохозяйственные, упразднил сельские райкомы, сделал их всего лишь парткомами при районных управлениях сельского хозяйства. Начал отстранять партию от власти! На следующий же год, в 1964-м, заговорщики сместили Хрущева с поста. Во время его отдыха на юге. (Горбачев тоже отдыхал на юге в августе 1991 года.)

Против Хрущева восстали не только в верхах — протестовали и на низших уровнях. Помню, в 1967 году, мальчишкой-корреспондентом, был на одном из совещаний партийно-хозяйственного актива Возвышенского района. Начальник райсельхозуправления начал возражать секретарю райкома. Ему из зала (!) закричали: «Это вам не хрущевские времена, когда вы райкомом командовали!»

Путч августа 1991 года, рожденный в недрах ЦК КПСС, провалился. Но цели своей заговорщики добились — первый президент СССР Горбачев потерял власть. СССР — «отменили».

Воспользовавшись общей смутой, растерянностью союзных органов, президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и Председатель Верховного Совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще тайно подписали соглашение: Договор 1922 года об образовании Союза ССР считается с этого дня утратившим силу, и СССР прекращает свое существование как «субъект международного права и геополитической реальности».

Первый удар в спину Горбачев получил от ГКЧП — людей, которых он же назначил на высшие должности в партии, государстве, армии.

Второй удар — от тех, кого привел к власти на волне демократизации.

Когда Горбачева спросили, не хотел ли он бросить в Беловежскую пущу, где собрались заговорщики, десантный полк, он ответил: «А его уже и бросить было нельзя, потому что армия подчинялась России». Потом добавил: «Пролилась бы кровь, хотя этот вариант я обдумывал…»

И еще:

«В декабре 91-го уже ничего нельзя было сделать — я видел, сколько вокруг меня мурла, и Ельцин не худший из них. Жизнь подбрасывала мне такие разочарования, что не дай Бог: меня предавали не только политики, о чем хорошо известно, но и люди, с которыми связывали десятилетия личной дружбы».

Не бойся врагов — бойся окружающих…

И тем не менее, Михаил Сергеевич остался идеалистом. Уже в наши дни он по-прежнему утверждает:

«Я пытался все время связать с политикой нравственность и мораль. Это, может быть, самая большая утопия, но без этого не может быть успешной политики. Цинизм, который охватил не только нашу страну, но и весь мир, мир политики в особенности — это самая большая опасность».

В 1995 году в Праге на чешском языке вышла книга Зденека Млынаржа «Реформаторы не бывают счастливы. Переписка с Михаилом Горбачевым».

Я уверен, что название ее навеяно словами Михаила Сергеевича. Еще в 1991 году, за 14 дней до сложения полномочий президента СССР, он говорил:

«Я сам принял решение отказаться от той (партийно-коммунистической — С. Б.) власти, которая ко мне пришла по воле истории, и встать на путь реформирования… Я не знаю счастливых реформаторов. А вот судьбой я своей доволен… я не ошибся в главном».

В 2015 году повторил:

«Я не жалею ни о том, что ушел из власти, не корю судьбу за те сложности, которые мне пришлось пережить в стремлении развернуть перестройку, провести в стране серьезные и необходимые реформы. Я же прекрасно понимал и понимаю, что счастливых реформаторов не бывает».

Продолжение
Print Friendly, PDF & Email

11 комментариев к «Сергей Баймухаметов: Время великих перемен и несбывшихся надежд. Часть 1»

  1. Неважно о чем думал, чего хотел и даже многое из того, что делал Горбачев, важно что получилось. Получился распад СССР и его блока + политическая демократизация России . А то, что русский народ не сумел этим воспользоваться, как например в Чехии или Словении, так это не вина Горбачева.

    1. Я всегда говорил: «Горбачев дал людям свободу, все остальное они сделали сами».

  2. Спасибо Автору.. Как человек, Горбачев заслуживает уважения. Как политика – его не сужу.
    — отметил бы два момента (да, при нем восстановлены дип отношения СССР с Израилем, но здесь важная заслуга А. Е: Бовина) более позднего времени
    — Горбачев, находясь 2002 г на конгрессе движения «Ротари», заявил, что без участия Ясира Арафата труднее будет достичь мирного урегулирования на Ближнем Востоке. Горбачев отметил, что категорически возражает против создания палестинского государства при условии отстранения Арафата от политики, на чем настаивает президент США Джордж Буш. «Это только приведет к обострению проблемы», — заявил экс-президент СССР
    — «Возвращение Крыма — это счастье» М.С. Горбачев, 2014 — и он последователен:
    «Если бы все еще был у власти, — это то, что Советский Союз продолжал бы существовать и Крым был бы его частью» – из интервью газете Sunday Times

  3. Avraam
    — 2021-03-11 18:49:34(435)

    Горбачев, к сожалению, не Дэн Сяо Пин. Вот и получилось, что у власти КГБ. Они рвались к власти уже с конца 1986. Не в 1987 . Именно тогда возникли первые патриотические движения создавала их агентура органов. Сейчас это уже не секрет — могу назвать, например, организатора
    общества \»Отечество\» и Уральского народного фронта в Свердловске.//
    =====
    Вы ошибаетесь. Китайским \»чекистам\» не нужно было рваться к власти. Они её имели и имеют по сей день.
    А тюрьмы и лагеря с принудительным трудом такие же, как и советские (российские). Это та самая изнанка процветания Китая, о которой предпочитают не говорить.

  4. Тимофеев, Лев Михайлович:

    Лев Тимофеев до 1985 года: В 1958 г. окончил Московский институт внешней торговли (в том же году ставший экономическим факультетом МГИМО). В 1958—1961 гг. работал в портах Новороссийска, Находки, Сахалина как инспектор внешнеторговых операций. В 1961 г. был призван в армию, лейтенант, военный переводчик (англ. яз.). С 1963 г. после выхода в отставку работал как журналист-фрилансер для ряда московских газет и журналов, в штате комсомольского журнала «Молодой коммунист» (1974—1978), в журнале «В мире книг» (1978—1980)[1].
    В 1976 г. принят кандидатом в члены КПСС. Член профкома литераторов при издательстве «Советский писатель».
    Википедия.

  5. Я благодарен автору за:
    а) Смелость.
    б) однозначность.

    Смелость в том что уважаемый Сергей сказал своё слово о Человеке, осмелившемся изменить мир. Да, Горбачёв сумел изменить мир. Беда его лишь в одном: «Дайте мне точку опоры и я переверну Землю…»
    У Горбачёва не оказалось точки опоры. К сожалению. И сделал он лишь то, что было в его человеческих силах.
    Однозначность. Оценка автором деятельности Горбачёва — однозначно положительная. Когда пытаются сказать «а вот — то! а вот — сё! а вот там да сям», мне хочется напомнить об одном традиционном для России явлении — СИЛЕ И ВЛАСТИ НОМЕНКЛАТУРЫ. Да и не в одной России… Вот в современном мире в отдельно взятой стране США один президент тоже пытался изменить мир… Точки опоры не оказалось.
    Из откликов либеральной общественности на Горбачёва.
    Alex Gutman:»Спасибо Гиммлеру или Горбачеву 90 лет. 1. Горбачев решительно занялся укреплением гниющего на корню социалистического отечества, приняв кучу програм от ускорения до перестройки. 4. Для спасения власти коммунистов и своей власти (+ будущей виллы в Испании) активно проводил политику «Разделяй и властвуй», успешно стравливая «дружные народы Советского Союза» 6. Активно организовывал терракты, обеспечивал и поддерживал террористов по всему миру: в Израиле, в Колумбии, Перу, Алжире, по всей Европе, в Намибии, Конго и тд.
    7. Использовал химическое оружие / боевые отравляющие вещества в Афганистане. Общее количество погибших афганцев по разным оценкам составляет от 1 до 2х миллионов (половина из этого количества — на руках «гуманиста»).

    Лев Тимофеев. «Нет, сегодня не о М.С. моя печаль, а о вас, друзья мои. Все вы, конечно, люди читающие, заглядывали в труды Лосева, Леви-Стросса и многих других и знаете, что такое пралогическое, архаическое или мифологическое сознание. Одна из главных особенностей такого сознания в том, что человек понимает себя (совсем грубо говоря) рабом, и все блага, которыми он пользуется (в т.ч. права и свободы), он получает как даяние – в лучшем случае от Бога (что не так уж далеко от истины, все мы рабы Господни), а в худшем – от другого человека (хозяина, боярина, царя, генсека и так далее — в зависимости от социального самоощущения). Так вот вчера куда только не зайдешь в Сети, всё было густо заполнено образцами как раз такого, архаического мышления. «Спасибо М.С. за то, что я могу говорить и писать, что хочу»… «Спасибо ему за то, что я стал чувствовать себя свободным»… Дорогие мои, да кто же вам до 85 года мешал чувствовать себя свободными и говорить всё, что посчитали бы нужным?»

    Александр Подрабинек.»Михаил Горбачев
    В нашей истории властвуют мифы. Мы живем ими, наслаждаемся ими и не слишком хотим знать правду. Один из таких мифов – о Горбачеве, как реформаторе, миротворце и авторе демократических преобразований. А он просто едва поспевал за событиями. Уже трещала по швам советская экономика, а он все еще говорил о преимуществах социализма и прочил стране ускорение реформ. Уже открыто распространялся самиздат, а он бубнил о гласности, как новой примете социалистического общежития. Он упирался как только мог любым подвижкам в сторону демократии, но, будучи опытным аппаратчиком, никогда не шел до конца, чтобы не потерять власть. Он вовремя отступал и принимал изменения, как данность.
    Без сомнения, у него был первоклассный аппаратный нюх и чудная интуиция. Он благополучно пересидел в Форосе ГКЧП, чтобы потом прийти на победу – неважно чью. Он бы и дальше мог оставаться на коне, если бы широту маневра не сковывало партийное сознание. Коммунистическая биография не позволила ему ни порвать с КПСС, ни содействовать распаду советской империи. Он до последнего спасал советскую власть, но когда понял, что спасти ее уже невозможно, успешно спас свою собственную репутацию.»

    «С кем вы, мастера искусств?» Я — с Сергеем Баймухаметовым.
    Ещё раз спасибо АВТОРУ.

  6. Спасибо С.Баймухаметову за подробности из книг Горбачева. Интересно, говорится ли там, как он допустил кровавые события в Алма-Ате, Вильнюсе, Тбилиси, Баку и Риге. По словам А. Яковлева, за всеми этими операциями стоял Крючков. Значит, вина Горбачева в том, что он не справился со спецслужбами.

  7. Горбачев, к сожалению, не Дэн Сяо Пин. Вот и получилось, что у власти КГБ. Они рвались к власти уже с конца 1986. Не в 1987 . Именно тогда возникли первые патриотические движения создавала их агентура органов. Сейчас это уже не секрет — могу назвать, например, организатора
    общества «Отечество» и Уральского народного фронта в Свердловске. При криминал помог шлось им конечно повозиться, были и протыки, но в конце концов с помощью криминала
    поручила Россия победителя половцев и печенегов.

  8. Развалить КПС и СССР, конечно, надо было, а вот как построить нечто путное? Казалось, что стоит только свалить «коммуняк», а там уж рынок сам все сделает. Ведь частник, хозяин лучше всего знает, что и как нужно сделать, без чиновников. Ан нет, народ надо воспитывать и обучать, но на это нужно время и силы. И еще казалось, что обанкротившийся коммунизм исчез навсегда, а он оборотился в неомарксизм и снова «на коне» в самой цитадели капитализма. Утешение в том, что и он обречен слабое, потому что никто не знает как грядущийй кризис разрешится.

  9. Для меня многое здесь ново.
    Главным виновником содеянного считаю Ельцина — лично порядочного, но тщеславного (да и обиженного Горбачёвым) — готового царствовать, если даже пришлось для этого располовинить страну.
    Свидетельством порядочности — добровольно покинутый высший пост (штука едва ли не уникальная
    со времён Диоклетиана), свидетельством политической прозорливости — перебор премьеров и окончательное определение пеемника…

  10. Эту статью достаточно заменить одной фразой:
    Если бы не Горбачёв, то не было бы этого сайта

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *