Хаим Соколин: Технический прогресс и посредственности

 1,134 total views (from 2022/01/01),  3 views today

«Великие идеи всегда сталкивались с яростным сопротивлением посредственных умов». Собранные автором курьёзы (лишь небольшая часть из огромного списка подобных примеров) должны служить поводом не только для улыбок и развлечения, но и предостережением…

Технический прогресс и посредственности

Хаим Соколин

До открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все лебеди белые. Встреча с первым черным лебедем перечеркнула аксиому, основанную на тысячелетнем опыте. Эта история делает то, что мы не знаем, более важным, чем то, что мы знаем. Многие «черные лебеди» явились в мир и потрясли его именно потому, что их никто не ждал.
Нассим Николас Талеб. «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости»

Читателю предлагается собрание некоторых курьёзных высказываний современников, пытавшихся оценить новые идеи и изобретения в силу своего скромного воображения, ограниченного понимания и неограниченного высокомерия. Несмотря на впечатляющий и драматический прошлый опыт, история сплошь и рядом повторяется. Всё новое, необычное, выходящее за рамки существующих представлений отвергается и осмеивается. Говоря словами Эйнштейна, «Великие идеи всегда сталкивались с яростным сопротивлением посредственных умов». Поэтому собранные автором курьёзы (лишь небольшая часть из огромного списка подобных примеров) должны служить поводом не только для улыбок и развлечения, но и предостережением

1. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может.

Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г.

2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны.

Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.

3. Предположение о том, что воздух состоит из азота и кислорода, абсурдно, ибо огонь, воздух, вода и земля давно признаны простыми элементами.

Боме, французский академик, изобретатель ареометра, — по поводу сообщения Лавуазье о химическом составе воздуха, 1789 г.

4. Ко мне пришёл некий молодой человек из Бирмингема. Оказалось, что он пытается получить патент на… наборную машину. Я вдоволь посмеялся над таким сумасбродным проектом…

Роберт Николсон, редактор газеты «Таймс», 1821 г. (через год инженер Вильям Черч из Бирмингема запатентовал первую в мире наборную машину).

5. По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, — это смехотворный курьёз.

Г. Ньюмен, редактор раздела «Новости техники» газеты «Таймс», 1851 г.

6. Что может быть абсурднее предположения, будто локомотивы могли бы ехать со скоростью в два раза большей, чем почтовые дилижансы?

Питер Карделл, инженер, журнал «Куотерли Ревю», 1825

7. Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья.

Деннис Ларднер, автор книги «Паровая машина с разъяснениями и картинками», 1830 г.

8. Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 км в час неминуемо вызовет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, — головокружение и тошноту.

Баварский королевский медицинский совет, 1837 г.

9. Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах — сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса.

Франсуа ле Мойн, французский адмирал, комиссар по делам флота, 1803г.

10. Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастические изобретения. Все они — шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец — один из них. О Фултоне не хочу больше слышать.

Наполеон — о проекте парохода Роберта Фултона, 1803 г.

11. Почему вы так поздно предупредили меня, что изобретение Фултона может изменить лицо мира? Если бы я знал об этом раньше! Ведь он приходил ко мне…

Наполеон, 1812 г.

12. Как показали тщательные немецкие опыты, уловить мимолётное изображение человека абсолютно невозможно не только с точки зрения техники. Такая попытка к тому же кощунственна. Человек создан по образу и подобию Божьему, а Божий образ нельзя уловить ни одним аппаратом, созданным человеком.

Франц Опель, химик, журнал «Лейпцигер Анцайгер» — по поводу изобретения фотографии Луисом Дагером, 1839 г.

13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека.

С. Буйо, французский академик, — по поводу фонографа Эдисона, 1878 г.

14. Проект прокладки подводного кабеля между Европой и Америкой нельзя считать серьёзным. Согласно теории токов, по такому кабелю электричество не сможет передаваться. Единственный способ соединить Старый и Новый Свет — это построить мост через Берингов пролив.

Марсель Бабине, французский физик, газета «Ле Фигаро», 1893 г.

15. Электричество никогда не станет практическим источником энергии, так как потери в проводах слишком велики.

Осборн Рейнольдс, английский физик, 1888 г.

16. Поскольку гребной винт предлагается установить за кормой, то управление судном станет невозможным. Между кормовой и носовой частью возникнет вращающий момент, и судно будет ходить по кругу.

Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1805 г.

17. Я понял, что для добычи нефти нужно вместо рытья колодцев бурить скважины, как для добычи соленой воды. Но все выступили против, утверждая, что нефть — это лишь жидкость, капающая с угольных пластов. Мое предложение посчитали безумием.

Эдвин Дрейк, пробуривший первую нефтяную скважину в США, 1859 г.

18. Теория Луи Пастера о микробах — это лишь смешная фантазия.

Пьер Паше, профессор университета Тулузы, 1872 г.

19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга.

Сэр Джон Эриксон, главный врач королевы Виктории, 1873 г.

20. Будь этот Белл специалистом, он никогда не придумал бы такое нелепое устройство.

Томас Эдисон, выдающийся физик и изобретатель, — о телефоне, изобретённом преподавателем риторики Александром Беллом, 1876 г.

21. Телефон имеет слишком много недостатков и никогда не станет практическим средством коммуникации. Публика сможет убедиться в этом, как только утихнет сенсационная шумиха вокруг аппарата Белла.

Р. Бейкер, президент компании «Вестерн Юнион», 1876 г.

22. Пулемет, изобретенный мистером Максимом, всего лишь интересная, но бесперспективная диковинка, расходуюшая огромное количество патронов и обладающая совершенно ненужной скорострельностью.

Заключение экспертной комиссии военного ведомства США, отклонившей предложение Хайрема Максима принять на вооружение его пулемет, 1884 г. Вскоре пулемет «Максим» был признан лучшим в Европе и стал основным скорострельным оружием во многих армиях.

23. Летающие машины тяжелее воздуха — это абсурд.

Лорд Кельвин, президент Королевского Общества (Британская Академия Наук), 1895 г..

24. Идея бескабельной передачи электрических сигналов через Атлантический океан весьма забавна. Неужели господин Маркони не понимает, что его сигналы просто исчезнут в атмосфере?

Кевин Тейлор, английский физик, — по поводу трансатлантического телеграфа Маркони, 1900 г.

25. Проф. Годар не понимает, что такое действие и реакция. Ему неизвестно, что для реактивного движения нужны особые условия. Похоже, что он испытывает недостаток в элементарных знаниях, которые приобретаются в средней школе.

Проф. Н. Моррис по поводу основополагающих исследований Роберта Годара в области ракетостроения. New York Times, 1921

26. Особенности геологического строения Саудовской Аравии и Кувейта исключают наличие здесь залежей нефти.

Гуго де Бокх, главный геологический консультант Англо — Персидской нефтяной компании, 1925 г

27. Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения.

Ли Дефоре, изобретатель электронной лампы, 1926 г.

28. Да кого, к чертям, интересуют разговоры актеров!

Гарри Уорнер (Уорнер Бразерс) о звуковом кино, 1927 г.

29. Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик.

Дарел Занук, кинорежиссёр, 1946 г.

30. Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составит примерно пять — десять штук.

Томас Уотсон, президент компании IBM, 1943 г.

31. Никому в голову не придет забавная идея иметь компьютер в своем доме.

Кен Олсон, основатель и президент Digital Equipment Corp., 1977 г

32. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми. И я могу ручаться, что обработка данных на компьютере является лишь причудой, мода на которую продержится не более года.

Редактор издательства Prentice Hall, 1957 г.

33. Нам не нравится их звук. И, вообще, гитара — это вчерашний день.

Президент Decca Recording Co., отклонивший предложение записать альбом группы Биттлз, 1962 г.

34. Концепция интересная, но в ней нет здравого смысла.

Экспертный Совет Йельского университета по поводу предложения Фредерика Смита о создании глобального сервиса почтовых, курьерских и др. услуг логистики, 1969 г. В 1971 г. Ф. Смит основал всемирно известную Federal Express Corp., успешно осуществляющую такой сервис.

35. В 1865 г. Грегор Мендель, австрийский биолог и ботаник, сыгравший огромную роль в развитии представлений о наследственности, доложил результаты своих исследований Обществу естествоиспытателей в Брюнне (сейчас Брно, Чехия). Его доклад «Опыты над естественными гибридами» был опубликован в Трудах Общества, которые поступили в 120 университетских и научных библиотек всего мира. Кроме того, сам автор разослал 40 оттисков доклада наиболее известным ботаникам и биологам. Ни один из них не проявил к его исследованиям ни малейшего интереса. Вся важность выводов, сделанных Менделем, была осознана только через 35 лет, спустя 16 лет после его смерти (на его памятнике начертано «Мое время еще придет»). Открытые им законы наследственности получили название Законов Менделя и послужили основой для нового направления генетической науки. В качестве курьеза можно добавить, что Мендель дважды пытался поступить в Венский университет и оба раза провалился на экзамене по биологии.

Володин Б.Г. Мендель. М. Молодая гвардия, 1968 г. Серия ЖЗЛ.

36. В 1929 г. на заседании Британского медицинского общества Александр Флеминг впервые сообщил о феноменальном воздействии открытого им пенициллина на стафилококковые бактерии. Коллеги отреагировали на это ледяным молчанием. Докладчику не было задано ни одного вопроса, что свидетельствовало как об отсутствии интереса к работе, так и о непонимании её важности. Зато следующий доклад по весьма второстепенному вопросу вызвал продолжительную оживлённую дискуссию.

Спустя 23 года, когда лауреат Нобелевской премии сэр Александр Флеминг находился на вершине славы, он всё ещё с содроганием вспоминал то заседание, которое задержало его исследования на 11 лет.

Сэр Генри Дейл, президент Британского медицинского общества, 1959 г.

37. В 1927 г. братья Конрад и Марсель Шлюмберже впервые провели успешное испытание в нефтяной скважине разработанного ими метода электрического зондирования горных пород, который совершил переворот в нефтяной разведке. Но нефтяные компании не проявили к методу ни малейшего интереса и отказались от его использования. Фирма Шлюмберже оказалась на грани разорения, и ее владельцы попытались продать свое изобретение за 50 тыс долларов нескольким нефтяным гигантам, таким как «Шелл» и «Стандард ойл». Предложение было отклонено всеми компаниями. От полного банкротства фирму спас контракт (1929) с советскими нефтяными организациями на исследование скважин в Грозненском и Бакинском районах.

Сегодня «Шлюмберже» — это гигантская международная корпорация, стоимость которой превышает 100 млрд долларов. Без ее методов исследования скважин не обходится ни одна нефтяная компания.

Журнал «Коммерсантъ Деньги», № 39 (646), 08. 10. 2007

38. В 30-х годах прошлого века американский астроном Фриц Цвики, изучая движение галактик, выдвинул гипотезу о существовании во Вселенной темной материи. Гипотеза была осмеяна и отвергнута астрономическим сообществом. Так продолжалось до 1970 г., когда Вера Рубин и Кент Форд подтвердили существование темной материи, измерив скорости вращения галактик. С тех пор эта загадочная субстанция единогласно признана одним из основных структурных компонентов Вселенной, не участвующей в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступной прямому наблюдению.

Гaльпер А. М., Гробов А. В., Свадковский И.В. Эксперименты по исследованию природы тёмной материи: Учебное пособие. — М.: МИФИ, 2014.

39. В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решётка железа перестраивается и броня становится снарядонепробиваемой. Статью об этом открытии он направил в «Журнал экспериментальной и теоретической физики», откуда получил уничтожающую рецензию, подписанную известным академиком. Рецензент указывал на «теоретическую невозможность такого явления, которое находится в вопиющем противоречии с фундаментальными представлениями об энергетике кристаллической решётки». Статья была отклонена.

Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г. на фронте появились первые танки КВ и Т-34, оснащённые его снарядонепробиваемой бронёй.

Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.

40. Мы полагаем, что копировальный процесс, основанный на электрофотографии (первоначальное название ксерографии. — Х. С.), не имеет технологической и коммерческой перспективы, и не намерены вкладывать средства в его разработку.

П. Меллори, глава исследовательского отдела фирмы «Кодак», — ответ на предложение изобретателя ксерокса Честера Карлсона о совместной разработке копировальной машины, которая вскоре завоевала весь мир, 1959 г.

41. Выдающийся немецкий физик, будущий лауреат Нобелевской премии и хороший пианист Макс Планк пришёл в возрасте 20 лет (1878 г) в лабораторию к своему профессору Филиппу Жолли и сказал, что решил записаться на его лекции по теоретической физике. Жолли ответил: «Мне жаль вас, молодой человек. В физике всё уже сделано. Вам останется только стирать пыль вот с этих приборов».

Акад. Виталий Гинзбург, физик, лауреат Нобелевской премии, 2009 г

42. Продвижение знаний из года в год предвещает наступление такого времени, когда всякие усовершенствования должны закончиться. .

Генри Элсворт, директор Федерального патентного бюро США, отчет Конгрессу, 1843 г.

43. Думать, что в философии можно пойти дальше моей системы, это всё равно, что думать, будто можно подняться над атмосферой.

Артур Шопенгауэр, немецкий философ (1788–1860)

44. Чего не ведаю, того и нет.

Иван Грозный (1530–1584)

45. Hic deficit orbis — «Здесь кончается мир».

Надпись на античных географических картах у Геркулесовых столбов (Гибралтарский пролив).

* * *

Авторы перечисленных выше высказываний и суждений могли избежать конфуза если бы придерживались следующих простых принципов и правил оценки новых изобретений и научных идей

1. Высмеивать непонятное есть признак ума быстрого, но не глубокого.

Мишель Монтень, французский философ (1533–1592).

2. Учёный должен быть готов выслушать любое, даже самое фантастическое предположение.

Майкл Фарадей, английский физик (1791–1867).

3. Опыт без фантазии может дать не много.

Эрнест Резерфорд, английский физик (1871–1937).

4. а) Учёный должен обладать бо́льшим воображением, чем поэт.
б) Великие идеи всегда сталкивались с яростным сопротивлением посредственных умов.
в) S = X + Y, где S — успех в науке, X — результаты, а Y — умение держать язык за зубами.

Альберт Эйнштейн (1879–1955).

5. Основная ткань исследования — это фантазия, в которую вплетены нити наблюдения, рассуждения, измерения и вычисления.

Джеймс Максвелл, английский физик (1831–1879).

6. Способность удивляться принадлежит к числу чрезвычайно важных элементов научного творчества.

Владимир Энгельгардт, советский биохимик (1894–1971).

7. Наука — это истина, помноженная на сомнения.

Бенджамин Франклин, американский физик (1706–1790).

8. Если сомневаешься, лучше промолчать, чем отвергать.

Джордж Сантаяна, американский философ (1863–1952).

9. Скепсис так похож на мудрость, а усилий требует так мало, что нужно постоянно одёргивать себя и уклоняться от этого соблазна.

Игорь Ефимов, американский писатель, инженер (1937–2020).

10. Когда учёный говорит: «Это предел, ничего больше сделать нельзя», — он уже не учёный.

Эдвин Хаббл, американский астрофизик (1869–1953).

11. Трагедия многих ученых в том, что они останавливаются в двух шагах от успеха. Они опускают руки в тот момент, когда для успеха требуется еще один, последний рывок. Впрочем, судьба зачастую милостива к ним, ибо уберегает от худшего потрясения — узнать, как близок был успех.

Жан-Франсуа Шампольон, французский лингвист, расшифровавший египетские иероглифы (1790–1832).

12. а) Рассматриваемая гипотеза недостаточно безумна, чтобы быть правильной.
б) Хочешь нажить себе врагов, попробуй что-нибудь изменить.

Нильс Бор, датский физик (1885–1962).

13. Каждый человек по природе своей параноик — он боится всего нового и подозрительного. Паранойя помогает людям выжить.

Нассим Талеб (1960 — ).

14. Концепция — это то, что мешает принимать правильные решения и препятствует признанию новых идей

Хаим Соколин, геолог (1932 — пока жив).

Print Friendly, PDF & Email

24 комментария к «Хаим Соколин: Технический прогресс и посредственности»

  1. Хаим Соколин

    Александр Белл изобрел телефон,
    Роберт Фултон – пароход,
    братья Райт – самолет.

    Учителем риторики был Александр Белл,
    И Роберт Фултон не был корабел,
    А братья Райт не доучились в школе –
    Они все дилетанты. И не боле …

  2. Легко рассуждать о проектах, эффективность которых уже доказана. Гораздо сложнее следовать описанным правилам на практике. Вот объявление египтолога, которой требуется помощь: http://www.egyptology.ru/cgi-bin/topic_show.pl?tid=935
    Многие ли посетители этой страницы способны отличить египтологию от эзотерики и отнестись к этому объявлению всерьез?

    1. 9. Скепсис так похож на мудрость, а усилий требует так мало, что нужно постоянно одёргивать себя и уклоняться от этого соблазна.

      Игорь Ефимов, американский писатель, инженер (1937–2020).

      1. Как видите, и Вам не чуждо чувство необоснованного превосходства, которое двигало людьми, отвергавшими чужие идеи: Ваш комментарий предполагает, что я не умею внимательно читать и мне надо дважды повторять простые вещи.

  3. Хаим Соколин

    МУТАНТЫ

    Пророки и гении, просто таланты
    Отмечены свыше трагическим знаком —
    Они не стандартны, а значит мутанты,
    Что в генофонде считается браком…

    И с древности, как утверждают анналы,
    Их отвергают и сторонятся.
    Изгои, воители и маргиналы,
    Вас ненавидят и даже боятся.

    Фанаты идеи, упрямые парии,
    В истории ваши фамилии — вехи,
    Вы пишете будущей жизни сценарии,
    Но в этой удел ваш — плевки и помехи.

  4. » Проект прокладки подводного кабеля между Европой и Америкой нельзя считать серьёзным. Согласно теории токов, по такому кабелю электричество не сможет передаваться. Единственный способ соединить Старый и Новый Свет — это построить мост через Берингов пролив.
    Марсель Бабине, французский физик, газета «Ле Фигаро», 1893 г.»
    Что-то в цитате не то. К этому времени кабель работал уже больше четверти века, с 1865 (а первая успешная передача в 1858, но он быстро вышел из строя)

    1. 9. Скепсис так похож на мудрость, а усилий требует так мало, что нужно постоянно одёргивать себя и уклоняться от этого соблазна.

      Игорь Ефимов, американский писатель, инженер (1937–2020).

  5. 1) Спасибо, очень интересно.

    2) Ещё интереснее разобраться, почему далёкие от посредственности люди так ошиблись.
    Например, номер 9 был прав: установка паровой машины на морских военных судах (притом только вспомогательных) перестала быть нелепостью ТОЛЬКО ПОСЛЕ изобретения корабельного винта, железного корпуса судна и создания угольных складов в сети портов.

  6. В промышленности отверждение новых идей идёт по следуещей цепочке.
    Ты разработал новый метод или технологию и предлагаешь её своим кастомарам. Они говорят, нам это не нужно, потому что наши заказчики не просят этого (заказчики не дурные , они знают что это не возможно). Приходишь к
    заказчикам твоих кастоморов, а они говорят наши заказчики этого не требуют и т.д. Таким образом нужны огромные затраты на маркетинг и это главный критерий, положить на полку твою работу или пробивать.
    Если ты повторил уже известное и немного улучшил то тогда легко и просто.

  7. Отличная подборка, спасибо. Я ожидал найти там знаменитые предсказания Билла Гейтса, но не увидел. Вот они:
    1981: “No one will need more than 637KB of memory for a personal computer. 640KB ought to be enough for anybody.” — Bill Gates
    1989: “We will never make a 32-bit operating system.” — Bill Gates
    https://medium.com/future-today/bill-gates-and-his-predictions-for-the-future-4516f358df5f

    Тут дело тонкое. Самое правильное — держать язык за зубами, о чем и было кое-кем сказано. Предсказывать очень трудно, особенно будущее.

  8. Статья ОЧЕНЬ интересная. Мне-то приходилось сталкиваться с тем, как так же ошибаются и простые люди. Так что приходишь к выводу о том, что ежели кто-то что-то говорит уверенно, «с металлом в голосе» — то очень вероятно, что просто не понимает темы.
    Но позволю себе внести две маленькие поправки: 1) ареометр как прибор изобрел не француз Боме в XVIII веке, а александрийская гречанка Гипатия в V веке, чему остались свидетельства в ее сохранившейся переписке с христианским богословом ее учеником Синезием. 2) Изобретателя электронного триода звали Ли де Форест (Lee de Forest), а не Дефоре.
    Но большого интереса к этой статье это, конечно, не уменьшает.
    Спасибо!

  9. Конечно, «по-большому» все эти байки о том, как облажались в том числе и великие умы — это хрень, поскольку случаев, когда они оказались правы, посылая далеко-предалеко очередного ниспровергателя основ, на порядок, два, три (и далее со всеми остановками) гораздо больше.
    Мне это напоминает старый анекдот про дельфинов:
    «Все утопающие говорят, что дельфины толкали их к берегу.
    А знаете почему?
    Потому что те, кого дельфины толкали от берега, уже ничего никому сказать не смогли»
    Так и с «ниспровергателями основ» — мы знаем только истории (иногда придуманные задним числом) тех, кого «толкали к берегу» 🙂
    При этом с так называемой «психологической инерцией» действительно нужно (и можно) бороться. В рамках ТРИЗ (теория решения изобретательских задач) даже есть специальный курс РТВ (развитие творческого воображения), который как раз для этого и создан.
    Больше здесь:
    https://www.altshuller.ru/rtv/

  10. Чтобы всё-таки даты не показались фальшивкой или пустым бахвальством, загляните на сохранившийся здесь «Старый Форум»:
    «Сб Июн 10, 2006 6:24 pm Заголовок сообщения: Маркс ТАРТАКОВСКИЙ: «ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ»
    Это далеко не первая моя подобная публикация: свидетельство об этом во Вступлении к гипотезе.

  11. Сравним два сообщения, едва разделённых во времени.
    «Зная только то, что произошло после Большого Взрыва (а мы знаем только это), мы НИКОГДА НЕ СМОЖЕМ УЗНАТЬ, что происходило до него. События, которые произошли до большого взрыва, не могут иметь никаких последствий, касающихся нас, и поэтому не должны фигурировать в научной модели Вселенной. Следовательно, нужно исключить их из модели и считать началом отсчета времени момент большого взрыва».
    Стивен Хокинг. «Краткая история времени от Большого взрыва до чёрных дыр», 1988 г.

    10 февраля 2016.
    «Зацикленная Вселенная — Мир до Большого взрыва.
    Большому взрыву в теории Пенроуза и Гурзадяна ПРЕДШЕСТВУЕТ превращение всей массы Вселенной в энергию и изменение геометрии мира…» http://lenta.ru/articles/2016/02/10/ccc/

    Об этом к этому времени у меня в Сети стояло уже два десятка лет: «Циклы МИРОЗДАНИЯ».
    Сказанное имело богатое продолжение на этом Портале. Б.Тененбаум вкупе с неким уже позабытым здесь матроскиным (аноним) вдоволь, на протяжении нескольких лет, потешались над моим утверждением, что наша Вселенная есть следствие предшествовавшей причины. «Всемирный-де авторитет Хокинга — и ничтожество Тартаковского…» Запоздалое в данном случае на десятилетия представленное сообщение Пенроуза и Гурзадяна разом обрубила самодовольное троление.

    1. Хаим Соколин

      Судьба ученого

      Открыл закон, три аксиомы, лемму,
      Неразрешимую придумал теорему,
      Определил орбиты двух неведомых планет –
      Альцгеймер близится, а Нобеля все нет …

      CG6

  12. Спасибо, поучительная подборка. Можно вспомнить лазеры («зачем нам эти световые зайчики?»), освоение космоса («деньги, выброшенные на ветер»).
    Каждая радикально новая идея проходит последовательно 3 отличительные стадии: 1- это невозможно, 2 — это возможно, но бесполезно, 3 — это очевидно, мы тоже все всегда так считали.

  13. «Великие идеи всегда сталкивались с яростным сопротивлением посредственных умов».

    Если бы только посредственных — они сталкивались (и сталкиваются) с яростным сопротивлением даже выдающихся умов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *