Элла Грайфер: Конец конца истории

 831 total views (from 2022/01/01),  7 views today

А ведь уже в 19 веке умный Гёте предупреждал, что надежда остановить мгновение — дьявольская ловушка. Мир меняется, всякий раз по новой расставляя фигуры на шахматной доске борьбы за власть и автоматически засчитывая поражение тому, кто возомнил себя вечным победителем и отказался от участия в новой партии. Конечно, заметно это не сразу, в наши времена при прочих равных для мирового господства технология необходима, но никто никому не гарантирует, что эти «прочие» всегда непременно будут «равными».

Конец конца истории

Элла Грайфер

 

Мы обещали как можно подробнее
рассказывать вам обо всем, что
происходит на сцене и в зрительном
зале, но сейчас самое интересное
происходит не в зале и не на сцене,
а за кулисами.
М. Львовский
Нет-нет, не пугайтесь, не будет никакой конспирологии, никакого «всемирного правительства» с веревочками от марионеток в железных пальцах, тем более, никакой «инсайдерской информации», которой у меня сроду не бывало и взяться неоткуда. Будет всего лишь подтверждение мнения, что эта война коренным образом изменит мир. А конкретно: концу истории пришел конец.

Не то чтобы были украинцы такими чудо-богатырями, чтобы изменить ход мировых событий, на самом-то деле оно как раз к тому и шло, просто эта война оказалась точкой бифуркации: до нее был в мире порядок, т.е. всем понятная, хотя и не всех устраивающая иерархия. Верхнюю ступеньку занимал Запад, чье лидерство не подвергалось сомнению после того, как со страшным треском развалился советский блок.

Развалился он оттого, что страстно стремился к мировому господству, но амбиции не соответствовали амуниции. Для господства нужно оружие, для оружия нужна технология, а технология развивается только в обществе, где развитие ее престижно. Обществу, где лучший карьерный рост и материальный достаток обеспечивают политическая грамотность и моральная устойчивость, надо либо сидеть тихо как мышь под веником, либо готовиться к неминуемому краху. Советский блок развалился сам собою, без войны, что с одной стороны прекрасно, но с другой — вызвало у победителей совершенно необоснованные иллюзии возможности, всего добиться и все удержать одной только демонстрацией своего технологического превосходства и высокого жизненного уровня. А чего, собственно, напрягаться, коль скоро враг повержен и всякий может собственными глазами убедиться, что нет у западной модели соперников, доразвившись до нее, история закончилась, и теперь навсегда останется все как есть…

Вообще-то, если приглядеться, кончается она уже не первый раз. Примерно два тысячелетия назад широкая общественность Римской Империи решила, что предыдущая история была неправильной, теперь все пойдет по-другому, и даже летоисчисление по новой начали с нуля (теперь это называется «начало нашей эры»). Товарищ Гегель, помнится, учил, что человечество уже доразвилось до идеальной государственной организации, сиречь просвещенной прусской монархии, всем прочим остается только скопировать этот образец. В советской школе нас наставляли, что вся история человечества до 1917 года была всего лишь предысторией, а настоящая-то история начинается только с нас, и вообще, вся земля начинается с Кремля. И мы верили… примерно до пятого класса, потом, правда, подрастали…

А ведь уже в 19 веке умный Гёте предупреждал, что надежда остановить мгновение — дьявольская ловушка. Мир меняется, всякий раз по новой расставляя фигуры на шахматной доске борьбы за власть и автоматически засчитывая поражение тому, кто возомнил себя вечным победителем и отказался от участия в новой партии. Конечно, заметно это не сразу, в наши времена при прочих равных для мирового господства технология необходима, но никто никому не гарантирует, что эти «прочие» всегда непременно будут «равными».

Взять хотя бы столь живо обсуждаемую ныне проблему зависимости технологически развитых стран от поставок сырья, в первую очередь — энергоносителей. Кто тут от кого зависит? Как сказано в одном из переводов Маршака:

Из вас двоих важнее тот,

Кто без другого проживет.

Кому нужна саудовская нефть или российский газ без всемирной потребности в топливе? Если в один прекрасный день весь мировой автопром, современный транспорт и химическая промышленность исчезнут с лица земли, саудовцы в своей нефти могут утопиться и продолжать, как во времена Мухаммеда, верблюдам хвосты крутить, России только и останется, что от атомной бомбы назад к сохе возвращаться. А если, наоборот, исчезнет саудовская нефть с российским газом пополам?

О-о, тут у владельцев технологий вариантов масса — от переработки угля до сланцевых углеводородов, не говоря уже об атомной энергетике. Так почему же такую панику вызвали в Европе угрозы Путина, газовый кран прикрутить и ее зимой без обогрева оставить? Что у них там никому раньше в голову не приходило, что, давая кому-то монополию на поставки топлива, они тем самым власть ему дают над собой? Почему мистер Байден сперва сланцевую нефть позапрещал, где только мог, а потому сам же в Саудию да Венесуэлу на поклон отправился? Неужели же никто во всей большой Америке не соображал, как это опасно?

Да нет же, соображали, в голову приходило, сама читала своими глазами, но… Это все были отдельные нетипичные, а широкая общественность просто представить себе не могла, что какие-то там посмеют… Российская и саудовская пропаганда во всех этих странах миллиарды тратит на подкуп политиков и СМИ, из чего следует, что реальное влияние им дороже денег, и более того, пропаганда, на эти деньги организуемая, направлена была как раз на то, чтобы до последней минуты маскировать этот факт. Народ убеждали: Мы — самые великие, самые крутые, и потому наша задача — на мелочи не размениваться, но обеспечить глобальное спасение человечества. Даешь борьбу со всеобщим потеплением и бесконтрольным выделением СО2! Ради этого можно и на неудобства пойти, и леса вырубать, заменяя рядами и колоннами ветряных мельниц, и на безмясной диете сидеть, и «экологические» овощи покупать втридорога. Но мерзнуть, потому что кто-то смеет ставить им условия?

Нет, на такое они не подписывались! Их учили, что история кончилась, мировая иерархия выстроена раз и навсегда, опасности могут грозить разве что со стороны недопокоренной природы. При таком убеждении, разумеется, слово «война» в словарях пора снабжать пометкой (уст.).

Известно, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне, а в каждой новой все оказывается иначе, но самым большим шоком для западных оптимистов оказалось не то, чем современная война отличается от всех предыдущих, а как раз то, чем она НЕ отличается от них: все та же непримиримая ненависть, то же неминуемое «не ты его — так он тебя», та же борьба не за компромисс, а за победу. Ну, история же кончилась, не должно же так быть!

Если корейская война свелась к компромиссу по причине реального равенства сил сторон, то вьетнамская американцами была проиграна по причине потрясающего открытия, что на войне, оказывается, стреляют и убивают. Можно спорить о том, насколько нужны были в интересах Америки и Запада в целом война в Ираке или Афганистане, но невозможно не понимать, что захваченную территорию надо либо удерживать, либо вовсе не покорять. На данном этапе исторического развития американцы, похоже, усвоили, что без намерения удерживать покорять все-таки не стоит.

К тому же, очень многие люди Запада, решительно настроенные никого не покорять против воли, считают возможным сохранить ведущие позиции в мире, не кнутом приманивая, а пряником: у нас сытнее, веселее, комфортнее, учитесь все у нас, и будет вам щастье. Такой призыв находит отклик, но…

Дорогие мои идеалисты, то, что вы никого силой покорять не хотите, заслуживает всяческого уважения, но почему вы так уверены, что этого не захочет никто другой? Тех, кто откликнется на ваши пряники, надо еще, между прочим, защитить от чужого кнута, а можете ли вы обеспечить им такую защиту?

На этот вопрос мои западные собеседники всегда радостно отвечали, что она обеспечится сама собою, потому что нет такого конфликта, который нельзя было бы уладить полюбовно путем переговоров, надо только, чтобы обе стороны по-настоящему этого захотели.

— А если хоть одна не захочет?

— Ну, почему бы ей не захотеть, это же будет для всех гораздо лучше.

— Это нам с вами кажется, что для всех, но не все обязаны с этим соглашаться.

— Рано или поздно не могут не согласиться все!

Этот диалог мне напоминает известный проект Очень Хитрой Западни для Слонопотама:

Первое, что пришло Пуху в голову, — вырыть Очень Глубокую Яму, а потом Слонопотам пойдёт гулять и упадёт в эту яму, и…

— Почему? — спросил Пятачок.

— Что — почему? — сказал Пух.

— Почему он туда упадёт?

Пух потёр нос лапой и сказал, что, ну, наверно, Слонопотам будет гулять, мурлыкая себе под нос песенку и поглядывая на небо — не пойдёт ли дождик, вот он и не заметит Очень Глубокой Ямы, пока не полетит в неё, а тогда ведь будет уже поздно.

Пятачок сказал, что это, конечно, очень хорошая Западня, но что, если дождик уже будет идти?

Пух опять почесал свой нос и сказал, что он об этом не подумал. Но тут же просиял и сказал, что, если дождь уже будет идти, Слонопотам может посмотреть на небо, чтобы узнать, скоро ли дождь перестанет, вот он опять и не заметит Очень Глубокой Ямы, пока не полетит в неё!.. А ведь тогда будет уже поздно.

Пятачок сказал, что теперь всё ясно, и, по его мнению, это очень-очень Хитрая Западня.

Пух был весьма польщён, услышав это, и почувствовал, что Слонопотам уже все равно что пойман.

— Но, — сказал он, — осталось обдумать только одно, а именно: где надо выкопать Очень Глубокую Яму?

Пятачок сказал, что лучше всего выкопать яму перед самым носом Слонопотама, как раз перед тем, как он в неё упадёт.

— Но ведь он тогда увидит, как мы её будем копать, — сказал Пух.

— Не увидит! Ведь он будет смотреть на небо!

— А вдруг он случайно посмотрит вниз? — сказал Пух. — Тогда он может обо всём догадаться…

Действительно, что делать, если Слонопотам все-таки случайно посмотрит вниз? Если найдется на белом свете агрессор, который не захочет компромисса, а захочет вот именно того самого мирового господства, которое Запад по умолчанию считает своей неоспоримой собственностью?

Это очень страшная мысль, и додумывать ее до конца не хочется. До украинской войны Запад мог еще делать вид, что это не про него, это все Сирия какая-нибудь, или там Африка — можно бы на недоразвитость списать, на Израиль нападают — ну так он, согласно тысячелетней юдофобской традиции, по определению отрицательный. А тут выходит — в самом центре Европы! И самые искренние намерения, пойти по пути развития, немного стоят, если не суметь защититься от кого-то, кто желает тащить и не пущать. И самое совершенное оружие поможет только в достаточном количестве, а главное — при достаточной решимости, пустить его в ход.

Даже наилучшая амуниция не сработает в отсутствие реальных амбиций. Стреляют не пушки, стреляют люди. Любая поваренная книга содержит перечень ингредиентов и оборудования для приготовления вареников со сметаной, но даже самая совершенная печь не выдаст вам такие вареники, чтоб сами в рот прыгали.

А если не оружие, то что же? Санкции? Так даже самые серьезные и неукоснительно соблюдаемые санкции есть не более чем запрет, играться в западной песочнице, сработать он может только при условии, что она будет единственной, или все прочие будут так или иначе замкнуты на нее. Но на самом-то деле это давно уже не так. Насколько иранские дроны эффективны на поле боя — специалистам виднее, но всякому понятно, что они весьма эффективны как демонстрация, что Запад с его санкциями — бумажный тигр. У нас на глазах складывается ось не просто от Запада независимая, но прямо противостоящая ему, и в случае победы России эта ось получит мощный импульс развития. Сама-то Россия от такой победы выиграет немного, ее Китай под себя подомнет очень скоро, а там и с потрохами сожрет, зато Запад проиграет капитально и Царем Горы станет кто-то совсем-совсем другой.

А если выиграет Украина? Но для этого надо, как минимум, чтобы пришел конец западной вере в «конец истории», и появилась взамен готовность, вспомнить собственный исторический опыт войны, умение без истерики переносить и тяготы, и жертвы, и смерти… Готовность не просто политиков, но всего общества, «человека с улицы», если поначалу даже не очень подготовленного физически, то хотя бы психологически пригодного к тому, чтобы стать солдатом.

Готовность, убивать и умирать, не впадая в психоз от неспособности постичь смысл происходящего. Готовность, согласиться на признание целей, ради которых можно пожертвовать жизнью. Готовность, подчиниться военной дисциплине и приспосабливаться друг к другу. Готовность, на изготовление пушек отдать те ресурсы, которые так соблазнительно употребить на бесплатную раздачу масла всем, кто сроду на работал и не собирается. Ведь представление о собственной бескорыстной щедрости так способствует повышению самооценки, особенно, когда нет нужды экономить…

Возможны ли такие метаморфозы? Или, наоборот, пересилит привычка по известной русской пословице:

Лень, отвори дверь — сгоришь!

Хоть сгорю, да не отворю!

Во всяком случае, после этой войны, независимо от того, кто выйдет победителем, мир прежним уже не будет.

Print Friendly, PDF & Email

34 комментария к «Элла Грайфер: Конец конца истории»

  1. Что меня поражает — как полтологи выживают, если живут достаточно долго (скажем, целых 2-3 месяца), чтобы увидеть, что они диаметрально неправы. «Концу истории» уже лет тридцать, она давно снова началась и куда более бурно, чем до этого, но её изобретатель Франсис Фукуяма продолжает почивать на лаварах. В украинской политологии есть некто Пионтковский, кторый годами называет точные даты конца Путина. Даты благополучно проходят, Putin is very much alive and kicking, а Пинтковский тут же выходит с новым предсказанием. И его слушают!

    1. Вы его, по-моему, с Соловьём перепутали. Тот предсказал, что в 2022 Пу исчезнет из политической жизни Рассеи. Осталось полтора месяца. Подождём.
      А то, что Пионтковский ошибается чаще допустимого говорит лишь о том, что политология, как лженаука посложнее будет истинной науки математики 🙂

    2. Меня поражает Григорий Писаревский:»Вам хочется, чтобы кто-то на этом сайте согласился с Вами? Нет проблем, я согласен. Вы больше не один.»
      ***
      Мир, дружба, прекратить огонь —
      Попер он как на кассу
      Козе баян, попу гармонь
      Икона папуасу!
      ***
      Привет Бен-Дову.
      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      Папуасам не нужны мир, иконы, баяны, политологи…Главное же — папуас и сам не знает, что ему нужно. Может быть, обвинить всех, и обвинить «с приветом»?
      🙂

  2. Григорий Писаревский: 20.11.2022 в 19:44
    Сэм:
    Григорий, а как Вам живётся в этом загнивающем по мнению Эллы мире?
    ===========
    Примерно так же, как Вам в Вашем мире кривых зеркал.
    \\\\\\\\\\\\\\
    Другими словами, Григорий, Вы согласились со мной, в том, что Элла не права.

    1. Вам хочется, чтобы кто-то на этом сайте согласился с Вами? Нет проблем, я согласен. Вы больше не один.
      ***
      Мир, дружба, прекратить огонь —
      Попер он как на кассу
      Козе баян, попу гармонь
      Икона папуасу!
      ***
      Привет Бен-Дову.

  3. Григорий Писаревский — 2022-11-20 15:11:49(372)
    …книгу Ионы Голдберга «Либеральный фашизм»
    …посмотреть интересный немецкий сериал «Вавилон Берлин»…

    ====
    Либеральный фашизм. Джон Голдберг. @http://flibusta.is/b/533762/read@
    Вавилон-Берлин / Babylon Berlin / 1-3 сезон / 1-28 серия из 28. @http://rutracker.ru/viewtopic.php?t=137237@

  4. Сколько бы одни не скоморошничали, другие не отделывались смех%ечками, третьи не считали знаки препинания, а Элла права.
    Кстати, прав в итоге оказался и Владимир Ильич — запад-то и правда загнивает.

    1. Кстати, прав в итоге оказался и Владимир Ильич — запад-то и правда загнивает.

      Не просто прав, тут есть причинно-следственная связь. И коммунизм, и нацизм, и современная «левизна», и много еще разных мерзостей есть не что иное как продукты этого загнивания, неудачные (и изначально обреченные на неудачу) попытки прервать его, прекратить, предотвратить…

      1. Вообще-то Ленин писал об империализме, как о загнивающем капитализме (монополистически, загнивающий-паразитический и умирающий) и обосновывал это появлением между стадиями развития — стадий застоя 🙂

      2. И ещё…
        Загнивает всё (включая нас «любимых»), но перегной — полезная вещь.
        Наша цивилизация — это перегной для будущих, надеюсь, лучших цивилизаций.
        Хотя… who его знает 🙂

          1. Про загнивание Запада у вас самая длинная простыня в Портале.
            Однако, надоело копаться в простынях, лучше погулять по нормальной существующей (в натуре)) Земле.
            Или перечитать «Фигаро».
            🙂

      3. Элла Грайфер: 19.11.2022 в 10:26
        Кстати, прав в итоге оказался и Владимир Ильич — запад-то и правда загнивает.
        \\\\\\\\\
        Не просто прав, тут есть причинно-следственная связь. И коммунизм, и нацизм, и современная «левизна», и много еще разных мерзостей есть не что иное как продукты этого загнивания, неудачные (и изначально обреченные на неудачу) попытки прервать его, прекратить, предотвратить…
        Ну как не вспомнить:
        Загнивать то загнивает, но аромат-то какой!
        Кстати сколько поситетилей этого сайта живут в этой атмосфере загнивания и … и не жалуются.
        А сколько народу стремиться в неё погрузиться!
        P.S.
        ИМХО мерзость — это Эллино сравнение «современной «левизны» с нацизмом.
        Впрочем Элина совковость давно уже стала привычной

        1. Мы все «совки» — кто больше, а кто меньше.

          Что делать мне среди совков?!
          Вскричал совок и… был таков…
          🙂

        2. Нет, Сэм, это не совковость, это неакауратность в выборе слов — Элла выбирает слова по звучности, а не по значению.

        3. Если под «совковостью» понимать желание называть вещи своими именами, то Сэм прав.
          Кстати, говоря о мерзости, Элла упоминала не просто левизну, а «современную левизну», которую некоторые красноречиво именуют «левОтиной».
          Не только уважаемая Элла, но огромное количество думающих людей помещают упомянутую левизну в один ряд с фашизмом и коммунизмом. Стоит вспомнить вышедшую в США ещё в начале 2000-х книгу Ионы Голдберга «Либеральный фашизм». Есть русский перевод.
          Вряд ли можно убедительно возражать против того, что крайне левые и крайне правые всегда действовали схожими методами.
          Желающие могут посмотреть интересный немецкий сериал «Вавилон Берлин», скрупулезно воспроизводящий события и атмосферу тех лет. Действие происходит в Германии в 1929 г. Даже форма у нацистских и красных штурмовиков была практически идентичной; разница — повязки на рукаве.
          ***
          Все сказанное не означает, что Сэм не имеет права на собственное мнение.

          1. Во-первых, Григорий, спасибо за разрешение мне иметь «собственное мнение»
            Во-вторых в данном конкретном случае оно совпадает с тем, что принято в современном мире: неонацизм — это правое движение, а левотина — это оскорбление инакомыслящих.
            В третьих, Григорий, а как Вам живётся в этом загнивающем по мнению Эллы мире?

          2. Сэм:
            Григорий, а как Вам живётся в этом загнивающем по мнению Эллы мире?
            ===========
            Примерно так же, как Вам в Вашем мире кривых зеркал.

        4. Ну как не вспомнить:
          Загнивать то загнивает, но аромат-то какой!

          ===
          Не для всех. Израильская пресса очень мало пишет о жертвах уголовщины и хулиганства арабов, нелегалов и ультра-левых, а также о жертвах плюющего на Закон дипстэйта.
          Только два дня назад два молодых ультра-левых активиста разбили голову 70-и летней Шефи Паз, во время её мирной и законной акции протеста против засилья нелегалов в Южном Тель-Авиве.
          Ультра-левых преступников до сих пор не арестовали. И против таких ультра-левых еврейский отдел ШАБАКа никогда НЕ задействует агентов-провокаторов.

          1. Бенни, после того, что произошло вчера в Хевроне, в объективности Вас заподозрить нельзя никак

          2. Сэм, на объективность претендуют именно левые.
            А я НЕ претендую на объективность, у меня «бедные твоего города — раньше» (это из Талмуда).

            В данном контексте мне прежде всего важно, чтобы 70-и летним еврейкам в Израиле левые хулиганы безнаказанно не разбивали головы — и чтобы ШАБАК использовал агентов-провокаторов по ясным и одинаковым критериям и для левых и для правых.

  5. «…независимо от того, кто выйдет победителем…»

    Я за ничью в пользу Украины без военного вмешательства Запада.
    Это приведёт скорей всего к развалу Рассеи и слабости Украины.
    А зачем Миру сильная Украина?
    Чтобы украинцы стали новыми рассеянами, а Украина новой Рассеей?
    🙂

  6. Автор: «Но для этого надо, как минимум, чтобы пришел конец западной вере в «конец истории», и появилась взамен готовность, вспомнить собственный исторический опыт войны, умение без истерики переносить и тяготы, и жертвы, и смерти… Готовность не просто политиков, но всего общества, «человека с улицы», если поначалу даже не очень подготовленного физически, то хотя бы психологически пригодного к тому, чтобы стать солдатом.»
    ———————————————————————————————————
    Вопрос мотивации. Ваш страстный призыв, Элла, вызывает в памяти картину Эжена Делакруа. Красавица — француженка зовет народ на баррикады во имя СВОБОДЫ! Или «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой…» — народ призывают подняться против фашистской силы темной. Но, увы, срабатывала и другая мотивация: «Смело мы в бой пойдем за власть Советов, и КАК ОДИН УМРЕМ В БОРЬБЕ ЗА ЭТО!» А вот еще неизгладимо из памяти: «Один народ, один рейх, один фюрер!» Раз уж пошла в ход пулеметная очередь цитат, то «человек с улицы» всё же инстинктивно придерживается настроя «не буди лихо, пока оно тихо». И самый остроумный лозунг от Наума Коржавина: «Какая сука разбудила Ленина, кому мешало, что ребенок спит?» Так что я с вами за всё хорошее, то есть за гражданскую ответственность. Осталось уговорить ленивую публику западного мира.

    1. Барух Герман.:
      17.11.2022 в 09:50
      ———————————————————————————————————-
      Так вот, и я ж про то ж! Пессимисты мы с вами.

      1. Элла, ваши публикации не оставляют равнодушным. Актуальная тематика, строгая логика, четкая личная позиция, хороший язык. Спасибо.

    1. Только, запятых, слишком, много

      Может, многоточиями заменить?

      1. Если не можете заставить себя прочитать учебник русского языка, то этот вариант (внесение многоточий) подойдет как психотерапия 🙂 .

    1. Да не нужно скромничать. Неповторимо! Гениально! Трансцедентально!

  7. «В советской школе нас наставляли, что вся история человечества до 1917 года была всего лишь предысторией, а настоящая-то история начинается только с нас, и вообще, вся земля начинается с Кремля. И мы верили… примерно до пятого класса, потом, правда, подрастали…»

    Ну… это кто как. Я например до сих пор во многое верю 🙂

    «А если выиграет Украина?»

    Так она (Украина) уже выиграла. Рассейской армии нет на ближайшие лет пять-десять. И это ещё если «бумажный тигЕр» — санкции не превратят за это время рассейскую помойку в «перегной» или если Рассея не развалится и/или там не начнётся гражданская война. Тут главное, чтобы Украина не победила слишком быстро, а успела и Рассею выжать, как лимон, и сама на ладан дышала.
    И будет Миру «щасте» 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *