Затем профессор переходит к рассмотрению энергии природных катаклизмов, таких как землетрясения, наводнения и извержения вулканов. Профессор справедливо отмечает, что природно-климатические изменения, вызываемые этими процессами, не следует называть разрушениями, поскольку к их возникновению ни подлость, ни глупость не имеют отношения. Так, по крайней мере, принято считать в современном естествознании. Поэтому в указанных ситуациях профессор рекомендует пользоваться термином «декомпозиция» вместо «разрушение».

Уравнение Кислощеева — Эйнштейна

Александр А. Локшин

Профессор Кислощеев (впоследствии, Достоевскер) оставил после своего отбытия на берега Амазонки черновики, посвященные важнейшим вопросам Мироздания. В частности, в его записках (надо сказать, довольно трудночитаемых) содержится разбор знаменитого уравнения Эйнштейна,

Е = mс²,

которое профессор справедливо подвергает критике, предлагая внести в него необходимые уточнения и усовершенствования.

Как замечает профессор, чтобы проверить какое-либо уравнение, претендующее на общемировое значение, недостаточно одних лишь подтверждающих примеров (чем обычно грешат физики). Пусть даже таких примеров будет великое множество. В то же время, для опровержения неверной формулы достаточно привести один-единственный контрпример.

Далее профессор замечает, что всякая энергия Е в конечном счете представляет собой энергию разрушения, либо сводится к ней после несложных преобразований.

Таким образом, замечает профессор, Эйнштейну следовало с самого начала рассматривать Е именно как энергию разрушения, что значительно упростило бы его вычисления.

Итак, левую часть уравнения Эйнштейна по-прежнему можно считать верной (если придерживаться упомянутого взгляда на энергию Е). В итоге мы можем смело утверждать, что уравнение Эйнштейна справедливо на 50%. Но не более того! Поскольку правая часть уравнения, носящего имя этого великого физика, вызывает серьезные сомнения. Возможно, Эйнштейн просто-напросто пошутил, желая угодить своей тогдашней поклоннице, чью массу он безуспешно пытался измерить, затратив на это всю имевшуюся у него в те годы энергию.

Затем профессор делится своими соображениями относительно способов, к которым прибегал Эйнштейн в вышеупомянутых опытах (эти соображения я не рискую приводить здесь), после чего

цитирует некий ранее не публиковавшийся документ:

«… С трудом догнав свою поклонницу, запыхавшийся Эйнштейн (а он был тогда уже немолод), сказал:

— Затраченная вами энергия, дорогая Света, с 50% погрешностью равна произведению вашей массы на квадрат вашей скорости…».

Не нужно быть профессиональным физиком, чтобы понять, что возлюбленная Эйнштейна не могла убегать от него со скоростью 300 000 километров в секунду. Таким образом, знаменитая формула Эйнштейна опровергается уже на этом примере.

Далее профессор излагает свою концепцию, убедительно показывая, каким образом правая часть уравнения Эйнштейна должна быть исправлена. В результате уравнение Кислощеева — Эйнштейна окончательно приобретает вид

Е = PG².

Здесь Е — энергия разрушения (об этом уже было сказано выше),

P — скрытая подлость исступления (измеряется в джоулях),

G — глупость покоя (безразмерная величина).

Многочисленные примеры, которые успел рассмотреть профессор до своего отбытия, согласуются с его формулой вплоть до шестого знака после запятой.

Затем профессор переходит к рассмотрению энергии природных катаклизмов, таких как землетрясения, наводнения и извержения вулканов. Профессор справедливо отмечает, что природно-климатические изменения, вызываемые этими процессами, не следует называть разрушениями, поскольку к их возникновению ни подлость, ни глупость не имеют отношения. Так, по крайней мере, принято считать в современном естествознании. Поэтому в указанных ситуациях профессор рекомендует пользоваться термином «декомпозиция» вместо «разрушение».

Если впоследствии геолого-географические науки переменят свою точку зрения на причины извержений и наводнений, вернуться к прежней терминологии не составит труда.

3 июня 2023