Ася Крамер: Буква и Цифра

61 комментарий для “Ася Крамер: Буква и Цифра”

1. Уважаемый МСТ прочел мою статью «Буква и цифра» и, как он признался, ничего в ней не понял. И попросил не сердиться на него за это. Нет, дорогой коллега, я не сержусь. Это сама Природа и возраст вышли на защиту, выставив свой барьер. Не всегда нужно открываться новой информации, ибо она бывает довольно безжалостна.
   Нет, но каковы алгоритмы! Как хитро сейчас устроены информационные потоки! На первый взгляд они объединяют. Но это только видимость. На самом деле они разъединяют. Информация стала индивидуальна и единична, как одинокий комар, который жужжит в одно индивидуальное ухо!

   Кстати, я и сама перечитала свою статью. Оказалось за два дня после ее упоминания у нее 45 новых посещений. Нет, недооцениваем мы «рекламу как двигатель»!

   Тут же отвечаю другому комментатору, причем вполне серьезно.
   Zvi Ben-Dov: 07.11.2023 в 11:53

   «вам, как поэту и сказочнику»
   _________________________

   Вообще-то я — методолог. Muster от MUST (multilevel universal system thinking)
   —————————-•••———————-
   Григорий, по мнению очень уважаемых мною людей (и я с ними полностью согласна) именно методология — сейчас важнее всех наук. Она необходима, потому что без нее как противостоять? Кому? Как? Оценки, методы, стратегия и тактика — все начинается здесь. Но методологи не спешат подставить свое надежное плечо.

   Ответить

2. Victor Blokh: 06.11.2023 в 13:22
   Продолжение

   2. В Израиле кнессет не способен выполнять законодательные функции по одной простой причине: при наличии 13 партий на сегодняшний день деятельность кнессета сводится лишь к созданию правительства и назначению министров.

   И все-таки Кнессет принимает законы и даже в большом количестве. И это не всегда законы, инициированные правительством, Кнессет и сам проявляет инициативу, когда она не противоречит политике правительства. Иногда даже на благо граждан.

   Ах, да… должен же быть контролирующий орган, который обязан бдить за действиями президента, премьер-министра, кнессета… Во всех странах это прокуратура, входящая в структуру министерства юстиции.

   В разных странах, прокуроры выполняют разные функции, обладают разными полномочиями и далеко не везде находятся в структуре министерства юстиции – во всем этом легко убедиться, заглянув в Википедию.

   В Израиле прокуратура находится в структкре министерства юстиции, но независима от министра и подчиняется не министру, а юридическому советнику правительства. Прокураткра (в лице Генерального прокурора или его уполномоченного) выступает государственным обвинителем в уголовных делах, осуществляет контроль за соблюдением законности органами государствнной власти, представляет в суде органы государственной власти и государственные организации, когда они вовлечены в судебное разбирательство, осуществляет контроль за исполнением судебных решений, выдает суду санкции на совершение определенных действий в случаях, предусмотренных законом.

   Как сказано выше, прокуратура непосредственно подчиняется юридическому советнику правительства. Юридический советник правительства назначается правительством по рекомендации министра юстиции, но не подчиняется правительству и независим от него в своей деятельности.
   Юридический советник правительства консультирует Правительство Израиля по правовым вопросам, представляет государственную власть в суде (наряду с Государственным прокурором Израиля]), консультирует в целом Правительство при подготовке юридических меморандумов и в частности министра юстиции. Аналогичным образом рассматривает и консультирует депутатов Кнессета по законопроектам.
   Юридическому советнику поручено защищать верховенство закона и общественные интересы от возможного ущерба со стороны государственных органов.
   Контролирует законность деятельности всех государственных структур и может приостановить любое их действие (если таковое, по его мнению, противоречит закону) до решения суда; выносит решение о привлечении министров (или других важных политических лиц) к уголовной ответственности; одновременно является государственным обвинителем и руководит работой Государственной прокуратуры.
   Обязанности юридического советника не кодифицированы в законе и на протяжении многих лет рождались из прецедентов и традиций.

   В обязанности Верховного суда входит надзор и контроль за СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ, но никак не контроль за исполнением государственных законов.

   Как и все верховные суды в мире, Верховный суд Израиля выступает в роли апелляционного суда, выступает в роли суда первой инстанции в некоторых особых делах и руководит работой нижестоящих судов. В дополнение к этому Верховный суд Израиля выполняет функции конституционного суда (Основной закон: Судебная власть, ст.15).

   Опять: отклоняя требования ортодоксов о запрете от службы в армии для них, какое решение должен вынести Суд Справедливости? И справедливо ли будет это решение?

   Как я уже говорил, в августе с.г. истек действия законов, (практически) освобождавших ультраортодоксов от обязательной службы в армии. К этому сроку Кнессет должен был подготовить новый закон, регулирующий их призыв в армию и Кнессет подготовил его – тот самый бессрочный, взамен временного, закон, подготовленный ультраортодоксальными партиями и безусловно освобождающий учащихся йешив от армейской службы.
   В открывшуюся 15 октября сессию Кнессет должен был рассмотреть этот закон, война сорвала эти планы, а я не провидей, не знаю, какое решение принял бы Кнессет.

   О зависимости судебной власти от политиков. Не будем наивными. В тех же США судьи, «всенародно» избранные, наотрез отказываются открывать дела в отношении сына Байдена, отказываются открывать уголовные дела по факту обвальной подтасовке голосов на перевыборах Трампа. Чем закончилось дело по обвинению Трампа в «террористическом акте» в день 6 января 2021 года?
   Вот и всё, что необходимо знать о «независимости судов» в любой стране.

   Яков, не слежу внимательно за приключениями Трампа и не знаю в точности, что решил суд в деле по обвинению Трампа в «террористическом акте» в день 6 января 2021 года. У меня сложилось впечатление, что суд не признал его виновным. Вы считаете это решение политически мотивированным?
   Мои знакомые а Америке не считают, что имела место обвальная подтасовка голосов на перевыборах Трампа и у меня нет оснований отдавать предпочтение Вашему мнению
   Вам лучше знать, каких судей выбирает народ в Америке, но Вы не привели ничего, что подтверждало бы справедливость Вашего утверждения применительно к другим странам.

   Продолжение следует

   Ответить

   1. Victor Blokh: 11.11.2023 в 22:10
      Продолжение

      3, В прошлый раз я написал:
      «В СССР судебная власть не была политизирована, но и независимой не была.»

      Должен признать, что это, как минимум, наполовину неверно. То обстоятельство, что суды были подчинены политической власти и выносили приговоры под диктовку последней, не меняет того факта, что приговоры были политически мотивированы. Кроме того, судейский корпус формировался политической властью из ее адептов и это дает основание считать, что и в отсутствие указаний сверху выносимые судьями вердикты были бы политически мотивированными. Таким образом, в СССР судебная власть была и зависимой и политизированной.

      Яков, я не понимаю, какое отношение имеет приведенная Вами история Ивасюка к Украине 90-х.

      Можете ли Вы утверждать, что коррумпированность не предполагает политизированность?

      Конечно. Коррупцией называют злоупотребление служебным положением в личных целях. Коррупция может стимулироваться возможностью получения экономической прибыли, что и было главным стимулом для коррупции в России и Украине в 90-х. Это вовсе не предполагает наличия каких-либо политических мотивов у злоупотребляющего служебным положением должностного лица, например, у судьи. С другой стороны, неправедный вердикт коррумпированого судьи может иметь политическую окраску, если такой вердикт сулит ему личную выгоду. Таким образом, коррумпированность не предполагает политизированность и может иметь, а может и не иметь политическую составляющую.

      Судебная власть не может выполнять контрольные функции, это всего лишь исполнительный орган. Контрольные функции должны быть возложены на прокуратуру и министерство юстиции. Иными словами, кто должен контролировать правильность вынесения судом обвинительных приговоров? Сам суд должен себя и контролировать?

      Суд это судебный орган, а не исполнительный, у него судебные фкнкции, а не исполнитеные. БАГАЦ выполняет контрольные функции тогда, когда выступает в качестве конституционного суда. Как я уже писал, контроль за соблюдением законности государственными организациями и органами государственной власти и их должностными лицами осуществляют прокуратура и юридический советник правительства (это распространяется и на судей). При этом, во-первых, любое решение любого органа государственной власти или его должностного лица может быть обжаловано в суде; во-вторых, заинтересованное лицо может обратиться в суд с соответствующей жалобой или иском, минуя прокуратуру. Решения суда могут быть обжалованы в вышестоящем суде. Решение суда может быть пересмотрено им же по просьбе прокурора или заинтересованного лица (при наличии достаточных оснований). Пожаловаться на действия судьи можно уполномоченному по общественным жалобам на судей, который назначается общественной комиссией по представлению председателя Верховного суда и министра юстиции.

      В Израиле прокуратура ЛИШЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА В БАГАЦЕ, В ВЕРХОВНОМ СУДЕ. Иными словами, высшим контролирующим органом в Израиле является БАГАЦ, избираемый 9-ью чиновниками.

      В суде прокуратура представляет не интересы государства, а те или иные органы государственной власти; в уголовных делах прокуратура выступает обвинителем от имени государства.
      Понятие «чиновник» весьма расплывчато. Кого Вы называете чиновниками? Являются ли чиновниками депутаты Кнессета?

      Парламентская оппозиция обязана быть в оппозиции правительству. В этом случае правительство тысячу раз перекрестится, прежде чем принимать какое-либо решение.

      Замечательно. Вы все еще считаете, что оппозиционные (т.е. не лояльные) правительству СМИ должны быть лишены бюджетного финансирования?
      Это лишит парламентскую оппозицию саязи с народом и лишит народ возможности публично критиковать правительство. Результатом будет то, что уже после следующих парламентских выборов в парламенте не будет оппозиции.

      Не могли бы Вы подсказать, сколько партий в израильском кнессете находятся в оппозиции к правительству, если их в кнессете нынешнего созыва — 13?

      Я насчитал в Кнессете нынешнего созыва 15 партий, из них 8 оппозиционных.

      В США во время антиизраильской демонстрации был убит еврей. В Германии, во Франции на дверях квартир и домов евреев рисуют фашистские свастики.

      Это все-таки не дело рук многотысячных манифестаций – не тот масштаб. Это дело рук одиночек или небольших групп. Атнисемиты всегда и везде были и в неспокойные времена они вылазят на поверхность, это не новость. Это не значит, что власти должны терпеть их выходки.

      Именно поэтому (преподавательскому составу свойственны все же антиизраильские настроения, а не антисемитские – V.B.) американские суденты евреи вынуждены почти повсеместно, практически во всех университетах обращаться за защитой.

      Что-то здесь не так с логикой.

      Яков, я ответил на Ваши вопросы?

      Ответить

3. Ответь мне, Золотая Рыбка,
   Хочу я знать наверняка,
   Где кроется моя ошибка?
   Та отвечает: В ДНК…
   🙂

   Ответить

4. АК
   :
   09.11.2023 в 18:24
   «Уважаемый Ephraim! Все , что вы тут понавыписывали — правда!»

   P.s. Видите какие оттенки и какие перепады отношения можно выразить Словом и даже его грамматическими составляющими. Это богатство соответствует возможностям человеческого сознания, его способности абстрагироваться, шутить, быть саркастичным. Но действительно, вы написали правильно и убедительно. Спасибо.
   ***
   Продолжаю тему, чрезвычайно мне интересную. Поправьте мен, если я не права, но мне показалось что про буквы и цифры вы, мне кажется, написали как-то упрощенно: вроде как урок арифметики против урока чтении в начальной школе. Цифровизация это ведь экстра масштабное направление в нашей жизни. Не случайно наверное образовались словосочетания с такой негативной коннотацией как «цифровой ошейник», даже «цифровой концлагерь» и прочие « социальные рейтинги». Даже самое на первый взгляд благожелательное вмешательство в частную жизнь — чревато!

   Ответить

   1. Вы, Ася, правы полностью, но и я прав, и здесь нет противоречия. Вы сами всё объяснили, сказав, что эта тема чрезвычайно вам интересна. Меня, признаться, она не сильно волнует, поэтому я и ответил формально. Дело, конечно, не в букве и цифре как таковых, а в том, что процессу цифровизации оказалось мало вмешательства в технические приложения – он и к человеку как личности подошел с тех же бездушных позиций. И что? Вот мы осудили это явление (вы и я), но есть ведь и такие, что захлебываются от восторга: мы побеждаем природу. По мне, так не надо ее побеждать, она отомстит; надо к ней приспосабливаться. Вот, собственно, и вся моя точка зрения. Остаются комментарии – как чисто потребительская сторона, так и философский подход. Здесь тоже многое уже сказано – от Оруэлла до ЮНХ. С первым согласны практически все – Большой Брат всех достал, относительно второго мнения разделились. Ваше отношение, как я понял, резко отрицательное, мое – нет. Его Sapiens я несколько лет тому назад прочитал, мне понравилось; очень может быть, что при «сейчасном» чтении было бы иначе, но я не настолько вовлечен в эту тематику, чтобы перечитывать. Недели 2-3-4 назад появилась его статья сугубо политического содержания и предельно резкая по форме. Я с ней согласен, вы, скорее всего, нет – ну, и что? И ничего. Тут наши оценки расходятся, но что касается, например, трансгуманизма, тут мы по одну сторону баррикады. Другое дело – что мы делаем на этой стороне? Точнее, что мы в силах сделать? Да, трансгуманизм – это чревато. Но научный прогресс неостановим, и то, что на самом деле это регресс, мы узнаем только тогда, когда почувствуем его результаты на своей шкуре. Кроме того, на всякое ядие есть пртивоядие, и над этим тоже работают. Кстати, я уже намекнул, но вы как-то прошли мимо: взлом мозга, как и взлом генетического кода – это палка о двух концах, никто не знает, что будет на выходе. Я могу даже процитировать вас: «1) ура, мы научимся исправлять опечатки в геноме и жить до 120; 2) так и хочется спросить: чему радуешься, любезный? Ведь после вторжения в мозг мы будем уже не мы». Вот так это всё устроено.
      Я прошу извинить меня, если я говорю не то, чего вы от меня ждете. На тему трансгуманизма и сопутствующих вещей можно говорить долго, тут большая философская подкладка, но в этой тематике вы ориентируетесь лучше меня.

      Ответить

      1. Да, ув.Эфраим, мы можем только говорить, что мы и делаем — пока такое «окно возможностей» существует. И вы знаете, это тоже немало, с учётом того что есть легионы тех, кто вообще не знают что происходит. Ведь информация в век «информатики» не гуляет сама по себе.

         Ответить

         1. Это окно, я думаю, не закроется, интернет так просто не заткнешь. А в молодости, помню, через какие-то вторые-третьи руки достали мы стенографическую запись знаменитой сессии ВАСХНИЛ, где разгромили эту продажную девку капитализма генетику. Тяжелое чтение: умнейших людей заставляли выходить к трибуне и каяться.

            Ответить

5. To: Ephraim
   (Всобавок к моему предыдущему ответу вам):

   Ваше имя натолкнуло меня на одно языковедческое мини-исследование.

   Ephraim (/ˈiːfriːəm/;[1] Hebrew: אֶפְרַיִם ʾEp̄rayīm, in pausa: אֶפְרָיִם ʾEp̄rāyīm)

   В транскрипции с иврита, как мы видим, оно пишется через П (P в латинице). Почему? Потому что П и Ф было заменяемы. Отсюда, к примеру, от ПРи произошли FRuits, ФРукты. Греческий скопировал это родство, но добавил для большей ясности (и чтобы не было путаницы) H (эйч).
   PH (пи эйч) читается в английском как Ф, НО ТОЛЬКО В СЛОВАХ ГРЕЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ! (Phone, Photo). Во всех остальных используется F.

   PS. Лена Бандас оценит!

   Ответить

   1. Вот, и меня оцифровали.
      Прошу простить меня за въедливость, но я не виноват: такой уж генотип достался мне от папы и мамы. Это я к тому, что у меня есть всякие уточнения к написанному Вами. Правда, мой уровень в лингвистике и генетике в пределах 9 класса, так что я пишу из общих соображений, по «принципу разумности».

      -1- Вторая половина стихотворения Гумилева ничуть не хуже первой:

      Патриарх седой, себе под руку
      Покоривший и добро, и зло,
      Не решаясь обратиться к звуку,
      Тростью на песке чертил число.

      Но забыли мы, что осиянно
      Только слово средь земных тревог,
      И в Евангелии от Иоанна
      Сказано, что Слово это – Бог.

      Мы ему поставили пределом
      Скудные пределы естества,
      И, как пчелы в улье опустелом,
      Дурно пахнут мертвые слова.

      Я не собираюсь устраивать здесь литературный разбор, но стихи эти содержат «похвальное слово» как слову, так и числу. Там вообще много намеков и недоговоренностей. Прекрасная тема для школьного сочинения – сравнить два стихотворения, это и Маяковского:

      Поэзия – та же добыча радия.
      В грамм добыча, в год труды.
      Изводишь единого слова ради
      Тысячи тонн словесной руды.
      Но как испепеляюще слов этих жжение
      Рядом с тлением слова-сырца.
      Эти слова приводят в движение
      Тысячи лет миллионов сердца.

      Один язык, одна страна, одно время, одна тема СЛОВО – и такие разные подходы.

      -2- Словом называется всякая осмысленная в данном языке комбинация букв. Так, в моем примере АСЯ=… справа стоит слово, но если убрать одну, две или любые три цифры, это уже перестанет быть словом. Машинный алфавит состоит из двух Букв, изображаемых Цифрами 0 и 1 (смешно ведь, правда? особенно в сравнении с заглавием Вашей статьи). Если Вам претят вражины-цифры, можете взять м и ж, или инь и ян – будет сначала не столь удобно, но быстро привыкнете. Генетический алфавит состоит из четырех букв (A, T, G, C), каждая из которых обозначает молекулу одного из четырех азотистых соединений (никто не запрещает выбрать для них любые другие буквы или назвать их туз, король, дама, валет), из этих букв можно составить 64 разных комбинаций. Но химия не позволяет соединять любое с любым; доказано, что каждая комбинация должна состоять из трех букв, и химический смысл имеют только 20 таких комбинаций; такие триплеты и называются словами (это основа, но на самом деле всё чуть сложнее: есть еще и другие соединения, кроме этих 20 и т. п.). Таким образом, генетический словарь содержит всего 20 слов, и на этом языке написана огромная библиотека, каждая книга которой – отдельный человек со своим уникальным набором хромосом. Красиво? Еще как! Но никакой мистики тут нет. Мы ведь совершенно спокойно пользуемся лингвистической лексикой для компьютерных программ, не делаем большие глаза при словах «машинный язык», «язык С++», «синтаксис языка Pascal, так почему, услышав про «слова» генетического кода мы начинаем цитировать Гумилева? Давар рагиль, язык – он и в Африке язык.

      -3- «Если опечатка в геноме будет исправлена, то и мутации не будет»

      Или будет другая мутация (иногда, кстати, полезная). Известная история: «Митрополит возложил на голову Его Величества корову». Редактор получил нагоняй (товарищ Сталин бы просто расстрелял), опечатка была исправлена: «Митрополит возложил на голову Его Величества ворону». Мало найти опечатку, надо быть уверенным, что это опечатка, и знать, чем ее заменить. Да Вы это лучше меня знаете, я просто уточняю.

      -4- «Мне кажется, что буква – это биология, а цифра — компьютеризация.»

      Мне так не кажется. Дело не в Букве или Цифре, а в том, как она используется. Возьмем, например, кинжал и микроскоп; любому понятно, что кинжал – совершенно мирная и полезная в хозяйстве вещь (можно картошку чистить, открыть банку с консервами, да мало ли…), а микроскоп – орудие убийства (трахнул по голове – и нет человека). А по поводу противопоставления Б и Ц не лишне отметить, что компьютеры делятся не на цифровые и буквенные, а на цифровые и аналоговые. Ваш компьютер – цифровой, нравится Вам это или нет; всё, что Вы читаете, пишете и смотрите на телефоне – это вражина-цифра. Да, вместе с этим мы получаем налог в виде рекламы, вирусов, шпионажа, залезания в душу, а в последнее время – и в мозг. По-моему, как взлом мозга, так и взлом генетического кода порождаются обыкновенным научным любопытством, а это палка о двух концах, никто не знает, что будет на выходе.

      -5- «В мироустройстве, говорят авторитеты, участвуют звук (волна) и цвет. Каждый цвет несет в себе важную информацию».

      Во-первых, чтобы высказать такую простую мысль, не обязательно быть авторитетом. Во-вторых, цвет ведь тоже волна (или Вы твердый сторонник корпускулярной теории света?).

      Ответить

6. Буква и Цифра – такие уж заклятые враги? Известную песенку на англите
   Happy birthday to you,
   Happy birthday to you,
   Happy birthday, happy birthday,
   Happy birthday to you
   давайте «переведем в цифру»
   1 4 7 6 2
   1 4 7 6 2
   1 4 7
   1 4 7
   1 4 7 6 2
   что уже можно и спеть. Это, конечно, шутка, но вот чуть серьезнее. В детстве мы увлекались всякими шифрами; самый наивный из них – это записать 33 буквы русского алфавита и заменить каждую ее номером в алфавите: А=01, Б=02, …, С=19, …, Ю=32, Я=33. Теперь простая, но немного нудная работа покажет, что 01193399121801140618=АСЯ КРАМЕР (легко понять, что 99 означает пробел). Мораль простая: что можно изобразить буквой, можно представить и цифрой. И как Вам, Ася, в цифровой упаковке – не жмет? Разумеется, машинный язык пользуется не наивной кодировкой, а более сложными и удобными, в одной из них АСЯ=110100001001000011010001100000011101000110001111. Удобно, не правда ли? На самом деле, наивная кодировка нуждается в модернизации: нужно добавить цифры, малые буквы и знаки препинания; будем считать, что всего придется закодировать менее 100 знаков. Вооружившись этим, приведем последний пример, самый интересный. Пусть N=0.123456789101112…, то есть после десятичной точки идут подряд все натуральные числа. Понятно, что любое натуральное число где-то в дробной части обязательно встретится. Но это значит, что встретится и соответствующая комбинация букв из наивной кодировки, например, «Ася Крамер» или, скажем, «Что нам делать с сектором Газа?» Более того, дробная часть числа N содержит вообще все тексты, которые когда-либо были или даже будут написаны на русском языке: вся литература, завтрашние газеты, отклики мировых СМИ на результаты идущей пока войны. Вот бы всё это прочитать! А число N – вот оно, под руками. И где-то в его глубинах написано «Близок локоть, да не укусишь». По существу, мы пощупали руками бесконечность. Понятно, что все это можно проделать на любом языке, в котором есть алфавит. И возникает любопытный вопрос: а что было раньше – Тора или алфавит? Раз Всевышний даровал Тору, Он, видимо, был уверен, что уж читать-то евреи умеют. Тогда, похоже, сначала был алфавит, то есть уже существовали всевозможные комбинации букв, в том числе и полный текст Торы, так что Ему оставалось только списать этот текст. Но теперь-то мы понимаем: чтобы списать, надо его сначала найти, а это та еще работа. Впрочем, на то Он и Всевышний, чтобы нужное место увидеть сразу.
   В заключение: не надо думать, что я предлагаю заменить знаменитые генетические буквы, за которыми стоит большая химия, цифрами. Если бы даже удалось это сделать, мы пришли бы к числу типа N. Я написал то, что подумал, увидев заголовок и Ваше «фи» по отношению к числам.

   Ответить

   1. «По существу, мы пощупали руками бесконечность.»
      _______________________

      Я бы не советовал. Бесконечность — дама стервозная и безнаказанно её «щупать» может только Творец, как… тоже бесконечность, но… Духовная.
      Я (извращенец! 🙂 ) тут подумал, что может мнимые числа отражают такую Бесконечность и мы сможем «пощупать» и самого Творца»? 🙂

      Ответить

   2. Ephraim

      06.11.2023 в 22:19
      Буква и Цифра – такие уж заклятые враги?
      ————-
      Спасибо за интересный пост. Я двигаюсь не профессионально, а интуитивно, используя наработанный ( начитанный) опыт. Так, мне кажется, что буква — это биология, а цифра — компьютеризация. Почему буква — это биология? К такому пониманию подталкивают сами генетики. У них получается что если опечатка в геноме будет исправлена, как сейчас автоматический корректор исправляет опечатки, то и мутации не будет. То есть заветные «до 120!» можно будет достичь без проблем. 🙂 Не зря генетики без устали используют лингвистические термины и лингвистические приемы. В то же время компьютерный код (цифра!) ведет себя по отношению к «биологическим сущностям» как вражина: лезет в личное пространство, шпионит, проникает в мысли и желания. Но не цифрой единой! И не только буквенным алфавитом! В мироустройстве, говорят авторитеты, участвуют звук (волна) и цвет. Каждый цвет несет в себе важную информацию. Причем речь тут идет не не уровне художественного восприятия, а, как говорится, — бери повыше…
      Спасибо за интересный пост. Если не против, представьтесь поподробнее

      Ответить

   3. Уважаемый Ephraim! Все , что вы тут понаписали, — правда!

      P.s. Видите какие оттенки и какие перепады отношения можно выразить Словом и даже его грамматическими составляющими. Это соответствует возможностям человеческого сознания, его способности абстрагироваться, шутить, быть саркастичным. Но действительно, вы написали правильно и убедительно. Спасибо.

      Ответить

7. Уважаемый Victor Blokh!

   Мои суждения скорее всего субъективные. Я никогда не был в Израиле, там у меня много друзей, земляков, родственников.
   К тому же я постоянно руководствуюсь строчками Есенина: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии».
   В своём мировосприятии я стараюсь использовать логику.
   Начну с первого Вашего вопроса.
   1. Я не считаю, «то наши избранники всегда и во всем выражают интересы народа? Например, при заключении коалиционных соглашений о распределении бюджетных средств.»
   Когда в парламенте, в стране с населением в 9 678 700 из которых арабов 2 миллиона находится 13 партий, о каком единстве в стране может идти речь?
   Два миллиона арабов не могут договориться между собой, поэтому в кнессете они представлены тремя партиями. Оставшиеся семь миллионов евреев не могут прийти к совместному соглашению. Поэтому в кнессете они представлены десятью партиями.
   Понимаете, » заключении коалиционных соглашений о распределении бюджетных средств» — это узаконенная спекуляция и коррупция. » я вступлю в коалицию с тобой, а ты мне дашь два министерских портфеля».
   Оставьте в кнессете две партии и не будет никаких коалиционных соглашений. Коалиции пусть население страны составляют во время предвыборной компании.

   2. Управление государством и осуществление его жизнедеятельности и жизнеспособности обеспечивается Президентом и Кабинетом министров страны.

   3.Мой вопрос и Ваши доказательства нарушений кнессетом своих полномочий и обязательств:
   «Может ли профессор привести примеры, когда бы «64 большевика» ущемляли основные свободу и права населения Израиля? Возможно депутаты кнессета осуществляли и применяли на практике подобные методы? Хотелось бы услышать подробные факты подобной деятельности кнессет.»

   Ваши доказательства:
   — ущемление полномочий Верховного суда в пользу Кнессета и правительства;
   Кем избирается Верховный суд и кем избирается кнессет?
   — попытка политизировать судебную власть;
   Попытайтесь представить мне страну, в которой судебная власть не была бы политизирован? Если кнессет и правительство работают для обеспечения жизнедеятельности и жизнеспособности государства, должна ли судебная власть солидаризироваться с кнессетом и правительством?
   — попытка поставить объемы государственных дотаций СМИ в зависимость от их лояльности действиям правительства;
   Видите ли, отсутствие лояльности СМИ действиям правительства приводит к анархии и хаосу по простой причине: НИ ОДИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СМИ «ЗА БАЗАР НЕ ОТВЕЧАЕТ». Вы слышали где-нибудь, чтобы когда-нибудь осудили журналиста за клевету и ложь, за осознанное искажение фактов?
   Я знаю лишь одну организацию, одно приличное общество, где главным принципом общежития есть принцип «За базар ответишь». Это преступное сообщество. Ни в СМИ, ни среди политиков этот принцип не существует.
   — попытка поставить объемы государственного финансирования университетов в зависимость от их лояльности действиям правительства.
   Можете ли Вы утверждать, что правительства многих стран осуществляют политики антисемитизма? Замечены ли были в государственном антисемитизме политики США? ФРГ? ФРАНЦИИ? ИСПАНИИ? ВЕЛИКОБРИТАНИИ?
   Откуда же тогда многотысячные антисемитские манифестации по всему миру, активное участие в которых принимает студенческая молодёжь? Знаете ли Вы, что в США у всех политиков нынче страшная головная боль? Выяснилось, что по факту почти всё высшее образование в США заражено вирусом антисемитизма и человеконенавистнечиства?
   Если высшее образование страны не лояльно действиям правительства избранного народом страны, почему правительство обязано финансировать эти университеты?

   Ответить

   1. Яков, факт, что еврей, проживший много-много лет в Америке ни разу не поехал посмотреть на Израиль красноречивее всего остального характеризует ваше отношения к нам.
      И вы не одиноки — у вас есть замечательный пример Бродского.
      Сегодня утром я ответил на ваш вопрос с «подковыкой», где сейчас находится Харари. Вы его прочли?
      И увидели в моём том посту ссылку на благотворительный марафон и адрес пожертвований?

      Ответить

      1. Еврей, много лет проживший в Америке, 15 лет пахал на заводе по 10-12-16 часов в сутки зачастую по 6 дней в неделю.
         Я ответил вам на ваши вопросы. ссылки на благотворительный марафон и пожертвования я не видел. Если бы и увидел, то — что? Побежал бы? Я инвалид. Пожертвования? Моя пенсия меньше чем социальное пособие.
         Я красноречиво ответил вам, «уважаемый»?

         Ответить

         1. Понял, сочувствую, на кавычки в «уважаемый» не обращаю внимания

            Ответить

   2. Уважаемый Яков,

      (можете обращаться ко мне просто по имени). Я не хочу отвечать поспешно и, возможно, мой ответ растянется во времени.

      1. Если я правильно понял, вы согласны с тем, что на практике заключение нашими избранниками коалиционных соглашений о распределении бюджетных средств, как и заключение ими коалиционных соглашений в целом, — это акт спекуляции и коррупции.
      К сожалению, подобные соглашения имеют место и при принятии законов. Свежий пример этого представили наши избранники, когда представители ультраортодоксальных партий в Кнессете заявили, что они не заинтересованы в продвигаемой Нетаниягу-Левиным-Ротманом судебной реформе и поддержат ее только в том случае, когда те поддержат продвигаемый ультраортодоксами закон, освобождающий учащихся йешив от воинского призыва.
      Как Вы считаете, всегда ли, принимая или отклоняя законы, народные избранники выражают интересы и волю народа?
      Прим. Зная горячий и сводолюбивый характер израильских евреев, я думаю, что они никогда не ограничатся двумя партиями.

      2. Должность Президента в Израиле сугубо представительская (строго говоря, закон предусматривает наличие распорядительных полномочий у Президента, но по сложившейся традиции наши президенты никогда не пользовались ими). Распорядительными полномочиями обладает только исполнительная власть, на высшем государственном уровне – Правительство.
      Но распорядителя нельзя оставлять без присмотра, его деятельность следует контролировать. Демократические принципы предусматривают контроль за действиями распорядителя со стороны двух других ветвей власти – законодательной и судебной, а также контроль за деятельностью законодательной власти со стороны судебной (если нужны пояснения, спрашивайте). В Израиле законодательная и исполнительная ветви власти срослись и являют собой двуглавого Змея Горыныча – председатели коалиционных партий назначаются министрами в правительстве, депутаты от этих партий в Кнессете, в рамках партийной дисциплины, подчиняются председателям партий-министрам и, соответственно, не могут контролировать их. Более того, поскольку министры в правительстве подчиняются премьер-министру, то весь Кнессет оказывается в подчинении у премьер-министра.
      Таким образом, единсвенным контролирующим органом остается Верховный суд и ущемлять полномочия Верховного суда в пользу Кнессета и правительства это значит делать их бесконтрольными – это относится как к ограничению полномочий суда в судопроизводстве, так и к ограчинению полномочий суд в кооптации новых членов.

      Кнессет избирается на прямых всеобщих выборах по пропорциональной системе с одним избирательным округом, представляющим собой всю страну.

      Судьи Верховного суда выбираются специальной комиссией из девяти человек:
      — три члена Верховного суда, включая его председателя,
      — два представителя от Коллегии адвокатов Израиля,
      — два представителя от правительства, включая министра юстиции,
      — два представителя от Кнессета (по одному от коалиции и оппозиции).
      Для принятия решения требуется, как минимум, семь госов.
      На мой взгляд, состав комиссии достаточно уравновешен по представительству всех ветвей власти и юридически грамотной и практикующей общественности. И достаточно основательно определено большинство, необходимое для принятия решений.

      Если Вы считаете, что судьи должны избираться народом, — пожалуйста. Насколько я знаю, в большинстве штатов в США судьи разных судов избираются народом на прямых выборах – и ничего страшного. Главное – для обеспечения независимости судебной власти (от других ее ветвей) должно быть полностью исключено участие политиков в формировании органов судебной власти и выборы судей должны быть максимально отдалены по времени от выборов в органы других ветвей власти.

      Продолжение следует

      Ответить

      1. Продолжение

         3.Мой вопрос и Ваши доказательства нарушений кнессетом своих полномочий и обязательств

         Кем избирается Верховный суд и кем избирается кнессет?

         На этот вопрос, мне кажется, я ответил.

         Попытайтесь представить мне страну, в которой судебная власть не была бы политизирован?

         На основании своего опыта я могу судить лишь об СССР, Украине, России 90-х и Израиле. В СССР судебная власть не была политизирована, но и независимой не была. В Украине и России 90-х судебная власть была коррумпированной, но не политизированной. Все эти страны однако были далеки от демократии. В Израиле судебная власть (пока еще) не политизирована и Израиль все-таки демократическая страна при всех недостатках его политического устройства. По представлениям, сложившимся у мне вне собственного опыта, в Великобритании судебная власть не политизирована и не зря британские суды пользуются доверием и популярностью.

         Если кнессет и правительство работают для обеспечения жизнедеятельности и жизнеспособности государства, должна ли судебная власть солидаризироваться с кнессетом и правительством?

         Как я уже сказал, в отношении Кнессета и правительства судебная власть выполняет котрольные функции.

         отсутствие лояльности СМИ действиям правительства приводит к анархии и хаосу

         Яков, мне кажется, это Ваше утверждение нуждается в разъяснении. Я задам Вам наводящий вопрос: является ли парламентская оппозиция лояйльной правительству и не нужно ли отправить ее по домам, как только правительство утверждено Кнессетом?

         Вы слышали где-нибудь, чтобы когда-нибудь осудили журналиста за клевету и ложь, за осознанное искажение фактов?

         Да. В Израиле это случается ежегодно.

         Если высшее образование страны не лояльно действиям правительства избранного народом страны, почему правительство обязано финансировать эти университеты?
         Яков, я предлагаю вернуться к этому вопросу после того, как Вы ответите на заданный мною выше «наводящий» вопрос. Пока лишь замечу, что если каждые четыре года новое правительство будет перестраивать под себя университеты, закрывая неугодные кафедры и академические программы и восстанавливая закрытые предыдущим правительством, то наука исчезнет.

         Можете ли Вы утверждать, что правительства многих стран осуществляют политики антисемитизма? Замечены ли были в государственном антисемитизме политики США? ФРГ? ФРАНЦИИ? ИСПАНИИ? ВЕЛИКОБРИТАНИИ?
         Откуда же тогда многотысячные антисемитские манифестации по всему миру, активное участие в которых принимает студенческая молодёжь?

         К счастью, я не видел пока еще многотысячных манифестаций с требованием «Евреи, вон из Америки!» (ФРГ, Франции, Испании, Великобритании и т.п.). Как не видел и призывов к погромам на этих манифестациях. Давайте различать антисемитские и антиизраильские выступления, имея в виду, что:
         а) Израиль объявлен еврейским государством и обращение к израильтянам как к евреям обосновано и
         б) в послевоенной политике США, ФРГ, Франции, Испании, Великобритании и т.п. антиизраильские нотки таки имели место.

         Выяснилось, что по факту почти всё высшее образование в США заражено вирусом антисемитизма и человеконенавистнечиства?

         О «человеконенавистничестве» я ничего не могу сказать, не знаком, а в отношении антисемитизма в высшем образовании у меня сложилось впечатление, что преподавательскому составу свойственны все же аниизраильские настроения, а не антисемитские.

         Буду рад, если ответите.

         Ответить

      2. 1. Вероятно, надо начать с того, что: обязаны ли народные избранники выражать интересы народа, если эти интересы протоворечат интересам и законам государства? И где тогда Верховный суд, в чьи обязанности входит контроль за государственными органами?
         Я к тому, что служба в армии является законом и обязательна к исполнению. Являются ли ортодоксы гражданами государства Израиль? Если являются, назовите мне причины, по которым они имеют право не исполнять законы государства, гражданами которого они являются. Если они имеют право не исполнять законы государства, на каком основании они заседают в кнессете?

         2. Я с Вами согласен. Во многих странах президент это лишь представительская функция. Кабинет министров — это в Израиле исполнительская функция. По логике законодательная власть должна принадлежать парламенту, иными словами, кнессету. Имеет ли Кнессет в Израиле законодательные функции?
         Именно кнессет обязан принимать законы и утверждать решения правительства. В Израиле кнессет не способен выполнять законодательные функции по одной простой причине: при наличии 13 партий на сегодняшний день деятельность кнессета сводится лишь к созданию правительства и назначению министров. По всем остальным вопросам — читайте басню Крылова «Лебедь, рак да щука».
         Ах, да… должен же быть контролирующий орган, который обязан бдить за действиями президента, премьер-министра, кнессета…
         Во всех странах это прокуратура, входящая в структуру министерства юстиции. НО НИКАК НЕ 15 СУДЕЙ, ИЗБИРАЕМЫМИ 9 ЧИНОВНИКАМИ.
         Президент должен представить кнессету кандидатов на пост министра юстиции и генерального прокурора, кнессет должен утвердить или отклонить кандидатов.
         В обязанности Верховного суда входит надзор и контроль за СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ, но никак не контроль за исполнением государственных законов.
         Опять: отклоняя требования ортодоксов о запрете от службы в армии для них, какое решение должен вынести Суд Справедливости? И справедливо ли будет это решение?

         О зависимости судебной власти от политиков. Не будем наивными. В тех же США судьи, «всенародно» избранные, наотрез отказываются открывать дела в отношении сына Байдена, отказываются открывать уголовные дела по факту обвальной подтасовке голосов на перевыборах Трампа. Чем закончилось дело по обвинению Трампа в «террористическом акте» в день 6 января 2021 года? Верховный суд США, чтобы найти провокаторов, устроивших захват Капитолия в тот день?
         Вот и всё, что необходимо знать о «независимости судов» в любой стране.

         Продолжение последует.

         Ответить

         1. ПРОДОЛЖЕНИЕ

            3. «В СССР судебная власть не была политизирована, но и независимой не была.» В конце 60-ых были осуждены Даниэль и Синявский именно за свою литературную деятельность. Примеров можно приводить множество. Именно тогда по приговорам судов практиковалась принудительная психиатрия. И слово диссиденты вошло в обиход именно в 60-70 годы прошлого века. Кажется, году в 1964 «самый гуманный суд в мире» осудил Иосифа Бродского лишь по той причине, что он был «тунеядец», писал стихи, был поэтом. Но осуждён был за «тунеядство».
            Об Украине судить не берусь. Но вот один факт:
            «24 апреля 1979 года Владимир Ивасюк после телефонного вызова вышел из дома и больше не вернулся. 18 мая его тело было случайно найдено повешенным в Брюховичском лесу под Львовом. Официальной версией смерти было названо самоубийство (отсутствие душевного равновесия после лечения во Львовской областной психиатрической больнице, куда он обратился с жалобами на бессонницу и хроническую усталость). Согласно неофициальной версии, к смерти Ивасюка мог иметь отношение КГБ.[6][7] Похороны Владимира Ивасюка 22 мая 1979 года во Львове превратились в массовую акцию протеста против советской власти[8][9][10][11][12].
            26 января 2009 года Генеральная прокуратура Украины возобновила закрытое уголовное дело о смерти Владимира Ивасюка,[13] но в ноябре 2012 дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления.
            12 июня 2014 года Генеральная прокуратура Украины повторно возобновила закрытое уголовное дело о смерти В. Ивасюка. Прокурор Львовской области Роман Федик в феврале 2015 года заявил, что Ивасюк был убит сотрудниками КГБ[» ВИКИПЕДИЯ.

            «В Украине и России 90-х судебная власть была коррумпированной, но не политизированной. »
            Можете ли Вы утверждать, что коррумпированность не преполагает политизированность?

            «Как я уже сказал, в отношении Кнессета и правительства судебная власть выполняет котрольные функции.»
            Судебная власть не может выполнять контрольные функции, это всего лишь исполнительный орган. Контрольные функции должны быть возложены на прокуратуру и министерство юстиции. Иными словами, кто должен контролировать правильность вынесения судом обвинительных приговоров? Сам суд должен себя и контролировать? В Израиле прокуратура ЛИШЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА В БАГАЦЕ, В ВЕРХОВНОМ СУДЕ. Иными словами, высшим контролирующим органом в Израиле является БАГАЦ, избираемый 9-ью чиновниками.
            Парламентская оппозиция обязана быть в оппозиции правительству. В этом случае правительство тысячу раз перекрестится, прежде чем принимать какое-либо решение.
            Не могли бы Вы подсказать, сколько партий в израильском кнессете находятся в оппозиции к правительству, если их в кнессете нынешнего созыва — 13?
            «К счастью, я не видел пока еще многотысячных манифестаций с требованием «Евреи, вон из Америки!» (ФРГ, Франции, Испании, Великобритании и т.п.)»
            В США во время антиизраильской демонстрации был убит еврей. В Германии, во Франции на дверях квартир и домов евреев рисуют фашистские свастики. Премьер-министр Шотландии призывает разместить в Шотландии несчастных палестинцев из Газы. Хоть 2 миллиона. Ему не жалко Шотландии по той причине, что он — Хамза Юсаф пакистанец .

            «О «человеконенавистничестве» я ничего не могу сказать, не знаком, а в отношении антисемитизма в высшем образовании у меня сложилось впечатление, что преподавательскому составу свойственны все же аниизраильские настроения, а не антисемитские.»
            Именно поэтому американские суденты евреи вынуждены почти повсеместно, практически во всех университетах обращаться за защитой.

            Ответить

            1. Уважаемый Яков (Вас не обижает, что я обращаюсь к Вам по имени?),

               Опять я на что-то смогу ответить, я что-то попрошу уточнить.
               1. служба в армии является законом и обязательна к исполнению. Являются ли ортодоксы гражданами государства Израиль? …Если они имеют право не исполнять законы государства, на каком основании они заседают в кнессете?
               Во-первых, в Израиле нет всеобщей воинской повинности. Во-вторых, до августа с.г. действовало положение (ряд законов), практически освобождавшее ультраортодоксов от обязательной воинской службы и заседающие в Кнессете УЛЬТРАортодоксы (не путайте, пожалуйста, с ортодоксами, которые в армии служат и могут обидеться) не нарушают закон.
               обязаны ли народные избранники выражать интересы народа, если эти интересы протоворечат интересам и законам государства?
               Время от времени народные избранники изменяют действующие законы, – отменяют, изменяют действующие положения и вводят новые, — так, что это не вызывает возражений в обществе. Поскольку в указанных случаях действия народных избранников не вызывают возражений в обществе, то есть основания считать, что в этих случаях народные избранники дествительно выражают интересы народа. Если указанные действия народных избранников приводят к изменению действующих законов, значит выраженные народными избранниками интересы народа находились в противоречии с действовавшими на тот момент законами.
               С законами и интересами народа вроде бы разобрались, а вот с вопросом об интересах государства сложнее. Когда-то этот вопрос действительно ставил меня в тупик. Например, в Конституции СССР от 1977г. можно прочесть следующее:
               «Статья 39. Граждане СССР обладают всей полнотой
               социально-экономических, политических и личных прав и свобод,
               провозглашенных и гарантируемых Конституцией СССР и советскими
               законами.
               Использование гражданами прав и свобод не должно наносить
               ущерб интересам общества и государства, правам других граждан.

               Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы
               Советского государства, способствовать укреплению его могущества
               и авторитета.»

               Кто же определял интересы государства, которые не должен был нарушать законопослушный советский гражданин и каким образом интересы государства доводились до его сведения, чтобы он, не дай бого, не нарушил их. По наивности я представлял себе, что коль скоро права и свободы даются гражданину законами, то и ограничения этих прав и свобод тоже должны устанавливаться законами. И таким образом, законы должны определять границу между правами гражданина и интересами государства – где кончаются права гражданина и где начинаются интересы государства. Но в Гражданском кодексе РСФСР от 1964г. я вижу две следующие стоящие рядом статьи:

               Статья 48. Недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона.
               Статья 49. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной интересам государства и общества.

               — и получается, что могут иметь место заключаемые гражданином сделки, не противоречащие закону, но при этом противные интересам государства. Так в чем состоят интересы государства, кто определяет их и как они становятся известны простому смертному? Я оказывался в тупике.

               Слава богу, в Израиле мое недоумение разрешилось и мои представления оказались не столь уж наивными – в Израиле в юридической практике нет понятия «интересы государства». В отношениях гражданина с государством интересы последнего состоят в соблюдении гражданином законов государства – и только.
               Яков, Вы невероятно далеки от Израиля. Вы на другой планете или даже в другой галактике и судите об Израиле по советскими мерками.

               Продолжение следует

8. Шмуэль
   — 2023-11-06 15:42:48(658)

   Интересная статья, у автора оригинальное мышление.
   Только я не понял, причем тут Харари
   ————-
   Спасибо за ПРАВИЛЬНЫЙ вопрос. В многочисленных лекциях и подкастах, где гостем был Харари, его левизна и отношение к израильским протестам ни разу не поднимались. Видимо, это он держит для «внутреннего употребления». Больше ЮНХ поражает — до полной оторопи — даже ведущих, не говоря уже об аудитории, тем как уверенно и дажк нагло он описывает исчезновение нашего вида. Эта уверенность, наряду с другими страшилками — — поскольку они очень даже согласуется с повесткой ВЭФ — не могут не пугать. Поэтому я написала о том, бывало ли подобное в истории, вспомнила, о чем писали известные авторы и чем вообще все это может быть.
   Там, дальше у меня бесследно исчезнувшей Шумер и компьютерный симулякр, таинственное понятие благодати в авраамистических религиях и волновой резонанс. Но, черт возьми, наших не проведешь! Они знают, что это все о Нетаньяху! И это не в новинку. В Америке тоже на некотором отрезке времени любая тема выходила к Трампу.

   Ответить

9. Вряд ли на других обитаемых планетах есть такие же формы жизни как на Земле. Очень мала вероятность того что там такое же ускорение силы тяжести как на Земле, такая же смена дня и ночи такие же температуры. Там, возможно, совсем другая атмосфера (в прямом смысле слова), другие газы. Короче, нам просто трудно будет встретиться с ними на Земле и уж тем более на их планете, если мы вообще до нее доберёмся.

   Ответить

10. Интересная статья, у автора оригинальное мышление.
    Только я не понял, причем тут Харари

    Ответить

11. Очень часто против трансгумманизма выступают те, кто… уже не успеет воспользоваться его плодами.
    Можно понять… 🙂

    Ответить

12. Юваль-Ной Харрари ищет очередной «смертельный обще-планетный кризис» (на этот раз: инопланетяне), спасти от которого может только тоталитарное обще-западное правительство в духе «Океании» из «1984» (на этот раз: срочно нужен контроль над гражданами с помощью Искусственного Интеллекта).

    Объяснение:

    Вся Западная цивилизация держится на вере в иудео-христианскую моральную систему: это последние 5 заповедей из «Декалога» десяти заповедей.

    Но Юваль-Ной Харрари он идейный сторонник лево-прогрессивного «либерализма», сторонники которого во многом отрицают все последние 5 заповедей.
    Особенно «не возжелай», но даже с «не убей» у них есть чудовищные проблемы: они поощряют убийства, которые совершают социально близкие им элементы; они одобряют чудовищные приказы Эндрю Куомо домам престарелых штата Нью-Йорк во время ковид-19 и т.д. и т.д.

    Если отрицающие эти 5 заповедей сторонники лево-прогрессивного «либерализма» умеют думать, то у них появляется ясное понимание необходимости очень тоталитарных целей — конечно, под предлогом очень Благих Намерений.

    Ответить

    1. Насчет тоталитарных целей — нет сомнений. Но меня еще интересует, кто решил на фестивале воздвигнуть золоченого истукана?

       Ответить

       1. АК: … Но меня еще интересует, кто решил на фестивале воздвигнуть золоченого истукана?
          ===
          Память погибших на этом фестивале — священна.
          Это кроме сверх-важного практического смысла: объединиться ради победы над исламскими нацистами ХАМАСа.

          А теперь я отвечу на Ваш вопрос: псай/психоделик транс связан с западной адаптацией буддизма, поэтому организаторы фестиваля такой музыки в Израиле установили на травке большую золочёную статую Будды.

          P.S.: я немного знаком и с западной адаптацией буддизма и с трансгуманизмом (им часто болеют лево-прогрессивные IT-технари Силиконовой Долины).
          Всех левых я сейчас делю на две группы: на полностью не-вменяемых, у которых и в случае с ХАМАСом «слабый всегда прав, а евреи всегда виноваты» — и на остальных, у которых есть элемент вменяемости. Юваль-Ноах Харрари, Байден, Обама, трансгуманисты и мейнстрим Демпартии ещё сохранили некоторые элементы вменяемости по сравнению с полностью не-вменяемыми левыми хамасо-филами, которых слишком много в США и Канаде.

          Ответить

          1. Спасибо, Бенни

             Ответить

13. Иосифу Гальперину
    И поэтов поистине есть дар пророков. Гумилев написал это стихотворение в 1921 году. Он не мог знать что геном человека записан БУКВАМИ. т.е. СЛОВОМ. А нас хотят перевести в ЦИФРУ. Мы, т.е. humans, будем эффективные и послушные, но уже не мы.

    Слово
    В оный день, когда над миром новым
    Бог склонял лицо свое, тогда
    Солнце останавливали словом,
    Словом разрушали города.

    И орел не взмахивал крылами,
    Звезды жались в ужасе к луне,
    Если, точно розовое пламя,
    Слово проплывало в вышине.

    А для низкой жизни были числа,
    Как домашний, подъяремный скот,
    Потому что все оттенки смысла
    Умное число передает.

    Ответить

    1. «…геном человека записан БУКВАМИ. т.е. СЛОВОМ…»

       Да, еще и стихами Пушкина. Ася, Вы в школу, хотя бы, ходили?

       Ответить

       1. Леонид Рифенштуль
          «…геном человека записан БУКВАМИ. т.е. СЛОВОМ…»
          Да, еще и стихами Пушкина. Ася, Вы в школу, хотя бы, ходили?
          ————
          А вы, Лени, в школе изучали генетику? Кстати, давно вас хотела спросить — зачем вы взяли ником имя и фамилию Лени Рифеншталь? Вы поклонник ее творчества или ее месседжа? О том как записан геном — ниже . Благодарить не нужно.
          ———-
          ———-
          Информация о строении вашего тела, многих особенностях вашего организма записана в молекулах ДНК, находящихся внутри ваших клеток. Все молекулы, находящиеся в одной клетке тела, в сумме составляют ваш геном. Половина его досталась вам от мамы, вторая — от папы. Информация записана с помощью специального генетического кода, этот код, можно сказать, разбит на слова — ученые называют их генами, а гены (как и слова) состоят из букв, нуклеотидов. И мы с вами понимаем, что из этих букв можно составить бесконечное количество слов, предложений и рассказов о том, собственно, как должен быть устроен ваш организм.

          Ответить

          1. «…этот код, можно сказать, разбит на слова — ученые называют их генами, а гены (как и слова) состоят из букв, нуклеотидов…»

             Ну вот, даже Вы сочли необходимым употребить выражение «можно сказать», т.е., понимаете, что сравнение структуры генома со «словами» и с «буквами» — это просто аналогия, примененная для упрощения. С таким же успехом можно было обозначить составные части генома иероглифами и цифрами (числами). Никаких «букв» и «слов» в природе не существует. Гумилев Ваш такой же пророк, как я — командир подводной лодки.

             «…зачем вы взяли ником имя и фамилию Лени Рифеншталь?»
             Просто, запоминающееся сочетание. Я не анализировал творчество Л. Рифеншталь, но везде пишут, что она была «крута». И нужно понимать, что между творческим талантом и политической «дальнозоркостью» (в противовес «близорукости») — мало общего. Таких примеров мы знаем бесчисленное множество. Упрощенно говоря, гений и злодейство отлично совмещаются…

             Ответить

14. Николай Степанович Гумилев:

    А для низкой жизни были числа,
    Как домашний, подъяремный скот,
    Потому что все оттенки смысла
    Умное число передает.

    Ответить

15. Конечно дискутировать с ЮНХ — это очень повышает самооценку.
    —————
    Глупо.
    Во-первых с «самооценкой” у меня все в порядке.
    Во-вторых, это уже не первая статья, где я пишу критически о ЮНХ и его роли рупора трансгуманизма. А вам этот самый трансгуманизм видать по душе? Чем же?
    В-третьих, он здесь больше как вступление и повод. Там пять главок, и каждая как говорится, «по-своему интересна», а не только Юваль, которого вы похоже боготворите. Ну как же — он «врезает» тому кому и вы не прочь. Этого вам достаточно. Но он еще и за «весь мир» говорит, причем с лёгкостью необыкновенной — humans are obsolete! Why we need them? Я прослушала не менее десяти его подкастов и лекций и во всех он развивает свою любимую тему — люди как таковые себя исчерпали. И их надо усовершенствовать. Слышали, наверное: Bio — Nano — Info — Cogni . Кстати говорит он по английски, не знаю на каком вы его слушали. Отвлекитесь от своей политической борьбы и посмотрите что в мире делается!

    Ответить

    1. Ася, я не знаю, что делается в вашем мире, а в моей стране — война.
       Впоче это ещё одно подтверждение: «Два мира, два Шапира»
       Что касается всего остального. то Харари я не слушал, а прочёл 2 его книги.
       И мне понравилось.
       P.S.
       Скромность в своей самооценке не относится к вашим недостаткам.
       ИМХО

       Ответить

       1. Сэм:
          Ася, я не знаю, что делается в вашем мире, а в моей стране — война.
          Впоче это ещё одно подтверждение: «Два мира, два Шапира»
          Что касается всего остального. то Харари я не слушал, а прочёл 2 его книги.
          И мне понравилось.
          ————
          Сэм, послушайте меня внимательно. Не торопитесь, как о обычно, с ответом. Вы не прочли все мое эссе, или решили что это не относящиеся к делу красивости, а на самом деле все только о «Нетаньяху» и о том, что вы протестуете.
          «Я не знаю что делается в вашем мире…» Это очень плохо. Потому что сейчас нет ничего локального. Ваши протесты копируют наши протесты. Даже их порядок проведения одинаков. Задумайтесь об этом.
          7 октября был праздник дарования Торы. Если бы вы изучали теологию ме только по Флавию, вы бы знали чем был знаменит этот день в книге Исхода. Кто «организовал» эту параллель?
          И ровно 50 лет до дня войны Судного дня. Задумайтесь об этом. А вы все о своей реформе.

          Ответить

          1. Ася, мне нечего возразить на этот ваш мне ответ. Про Нетанияху я вообще сейчас почти ничего не пишу, а если пишу, то только в связи с его отказом признать и свою вину тоже и тем, что пока он не должен уходить в отставку, к сожалению не должен, потому что в его партии заменить его некем. Ну а если пишу, то назваю его «мой ПМ», опять -таки к сожалению.
             Что же касается вашей статьи, то наберусь нахальства дать вам совет — не стоит уподобляться одному не слишком крупного размера четвероногому из известной басни широко известного в узких кругах сочинителя басен XIX столетия.
             ИМХО

             Ответить

             1. Совсем недавно Биби «наехал» на тех, кто сейчас воюет и обвинил их в том, что из-за них Хамас решил, что может напасть. Наш ни в чём не виноватый премьер, как оказалось, интеллектом не блещет, несмотря на саморекламу своего IQ 🙂
                Скоро снова будет извиняться…
                О чём он думает, когда такое говорит и пишет?
                Не о войне, а о своём имидже, как сказала одна весьма хорошо знающая его женщина… Не — не любовница.
                Правда, она использовала слово на иврите «тадмит» 🙂

       2. Позвольте вопрос: а где сейчас «буревестник революции» ЮНХ в то время, когда в его стране война?

          Ответить

          1. Вопрос был обращён Сэму.

             Ответить

             1. Не знаю, и какое это имеет значение?
                Он на подлежит призыву — возраст 47+
                А вот сын нашего ПМ, около 30 — во Флориде.
                И у меня вопрос к вам:
                вчера утрои в Гостевой я дал ссылку на благотворительный концерт-марафон, по которой можно было сделать пожертвования жителям Юга.
                Вы её видели?

    2. Слышали, наверное: Bio — Nano — Info — Cogni … А вам этот самый трансгуманизм видать по душе?

       Ася, вы о философах или о тех, кто практически работает в этой области?

       Ответить

    3. Bio — Nano — Info — Coгнi

       Лучше и полнее
       Phy/Chem — Bio — Nano — Info — Coгнi,
       Но правильнее
       Физический — физиологический — эмоциональный — информационный — интеллектуальный
       Где-то соответствует каббалистическим уровням:
       Неживой — растительный — животный — человеческий – духовный

       Ответить

16. Один из случаев, когда некоторые комменты важнее статьи.
    По поводу статьи…
    По-моему — «поток сознания» в прозе, но читать (лично мне) было интересно, а это главное. 🙂

    Ответить

    1. Zvi Ben-Dov: 05.11.2023 в 10:41
       Один из случаев, когда некоторые комменты важнее статьи.
       По поводу статьи…
       По-моему — «поток сознания» в прозе, но читать (лично мне) было интересно, а это главное. 🙂
       ——-
       Дорогой Цви, вам, как поэту и сказочнику, надо более четко выражать свои мысли. В трех строках вы умудрились совершенно меня запутать. Что же касается моей статьи, то в ней все взаимосвязанно. Да, я согласна, что это несколько то ли глубже, то ли в сторону от наших традиционных тем обсуждения. Но в Гостевой, (да продлятся ее дни!) один уровень обсуждения, а в широкой повестке — другой. Оттуда и десятки имен и источников, которые я привожу. Похоже, впустую. Вы можете задать вопросы по каждой из главок. Пока же вы в них, похоже, ничего не поняли поэтому для вас это «поток сознания в прозе».

       Ответить

       1. «вам, как поэту и сказочнику»
          _________________________

          Вообще-то я — методолог. Muster от MUST (multilevel universal system thinking) — желающие могут посмотреть что это за штука, которую с тругом понимают люди, но её легко осваивают и ей восхищаются ИИ.

          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          «В трех строках вы умудрились совершенно меня запутать.»
          __________________________

          Согласитесь, что это было не так уж и сложно… 🙂

          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Вы можете задать вопросы по каждой из главок.»
          __________________________

          https://www.youtube.com/watch?v=q-PkF8VM0NU
          Нет! На это я пойтить не могу!

          Ответить

17. Конечно дискутировать с ЮНХ — это очень повышает самооценку.

    Ответить

    1. Сэм: 05.11.2023 в 09:03
       Конечно дискутировать с ЮНХ — это очень повышает самооценку.
       ——————————-
       А если бы в конце статьи было добавлено что-нибудь типа «понятно, что ЮНХ возразить мне нечего», то было бы вообще сверх круто 😉

       Ответить

       1. Владимир и Сэм ухитряются все перевести к «Нетаньяху». В том числе и творчество ЮНХ. На самом деле он об этом:

          Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens.
          Через век или два Землю будут населять организмы, которые так же сильно отличаются от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет ГЛАВНЫМ ПРОДУКТОМ ЭКОНОМИКИ ХIX ВЕКА!
          По словам Харари, происходят две одновременные революции, которые привели ученых на грань «взлома» людей:
          Достижения в области информатики и машинного обучения.
          Достижения в области биологии и науки о мозге.

          Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.

          Информация так важна, потому что мы достигли точки, когда можем «взламывать» не только компьютеры, но и человеческий организм.

          Итак, что нужно, чтобы «взломать» человека?
          Много вычислительной мощности.
          Биометрические данные.
          До сегодняшнего дня ни у кого не было этих ингредиентов для «взлома» человечества. Даже КГБ или испанская инквизиция, имеющие возможность наблюдать за людьми круглосуточно, не могли этого»

          И т.д, и т.п. Так и хочется спросить: чему радуешься, любезный?!
          Человечество столетиями боролось за свои права и свободы, а свою биологию и тайну мысли считали своей неотъемлемой природой, а ЮХ вместе с теми, кого называют «полезными идиотами» (не говорю о присутствующих) с легкостью с ними расстаются. Подумаешь, «Кемска волость»! Забирайте!

          Ответить

       2. Владимир:
          А если бы в конце статьи было добавлено что-нибудь типа «понятно, что ЮНХ возразить мне нечего», то было бы вообще сверх круто
          ———-
          Когда-то вы прокомментировали мою статью PROЙЕКТ. И вы знаете, мне мне очень понравилось. Разобрали по пунктам, с пониманием. Мне даже хотелось написать: вот так надо писать комменты. Но видимо дело было в том, что тогда языковой барьер не стоял между темой и вами. Сейчас вы все больше закрываетесь в своей скорлупе и поэтому теряете связь с глобальным переустройством мира. Вы даже не видите что ваше «недовольство» точь-в- точь копирует недовольство Трампом.
          И изучите, пожалуйста, тему «трансгуманизм». А то так и будете плавать без руля и без ветрил…

          Ответить

          1. Ася Крамер:05.11.2023 в 20:18
             ——————————
             Ася, без обид, но тема этой вашей статьи-это не то, что меня хоть немножко волнует. Поэтому прочел я только 1-ю главу. При этом мне стало любопытно — что же такое сказал Ю.Харари в конце разговора с Л.Фридманом? И быстро выяснилось, что он сказал об Израиле. Причем сказал то, с чем я согласен…

             Ответить

18. А.К.: Вот сегодня с утречка прослушала подкаст Лекса Фридмана ( в далеком прошлом Алексея Фридмана). Он длился три часа, но столько времени у меня не было). Там Юваль блистал. Пересказывать не буду.
    ————————
    Я тоже пересказывать не буду (кто захочет, тот может посмотреть тут https://www.youtube.com/watch?v=Mde2q7GFCrw&ab_channel=LexFridman). Приведу лишь заключение, которое опубликовано и которое авторша вероятно не слышала (времени у неё не было).
    Ю. Харари также добавил, резюмируя основные положения своих ответов: «Они (члены правительства) открыто стремятся получить неисчерпаемую власть, и открыто говорят о том, что, когда придет время им иметь эту (власть), они лишат прав арабов, членов гей-сообщества, женщин , светских евреев… Вот почему сотни тысяч израильтян выходят на улицы… Я хожу на многие из этих демонстраций… Опасно когда Израиль, как ядерная держава, превращается в фундаменталистскую диктатуру, которая может разжечь пожар на Ближнем Востоке… Почему частные компании бастуют? Это не прецедент. Это связано с пониманием того, что экономический успех не поможет нам под мессианской диктатурой»

    Ответить

19. Спасибо, Яков, хорошо написано! Да, с Харрари все ясно: человек из «ведомости», т.е. ангажирован и оплачен. . Но сейчас важно, О ЧЕМ он говорит. Вся эта «конспирология»…

    Ответить

20. Спасибо Асе Крамер.
    Моя предыдущая реплика — всего лишь некое частное от общего, о чём повествует Ася Крамер.
    В том общем, о чём повествует Ася Крамер, попытка осмысления EGO человечества. Кто мы, что мы из себя представляем и что нам, этому EGO светит настоящее и будущее. «Нon est propheta in patria sua»… «Несть пророка в отечестве своем». Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57
    Я не знаю. Всего лишь хочется остаток жизни прожить самим собой, не марионеткой, не куклой в руках кукловодов. И одно желание: чтобы наши дети и наши внуки никогда не завидовали бы нам. Мы старались прожить свои жизни достойно…

    Ответить

21. В тему.
    Написано было мною 26 июля 2023 года.
    В принципе, я попытался представить облик «знаменосца» мирового левачества, теоретическую икону этого самого левачества Юваля Ноах Харари, нацарапавшего своего рода катехизис, которому бросились поклоняться «сильные мира сего». Наконец-то они нашли теоретическую подпорку для последующего своего «управления сим миром.»
    Одно пугает. Профессор, «светоч знаний»… Чему он научит грядущие поколения? Кстати, а где сам «знаменосец» в минуты трагические для своей страны? А он, как и товарищ Ленин, из эмиграции , из Лондона»руководит» процессом…

    26 июля 2023 года
    Предисловие
    Хотел бы пояснить причину, побудившую меня, никогда не бывавшего в Израиле, обратиться к этой теме.
    Я не равнодушен к Израилю. В этой стране проживают многочисленные мои друзья, земляки, одноклассники, те, с кем жил в одном дворе.
    Неравнодушен к этой стране — это значит, что радуюсь и горжусь её успехами, тревожусь, волнуюсь, когда стране выпадают испытания.
    Сейчас имещнно тот момент такого испытания, когда, полагаю, имею право на свой голос.
    Почему имею право на голос? В своём очерке я не берусь кого-либо поучать, наставлять., не имею права. Я всего лишь хочу задать несколько ПРЯМЫХ вопросов и услышать на них ПРЯМЫЕ ответы
    Истиное лицо израильского левачества.
    Я человек провинциальный, а потому недостаточно инфомированный(если быть до конца откровенным — совсем не информированный в некоторых черезвычайно важных жизненных обстоятельствах)
    Каюсь! Простите меня грешного!(поклон на север, не забыть!) Простите меня грешного!(где восток? восток где? поклон на восток);
    Каюсь! Каюсь!(поклон на юг); Грешен был, простите грех мой!(поклон на запад)
    Вот теперь, когда поклоны и покаяния совершил, признаюсь в страшном своём грехе… До сего дня не знал, кто такой Юваль Ноах Харари и что за книгу он написал?
    «Юваль Ной Харари — 44-летний военный историк, футуролог, писатель, автор международного бестселлера «Sapiens: краткая история человечества». Его книги переведены на 60 языков мира и разошлись тиражом в 27,5 млн экземпляров.
    Харари — один из самых влиятельных интеллектуалов мира. Он дважды выступал с докладами о будущем человечества на ежегодной встрече Всемирного экономического форума в Давосе, куда приглашают ведущих лидеров мнений. Он регулярно встречается для обсуждения глобальных проблем с главами государств, среди которых канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон. В 2018 году выступил на конференции TED в виде цифрового аватара. В 2019-м участвовал в дискуссии о технологиях и их влиянии на будущее с генеральным директором Facebook Марком Цукербергом.
    Бывший президент США Барак Обама назвал книгу «обширной историей человечества с высоты сорока тысяч футов» и сравнил ее с посещением пирамид Гизы. Эволюционный антрополог Ави Тушман посоветовал ее всем глубокомыслящим и саморефлексирующим людям.»
    Как так? Почему не знаю? Что происходит в этом мире? И Макрон, и Меркель, сам Цукерберг знаком и книгу читал! Страшно сказать, президент Обама высоко оценил эту книгу, а я не читал и оценить не успел… Мало того, ни об авторе, ни о его всемирном бестселлере ничего не знал! Куда мы катимся…
    Судя по тому какова реакция и по тому, кто есть реакционеры(простите, неправильно выразился, ну… это, кто отреагировал на книгу), она действительно имеет черезвычайно важное значение в понимании футурологии, то есть, как нам придётся жить ну в очень ближайшем будущем…
    (про себя подумал:»Жаль», в эту пору «чудесную» уж не придётся пожить…»)
    Давайте наконец перейдём от «тела» к делу)))
    24 июля 2023 года. Газета «ВЕСТИ», русскоязычная газета, издаваемая в Израиле(интересная газета, часто обращаюсь к ней.)
    В номере от 24 июля сего года статья всемирно известного историка-футуролога профессора Юваля Ноах Харари «64 большевика захватили власть в Израиле. Есть способ остановить их.»
    Из статьи профессора:»В 1917 году небольшая радикальная группа захватила власть в России, взяла под свой контроль ресурсы страны и использовала их, чтобы раздавить каждого, кто слишком поздно осознал необходимость сопротивления этому захвату. Потребовалось 75 лет, чтобы избавиться от этой банды.»
    Вопрос: Захватывали ли «64 большевика», иными словами, депутаты кнессета власть незаконным путём или они были избраны на законном основании волеизлиянием населения страны? Уместно ли сопоставлять законно избранных представителей партий, выражающих интересы народа, с «этой бандой, радикальной группой, которая захватила власть в России в 1917 году»?
    Из статьи: «Нетаниягу и его люди дали ясно понять, что им нужно – ничем не ограниченная власть, которая позволит им выстроить здесь мессианскую диктатуру. Они бесконечно повторяют слово «демократия», но, кажется, им не повезло с учителем обществоведения. Они полагают, что победа на выборах позволяет им делать все, что заблагорассудится. Они считают любое ограничение действий правительства антидемократическим. «Почему мы не можем лишить людей их основных прав и свобод? — на полном серьезе вопрошают они. — Ведь мы победили на выборах! Разве это не означает, что мы можем делать все, что захотим?»
    Вопрос: сколько лет существует государство Израиль? Означает ли, что законно избираемый народом Израиля начиная с 1948 года парламент, по сути дела является мессианской диктатурой»?
    Какой политический орган управления государством, осуществления его жизнеспособности и жизнедеятельности предлагает господин профессор?
    Может ли профессор привести примеры, когда бы «64 большевика» ущемляли основные свободу и права населения Израиля? Возможно депутаты кнессета осуществляли и применяли на практике подобные методы? Хотелось бы услышать подробные факты подобной деятельности кнессет.
    Из статьи:»Коалиция Нетаниягу победила на выборах, и это дает им полное право формировать правительство и принимать решения по тысяче и одному вопросу. Они могут определять внешнюю, оборонную и экономическую политику. Они могут бороться с дороговизной и пытаться решить жилищный кризис. Они могут вести войну с преступностью и дорожными пробками. Они могут строить новые больницы в Бейт-Шеане и Бейт-Шемеше. Они могут перевести колоссальные средства на образование в периферийных городах, увеличить расходы на социальные нужды. Все это они могут делать, и никто не выйдет против этого протестовать.
    Вместо этого в своем алчном стремлении к абсолютной власти, желая установить здесь мессианскую тиранию, они решили в одностороннем порядке изменить правила демократической игры, заполучить неограниченную власть и лишить граждан основных прав и свобод. Все это нельзя делать при демократии. И поэтому мы будем с ними бороться.»
    Вопрос: Осуществлялось ли правительством Израиля всё то, «Что они могут»? Или правительство нагло игнорировало всем тем, чем обяззано было заниматься, а «устанавливали здесь мессианскую диктатуру»?
    Из статьи: «Чтобы победить, мы просто должны сделать то, что обещали. Точнее – не делать. Если резервисты перестанут ходить на сборы, профсоюзы объявят забастовку, университеты прекратят обучение, инженеры отложат в сторону инструменты, а программисты – клавиатуры. Если предприятия закроют свои ворота, то время начнет работать на нас.»
    Вопрос: не напоминают ли подобные методы, не соответствуют ли они той самой «радикальной группе, которая захватила власть в России в 1917 году»?
    Насколько законны действия, предлагаемые профессором? Не представляют ли они угрозы и безопасности страны? Давайте на минуту представим эти призывы профессора осуществлены? Чему мы станем свидетелями? ХАОСУ, АНАРХИИ…
    Из статьи: «Нетаниягу и его люди контролируют кнессет. Однако речь идет о 64 безумцах, потерявших всякую связь с реальностью. 64 безумца могут принимать какие угодно законы. Но если мы откажемся реагировать на их законотворческий бред, эти акты останутся на бумаге. Закон – это фантазия, которая становится реальностью лишь тогда, когда люди относятся к ней серьезно и готовы ей подчиняться.»
    Вопрос: Кто и сколько людей должны составлять законы? Для кого эти законы будут составляться, если из статьи следует требование никому не подчиняться законам?
    Один ответ следует из самого содержания статьи: одним из законодателей должен быть Юваль Ноах Харари.
    И последний вопрос: насколько эта статья соответствует профессорскому статусу господина Харари?
    Отсебятина: то, что нынче происходит в Израиле представляется мне испытательным полигоном. Глобальные левые силы предпринимают «обкатку» действий и мер для установления своей «мессианско-левацкой» диктатуры.

    Ответить

    1. Уважаемый Яков,
       по-моему, Вы сильно заблуждаетесь. Во-первых, ответ на каждый Ваш прямой вопрос требует отдельной статьи, во-вторых же, эти темы многократно обсуждались и еще будут обсуждаться. Вот очень краткие ответы.
       Вопрос 1. Захватывали ли «64 большевика» власть незаконным путём или они были избраны на законном основании населением страны? Ответ в форме контрвопроса: захватывали ли нацисты в 1932 году власть незаконным путём или они были избраны на законном основании населением страны? Аналогично: захвытывал ли Путин власть силой или он был избран на законном основании населением страны?
       Вопрос 2. Уместно ли сопоставлять законно избранных представителей партий, выражающих интересы народа, с радикальной группой, которая захватила власть в России в 1917 году? Ответ: не очень уместно; более уместно сравнивать их с парламентскими фракциями российской Думы.
       Вопрос 3. Означает ли, что законно избираемый народом Израиля с 1948 года парламент является «мессианской диктатурой»? Ответ: вопрос незаконный: в приведенной цитате ясно говорится о «Нетанияху и его людях», а не обо всем периоде с 1948 года.
       Может ли профессор привести примеры, когда бы «64 большевика» ущемляли основные свободы и права населения Израиля? Я думаю, что может. Я же, со своей стороны, замечу: правительство просто не успело; оно так ясно обозначило свои планы, что население взбунтовалось и не дало этим планам осуществиться.
       Вопрос 4. Осуществлялось ли правительством Израиля всё то, «Что они могут»? Или правительство нагло игнорировало всем тем, чем обязано было заниматься, а «устанавливали здесь мессианскую диктатуру»? Ответ: нет, не осуществлялось, но они в этом не виноваты, им было не до этого, все их силы и всё время уходили на то, чтобы передать функции судебной системы правительству.
       Вопрос 5. не напоминают ли подобные методы (демонстрации, забастовки, акции резервистов и т.п.), не соответствуют ли они той самой «радикальной группе, которая захватила власть в России в 1917 году»? Ответ: напоминают, и тут, и там люди отстаивали свои права. Если группа законным образом захватила власть в государстве (см. вопрос 1), народ вынужден сопротивляться (ходили с флагами, кричали лозунги, машин не жгли, Нетанияху даже выразил признательность). И вообще, тут уместен анекдот: «Вы обвиняетесь в ограблении банка, что можете сказать в свое оправдание?»– «А он первый начал».
       Вопрос 6. Кто и сколько людей должны составлять законы? Для кого эти законы будут составляться, если из статьи следует требование никому не подчиняться законам? Ответ: законы составляет Кнессет. Автор цитируемой статьи (Ю. Харари) призывает не выполнять неправильные законы. Есть расхожее мнение: лучше плохой закон, чем никакого. Расскажите об этом евреям Германии 30-х годов.
       Вопрос 7. Насколько статья Ю. Харари соответствует его профессорскому статусу? Это вопрос к Ученому совету, который присудил ему это звание. Если бы Ученый совет спросил меня, я бы ответил, что заслуженно.
       Ваша «отсебятина» 8: то, что нынче происходит в Израиле представляется мне испытательным полигоном. Глобальные левые силы предпринимают «обкатку» действий и мер для установления своей «мессианско-левацкой» диктатуры. Мой комментарий: так называемые «левые» говорят о право-мессианстве, Вы толкуете о мессианско-левацких действиях. Типичная ситуация философского диспута: «Дурак!» – «Сам дурак!».
       Я не случайно начал ответ словами «по-моему». Вы думаете так — Ваше право, я думаю иначе — мое право.

       Ответить

       1. Включаем ЛОГИКУ.
          Итак, мой вопрос:
          1. Захватывали ли «64 большевика» власть незаконным путём или они были избраны на законном основании населением страны?
          Ваш ответ: » Ответ в форме контрвопроса: захватывали ли нацисты в 1932 году власть незаконным путём или они были избраны на законном основании населением страны? Аналогично: захвытывал ли Путин власть силой или он был избран на законном основании населением страны?»
          То есть, избрание народом Израиля кнессета аналогично тем же законным избранием Гитлера и Путина?
          Вы с логикой дружите?

          2.» 3. Означает ли, что законно избираемый народом Израиля с 1948 года парламент является «мессианской диктатурой»? Ответ: вопрос незаконный: в приведенной цитате ясно говорится о «Нетанияху и его людях», а не обо всем периоде с 1948 года.»
          Будьтр любезны, назовите мне премьер-министров Израиля с 1948 года, не подвергавшихся остракизму и последующим обвинениям в предательстве интересов страны. ( Не трогайте Голду Меир!)

          3. «Может ли профессор привести примеры, когда бы «64 большевика» ущемляли основные свободы и права населения Израиля? Я думаю, что может. Я же, со своей стороны, замечу: правительство просто не успело; оно так ясно обозначило свои планы, что население взбунтовалось и не дало этим планам осуществиться.»
          Иными словами, правительство действовало вопреки интересам народа, поэтому население взбунтовалось»
          Правительство насильственно было посажено на шею населению или население добровольно в едином порыве избрало себе это правительство?
          Если добровольно, то кого винить, если не себя?

          4. «Осуществлялось ли правительством Израиля всё то, «Что они могут»? Или правительство нагло игнорировало всем тем, чем обязано было заниматься, а «устанавливали здесь мессианскую диктатуру»? Ответ: нет, не осуществлялось, но они в этом не виноваты, им было не до этого, все их силы и всё время уходили на то, чтобы передать функции судебной системы правительству.»
          Кто избирает Верховный суд?
          «Судьи Верховного суда, как и судьи низших судебных инстанций, назначаются президентом Израиля по представлению Комиссии по избранию судей, состоящей из девяти членов. В состав этой комиссии входят трое судей Верховного суда, включая Председателя Верховного суда; двое министров, включая министра юстиции; двое депутатов Кнессета; двое членов Коллегии адвокатов. Для принятия решения о назначении судьи, как правило, требуется большинство, состоящее из семи или более членов Комиссии. Поэтому любые её три члена (например, все судьи) могут накладывать вето на то или иное назначение.»

          Полагаете ли Вы избрание десятью чиновниками Верховного Суда Израиля легитимным? А избрание всем народом Израиля кнессета — нелегитимным?
          Иными словами, 15 судей, избранные 10 чиновниками, будут решать, что справедливо в стране, что несправедливо?
          Тогда объясните мне, какую роль играет кабинет министров, всенародно избранный?

          5. «Законным образом» власть «не захватывается». Законным образом она может только избираться.
          6. Кто и сколько людей должны составлять законы? Для кого эти законы будут составляться, если из статьи следует требование никому не подчиняться законам? Ответ: законы составляет Кнессет. Автор цитируемой статьи (Ю. Харари) призывает не выполнять «неправильные законы».
          Иными словами, человек с улицы Ю.Харари присвоил себе функции Верховного суда, теперь он будет решать какие законы правильные, а какие «неправильные»?
          Дружите с логикой…

          Ответить

    2. Многоуважаемый Яков,
       мне хотелось бы, чтобы Вы кое-что уточнили (или объяснили) в Ваших вопросах.
       1) Уместно ли сопоставлять законно избранных представителей партий, выражающих интересы народа … ?

       К сожалению, выражение «выражают волю народа» стало избитой фразой и от частого употребления воспринимается, как само собой разумеющееся, а заинтересованные лица старются закрепить это представление в сознании людей. Почему Вы считаете, что наши избранники всегда и во всем выражают интересы народа? Например, при заключении коалиционных соглашений о распределении бюджетных средств.

       2)Какой политический орган управления государством, осуществления его жизнеспособности и жизнедеятельности предлагает господин профессор?

       Вы считаете, что такой орган должен быть в единственном числе.

       И к Вашему вопросу
       Может ли профессор привести примеры, когда бы «64 большевика» ущемляли основные свободу и права населения Израиля? Возможно депутаты кнессета осуществляли и применяли на практике подобные методы? Хотелось бы услышать подробные факты подобной деятельности кнессет.
       в дополнение к сказанному Эфраимом:
       — ущемление полномочий Верховного суда в пользу Кнессета и правительства;
       — попытка политизировать судебную власть;
       — попытка узаконить возможность изменения конституционных норм минимальным большинством депутатов Кнессета;
       — попытка поставить объемы государственных дотаций СМИ в зависимость от их лояльности действиям правительства;
       — попытка поставить объемы государственного финансирования университетов в зависимость от их лояльности действиям правительства.

       Ответить