После падения Горбачёва правление неизбежно перешло в руки сначала коммуниста-коррупционера Ельцина, затем перетекло к единственной организованной силе в стране — к ордену КГБ. Был ли шанс в «доброй войне» за власть у либеральной оппозиции? Мне издалека кажется, что нет.
ХУДОЙ МИР ИЛИ ДОБРАЯ ВОЙНА?
22.2.2024
Римскому политику Цицерону, имя которого служит синонимом совершенства в ораторском искусстве, принадлежит максима: «Худой мир лучше доброй войны». С ней он пытался разрешить важнейшие вопросы политики и бытия. К сожалению, не разрешил. В бурных буднях римской политики конца прошлой эры Цицерон выбрал неверно — с кем воевать, с кем делать мир, и из-за этого лишился головы (её ему отрубили).
Таким же «минным полем» как Рим времён Цицерона был сталинский СССР. Мастерски выживал в нём Лаврентий Берия. Сменив 25 ноября 1938 года Ежова в должности наркома внутренних дел СССР, Берия немедленно провёл единственную при Сталине амнистию, освободившую около 200 тыс. жертв режима. С началом войны он отвечал за авиацию, с конца 1944 года возглавлял ядерный проект. Делал это, видно, неплохо — получил 5 орденов Ленина и Сталинскую премию.
В конце зимы 1953 года, на пике дела «врачей-отравителей» и одновременно развивавшегося «мингрельского дела», когда жизнь Берии повисала на ниточке, он выбрал «добрую войну». Был осуществлён «беспримерный по трудности, но и блестящий по технике исполнения заговор Берии против Сталина», как охарактеризовал его выдающийся советолог Абдурахман Авторханов. Освободив мир от тирана, Берия в оставшиеся менее 4 месяцев своей жизни сделал необыкновенно много: немедленно освободил «врачей-отравителей», провёл большую амнистию, замахнулся на социализм. Единственная ошибка: он предпочёл «худой мир» и не расстрелял своих коллег по Политбюро. Они же предпочли «добрую войну» и Берию расстреляли.
Подобную ошибку совершил и «второе пришествие» либерала во главу СССР — Горбачёв, оставив при власти коллег-коммунистов. Его тоже свергли, но хотя бы не расстреляли.
После падения Горбачёва правление неизбежно перешло в руки сначала коммуниста-коррупционера Ельцина, затем перетекло к единственной организованной силе в стране — к ордену КГБ. Был ли шанс в «доброй войне» за власть у либеральной оппозиции? Мне издалека кажется, что нет. Трагичные судьбы Бориса Немцова и Алексея Навального подтверждают это.
На противоположной половине цивилизации вокруг максимы Цицерона разворачивается иная драма. Вступлением к ней может служить стих нобелевского лауреата по литературе Редьярда Киплинга «Бремя белого человека»:
Неси это гордое Бремя —
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли —
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.
. . .
Неси это гордое Бремя —
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
«Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!»
(перевод А. Сергеева)
Европейцы, в первую очередь англичане, по мере сил цивилизовали большую часть Третьего мира. А так как «ни одно доброе дело не остаётся без наказания» (это уже догадка Оскара Уайльда), оно, наказание, ныне настигает Первый мир в виде переселяющихся в этот мир не слишком цивилизовавшихся дикарей. Почему-то полнее всего дикари усвоили от европейских цивилизаторов антисемитизм. Антиизраильские и антиеврейские демонстрации переселенцев потрясают ныне главные центры Запада.
В конце прошлого века на одной из шахматных олимпиад лидер команды Южной Африки стройный чернокожий парень попросил меня объяснить ему одну известную позицию. Вдохновившись услышанным, парень сказал, что с удовольствием посвятил бы себя шахматам, но сначала они должны разобраться с белыми. Относя себя к этой расе, или, как пишут сейчас в США, обладая привилегией быть белым, я поёжился.
В то время мир боролся с апартеидом в ЮАР. Особенно переживали эту борьбу американские евреи, «кушать не могли, настолько переживали», как формулировал своё волнение один из персонажей фильма Данелии «Мимино». Ужасно их всех тревожило происходившее в ЮАР. Понятно, южноафриканские евреи, вроде генсека их компартии тов. Слово родом из Литвы, тоже были на стороне прогресса.
Я, проведя 39 лет своей жизни в СССР, к апартеиду относился положительно и жалел, что его не было в моей прошлой стране. При апартеиде народы, живущие на одной территории, функционируют врозь и пользуются раздельными школами, вузами, больницами. Если бы в годы моего студенчества вместо дискриминации при приёме, скажем, в МГУ, у евреев был бы свой университет, то уверен, на психфак еврейского университета, послушать лекции А.Р. Лурия, А.Я. Гальперина, Д.Б. Эльконина, Б.В. Зейгарник собирались бы студенты и преподаватели и из общего МГУ. Да и на приём к врачам в еврейские поликлиники пытались бы попасть и больные из больниц для неевреев, как происходит ныне с «медицинским туризмом» в Израиль.
Сейчас описания «освободившегося» ЮАР похожи на картины из ада. Самая высокая в мире, для стран, ведущих статистику, преступность, самое большое количество убийств и изнасилований, зашкаливающий процент инфицированных спидом. Что до расовых отношений — пишут о погромах индийцев, пытающихся вести в ЮАР бизнес. А ещё там самая высокая в мире обеспокоенность положением ХАМАСа в Газе. Именно ЮАР обвиняет в суде ООН в Гааге Израиль в геноциде за войну против этих террористов.
И что удивительно, сейчас невзгоды чернокожих ЮАР совсем перестали волновать прогрессивных евреев США.
Впрочем, и в США полно расовых проблем. Начинались они войнами с индейцами, и читавшие в детстве романы Фенимора Купера и Майн Рида помнят слова «томагавк» и «скальп».
Чернокожих невольников завозили в Америку для работы на плантациях юга. Позже возникла идея вернуть их на родину. Президенты США Мэдисон и Монро работали в «Американском колонизационном обществе», занимавшемся возвращением отпущенных рабов в Африку, в созданную для этой цели страну Либерия. Планировал после победы в гражданской войне вернуть чернокожих в Африку и Линкольн. К сожалению, до победы он не дожил.
Чтобы приглушить постоянно преследующий США расовый вопрос, американцы пошли на рискованный эксперимент. Они выбрали в президенты привлекательного чернокожего с хорошим образованием в надежде, что тот объединит страну. Они ошиблись. Обама, сын кенийца, выросший в Индонезии, будучи человеком Третьего мира, сделал всё, чтобы превратить США в страну Третьего мира. Он открыл южную границу США для нелегальной иммиграции, особенно при «президентстве» Байдена или, как её называют, «третьей администрации Обамы». Обама поддерживал мятежи чёрных. — «Он мог бы быть моим сыном» — заявил Обама по поводу погибшего в стычке с дружинником в феврале 2012 года во Флориде бандита Трейвона Мартина, что послужило триггером к бунту чернокожих. Ныне, в большой части стараниями Обамы, в идеологии США американизм сменился неомарксизмом, воукизмом, DEI — это вместо традиционной американской меритократии.
Израиль движется в своём развитии в противоположном Западному миру направлении. Он начал с того, к чему США приходят только сейчас — с социализма и интернационализма. Социалисты Бен-Гурион и Голда Меир пытались, как они сами рассказывали, остановить инстинктивное бегство палестинских арабов, боявшихся вернувшихся на Святую Землю её хозяев — евреев. После трёх невероятных побед в войнах 1948-49, 1967 и 1973 годов, позволивших Израилю выжить, лидеры его — левые Рабин и Перес, в 1993 году сменили национальную стратегию страны с «доброй войны» против арабских террористов на «худой мир» с ними. «Мы устали побеждать» — заклял еврейский народ на лужайке перед Белым Домом, подписывая Ословский договор, премьер-министр Израиля Рабин. Действительно, с тех пор израильтяне вот уже больше 30 лет не побеждали.
Рабин провозгласил Арафата «партнёром по миру», предоставил ему и его головорезам территории в Иудее, Шомроне и Газе, вооружил их, обеспечил финансами, а евреев, пострадавших от рук террористов назвал «жертвами мира». Число этих «жертв мира» убитыми и раненными вскоре превысило 10 тысяч.
Израильтян, героев, дважды побеждавших в прокси-войнах супердержаву СССР, Рабин превратил в несчастных, выпрашивающих «худой мир» у террористов Арафата.
Чудовищный провал «худого мира» с террористами привёл к убийству Рабина, официально студентом Бар-Иланского Университета Игалем Амиром, хотя дело о покушении на Рабина засекречено поныне и хранит неясности.
Поскольку Рабин приобрёл у «левых» евреев статус полумифического героя, вроде еврейского Александра Македонского, для наказания его предполагаемого убийцы придумали даже персональный закон — пожизненное заключение без права помилования. Арабских террористов, вырезавших целые еврейские семьи вроде выродка Самира Кунтара, или Яхья Синвара, совершившего 12 убийств, сравнительно легко отпускали в обменных операциях.
Израильтян обескуражили результаты кровавого «мира» с Арафатом, и они со временем избрали своим лидером героя «войны Судного дня» генерала Шарона, имевшего, правда, в своём послужном списке и разрушение еврейского города Ямит. Шантаж судейской братии превратил военного героя в их «священный этрог» — в предателя, разрушившего поселения Газы и северного Шомрона и отдавшего Газу в вотчину террористам, и превратившего около 10 тыс. израильтян в беженцев в собственной стране.
Вскоре из Газы на головы израильтянам посыпались ракеты. Евреи к этому постепенно привыкли. К чему не притерпишься ради «худого мира»? К тому же мастерство израильских умельцев, соорудивших чудо техники «Железный купол», сделало количество жертв арабских обстрелов среди евреев не чрезмерным, а страдания от сидения в бомбоубежищах переносимыми.
Израильские генералы даже нашли приятность в такой жизни. После того, как они перестали выигрывать войны, мир стал относиться к ним с симпатией. Израильская армия превратилась в самую высокоморальную в мире. Тем более, что никто с ней в этом не соревновался. Если недалеко от пусковой установки вражеской ракеты обнаруживались дети, по ней не стреляли. Арабская ракета может, правда, поразить евреев. Но у тех всегда есть шанс добежать до бомбоубежища.
Генералы в Израиле уходят в отставку в активном возрасте 45 лет. Им важно сохранить репутацию миротворца. Это даёт хорошие перспективы в политической карьере, а также в бизнесе. Так, расследование коррупции, связанной с фирмой «Пятое измерение», возглавлявшейся бывшим начштаба армии Б.Ганцем, было закрыто как «не имеющее общественного интереса». Сейчас Б.Ганц — самый популярный политик в Израиле.
Руководители секретных спецслужб Израиля любят бороться за мир. Некоторых из них можно было видеть на антиправительственных демонстрациях, бушевавших в Израиле в первые 9 месяцев 2023 года.
Тактика умиротворения арабских террористов — «худой мир», прекрасно работала до 7 октября прошлого года. Правда, 2023 год стал рекордным по количеству успешных терактов, совершённых «партнёрами по миру» покойного Рабина.
7 октября решительно изменило Израиль. На «добрую войну» вышла замечательная молодёжь Израиля. Биби, чувствующий настроение народа, ведь это он в 2011 году, во времена «худого мира», взамен на пленного капрала Гилада Шалита выпустил 1027 террористов, поставил задачу полного разрушения ХАМАСа. Можно надеяться, что долгие времена «худого мира» закончились, и еврейский народ вновь готов к победам.
Чтобы символизировать это, Кнессету следовало бы отменить персональный закон Игаля Амира и помиловать его. 28 лет в одиночной камере — чрезмерное наказание за тот ужасный выстрел, превративший самого незадачливого премьер-министра Израиля в героя, в израильскую версию Александра Македонского.
Ельцин —корупционер? Ельцин —пьяница? На первое обвинение ответи л Гальперин. Что касается второго… Горбачёв, выбирая СЕБЕ секретаря горкома партии Москвы,имел подробную информацию обо всех секретарях обкомов. Он, помешанной на анти алкогольной политике, не выбрал бы ни за что человека, замеченного лишь на «пiдпитку». Ельцин, кажется, из семьи старообрядцев, где ни пьянства, ни неуважения к подчинённым быть не могло. Кто-нибудь видел пьяного Ельцина до Хасавьюрта? Я сразу заметила, что с Ельциным что-то неладно, когда он предоставил решать Думе вопрос о начале или его отсутствии войны в Чечне. Ельцин, который всегда брал ответственность на себя? Потом я поняла, что с ним ГБисты расправились страшнее, чем со всеми своими физическими жертвами: оставили в памяти как пьяницу. Секретные Службы СССР, а затем и России, сокращённо СС, работали над созданием психотропного оружия с 30-х годов параллельно с гитлеровскими СС. После разгрома Германии все наработки всех видов оружия присвоили. Кашпировский, Джуна — только видимая часть. Б. Гулько наверняка помнит знаменитый матч на первенство мира Карпов — Корчной… Хасавьюртский мир — уверена, был последним усилием уничтожаемой Личности (при всех недостатках КПССовца), уничтожаемой железной воли. После этого мир увидел странного алкоголика, алкоголизм которого особенно проявлялся перед международными камерами… Его 70-летие было отмечено воспоминаниями тех, кто с ним работал. Тогда промелькнуло сообщение психиатра о его пьянстве как внушённом.
Юрий Деген: 28.02.2024 в 12:46
Извольте:
רבקה שפק-ליסק
«מתי ואיך היגרו הערבים והמוסלמים לארץ ישראל»
חלק א’ — הוצאת «ידיעות ספרים», 2018
חלק ב’ — הוצאת «ידיעות ספרים», 2019
\\\\\\\\\
Спасибо, Юрий, но судя по названию, эта книга о In арабов в Палестину, а не об Out
Или содержание не моответвует названию?
Дорогой, Иосиф Гальперин, дозвольте ляпнуть. Был или не был Ельцин коммунистом- коррупционером, ни коим образом не влияет на логику автора статьи и не относится к теме статьи «Худой мир или добрая война?» В своих комментариях, к статье, вы ни слова не пишете по теме статьи, а только про проблемы рф — про Коржакова, Гундяева, Лужкова и т.д.и т.п. Хотя автор, насколько я понял, пишет про Израиль, а не про рф. Понимаю — вы этим занимались и у вас это болит, но это все, к сожалению, не в тему!
Юрий Деген: 26.02.2024 в 11:42
Ну что ж — то, что Вы из многочисленных характеристик столь многогранных личностей выбрали именно эти, а также достаточность этих характеристик для Вас, характеризует соответствующим образом именно Вас.
\\\\\\\\\\
Рад, уважаемый Юрий, снова прочитать Вас здесь.
И приятно, уважаемый Юрий? что поводом к этому явилась моя скромная личность, пусть и её критика.
При этом понимаю свою:
— Ограниченность
— Отсутствие объективности
— Слепое доверие теории Дарвина
Вот как раз и статья в тему. Очень хорошая статья. Рекомендую.
https://mnenia.zahav.ru/Articles/3645813/%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%82%5F%5F%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%5F%D0%B4%D0%BB%D1%8F%5F%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8F
Воланд:
– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распоряжается на земле? — Обратился иностранец к Берлиозу и Бездомному.
— Сам человек и управляет – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.
***
Для меня действительно неясным остался этот вопрос. Вся история (во-всяком случае России и СССР) так и не дала ответа на этот вопрос. Сколько после Российской империи поменялось вождей, какие только эксперименты они над страной не ставили – так ничего путного из богатейшей стране не вышло. В 2023 по уровню жизни граждан Россия так и не поднялась выше 66 места, устроившись рядом с Пакистаном. И все же я больше склоняюсь к тому, что жизнью управляет человек (если исключить, что его назначил на это место сам Бог). Примеров сколько угодно. С. Корея и Южная – один народ, один язык, но Северной постоянно правит один человек. Один человек Ли Куан Ю превратил Сингапур в экономический центр Юго-Восточной Азии. ФРГ после поражения ВОВ — тотальная разруха, нищета. В те годы один из журналов писал: «Германия — это куча мусора, в которой копошатся 40 млн голодных немцев». Людвигу Эрхарду понадобилось всего около 8 лет, чтобы пройти путь от полной разрухи до лидерства в мировой экономике. Фидель Кастро разорил собственную страну, довёл некогда богатейший регион до состояния беднейших африканских стран. Раньше я считал, что во всех бедах станы виноват только режим, а сейчас смотрю на называющую себя самой демократической и справедливой страной США с ее соперничеством двух партий и двух лидеров, и опасаюсь, что это противостояние до добра не доведет не только саму Америку. Здесь однажды уже я упоминал умнейшую женщину Веру Панову: «Россией, как и любой другой страной, должны управлять не русские люди, а достойные люди. В первую очередь нужно заботиться не о том, какой у правителя разрез глаз или цвет кожи, а о том, насколько он достоин своей должности.»
Иосиф Гальперин, Вы поприкаете меня: «нехорошо ссылаться на книжки, обвиняя кого-то». Но автор книги «Большая пайка — «Юлий Дубов — доктор наук, ближайший сотрудник Березовского, и написал он документальную книгу на 800 страниц.Он описал бандитский капитализм, замешанный на убийствах конкурентов. который строился в разваливавшемся СССР. Поклонники Ходорковского писали: «после какого-то года — в убийствах не замешан». А до?
Я считаю, что бандитский капитализм, который строили в России, подготовил приход Путина.
Неверно называть Ельцина коммунистом? Это первого секретаря обкома? Члена Политбюро?
Конечно, он демократ . . . Привёл Путина и сказал народу — «Отныне это ваш начальник». Просто русский Джефферсон . . .
У вас что-то со временем. Его течения вы не видите, называя коммунистом-коррупционером человека, в РАЗНОЕ время бывшего коммунистом или, по Вашему времени, способствующего коррупции. Люди со временем, знаете ли, меняются, порвать партбилет — это не только жест, а хоть немного — исправление кармы. А Юлия Дубова, ближайшего сотрудника Березовского и его биографа, я знал, он меня консультировал по некоторым вопросам, принимая в своем роскошном кабинете, еще он роман написал. В романах выстраивается линия того, что хочет автор сказать, но это не исторический документ. Кстати, у Вас очередной ляп: никогда Спорткомитет, как любой госорган, не освобождался от пошлин. От пошлин был свободен, по некоторым товарам, Национальный фонд спорта, который кормил всю осиротевшую рать госспортсменов. Его председатель Борис Федоров после покушения на него, которое организовал Коржаков, многое чего рассказал, а я опубликовал в газетах «Московский комсомолец» (МК) и «Новые известия». А потом чекисты его добили. Ядом. Как это у них принято.
Вы Бориса надеетесь в чём-то убедить или «почтеннейшую публику»?
Если всё таки Бориса — это гиблое дело.
Не мешайте ему «вешать нам на уши» альтернативную историю.
Тем более, что:
https://www.youtube.com/watch?v=bQ0rHPkc9Uc&t=1705s
История — абсолютный вздор.
Прошлое не существует никаким иным образом кроме как в виде результата зафиксированного в настоящем
Возможно, он искренне, как в Бога, верит в жту свою «историю».
Сэм
— 2024-02-22 17:16:52(668)
«Социалисты Бен-Гурион и Голда Меир пытались, как они сами рассказывали, остановить инстинктивное бегство палестинских арабов, боявшихся вернувшихся на Святую Землю её хозяев — евреев»
просто НЕ-ПРАВ-ДА!!!
///
Неправда — что пытались остановить бегство арабов, или неправда, что они об этом рассказывали? Кого мы с такой страстью во лжи обличаем — гроссмейстера Гулько или премьеров Бен-Гуриона и Голду Меир?
Александр, исключительно из уважения к вам повторяю ссылку на свою статью про освобождение Хайфы, где очень коротко и про проблему беженцев.
https://z.berkovich-zametki.com/y2023/nomer5_6/sdavidovich/
Если же вас интересует серьёзное ознакомление с проблемой, то опять-таки снова называю труд израильского историка Бенни Мориса «Рождение проблемы палестинских беженцев». Можно приобрести на английском на Амазоне https://www.amazon.com/Palestinian-Refugee-Problem-1947-1949-Cambridge/dp/0521338891 или скачать файл PDF здесь: http://larryjhs.fastmail.fm.user.fm/The%20Birth%20of%20the%20Palestinian%20Refugee%20Problem%20Revisited.pdf
И странно, что вы, обратив внимание на мой первый, короткий комментарий, не обратили внимание на мой ответ гроссмейстеру.
И повторю. да в этой статье — неправда. Нельзя, если пишешь с серьёзной целью, повторять экзотическую и никем не доказанную версию заговора, приведшего к смерти Сталина как доказанный факт.
Нельзя на основании одной фразы в мемуарах, игнорируя естественное желание пишущего представить свои действия с наилучшей стороны (тот же Моррис написал, что готовя свою книгу он пришёл к выводу, что вообще нельзя использовать воспоминания), выдавать за единственно истинную причину. причины сложнейшего и многопричинного исторического события.
Арабские беженцы бежали по разным причинам: и из-за нежелания оказаться под властью евреев, и из-за страха повторения резни в Дейр Ясине, раздутой арабской пропагандой… При этом они были уверены, что вернутся скоро вместе с армиями арабских государств. Это, безусловно, факты. Как и то, что было естественное желание командиров на местности – тот же Моррис не нашёл никакого письменно зафиксированного решения руководства Ишува и потом правительства — изгнать местных арабов, в первую очередь из прифроновой местности.. Но было и указание Бен-Гуриона после захвата Лода.
И было решение правительства воспрепятствовать их возвращению.
Поэтому, при всём моём действительном уважении к гроссмейстеру, то. что он пишет на исторические темы порою является «альтернативной историей», хотя выглядящей и более правдоподобно, чем альтернативная история Гальперина или Герзона.
Ну а насколько правдивы инвективы гроссмейстера в адрес президента-«мусульманина», которого в своё время обвиняли в том, что его духовным отцом был пастор Райт, вам судить сподручнее.
Иосиф Гальперин, Ельцин создал систему тотальной коррупции, дав право беспошлинной международной торговли Спорткомитету, афганским ветеранам, кому-то ещё. Вся торговля пошла через эти организации. Была такая книжка: «Большая пайка» . . .
Серёжа, с Вами. я понял, шутить нельзя. Но есть же другие читатели — с чувством юмора.
Так что извините.
Борис Францевич, нехорошо ссылаться на книжки, обвиняя кого-то. Многими из этих дел я занимался, коррупционная система действительно была, одним из главных коррупционеров был Гундяев, ввозивший сигареты и спирт, с конкурентами расправлялся Коржаков, бывший охранник Ельцина, создавал свою империю противник Ельцина — Лужков. Но вы-то написали «коммунист-коррупционер», а это совсем другой коленкор. Кроме прочего, судить надо не по соответствию той или иной схеме, а по результате. Именно при Ельцине, при его свободе внешней торговли и вообще экономической деятельности Россия сравнительно легко пережила переход от тупого социализма к более-менее производительной деятельности. Не стоит плакать о советской промышленности, которая была способна производить лишь устаревшую «военку» и «дефицит». А все авторы книжек, проклинающих «коррупционера Ельцина», именно в соцпрошлом видят идеал. Пока власти не мешали либералам вести экономику, страна непросто наращивала ВВП, но и повышала уровень жизни. На этом и взошел Путин, на чужих дрожжах.
Я ж как раз и начал с комплимента в адрес Вашего чувства юмора, стало быть шутку оценил.
Так что ошибочка вышла….
Дорогие товарыщи, дозвольте ляпнуть! Когда это Ельцин стал коммунистом-коррупционером? В Свердловском обкоме? В ЦК? В Госстрое? Когда из партии вышел? Единственное обвинение в коррупции он получил уже беспартийным антикоммунистом в конце президентского срока в связи с делом Мабетекс, я лично занимался его расследованием, обвинение не пошло дальше счета в швейцарском банке на имя его дочери, сумма — смехотворна по нынешним временам, к самому БН не было и ниточки. Путин — это не андроповское КГБ, о котором знал, возможно, автор, а просто бандит с отмычкой ЧК. Если все остальные умозаключения автора основаны на таком же фундаменте, то они не стоят даже любопытства.
Иосиф! Коррупция понятие более широкое, чем просто воровство. Начиная с 1993-го Ельцин правил не по законам, а по понятиям. И финал был демонстративным — назначение преемника из КГБ.
Нельзя относится к президенту, как к царю, они от этого портятся. По понятиям еще Александр Третий правил, это свойство российского баланса, когда народ безмолвствует. БН сначала совершенно не был настроен царить, я видел его не только на митингах, но и на заседаниях МДГ, в его кабинете. Но мелкие гэбистские людишки, потакавшие его комплексам, включая пьянство, делали его самодержцем. А потом сами стряпали свои делишки. В 93-м году его противники показали себя еще более вредными людьми, чем он, фашистская сволочь, видная теперь в России, пошла от них. В конце-то он как раз очнулся, понял, что не справляется с большой страной, но интрига Березовского, Тани Дьяченко, Юмашева подвела к нему Путина. Он ведь сперва делал ставку на Аксененко, задумывался о Немцове, пробовал Степашина, а затем «Таня с Валей» объяснили ему, что безопасность семейному благополучию может дать мелкий несамостоятельный человек. И Путин, мелкий питерский коррупционер полубандит, сперва был под присмотром Березы, Волошина, не лез в экономику Касьянова, а потом опять гэбня (не только прямые сотрудники) напела ему о самодержавии. Он это принял, избавившись от более крупных фигур в окружении.
Спасибо, дорогой Иосиф, что Вы со знанием дела описали как Ельцин стал коррупционером, и кто ему в этом «помогал».
Помогала российская ментальность и вера в царя. Вместо гражданской, правовой, предпринимательской активности.
Да это я про Ваш гипотетический вариант советского апартеида с приемуществами для евреев.
Надеюсь, на этот раз понятно.
Сэм: читали мемуары Голды? Советую, яркая книжка. Она пишет, как часами уговаривала арабов Хайфы не покидать нас.
В одной из моих недавних колонок я цитировал Бен-Гуриона, что он не допустит трансфер даже одного ораба.
Я забыл — Вы же социалист, и у Выс правда — понятие классовое? Или даже название газеты?
Серёжа, как всегда не понимаю — что ВЫ написали. Не могли бы перевести на русский?
Борис. Я читал мемуары Голды Меир. Во второй части моей статьи «Сёма Давидович: Хайфа: от османского города к израильскому» https://z.berkovich-zametki.com/y2023/nomer5_6/sdavidovich/ я привёл большую цитату из её мемуаров. (Впрочем ссылку я дал наверное зря, Вы ведь всё равно мою статью не откроете). Там есть и о том, что она стояла на пирсе и уговаривала арабов не уплывать.
Но понимаете, какая штука, уважаемый гроссмейстер, нельзя приходить к выводам только на основании мемуаров одного из участников событий, который, конечно, хочет представить свои тогда действия как можно привлекательней.
Наиболее признанным исследованием проблемы является книга израильского историка בני מוריס Бени Морриса (Рождение проблемы палестинских беженцев, 1947-1949). Её английский вариант — Benny Morris, THE BIRTH OF PALESTINIAN REFUGE PROBLEM можно приобрести на Амазоне (что я и сделал)
Если в двух словах изложить выводы, к которым пришёл Моррис, то я их понял так:
У руководства Ишува не было предварительного плана по изгнанию арабских беженцев. Их бегство стало приятной неожиданностью — они очень боялись, что арабы явятся 5-ой колонной и понимали, что чем меньше арабов останется в пределах Еврейского государства, тем оно будет сильнее.
Бегство арабов было вызвано как их страхом перед евреями, так и действиями еврейских командиров по решению конкретных задач в конкретном моменте времени в конкретном месте, прежде всего в прифронтовой зоне, и во многом определялись личностью командира. К примеру, в зоне действий бригады Кармели, в Галилее, осталось намного больше арабов, чем в центре страны, где осталось небольшое число арабов в городах Яффо, Лод и Рамле. На Приморской равнине остались только две арабские деревни в районе Зихрон Якова и. На юге же остались практически одни лишь бедуины.
Но руководство страны во главе с Бен Гурионом принимало все возможные меры, чтобы предотвратить возвращение беженцев после окончания войны и Моррис считает, что это было абсолютно правильно. (При этом допускалось, под давлением ООН и прежде всего США, возвращение определённого числа беженцев в рамках заключения мирных договоров с арабскими странами.)
Что касается Хайфы, то вот воспоминания непосредственного участника тех событий:
Боец 23 батальона бригады Кармели, вошедшего в Хайфу уже после окончания боев для замены понесшего потери 22 батальона צבי גיל Цви Гиль, так описывает уведенное им:
Не было предпринято никаких усилий, чтобы убедить арабов не бежать. Мое впечатление было противоположным. Возможно, мэр и делал такие призывы, но командование видело в каждом убегающем арабе сокращение потенциального врага. В течение одной ночи большинство арабов покинуло Хайфу, а также арабские поселения на окраинах города, за исключением примерно 6,000 человек, большинство из которых христиане, оставшиеся в своих кварталах חיפה בידינו ,צבי גיל.
О своих уговорах арабов не уезжать на пограничном переходе в Иорданию вспоминал и М. Даян. А известный его пассаж о Храмовой горе: «Зачем нам этот Ватикан?» чего стоит.
«Наиболее признанным исследованием проблемы является книга израильского историка בני מוריס Бени Морриса».
Признанным кем?
Мною.
Рад, уважаемый Юрий, снова прочитать Вас здесь.
И приятно, уважаемый Юрий, что поводом к этому явилась моя скромная личность, пусть и её критика.
Насчёт Морриса. Мне казалось, что тот факт, что
— эта его труд критикуется с обоих сторон
— что новое место работы ему помог подобрать Президент Вейцман, Эзер, после изгнания Морриса из газеты из-за его левых убеждений
— получение им престижной награды (правда за другую работу)
Даёт мне некоторое право на такую оценку.
Впрочем буду рад, если Вы пришлёте мне ссылку на другую работу на эту тему. Только просьба – книгу Паппе не предлагать
Извольте:
רבקה שפק-ליסק
«מתי ואיך היגרו הערבים והמוסלמים לארץ ישראל»
חלק א’ — הוצאת «ידיעות ספרים», 2018
חלק ב’ — הוצאת «ידיעות ספרים», 2019
Иногда «худой мир» гораздо хуже «большой войны».
Даже не столько хуже, сколько просто нет другой опции.
Притом не только у Израиля против ХАМАСа и у Украины против России.
Очень возможно, что и у Израиля против Хизбаллы, пластелинцев Иудеи-Самарии и так далее.
А американские Демократы так сильно достали консервативную половину Америки, что теперь и в Америке есть реальный шанс большой гражданской войны. Небольшой или средний хаос практически неизбежен.
Очередная глава альтернативной истории, но написана хорошо и читается легко.
Правда, не дай Бог в эту… хрень поверить — ждёт серьёзнейшее разочарование. 🙂
Zvi Ben-Dov: 22.02.2024 в 18:32
Очередная глава альтернативной истории, но написана хорошо и читается легко.
——————————-
А вот ещё пример того, что написано хорошо и читается ещё легче:
«Хорошо быть кисою,
Хорошо собакою,
Где хочу пописаю,
Где хочу покакаю.
Ямку лапкой вырою,
Положу какашку.
И не надо попку
Вытирать бумажкой»
Впрочем, если вам больше нравится читать о том, что А.Шарон превратился в предателя или о том, что тактика умиротворения арабских террористов прекрасно работала до 7 октября (без упоминания имени того, кто эту «тактику» претворял в жизнь) или про то, что «на «добрую войну» вышла замечательная молодёжь Израиля» без упоминания о том, что часть весьма известной замечательной молодежи Израиля даже не подумала оторвать свои задницы от стульев в иешивах, то…
В чём уважаемому гроссмейстеру не откажешь, так это в чувстве юмора. Гипотетическая ретроспектива черты оседлости без географических границ в СССР — это очень прикольно. Спасибо, Борис Францевич, порадовали.
Вариант того, что Сталина убили — экзотическая версия, никем не доказанная, утверждение:
Социалисты Бен-Гурион и Голда Меир пытались, как они сами рассказывали, остановить инстинктивное бегство палестинских арабов, боявшихся вернувшихся на Святую Землю её хозяев — евреев
просто НЕ-ПРАВ-ДА!!!