Илья Липкович: На двух стульях

Почти сразу после сообщения о смерти (а, скорее всего, гибели) Навального в украиноязычной сети запестрело, что усопший был не Иисус и даже не святой.

Илья Липкович

НА ДВУХ СТУЛЬЯХ

3 января 2022

Путин-Штирлиц

Вчера смотрели кусок из «17 мгновений весны». Штирлиц очень похож на Путина. Мне кажется, последний сознательно копирует ужимки первого. Наверняка в школе КГБ этот фильм использовали в учебных целях. Беседа Штирлица с пастором Шлагом в ресторане — образец путинской демагогии. Пастор против насилия. Штирлиц спрашивает — а разве в истории христианства не было насилия? Типа, им можно, а нам нельзя? Тот соглашается: бывало. Так чего же вы хотите, удивляется Штирлиц, ведь христианство существовало хрен знает с каких пор, а мы всего с 1933-го. Мол, еще не время нас судить. Я, честно говоря, не понял логику Юлиана Семенова. Если за десять лет нацисты наворотили больше, чем христиане за две тысячи лет, как это их оправдывает? Скорее, наоборот. Таковы и все рассуждения российского президента.

10 февраля 2022

Вечернее

Смотрел на ютубе руссо-украинские разборки и окончательно запутался: летальное оружие — это не то же самое, что летательное (лiтальна зброя)?

20 февраля 2022

Правила жизни В.В.П.

Недавно один засидевшийся Президент дал интервью журналу Esquire об основных принципах своей жизни. Записано с его слов.

1. Принцип меритократии — заниматься тем, что умеешь и любишь, ставить реально достижимые и измеримые цели. Это правило не для всех, миллионы людей занимаются именно тем, чего делать не умеют, просиживая на службе штаны.
2. Достижение результата наименьшими затратами и жертвами (в том числе человеческими).
3. Антиидеологизм и антиинтеллектуализм. Язык — средство для смазки, сами по себе идеи, выраженные словами «коммунизм», «биполярность» (маниакальная депрессия?), «Русский Мир» (название сети магазинов?), «кровь и пот» (наших предков), — словесный жижек, наклейки, дешёвый способ диверсии; мели, email-я.
4. Лучший способ обезоружить оппонента — указать на случай, когда тот «сам так делал, и чё? Ничё ему не было».
5. Связь с криминальными структурами и умелая манипуляция ими при жестком контроле преступности.

24 февраля 2022

Три повода для начала специальной операции

В своем обращении Путин сначала процитировал учебник Истории для 10-го класса средней школы, допущенный Министерством просвещения СССР (про то, как немцы напали без объявления войны, — а лучше бы объявили, тогда было бы время подготовиться), затем произнёс фразу из фильма «Брат-2», что «Сила у того, у кого правда» (впрочем, можно сказать и наоборот). Наконец, не забыл упомянуть и про навязывание Западом ценностей, противных нашему естеству (очевидно, имелись в виду гей-браки). Подвел итог: 30 лет терпел наш народ, и терпение его лопнуло. Я так понял, лопнуло оно от нежелания 69-летнего президента вступать с Западом в противоестественные отношения.

А я, по обыкновению вспомнив подходящую фразу из романа Достоевского, подумал, не сошел ли он с ума после двухлетней изоляции: «То есть без аллегории, а настоящим медицинским манером».

26 февраля 2022

Пресс-конференция Лаврова

Все было разъяснено товарищем Сталиным! Почитайте его статью и недавнее заявление. Говорите, читали! Вы, наверное, жопой читали, теперь почитайте глазами.

1 марта 2022

Утреннее

Февраль в самом деле оказался лютый. Что-то скажет март-березень?

10 марта 2022

Кошмар средь бела дня

Переключился на русскую клавиатуру и в ужасе отшатнулся от экрана. Российский флаг! Напишу в Эппл, что-то с этим всем надо делать.

Об историческом мракобесии

Меня умиляют исторические споры между русскими и украинцами: кто первей? Чей Дух и Кровь чище и ближе к такой-то праматери? Одни говорят, Москва —прямая наследница Киевской Руси. Другие тычут им в морду монголо-татарским игом. Мол, москали — прямые потомки орды болотной. Например, великий историк земли израильской Yuval Noah Harari объясняет нам, что Киевская государственность существовала за 800 лет до Московской и, значит, самостийная Украина имеет право на существование не меньшее, если не большее, чем Российская Федерация. Ну а что, если бы, наоборот, Московское княжество было основано за 800 лет до Киева, тогда можно было бы на законных основаниях бомбить жителей Харькова и Киева? Наивность Харари еще и в том, что он всерьез собрался вступать в учёный спор с бывшим офицером КГБ. «Киевская Русь, говоришь? А если пустую бутылку в жопу тебе засунуть, посмотрим, что ты тогда запоешь!»

13 марта 2022

Утреннее

«Время сейчас такое» — сказал я и перевёл стрелки на час вперед.

Нашим потомкам

Наши потомки, если таковые сыщутся, будут любовно перебирать награды их дедушек и бабушек — героев Первой Информационной Войны (ПИВО).

Вечернее

Мир разделился на тех, кто считает, что кто-то должен открыть Путину глаза, и на тех, кто считает, что кто-то должен их закрыть.

23 марта 2022

Объяснения СВО

Кажется, все существующие объяснения можно разбить на восемь групп:

1. Путин прав, Правда (что бы это ни значило) на его стороне, и он имеет мою безоговорочную поддержку. Его объяснение следует воспринимать буквально. Если он говорит, что мы (он) пойдем в Украину, чтобы отменить нацистов, значит, так и будет. Все дело в защите России от экзистенциальных угроз, которые всегда за углом (или за кулисами).
2. У Путина есть законные претензии и опасения по поводу Украины и, что более важно, «коллективного Запада» (в лице НАТО). Последний загнал его в угол, отрезав все пути для нормального дипломатического разрешения конфликта. То, что он сделал, — это сумасшествие, но это было как бы предопределено безответственной политикой Запада, в основном США, не оставляющей ему выбора.
3. Я лично знал/следил/изучал Путина много лет. Мне никогда не нравилось ни то, что он делал, ни его режим (особенно после 2008 года), но он всегда был рациональным. То, что он делает сейчас, — иррационально. Простое и единственное объяснение этого безумия состоит в том, что он действительно сошел с ума после более чем 20 лет правления, не омраченного реальной оппозицией. И структура созданной им пирамиды власти такова, что никто не может сказать ему об этом и остановить его.
4. Всем заправляют военно-промышленный комплекс России и криминальные структуры, которые манипулируют и Путиным. То, что мы видим, — лишь верхушка айсберга сложной мафиозной структуры. Путин всего лишь марионетка.
5. Путин решил наказать «братскую» страну, которая выбрала демократию и может рассматриваться гражданами России как успешный пример для подражания на фоне ее экономического и политического упадка. Короткая победоносная операция может помочь повысить самооценку России.
6. Ничего удивительного, я всегда это предсказывал. Путин не сумасшедший, он всегда хотел захватить целиком всю Украину, а не какие-то спорные регионы. Он действительно имеет в виду восстановить СССР в той или иной форме (возможно, за исключением Средней Азии), несмотря на его заверения в том, что он хочет сохранить территориальную целостность Украины, и его публично выраженное мнение, что «на восстановление СССР может надеяться только человек без мозгов» (дескать, о развале СССР можно только сокрушаться). Ведь кто может всерьез воспринимать слова бывшего офицера КГБ: в школе он изучал науку дезинформации, а не дипломатии.
7. Речь идет не только об Украине (и, возможно, других странах бывшего СССР), Путин — настоящий Гитлер современности, и он пришел за ВСЕЙ Европой, а не только за Украиной. Поэтому мы все (цивилизованный мир) должны объединиться и остановить его, чего бы это ни стоило. Любые переговоры с ним бессмысленны; с террористом, взявшим заложников, можно вести переговоры, а с Гитлером вступать в переговоры нет никакого смысла.
8. Не следует заблуждаться. Россия напала бы на Украину, кто бы ни был у власти. Даже если допустить самое демократическое и либеральное руководство в России и самое пророссийское правительство в Украине, Россия попыталась бы захватить Украину силой, следуя некоторой «геополитической логике». Теперь у мира нет иного выбора, кроме как «отменить Россию» как экзистенциальную угрозу всей западной цивилизации.

Это спектр мнений, и, как часто бывает, истина может лежать где-то посередине.

26 марта 2022

Памятники и память

Недавно я прочитал на интернете, что в Алма-Ате, оказывается, не стали валить памятник Ленину, в прошлом украшавший «Старую площадь». Его аккуратно взяли за крутые бока и перенесли в сквер неподалеку, вместе с другими товарищами: Фурмановым, Калининым и проч. Это не только гуманно и справедливо — все ж, все в своей компании, в случае чего в обиду не дадут, — но и разумно. Вместо того, чтобы крушить мечами гранит (уподобляясь безумному идальго, вступившему в бой с ветряными мельницами), аккуратно переносим тело из сакрального пространства в музейное. Тем самым объект культа превращается в экспонат. И дело тут не просто в снижении статуса вождей, которых из купейных вагонов истории перевели в общий. Перенос тел из святилища в музей под открытым небом является альтернативой первобытным пляскам с бубном вокруг свергнутых идолов. Вместо произнесения проклятий и заклятий снятие Исторической Порчи производится возведением второго этажа. Перед нами уже не Живая память о таком-то разсакральном спасителе нации и отечества, а память о временах, когда Память о нем разгуливала живьем по белу свету. Память заменяется памятью о памяти. Изящное решение. Как нас учит опыт программирования на продвинутых языках: вместо того, чтобы таскать на своих горбах гробы с памятью, можно просто добавить пару указателей на куски памяти и после уже переставлять с места на место не сами объекты, а указатели на них.

Многим может показаться такое решение слишком бескровно-либеральным. Им подавай вынос тела из мавзолея и немедленную замену его на новое. А как же прикажете строить национальное государство без полуразложившихся трупов Национальных Героев? О чем писать в учебниках Истории для младших, да и старших школьников? Таким людям я бы посоветовал передать написание учебника истории специалистам другой страны. Разумеется, не вражеской, но другой.

Насколько выиграло бы человечество, если бы учебники по родной истории для школьников России и Украины писались бы в Швеции или Исландии. (Я понимаю, что тогда какой-нибудь безумный Дугин, предлагающий и на Луне искать «Русский Мир», остался бы без работы, но лучше, если бы он вообще никогда и нигде не работал). А что, такой вполне себе аутсорсинг. Программирование — в Индию и Китай, а гуманитарную службу — в Исландию. Там, если вам посчастливится набрести на полицейского, не вздумайте просить у него поиграть пистолетиком — оружия у них нет. Памятники героям там, впрочем, имеются. Запомнились два: иронический памятник Бюрократу возле ратуши в Рейкьявике и памятник Бродяге — одетый в обноски человек с посохом в левой руке и с ребенком в правой, в сопровождении собаки, напоминающей волка.

27 марта 2022

Обеденное

Впервые подумал, что war и «вор» имеют нечто сходное.

6 апреля 2022

Невоинствующий либерал

Сейчас слово «либерал» в значительной мере утратило привлекательность. Тем более — время военное, не до них. Одни недолюбливает их за космополитизм, отсутствие почвы под ногами и замену зубов протезами. Другие, наоборот, усматривают в либералах эдаких вполне себе агрессивных рыцарей политкорректности, готовых за право трансгендера пользоваться общественными уборными перестрелять толпы реднеков из автомата Калашникова. Ну и, конечно, имеют свой пойнт: у трансгендеров тоже ведь бывает малая и большая нужда.

Мне же бесконечно мил образ невоинствующего либерала, готового со всеми если и не договориться, то хотя бы поговорить. Вот, к примеру, некий Андрей Билецкий, историк по образованию (и, кстати, основатель полка «Азов»), говорит нам, что у каждой страны должны быть свои учебники Истории и, например, то, что неприемлемо, даже омерзительно, для одной нации, может быть приятно для другой, и наоборот. Допустим. Но ведь тот же Билецкий хочет убедить нас в том, что История — точная наука, а не какая-то блажь, потому что там «исследуется, как из причин происходят разные следствия». Ясное дело, «без причин и прыщ не вскочит», — гласит народная мудрость от Луки (персонажа пьесы «На дне» М. Горького), которой следовало бы начинать любой учебник истории. Но следует ли отсюда, что и химия, физика, биология и даже математика должны преподаваться по-разному в разных странах. Так, в некоторых странах теория относительности считалась «еврейской физикой». Да вот недавно брат мой рассказывал, как нанял рабочих строить дом. Начинать нужно с того, чтобы установить опорные балки. Но вот в каких точках? Дело мудреное. Рабочие притихли, сели на корточки, поплёвывают. Брат ушел по делам, а вернувшись через час и обнаружив их в тех же позах, решил помочь:

— Так здесь нужно по теореме Пифагора…

Но бригадир его остановил:

— Ты это брось свои еврейские штучки. Обойдёмся без Пифагора.

— А как тогда?

— Баран нужен.

В общем, пришлось резать барана. Мясо раздали соседям по дачному участку. Не забыли и про строителей. Иначе ничего бы не вышло.

8 апреля 2022

Реакция в России на «спецоперацию»

Многие демонстрируют единство с линией партии, но, как я понял, объединяет людей не одобрение военных действий, а недовольство санкциями Запада. Мол, Запад нас опять предал, а мы ему поверили! Происходящее воспринимается ими не как конфликт между Россией и Украиной, а как противостояние «коллективного Запада» России. Расчет Запада на то, что россияне сложат два и два, догадаются, что виной всему — путинский режим, и свергнут его, оказался несколько наивен. Скорее, наоборот. Санкции оказывают консолидирующий эффект.

Недовольные «спецоперацией» выражают свое несогласие по-разному. Кто-то идет на площадь, но большинство протестуют частным образом: в телеге или, по старой советской привычке, у себя на кухне. Крайний случай «приватного» выражения протеста выказал один мой московский товарищ. На следующий день после начала «спецоперации» он в сильном подпитии выбрил себе сокровенные места.

15 апреля 2022

Тушители пожаров

С детства меня окружали герои, овеянные милитаристской славой, но, слава богам, — не реальные, а литературные. Потоки героизма текли из книги Николая Альбертовича Куна «Мифы и легенды Древней Греции». К сожалению, большинство героев Древней Греции, да и Рима, не желали соблюдать Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 года «о защите гражданского населения во время войны».

На фоне героев войн терялись более скромные фигуры пожарных, всяких там брандмейстеров с карикатурными шлемами, шлангами и брандспойтами. В общей массе памятников героического эпоса, включая обычные городские монументы, доля пожарных дел мастеров крайне мала. А ведь это редкий случай героизма, практически исключающего насилие над себе подобными, — разве что иной пожарный сам что-нибудь запалит, а потом поедет спасать людей и имущество.

Первый памятник пожарным в России установлен в г. Грозный в октябре 1942 года. Имеются памятники в городах Орел, Петрозаводск, Нижний Новгород, Тула, Новосибирск, Санкт-Петербург, Чернобыль и др. Многие из них открывались 30 апреля (официальный день пожарной охраны в России), например в 2015 году 30 апреля в Саратове установили памятник усатому брандмейстеру.

В память о событиях 11 сентября 2001 года установлены памятники пожарным в Нью-Йорке и Праге. Но в целом их не так уж много расставлено по белу свету.

17 апреля 2022

Воскресное

C Богом зѣло добро есть пребывати в свѣтѣ,

наш он покой, нас хранит всѣx от cѣти.

Имелись в виду, разумеется, дьявольские сети, а не компьютерные.

18 апреля 2022

Вечернее

Сюр это Русь наоборот.

21 апреля 2022

Утреннее

Лес рубят, отщепенцы летят.

Вечернее

Во времена мировых катаклизмов невольно вспоминаешь с тоской добрые совейские времена — там и великорусский шовинизм выглядел по-домашнему, разгуливая по коммуналкам в семейных трусах и майке-алкоголичке. Ведь как было хорошо и сказочно в СССР, где бытовой антисемитизм приравняли к бытовому алкоголизму, и все жили дружно, хоть и недолго.

22 апреля 2022

Назад, в СССР?

Когда Россия начала «военную операцию» на Украине, это вызвало огромный шок, и не только у меня. Люди, рожденные и взращенные на «русской культуре» (что бы это ни означало), вряд ли могли себе представить, что Россия станет бомбить Киев — «мать городов русских».

Сколь бы безжалостной ни была стратегия России, многие лидеры украинской мысли и «коллективного Запада» полагали, что цель России проста и прагматична: насильственно сменить действующую власть в Киеве и установить пророссийскую. Затем новое правительство должно будет предпринять несколько шагов: 1) изменить конституцию, чтобы подтвердить нейтральный статус Украины (без НАТО); 2) включить в конституцию что-нибудь душеспасительное о равном статусе украинского и русского языков (по крайней мере, для регионов со значительным русскоязычным населением); 3) обеспечить автономию Донбасса как «особой территории»; 4) признать Крым частью России.

Поскольку России не удалось достичь этой цели в первые дни «спецоперации», дела приняли скверный оборот, с массированным и беспорядочным обстрелом нескольких крупных городов Украины. Как же вышло, что Россия потеряла последние остатки рассудка? Было предложено много объяснений с общим смыслом, что это реакция на то, что Украина не пожелала подчиниться России. Вот Россия и решила наказать «сестру» самым жестоким образом. Некоторые вставили бы — «татаро-монгольским», или, в более широком смысле, «азиатским» — полагаю, в противоположность «европейскому».

Потом в какой-то момент (и, как это бывает, незаметно для участников процесса) эта интерпретация была заменена на совсем иную, предложенную некоторыми украинскими аналитиками много лет назад и до сих пор не вполне осмысленную «коллективным Западом»: Россия хочет (и всегда хотела) ни много ни мало как восстановить Советский Союз. Поэтому она задалась целью уничтожить Украину как независимое государство и сделать ее всю (а не только некоторые регионы) частью России. За этим последует постепенное присоединение всех стран Балтии, Кавказа, Казахстана и Средней Азии, затем Польши, Финляндии и какой-нибудь Швейцарии. Трудно вспомнить, кто сказал это первым, но теперь, похоже, достигнут консенсус.

Но и этого мало. Восстановление Советского Союза (в той или иной форме) будет означать такое же подавление свободы и демократии, как и при советской власти. Конечно, кажется странным, что «Новый СССР» искоренит рыночную экономику, свободу информации и слова, а также все политические свободы. Но тогда что же именно мы имеем в виду, говоря, что Россия желает восстановить советскую империю? Ведь чем был плох Советский Союз? Подавлением указанных свобод или, может быть, тем, что не давал Узбекистану быть независимым государством и самому развивать по мере сил демократические институты? А может, РФ хочет восстановить Российскую империю? Или правление Ивана Грозного? Никто толком не знает.

Интересно то, насколько обыденной стала интерпретация ситуации как конфликта между существующими от века «латентными» или метафизическими силами. Присущий русским шовинизм тут сходится насмерть с присущим украинцам стремлением к независимости. Именно эта «геополитическая логика» делает любое мирное урегулирование конфликта лишь временным. Теперь даже те, кто никогда бы не предсказал, что начнется военная операция, говорят, что мы, мол, знали это с самого начала.

В идеале (в платоновском смысле слова) кажется, что конфликт может быть разрешен только путем помещения одной из сторон (желательно российской) на космический корабль и транспортировки ее на другую планету. Это мало чем отличается от израильско-палестинского конфликта, в котором многие считают переговоры невозможными, потому что арабы хотят не меньше, чем полного удаления еврейского государства с Ближнего Востока, а евреи никогда не согласятся убрать свои поселения с оккупированных территорий. Однако разница между российско-украинским и израильско-палестинским конфликтом огромна. И все дело тут в земле. Мало того, что это другая территория, — у Украины земли много, а у Израиля и Палестины мало.

Очевидным, но упускаемым из виду решением, которое убивает двух зайцев одним выстрелом, является переселение всех израильских поселенцев из Палестины в Крым и на Донбасс. Это снимает напряжение с Ближнего Востока, не перенося его на Украину. Во-первых, исторически всегда помогало разбавление так называемого «русского мира» еврейским. Некоторые русские и украинские бойцы перенаправят свою ненависть на евреев, что понизит уровень братоубийства. После приземления в Крыму евреи начнут заниматься продуктивной работой, например, продавать водку обеим сторонам, и, надеюсь, уменьшат интенсивность конфликта. (Интересно, что проект переселения советских евреев в Крым для создания с/х колоний существовал в 20-х годах, вызывая недовольство крымских татар. Сталин почесал усы и решил переселить евреев на Дальний Восток, а крымских татар — в Среднюю Азию.)

27 апреля 2022

Отношение к СВО в России

Вот что я слышу сейчас через СМИ, социальные сети и личное общение от людей в России. Я пытался упорядочить эти установки от ультравоенных до ультраантивоенных.

Провоенные

— «Противостояние Света и Тьмы», представленной западным миром (Украина — это всего лишь перекресток, где столкнулись две силы).

— «Спецоперация». Это спецоперация, цели которой точно такие же, как заявлены Путиным («демилитаризация», «денацификация» и т. д.), и они достигаются, несмотря на некоторые трудности. Все, что мы слышим по государственным каналам, соответствует действительности.

— «Выбрать правую сторону». Как и в любом таком экзистенциальном конфликте, вы должны принять чью-то сторону. Речь не идет о том, чтобы подсчитать, кто прав, а кто виноват, с какой-то «объективной» точки зрения. Нет такой точки и нет «третьей стороны». Я на стороне своей страны. Вот где мои интересы. Ведь если мы не будем едины, нас уничтожит «коллективный Запад».

— «Слепо поддерживаю». Я не понимаю, что происходит, но нашему правительству виднее. Они делают свою работу, и я не сомневаюсь в этом. Позже они все объяснят. Теперь это может быть государственной тайной. Как хороший гражданин, я безоговорочно поддерживаю свою страну.

— «Все неоднозначно». Я вообще против решения конфликтов силовыми мерами, но последние 8 лет либералы и коллективный Запад закрывали глаза на то, что украинская власть обстреливает собственных граждан и нарушает права человека (в частности, руками неонацистских военных формирований, официально вошедших в состав украинской армии в 2014 году). Возможно, мы слишком резко отреагировали или просчитались. Кажется, никто не приветствует нас в Украине.

Антивоенные

— «Россия борется с НАТО, а не с народом Украины». То, что происходит преступление, за которые должно нести ответственность руководство России. Однако мы не воюем с Украиной. Спецоперация во многом была спровоцирована НАТО и их военными и финансовыми интересами. Конечно, с нашей стороны было глупо лезть в эту дыру. Мир идет к коллапсу.

— «Бизнес, как обычно». Я не просил «спецоперации», я не одобряю и не поддерживаю ее. Да, Россия возмущена НАТО и отношением Украины к сепаратистам, но я категорически против любого военного подхода к урегулированию этих конфликтов. Я буду продолжать свою жизнь и обязанности, насколько это возможно. Я не собираюсь участвовать ни в каких политических акциях против действующего режима. Не в моей власти изменить режим (так же как я не могу остановить стихийное бедствие). И это происходит не по моей вине, так почему я должен страдать? Самое главное во время военного конфликта — оставаться психически здоровым и не поддаваться пропаганде, которая идет с обеих сторон.

— «Мы виноваты». Начав военные действия, Россия сделала себя агрессором и, в конечном счете, ответственной за все потери, причиненные СВО. То есть российские граждане вообще должны ожидать, что им придется заплатить за это. Это не означает, что я должен доверять каждой крупице информации, которая поступает с украинской или западной стороны. В разгар военных действий идет информационная война. Однако можно с уверенностью предположить, что 99% того, что исходит от российской стороны, — ложь, а 99% того, что исходит от западной стороны, — правда.

— «Пассивное сопротивление». Лучше всего уехать из страны и больше никогда не иметь с ней дела. Если можете, смените гражданство и смотрите «шоу» со стороны. Россия обречена и, возможно, заслуживает того, что получит.

— «Активное сопротивление». Сделай что-нибудь! Выходите на улицы протестовать! Если все это сделают, «спецоперация» остановится. Или, по крайней мере, вы снимете свою личную вину. Иначе мы все попадем в ад, и по заслугам.

4 мая 2022

Соломоново решение

Каждое утро с начала военных действий я, просыпаясь, вспоминаю притчу про царя Соломона, которую мне рассказала бабушка, когда мне было лет шесть. Хотя непонятно, какое отношение эта притча имеет к происходящему сейчас.

Если верить бабушке, к царю Соломону пришли две женщины, которые не знали, как поделить между собой одного младенца. Каждая утверждала, что она и есть настоящая мать. Соломон предложил разрезать дитё на две равные части, чтобы каждой досталось по половинке. Одна женщина согласилась, другая нет. Соломон сказал, что настоящая мать та, которая отказалась резать ребенка.

Уже много лет спустя я понял, что в целях экономии бабушка опустила важные детали о происхождении ребенка, а может, я просто их забыл. На самом деле обе женщины, жившие по соседству, недавно родили по ребёнку, одна случайно задавила своего во сне и незаметно для другой подложила ей мертвого, а себе взяла живого. Я думаю, это хорошо, что бабушка избавила меня от этих бытовых подробностей. Мне же всегда было интересно, как бы поступил Соломон, если бы обе матери согласились резать по-живому?

6 мая 2022

Три «де»

По мнению российских либералов, путь к возрождению России лежит через три «де»:

1) деимпериализация (дезинтеграция РФ);

2) деидеологизация (запоздалая декоммунизация, тотальное покаяние и очищение);

3) демократизация.

Последний пункт наиболее загадочный, никто в России еще не сумел прояснить, что такое мократизация. Зато всем знакома деморализация.

9 мая 2022

Победа

Все же на русском языке невозможно ясно выразить, кто кого победил. Так, привычная фраза «фашизм победил Советский Союз» и сегодня звучит двусмысленно.

10 мая 2022

Антизападное

Почему-то прежде я не вполне осознавал, насколько неприятие, переходящее в откровенную ненависть к «коллективному Западу» за последние годы в России, превышает таковое во времена развитóго социализма. Собственно, в 70-е и 80-е была не ненависть, а, скорее, безграничная любовь к Западу. Народы СССР с одобрением, переходящим в овацию, принимали каждый новый альбом Пола Маккартни. Плакаты с Битлами украшали комнаты подростков куда чаще, чем портреты Юрия Гагарина. Да и Ю. Г. не намекал, что «если надо, можем повторить». JFK, с которым совсем недавно Хрущ чуть было не замутил ядерную, был абсолютным и непререкаемым секс-символом советских женщин и, по совместительству, великомучеником Всея Руси, почти святым. О том, что мы сеем Свет, а они — Тьму, не заикались даже на политзанятиях в советской армии. Говорили полунамеками о «предполагаемом противнике», своего рода заморском партнере по играм в казаки-разбойники, при этом мечтая о том, чтобы хоть одной ногой ступить за пределы «железного занавеса». Каким образом нынешнему российскому руководству удалось воспитать ненависть к «коллективному Западу», сказать трудно, но, безусловно, это величайшее достижение российской пропаганды, вероятно, последнее.

20 мая 2022

Экзистенциальные опасности

Последний год нас кормят разговорами об экзистенциальных угрозах. Например, исходящих от НАТО. По мнению Венички Ерофеева, оно еще в 70-х годах прошлого века собиралось высадиться в Петушках и изнасиловать весь личный петушинский состав, невзирая на пол и возраст. Однако угроза эта мнимая. Это такой русский юмор. Россия тут, скорее, стебется на тему «нас опять на@бали, а мы только-только начали им верить», нежели в самом деле испытывает экзистенциальный трепет. Ведь для нее потеря нескольких миллионов в результате, например, сталинских репрессий была делом житейским. То есть, может быть, Сталин и его окружение — сомнительные персонажи, но экзистенциальной опасности для русского мира они не представляли. А вот для литовского или эстонского народов — представляли. Ведь эстонцев на земном шаре ненамного больше одного миллиона.

В действительности русскому человеку неведомо понятие экзистенциального страха. В приписываемой маршалу Жукову фразе «бабы еще нарожают» помимо цинизма витает и особый дух русской рациональности, недоступный ни финну, ни шведу. Русского человека, даже самого разинтеллигента, искренне удивляет: чего им нас бояться? Ведь мы уже сами осудили преступления СССР, которые не мы одни творили. В крайнем случае, можем повторить. Да и потом, самое худшее, что может лично со мной случиться, — завтра утром я не проснусь. Ну что ж, проснётся кто-нибудь другой. «У нас незаменимых нет», гласит русская мудрость, имевшая хождение в советскую эпоху. Этот гибельный (или, как говорит Шнуров, перекладывая Высоцкого на новый лад, эсхатологический) восторг не каждому доступен. Русскому же уму непонятно, какая разница, если миллион погибших субъектов федерации или империи ляжет костьми в пределах одной провинции, скажем, какой-нибудь Грузии, или рассеется по всему пространству Рассеи. Мертвым разницы нет. Верно, но гибель этноса невосполнима. И этнос не простит и назовет геноцидом, если, конечно, выживет. Хотя, возможно, никакого геноцида вовсе не было, просто кое-кому не повезло. «Какой тут может быть Холокост, если мои прадеды, проживавшие в соседней с Украиной Воронежской области, точно так же умерли от голода и репрессий» — удивляется российский гражданин. В том-то и дело, что не точно так же. Их смерть — капля в безбрежном океане русского мира. В этом смысле «русский мир», конечно, существует. Русская идентичность заключается в недоступности для нее ощущения угрозы тотального исчезновения.

Возможно, поэтому для российского подданного вполне нормальное дело открыто говорить о преступлениях своего режима. Даже нынешнего, а уж о прошлых грехах — это совсем просто. Ну убивали и насиловали. Всякое бывает. А вот в Литве одна женщина написала книгу о преступлениях, совершенных 75 лет назад тамошним народом против евреев. Ну и думает теперь, не переехать ли ей в другую страну. Полиция не может гарантировать ей личную безопасность. Как объяснил департамент госбезопасности Литвы, книга является «угрозой национальной безопасности». Ничего, поживет в соседней Эстонии. Если только ей не придет в голову написать о грешках эстонского народа.

23 мая 2022

Призвание варягов

Вчера ходили в IKEA менять купленное по ошибке белое на привычное нам черное. Умилились шведскому порядку и совершенному отсутствию агрессивности. Хоть и провоцировали. И я подумал, что пора, пора призвать шведов в Русь на царствование. Народу там еще достаточно, места хватает, а порядка как не было, так и нет. Верно было сказано: «Земля наша велика и обильна, а наряда въ ней нѣтъ». На скандинавов вся надежда как на последний оплот здравого смысла. Но они почему-то стремятся не в Россию, а в НАТО.

24 мая 2022

В поисках межнациональной гармонии

В поисках гармонии я устремил взор свой в сторону Болгарии и Республики Северная Македония (до 2018 — просто Республика Македония, что раздражало греков, имеющих у себя одноимённую провинцию). Вот у кого следует поучиться. Тут, слава богу, никто никого не насилует. Даже наоборот. Болгария помогает своему соседу чем может, и мало того, что первой признала его (в 1991 г.) как независимое государство, к тому же заключила и продолжает заключать с ним договора о сотрудничестве.

И все же идиллии нет и там. Оказывается, признав Северную Македонию, Болгария не желает признавать особую македонскую идентичность, а македонский язык — как независимый и отдельный от болгарского. Нет, она вовсе не призывает к тому, чтобы те перестали разговаривать на своем шалтай-болтай и перешли на нормативный болгарский. Пускай говорят как хотят, но признают, что македонский — это диалект болгарского. Те ни в какую — мол, мы сами по себе и плевать на вас хотели. Что же до диалектов, то этого добра у нас самих хватает. Слава богу, существует около 30 диалектов македонского, имеющих хождение на территории Северной Македонии, но вас это не касается.

Болгары говорят — хорошо, поступим как разумные цивилизованные люди, тем более что вы как раз собираетесь в Евросоюз, где вам, между нами говоря, совсем не место. Предлагаем компромисс: мы признаем, что у вас есть особая македонская идентичность и язык. А вы признаете, что у нас общие корни. То есть, до какого-то момента мы были одним целым, после чего вы откололись и покатились под откос истории. На это Северная Македония отвечает: «Хер вам, а не общий корень» и сочиняет про болгар в своей энциклопедии и прочих официальных источниках всякие гадости. Например, что они, заодно с немцами, имеют «мафиозные государства, заинтересованные в фашизме». А поскольку языки у них и в самом деле почти одинаковые, болгары это все читают первыми, не нуждаясь в переводе. Поэтому Болгария против того, чтобы Северную Македонию приняли в Евросоюз. Что ж, имеет на то основания.

7 июня 2022

Друзья мои

Я заметил, что фраза «друзья мои» в интернетовских роликах и обращениях ничего хорошего не сулит и, как правило, является своеобразным сигналом, вроде звука охотничьего рожка, после чего следует поток особо изощренной брани.

А ведь я еще помню, как в дофейсбучные времена, сказав «один мой друг …», тут же исправляли его на «знакомый». Друг — это слишком сильно сказано. Теперь, наоборот, назвав кого-то «знакомым», тут же поправляются: есть там один «друг» (из дальнего круга), то есть какой-то мутный чел, с которым лично не знаком. Возможно, фэйковый, но с днем рождения поздравляю.

9 июня 2022

Не все так однозначно

Поставившему фильм без положительного героя, скорее всего, будут вменять в вину моральный релятивизм и попытку усидеть на двух стульях, пытаясь убедить зрителя в том, что мир сер, а не чёрно-бел. Но, может быть, он хотел сказать, что все вполне однозначно: мир чёрно-чёрен? Не в этом ли смысл квадрата, намалеванного Малевичем в 1915 году?

18 июня 2022

Вечернее

Путин все объясняет тем, что у России не было выборов.

12 июля 2022

Три мифологемы массового сознания в Украине

— Выведение легитимности Украины как независимого государства из псевдоисторических рассуждений. В пику российским и евразийским домыслам о том, что Украина является эфемерным государственным образованием, украинские thought leaders топят свои байки, в которых Украина — прямая наследница Киевской Руси и бог знает чего еще. Героизация украинской истории. Непонимание, что легитимность Украины, как и любой другой страны, невозможно «вывести» из исторической мифологии. С современной точки зрения, легитимность Украины следует из ее признания мировым сообществом. Легитимность границ (1991-го или иного года), однако, не означает их сакральности.

— Отождествление русского языка с российским (имперским). Вероятно, это связано с тем, что по-украински «русский» и «российский» — одно и то же слово «російська». Связка дерусификации с декоммунизацией, провоцирующая, как защитную реакцию, объединение защитников всего «русского» под старым советским флагом.

— Отождествление российского имперского духа с Москвой (как столицей империи, СССР и РФ), непонимание, что Москва, как ее ни мифологизировать, — это страна внутри страны, а москвич — это особая нация, имеющая мало общего с населением средней полосы России. Истинными «имперцами» (что бы это ни значило) являются, скорее, жители российских окраин, «казаки», но никак не «москали». Человек Московской области — объект коллективной ненависти и презрения остальной России — куда меньше повинен в великорусском шовинизме и империализме, чем это принято считать. За то его и ненавидит провинция, что он слишком либерален, прозападен, заражен духом антиколлективизма, а русским духом там и не пахнет. Другое дело казак, норовящий уложить вражину на ласковое колено и рубануть шашкой с плеча. Впрочем, и их не следует демонизировать. Понятно, что на Донбассе воюют, условно говоря, «казаки» (пророссийские с проукраинскими), а не путающие южнорусский выговор с украинским мифические «москали», которым ни до того, ни до другого нет дела.

13 июля 2022

Утреннее

Русский дух пахнет, а антирусский — без запаха, зато заразителен.

20 июля 2022

По-русски

Интересно, что в каждой уважающей себя стране люди разговаривают по-русски по-разному. Я никогда не понимал, почему в/на Украине русский язык является таким устойчивым маркером России. Допустим, это закреплено в украинском языке (Росiя, російська мова), а вот в казахском, как и в русском, язык и страна обозначаются совсем разными словами (Ресей, орыс) и поэтому подобное заблуждение не закрепилось в национальном сознании. Никому и в голову не приходило связывать русскую речь с Российской Федерацией. Так же, как канадец не вспоминает про Англию, когда думает или разговаривает по-английски.

Да и мало ли кому взбредет в голову вдруг разговориться на русском языке? Например, недавно ученые набрели на африканское племя, у которого основной язык общения — русский. Но это, понятно, совсем не тот язык, на котором пишут, говорят и думают в России. В Казахстане, например, люди охотно говорили по-русски, но это был вполне такой себе диалект, имевший мало общего с российским русским. Скажем, дети отпрашивались не пописать, а пописить: «Ваш уже пописил?» или «Вы уже пописили ребенка?» Взрослые, конечно, ходили ссать и, как правило, самостоятельно. Но взрослый мужчина, капитан милиции, мог вдруг доверительно сообщить (например, задержанному), что ему нужно срочно «пойти покушать»: «Я сегодня еще не кушал. Очень кушать хочется». Ну и, разумеется, все говорили «айда/айдате» в смысле «пойдем/пойдемте». Так что не следует мешать одной грязью страну и язык.

23 июля 2022

Украинский сепаратист

Меня давно мучает вопрос: почему каждый день нам рассказывают и показывают людей самых причудливых пристрастий и умственных наклонностей, вроде трансгендера в третьем поколении. Говорят о недопустимости мыслить отжившими шаблонами. О том, что необходимо любить и жаловать каждое Божие творенье. Одно лишь существо нам не разрешают даже гипотетически вообразить — украинского (то есть, донбасского) сепаратиста, который не был бы Russia-backed. То есть, у меня не вызывает сомнения существование в самых разных видах и формах Russia-backed separatists как некой нормы. Но почему я ни разу не встретил ни в одной западной публикации упоминания об этаком мутанте — кучерявом сепаратисте, оставленном прозябать без российской поддержки? Неужели зверь этот настолько редок, что не заслужил упоминания, пусть и самого беглого? Нет, я вовсе не призываю к тому, чтобы лелеять его, класть себе в кроватку и целовать в попу или устраивать месячники празднования этой категории. Но почему нам не позволяют хотя бы рассмотреть ее на безопасном расстоянии?

Более того, я не помню случая, чтобы фраза «украинский сепаратист» засветилась, как голый зад, без добавки Russia-backed. К примеру, написали вы трактат про украинских сепаратистов и принесли в какой-нибудь Economist. Положим, в тексте фраза про сепаратистов встречается десять раз: восемь с добавлением Russia-backed, а два раза — без добавления. Редактор тогда сам добавит недостающее. Ну никак нельзя без российской поддержки украинскому сепаратисту. И я понимаю: как только где-нибудь объявляется украинский сепаратист, который «сам по себе», тут же приезжают российские спецслужбы и истребляют его (или её) как досадное отклонение от нормы. Но ведь до того, как его уничтожили, сепаратист этот существовал. Имел свои чаяния и нужды и как-то справлял их без помощи российских спецслужб. Хотелось бы знать, как.

19 августа 2022

Вечернее

Будешь шляться по сайтам — беду накликаешь.

10 сентября 2022

Субботнее

Интересно, что есть множество философских концепций, рассматривающих человека, который не верит в Бога потому, что на самом деле он создал Его своим собственным разумом, по своему образу и подобию. Но пока нет философии, рассматривающей Бога-агностика, который не верит в человека именно потому, что создал его по своему образу и подобию.

25 сентября 2022

Повестка дня

Процедура личного вручения повестки по месту жительства напомнила личное вручение черной метки пирату Билли Бонсу.

30 сентября 2022

Новости

В Москве открылось новое здание электронной почты.

11 октября 2022

Восточное гостеприимство

Россияне бегут в Казахстан, где их встречают режущим русское ухо приглашением «покушать». Россияне не понимают, насколько казахи изголодались по настоящему гостю, которого не знаешь куда положить и где посадить, которого можно кормить на убой. До этого все только уезжали из страны и было совсем тоскливо, хоть вешайся, лишь изредка просачивались жалкие струйки немцев-репатриантов. Со времен Второй мировой не было им такого счастья.

20 октября 2022

Вечернее

Главное правило эмпатии — никогда не испытывать злорадства и не хихикать по поводу гибели людей, лично тебе не знакомых. Вот по поводу лично знакомых — совсем другое дело.

22 ноября 2022

Точка невозврата

Я незаметно уснул, а до этого смотрел какую-то праздничную передачу. Там было много приглашённых, и все они рассуждали о том, что случилось с русской цивилизацией. Вероятно, в ней скопилась усталость от того, что она слишком долго существует, вот и пережила сама себя. Модифицировать ее путем признания ошибок невозможно, ибо там накопилось столько всего, что зажило своей жизнью. Избавление и самоочищение невозможно. Пройдена точка невозврата, когда еще можно было сказать “I am sorry” или просто проснуться.

7 декабря 2022

Спор о дожде накануне четверга

Это типичный пример разговора ни о чем, или «говноспора». Понятно, что удаление оппозиционного «Дождя» с российского информационного пространства вполне закономерно. Его там не потерпят, по крайней мере, пока идут военные действия. Изгнание «Дождя» из России — это пример исторической необходимости. А вот история их дальнейшей деятельности — всего лишь цепь исторических случайностей. Они люди достаточно профессиональные, и кто-нибудь с высокой вероятностью должен был их приютить. Могла Латвия, могла Литва, могла Эстония, а могла Финляндия. А может, Илон Маск выделил бы им участок на Луне с бессрочной лицензией. В принципе, никому из вышеперечисленных они особо не нужны, но и вреда от них тоже нет. Угрозы национальной безопасности они ни для кого не представляют. Ни для Латвии, ни для Луны, ни даже для России. Но и изгнание их тоже не представляет ни для кого серьезной угрозы. Допустим, Латвия, морщась, выдала им лицензию, а потом так же, кривясь, отняла. Бог дал, бог и взял. Это — случайные события, которые так же имеет смысл обсуждать, как процесс подбрасывания монеты, окончившийся выпадением орла. Нам скажут: то, что они обосновались не где-нибудь, а в Латвии, — не случайно; допустим, были у их руководителя давние и тайные связи. Верно, если пристроить к монете датчики, то выпадение орла тоже может показаться не случайным: там ветер дунул куда надо. Все это представляет интерес только для участников драмы. А для зрителей важно, что в целом происходящее имеет стохастический характер. Понятно, что способные журналисты без работы не останутся, и скоро вся команда получит лицензию на вещание в какой-нибудь Польше или Финляндии. Многие полагают, что отнимать у «Дождя» лицензию было ошибкой. Ошибкой для кого или чего? Для Нашего Общего Дела? Но никакого такого Дела нет. Для Латвии уже само наличие российского канала в ее информационном пространстве — это головная боль. В любом случае, если для них это и ошибка, — это дело десятой степени важности. Впрочем, от них и не такого можно было ожидать.

31 декабря 2022

Вечернее

Главные славянские слова 2022: допомога, перемога, могила …

7 февраля 2023

Из жизни певчих

Слушал четыре часа беседы Дудя с Певчих. И так ничего и не понял.

— Зачем нужно было изучать социологию в России (у самого Дугина!) и за рубежом и чему конкретно Певчих там научили, кроме чтения книг и веры в исторический детерминизм? Получается — расследовать преступления. Тогда почему не получить юридическое образование, чтобы, по крайней мере, самой их не совершать?

— Почему ее держали в секрете до момента отравления Навального? Тут Дудь «не дожал».

— Почему, если на первом шаге алгоритма мы составляем произвольный список «виновных», а на втором их расстреливает кто-то другой, то это ОК, «мы сами никого не наказываем». Но ведь «мы» —часть карательного алгоритма.

— Каким образом люди, которые чего-то достигали посредством ежедневных компромиссов, тем самым приближали тоталитарный режим и «спецоперацию»? Может быть, они ее отдаляли? Можно ли сказать: «Теперь, когда настало событие Х, всем ясно, что Навальный был прав все эти годы»? А если бы оно не настало, то он бы ошибался?

— Почему важно «сделать Путину больно»? Высшая точка беседы: мы отняли у него его любимую яхту, ради нее он и заварил кашу, не правда ли?

— Почему «русский народ» (что бы это ни означало), в отличие от казахского, индийского или китайского, должен непременно жить в демократическом государстве, притом в одном, а не в десяти? И как его туда затащить?

19 марта 2023

Ночное

Мне вчера вручили либеральную повестку.

24 марта 2023

О чувстве коллективной ответственности

Меня спросили, ощущаю ли я коллективную ответственность за происходящее тут или там. Я ответил, что об этом мне думать еще рано. Ведь я до сих пор не почувствовал ответственность даже за содеянное лично мной. Но какие наши годы! Настанет время и для коллективной ответственности.

26 апреля 2023

Гарри и Дудь

Каспаров под давлением Дудя превращается из шахматного гения в терпеливого торговца фруктами на бакинском базаре: «Ну да, стал членом КПСС, понимаешь ли, ровно для того…»

Провинциальное

Оказывается, в Сибири принято говорить не «у нас нет туалетной бумаги», а «у нас нет туалетных бумаг».

25 мая 2023

Вечернее

По словам пригожего, в РФ коррупция на каждом шайгу.

19 июня 2023

Святые наши места

Вспоминаю, как нас, свежепризванных, везли в общем вагоне нескорого поезда из Алма-Аты в место прохождения службы, а куда — не сочли нужным сообщить. Мы смотрели на пробегающие мимо телеграфные столбы, видя в окне отражения наших бритых голов, и тихо радовались, что едем, очевидно, не в Афган. Впрочем, казахстанская степь в окне не вызывала у нас большого энтузиазма; когда же добрались до северной части Казахстана и пошли хвойные леса, один из призывников со слегка шизоидной челюстью и с трудом распознаваемой национальной принадлежностью вдруг воскликнул: «Смотрите, какие пи@датые ели!». Я отметил, что раньше я этого слова практически не слышал, нормальный алмаатинец употребил бы «х@евые» или «ох@ительные», в зависимости от контекста. «Пи@датый» было предвестником армейского жаргона, в котором производные от женских частей котировались куда выше мужских, вероятно, по причине их малодоступности.

Но еще больше я бы удивился, если бы этот чудак сказал что-нибудь вроде: «Смотрите и запоминайте эти наши святые места, мы должны пронести их в своем сердце через всю службу» и проч. Тогда нам пришлось бы его связать, а пайку поделить. А были мы, надо сказать, тоже выходцами из довольно размытых этнических групп, что-то такое русско-украинско-казахо-уйгуро-греко-семитское. Были и совсем молодые казахи из аулов, но они тихо лежали на своих верхних полках и в разговор с нами (то есть, с городскими) не вступали, а что-то такое думали себе, глядя немигающими глазами на пейзажи в окнах. Может, тоже по-своему прощались с Родиной. Вообще-то, в наших степях не было принято откровенно выражать патриотические чувства, хотя привязанность к родным краям у нас, несомненно, была.

А вот в украинских степях чувство Родины было на порядок выше. Я это почувствовал, когда курсант по фамилии Угренюк и с соответствующим лицом угрюмого качка рассказывал нам после упражнений на турнике, что он до призыва специально проехал по «всем нашим святым местам». Сам он был, кажется, из-под Ивано-Франковска. Я уже было открыл рот, чтобы сказать какую-нибудь гадость, но наткнувшись на его взгляд, осекся. И правильно сделал: Угренюк шуток не любил, особенно еврейских. Меня он тоже невзлюбил, как человека, склонного к уклонению от службы. Как-то в ответ на мое довольно невинное замечание, кстати, ему не предназначавшееся, он вдруг сказал: «Не понимаю я вашу нацию, всюду вы хотите пристроиться, ко всему приспособиться». Я обиделся, но возражать не стал, потому что и в самом деле не очень хотел служить, и мечтал поскорее куда-нибудь пристроиться. Но мне не понравилось, что он обобщает, — были ведь и евреи, которые служили с удовольствием. Например, позже в санчасти (куда, по мнению Угренюка, я закосил) я познакомился с одним достойным евреем из Махачкалы, вполне довольным службой, а его родной брат вообще был старлеем в нашей части; собственно, он его и перевел к нам, чтобы быть к нему поближе, — все равно получается, «пристроил». Угренюк же мечтал о честной службе. Кстати, служба в Российской глуши его вовсе не тяготила, он и к этому был готов, скрывая в своем сердце память о святых украинских местах. Единственная его претензия (или, скорее, пожелание) к сержантам была, чтобы они разнообразили упражнения, а то мы только отжимались от пола и качали пресс, а ведь у Угренюка под х/б было еще много других мышц, требовавших ухода. Меня вполне устраивали отжимания от пола, ничего другого я делать не умел. А Угренюк в Советской армии чувствовал себя как рыба в воде, особенно когда, окончив учебку, нашил на погоны сержантские лычки, отпустил казацкие усы и стал дрессировать молодых (как одного из лучших курсантов его оставили в части).

Почему я вспомнил про него? Наверное потому, что Угренюк, не считавший Крым или Донбасс святыми землями, вполне мог бы понять то, что мне не было доступно: для кого-то и те земли — святые, ну и разошлись бы тихо по святым землям, как сумасшедшие по палатам, незачем было устраивать мировую бойню.

21 июля 2023

Вечернее

Россия сжалась в единый гулаг.

20 августа 2023

Исторические новости

Согласно новейшему учебнику истории России, она не любила захватывать чужие территории, а если ей и приходилось это делать — то «через силу».

2 сентября 2023

Державофилы и державофобы

Интересно, что термины эти не получили должного распространения на Руси. Некоторые даже неправильно пишут державафил, что противоречит правилам русского суффиксообразования; скажем, любителя правды называют правдолюбом (или правдорубом), а Правдалюб — это такая белорусская фамилия. Ошибки написания происходят от редкости употребления. Разве что за некоторыми гражданами РФ признают грех великодержавия, хотя разумно называть таковых просто державофилами или державолюбами. Просто у них держава, как печень, имеет склонность к расширению. Мне же, как застарелому державофобу, любая форма государственности внушает легкое отвращение, ну может быть за исключением какой-нибудь исландской ее разновидности. Вероятно поэтому я медлил с получением американского гражданства, как принц датский со своей местью, ждал 25 лет, не проклюнутся ли во мне гражданские чувства. Чувства не проклюнулись, но мой казахстанский паспорт пришел в негодность, и я с легким сердцем обменял историческую родину на экономическую.

Но вернемся к базовым терминам: державофилов и державофобов полезно держать в уме как некие полунейтральные категории, выгодно отличающиеся от бесноватых сталинистов и анархистов. Ведь политические пристрастия большинства людей характеризуются, скорее, полутонами, а не приписываемыми им крайностями. В самом деле, зачем всюду искать злой умысел и, например, подозревать автора одноименного фильма «Тарас Бульба» — Владимира Бортко — в «великодержавной интерпретации повести Гоголя». Разумеется, Бортко любил государство и государственные заказы. Но ведь и Гоголь ими не брезговал. Тут интересно и то, что сам Н.В. предложил два варианта Т.Б. — украинофильский (первая редакция, 1835 г.) и русофильский (а по нынешним меркам — украинофобский), во второй редакции (1842 г.). Понятно, на чью мельницу лил Н.В. свое больное семя. А дожил бы до седин, возможно, написал бы и третий вариант — некрофильский. Ну и Бортко, естественно, использовал для экранизации второй, украинофобский вариант, который, к слову, всеми признан за канонический. Фильм в Украине запретили за искажение исторической правды. И правильно сделали. Основное искажение у Бортко заключалось, впрочем, не в повышенной великодержавности — тут он как раз отразил дух второй версии одноименного Бульбы, — а в том, что он довольно подло исказил юдофобский дух повести. У Гоголя в обеих редакциях был чрезвычайно живо и юмористически (то есть без всякой эмпатии) описан еврейский погром, при некотором даже одобрении рассказчика (хотя мнение рассказчика, возможно, расходилось с мнением самого автора). У Бортко сцена погрома сглажена, а еврей Янкель показан вызывающим эмпатию человеком, много чего хлебнувшим перевозчиком казаков-разбойников и прочих антисемитов из Украины в Польшу. В общем, в Украине и Польше фильм не пошел, а в Израиле его взяли, и благодаря искажению исторической правды справедливость, наконец, восторжествовала.

Все же забавно, как Н.В. смог таким относительно небольшим произведением оскорбить максимальное число сторон: евреев, поляков, а теперь, оказывается, и украинцев (недовольных пророссийской редакцией «Тараса Бульбы» 1842 г.). Удивительно, как, например, евреев шокирует «графическое» изображение погрома и прочие выхлопы антисемитизма, но им совершенно пофиг, что там про поляков, и им тем более не понять, как можно найти в Т.Б. украинофобию. В самом деле, можно ли было сочинить более комплиментарный текст про украинцев? А вот в украинской Википедии в основном упоминается про «украинофобию» редакции 1842 г., в которой Украина заменена на Южную Русь, а Тарас, пока поляки терпеливо жгут его на костре, предвосхищает явление Царя, который наконец накажет поляков и примет братский малорослый народ под свое колено. А что же юдофобия? Упомянута только раз и опять же в связи со второй редакцией, хотя описания евреев в обеих редакциях (1835 и 1842 гг.) абсолютно одинаковы. Интересна также и реакция среднерусского читателя на Т.Б. По своей бесчувственности она напоминает позицию самого Гоголя, не отличавшегося человеколюбием. Традиционно повесть «Тарас Бульба» с ее людоедскими выходками относится к разряду детской литературы для среднего школьного возраста и воспринимается как своего рода танцы с бубном великого писателя, типа стилизации под древнерусский эпос про Соловья-разбойника. Сам Тарас напоминает Ивана Грозного, убивающего сына на картине Репина (расхожая детская шутка советских лет: «чем тебя породил, тем и убью»), а гоголевские казаки хорошо гармонируют с картиной того же Репина про письмо султану. Воспринимать Тараса серьезно никому в Р.Ф. не придет в голову. Им и не такое приходится видеть и делать.

12 сентября 2023

Гордон и русские пленные

Дмитрий Гордон встретился с российскими военнопленными в госпитале. Это была первая в его карьере, а может быть и в жизни, попытка взять интервью у простого народа, неважно какой страны. Недавнее интервью у своей тещи — не в счет. С ней ему поневоле приходится время от времени разговаривать.

У каждого пленного он справлялся о здоровье («что с вами не так?») и объяснял три вещи, приспосабливаясь к их уровню (более половины интервьюируемых были в своей прошлой жизни российскими зэками):

— Россия напала на Украину не «по понятиям».

— Украина — это не Россия, «у нас демократия, мы свободные люди, если нам что-то не нравится, мы можем открыто об этом говорить».

— У русского народа произошла «отрицательная селекция», ведь в ХХ веке уничтожили лучших людей России: революции, войны, чистки. «Например, Голодомор унес девять миллионов жизней…»

Тут он осекся, вспомнив, что Голодомор — это не совсем про русский народ, и завершил скорбный список выводом: «поэтому у нас в Украине народ совсем другой».

Еще он объяснил, что гнусный расчет Путина — в том, чтобы уничтожать лучших людей Украины, заодно избавляясь от всякого российского быдла. Бывшие зэки слушали и понимающе кивали бритыми головами.

29 сентября 2023

Уроки истории

Меня неизменно удивляют те, кто призывает политиков «усваивать уроки истории». Как лжеученый, много лет зарабатывающий на статистике, я бы, наоборот, запретил всем принимающим политические решения опираться на данные старше 5 лет. Ибо данные устаревают экспоненциально и безнадежно.

Любое политическое, как и терапевтическое, решение должно приниматься так. Сравниваются предсказания того, что будет, если принять некую меру (повернув некий вентиль, X=1), и что будет, если этого не делать (X=0). Или, быть может, предлагаются 10 разных мер + «оставить все как есть», X=0,1,…,10, и, соответственно, сравниваются 10 предсказаний по некоему критерию общей пользы (понятно, у каждого политика свое представление о пользе): Y0,Y1,…,Y10. Выбирается вариант, дающий наилучший Y. Использование археологических данных старше 2—5 лет для предсказания представляется мне безумным. Особенно, если в истории данного народа рассматриваемые меры Х никогда не применялись. Тут имеет больше смысла учесть недавний опыт сходных стран и народов (с некоторыми поправками), чем учитывать древний опыт данной страны. Будущее вообще трудно предсказывать и следует руководствоваться скорее здравым смыслом, а не тем, что вот, знаете ли, летописцы Киевской Руси нас учат, что «в хате не свистят». Потому что плохая примета.

30 сентября 2023

Утреннее

Я настолько привык сидеть на двух стульях сразу, что и в ресторане прошу принести мне второй стул.

19 октября 2023

Циничная реакция на спецоперацию

Последние полтора года я собирал реакции на спецоперацию в Украине с разных сторон. Кажется, они содержат четыре (часто пересекающиеся) линии рассуждений, которые различаются по тому, на какой информации/доказательствах они основаны.

— «Геополитические рассуждения» разной степени уверенности в том, что «спецоперация» отражает некую «объективную геополитическую реальность» (во многом придуманную самими геополитиками). Типичные примеры: «у России есть геополитические интересы и право контролировать страны бывшего СССР»; «Россия не является настоящей сверхдержавой, поэтому она не имеет права контролировать своих соседей»; «каким бы демократическим ни было российское руководство, геополитическая логика привела бы Россию к военному столкновению с Украиной»; «только раскол России на отдельные страны предотвратит ее экспансию». Тон варьируется от «Россию необходимо остановить и наказать при помощи некоторых высших сил (таких, как международно признанный высший суд)» до «действия России являются стихийными бедствиями, как землетрясение или лавина, и ответственность лежит на тех, кто не смог их предсказать, предотвратить, а вместо этого спровоцировал их». Мой циничный ответ заключается в том, что хотя геополитика является лженаукой, многие национальные лидеры действуют так, как если бы она была настоящей наукой, и следуют ее «законам» так, как они их понимают. Поэтому прогнозирование и предотвращение конфликтов на основе мета-геополитических исследований не является невозможным.

— Размышления о том, «кто начал». Мнения варьируются от «Россия начала это» до «Россия нанесла превентивный удар». Доказательства и аргументы в пользу того, что Украина могла бы атаковать российские территории, слабы, даже если мы ограничим «российскую территорию» Крымом. Поэтому мой ответ на самом деле не такой уж и циничный: Россия несет моральную ответственность за все последствия «спецоперации». Не знаю, как она расплатится, но последствия будут огромными, и за них заплатят, в этом или в лучшем мире.

— Размышления о конкретных трагических событиях. Мой циничный ответ таков: обе стороны слишком коррумпированы, чтобы им можно было доверять; кроме того, распространение дезинформации может быть оптимальной стратегией для обоих находящихся в состоянии войны правительств. Поэтому во многих ситуациях мы недостаточно информированы, чтобы решить, кто что сделал. Прибегать к предыдущему аргументу (Россия виновата, потому что начала) вполне допустимо, но люди все равно хотят знать, кто и что сделал в каждом таком случае. Поэтому следует различать по крайней мере два типа причинных утверждений: «этих 20 смертей не произошло бы, если бы Россия не начала спецоперацию» и «Непосредственной причиной этих 20 смертей была ракета, выпущенная украинскими/российскими военными».

— «Принятие чьей-либо стороны», то есть вынесение суждений на основе доказательств нулевой степени (не полагаясь на эмпирические данные). Вполне возможно, что такова природа человеческого разума, слишком очевидная, чтобы ее могли заметить социальные и политические науки. Да, люди болеют за свои любимые команды и встают на ту или иную сторону, а для этого не требуется никаких эмпирических данных. Типичные примеры: «Я россиянин/украинец, поэтому хочу, чтобы Россия/Украина победила». Иногда это звучит так: «Мои люди умирают, поэтому я встаю на их сторону». Означает ли эта точка зрения, что когда число смертей с обеих сторон конфликта будет равным, мы должны стать беспристрастными? Мой циничный ответ таков: «Я не встаю на чью-либо сторону, потому что мне за это не платят». Разумный психологический тест, позволяющий проверить, действительно ли вы свободны от «принятия чьей-либо стороны», — это измерить вашу реакцию на изображение герба России или Украины. Если двуглавый орел оставляет вас столь же равнодушным (или вызывает такую же тошноту), как и золотой трезубец, то вы так же беспристрастны, как и я.

21 октября 2023

Об эмпатии (или отсутствии оной)

Эмпатия есть функция трех переменных. Первые две описывают в некотором смысле противоположные эффекты — в отношении расстояния до объекта эмпатии:

— Эффект «далекого»: эмпатия убывает пропорционально квадрату расстояния (например, нам куда меньше жаль иракских детей, чем украинских).

— Эффект «близкого»: отсутствие эмпатии к противнику/конкуренту; чаще всего проявляется на близком расстоянии — скажем, на расстоянии штыка или плевка.

На это накладывается третий эффект, который может действовать как на близком, так и на далеком расстоянии: эффект дегуманизации как результат успешной пропаганды. Типа, «чё нам жалеть хохлов», вот дети Донбасса или Белгородской области — этих нам реально жалко, это родная кровь. Ну и на дальнем расстоянии — например, какое нам дело до «узкоглазых», можем еще одну бомбу скинуть.

2 декабря 2023

Беседа с Путиным

Как-то само собой вышло, что мы остались с Путиным наедине. Были там еще пара тощих типов, но на телохранителей они не походили. Я даже удивился, как его отпустили без охраны, но предпринимать ничего не стал. Мы с ним сидели бок о бок в мягких креслах, как на приеме у парикмахера, и беседовали. Точнее, говорил он, а я его не перебивал, зная, что он этого не любит. Наконец, я получил возможность высказать свою точку зрения на происходящее. Говорил я не очень убедительно, главный мой тезис был: зачем приставать к людям, которые что-то сболтнули. Людям, например мне, свойственно болтать лишнее. Ну и пусть говорят, что хотят. Путин покосился на меня и сказал сквозь зубы: «А пусть не болтают». Я попробовал его перебить, но он остановил меня жестом и продолжил. Смысла его слов я уже не воспринимал, наблюдая с нарастающим беспокойством, как обе его ноги, обутые в черные лакированные туфли, поднялись с пола, сплелись в кольцо и нацелились на мое туловище. Меня удивило, что между его ровной речью и действиями ног не было никакой видимой связи, они как бы существовали независимо друг от друга. Я понял, что ко мне подкрался пи@дец.

4 декабря 2023

Из Джанкоя в Одессу

Моя первая попытка пролезть в самолет была неудачна. Собственно, я даже не успел войти в салон, как увидел, что некий наглый тип, первым прошедший в отсек, вернулся ни с чем. Когда объявили посадку во второй раз, я решил его перехитрить и прошел первым в рукав, но вовремя понял, что это ложный ход, ведущий на чужой рейс. Вернулся и увидел, что борт осаждает толпа. Мой попутчик, вероятно, уже пролез, но я не растерялся и вступил в толпу, пытаясь, подтянувшись на руках, втиснуться в еле брезживший просвет между телами. Люди, скользкие как сельди, меня не пугали, я давно привык к народу — ведь если дышать через раз, можно как-то всем уместиться в узеньком пространстве, куда вел незаметный лаз на потолке. Но тут один пассажир догадался, что нужно отворить дверь товарняка, толкнув влево то, что мне казалось глухой металлической стеной, и перед нами открылся довольно просторный вагон. Правда, почти все места уже заняты, но я довольно легко нашел себе место. Местечко так себе, узенькое, но ведь ехать нам, должно быть, не очень долго. Из одного городка на Черном море в другой — тоже на Черном море, хотя правильно будет сказать не «на Черном», а «у Черного»: «на» — имперский предлог; а еще правильней — «у Афро-американца». Впрочем, если мы сели в Джанкое, то ехать до моря придется довольно долго. Между тем из переднего ряда поднялся оратор, пожилой казах в светлом пиджаке в полоску, и начал вязкую вступительную речь, стараясь выдерживать торжественный стиль. Но его тут же перебила женщина-казашка, сидевшая рядом. Вскочив с места, она затараторила о наболевшем. Я ничего не мог разобрать, хотя язык был мне немного знаком. Где-то я уже все это слышал. Я оглянулся и увидел интересного типа с круглой головой и двумя лицами, оба казахские: одно спереди, другое — сзади. Рядом с ним был еще один двулицый, но у того оба лица были русские. Я решил, что больше такого случая мне не представится, и тайком нацелил на них айфон. Тут главное — не привлечь внимания двуликих и сделать вид, что смотришь куда-то мимо них. Я щелкнул и с удовлетворением заметил, что захватил в кадре обоих. Но тот, что имел казахские лица, заметил меня и спросил, не желаю ли я сам выступить на собрании. Я объяснил ему, тщательно выбирая слова, что стараюсь не участвовать в общественной жизни, практически ни с кем не общаюсь, не принимаю ничьих сторон и не посещаю общественных мест … Тут я осекся. Если не посещаю, то как же я оказался здесь, в гуще народа? Я сложил руки за голову и ощутил чужое небритое лицо. Значит, и я двуликий.

6 декабря 2023

Вечер с сыном

Решил объяснить сыну «наше все», а то так и вырастет басурманином. Говорю — слушай и повторяй за мной, как молитву:

— Буря мглою небо кроет …

— Бурят там кого-то кроет?

— Нет, это всего лишь буря, без «т».

Объясняю, что «как зверь завоет» — это externalization бури (за пределами дома), а «заплачет как дитя» — ее internalization. Неожиданное совмещение внешнего и внутреннего планов создает чудесный контраст, завораживающий темную русскую душу уже почти две сотни лет.

— Погоди, это ты сам придумал?

— Ну да. Слушай дальше. Вдруг соломой зашумит, то, как путник запоздалый, ….

— Солома-лейкум, путин запоздалый к нам в окошко застучит?

Выхожу на крыльцо, затворяю за собой дверь и стучу в окошко …

10 декабря 2023

Воскресные новости

«У детей Романа Абрамовича нашли гражданство Литвы». Типа, делали детям анализ кала и нашли вместе с глистами.

16 декабря 2023

Вечернее

Слушал Машу Гессен. Говорит, что в России ненависть к геям, наконец, достигла апогея.

31 декабря 2023

Новогоднее пожелание

Чтоб в Наступающем не было наступающих!

20 января 2024

Геополитические прозрения

—То, что я все еще говорю на русском языке, — не результат самоидентификации, а следствие моей неспособности выучить другой язык. Люди добрые, помогите!

— Некоторые народы хвалятся тем, что у них великое прошлое, вот только настоящее — поганое. Не лучше ли иметь темное прошлое и успешное настоящее?

— С Россией можно и, вероятно, нужно спорить до смерти. Вопрос в том, до чьей?

26 января 2024

Настоящий патриот — это кто?

Честно говоря, я не очень люблю патриотов. Особенно — настоящих.

Часто говорят, что такой-то — настоящий патриот. При этом могут иметь в виду что угодно, часто прямо противоположное. Например, что:

— человек прямо-таки помешан на патриотизме, то есть черта эта выражена у него в высшей степени;

— человек не какой-нибудь узколобый или «квасной» патриот, а такой себе просвещенный патриот в широком смысле;

— человек на первый взгляд совсем не патриот, призывающий всякие недружественные страны забросать отечество атомными бомбами, но в некотором более глубоком смысле именно такие, как он, и являются истинными патриотами своего отечества.

Эти три качества характеризуют интенсивность, широту и глубину патриотизма. Все три мне одинаково противны. Собственно, с какой стати (или, как говорила одна не вполне русскоговорящая судья, «с какой кстати») мне нужно любить одно отечество (родное, приемное или вовсе чужое) больше или меньше другого? Начнем с родного. Разумеется, какие-то чувства у меня остались по отношению к месту своего рождения и взросления. Но это, как говорят американцы, case-by-case. Или building-by-building. Какие-то постройки в центре родного города по-прежнему вызывают у меня нежные чувства. А кое-что можно было бы без ущерба для человечества и разрушить (предварительно эвакуировав жителей). То же и с более тонкими материями. Так, не все запахи, исходящие от моего отечества, одинаково мне милы. Одно дело — разряженный, обжигающий ноздри воздух высокогорья или обволакивающий ноздри терпкий запах степи, или щекочущий ноздри шашлычный запах Зеленого базара. Но ни запахи выхлопных газов, ни вонь гниющего тополиного праха, ни миазмы канализаций уже не манят и не заманят меня в отечество. И почти высохшее (увы!) Аральское море я не намереваюсь наполнять собственными слезами.

Обратимся теперь к отечеству приобретенному — не без хитрости и обмана. У меня период натурализации занял около 25 лет, то есть происходил неспешно и не сопровождался выбросами слезоточивого газа, провоцирующими сентиментальные настроения. Ну флаг как флаг. Перед сдачей экзамена на гражданство я пересчитал звездочки, их оказалось ровно 50, по числу штатов. Тут бухгалтерская аккуратность, учет и контроль, но никак не взрывная волна патриотических чувств.

Поэтому мне трудно понять людей, готовых жизнь — свою или чужую — отдать за родину. Тут действуют разные силы, относительно природы коих в обществе нет согласия. Некоторые полагают, что патриотическое чувство направлено на нечто абстрактное. В самом деле, не является ли некой абстракцией то, где в данный момент пролегает государственная граница, если от тебя она расположена за тысячи миль? Но так рассуждают те, кто не способен проникнуться патриотическими чувствами. Те же, кто способен, вероятно, ощущают свой патриотизм как нечто жгуче-конкретное. Ибо государственная граница проходит через самое их существо.

Неясно также, является ли патриотизм разновидностью коллективизма, основанного на стадном чувстве, или же, наоборот, он способен развиться на почве крайнего индивидуализма. Патриот-индивидуалист борется за свой собственный образ отечества. Ибо, как и отец, отечество у каждого свое.

И даже в отношении различия (казалось бы, вопиющего) на духовное —материальное патриотизм держится индифферентно. Для одного родина — это святое, а для другого патриотизм выражается в борьбе за сугубо материальное — кровное — родовое. Материальное — от слова мать. Так сказать, кровь и почва. Итак, патриотизм для каждого проецируется в некую область трехмерного пространства, образованного осями:

— абстрактное — конкретное;

— коллективное — индивидуальное;

— сакральное (духовное) — мирское (материальное).

Для меня патриотизм — абстрактное, коллективное, сакральное. То есть не мое.

10 февраля 2024

Путин и Карлсон

Слушая недавние «диалоги» неутомимого российского президента, я вдруг понял, что он удивительно похож на Порфирия Петровича. Это идеальное попадание и даже как бы ролевая модель-с.

— Как кто убил?.. — переговорил он, точно не веря ушам своим, — да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с… — прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.

А ведь до начала Полномасштабной он представлялся мне эдаким Штирлицем.

15 февраля 2024

Вечернее

Интересно, что российские и украинские СМИ в принципе не способны достичь соглашения ни по одному случаю попадания ракеты по невоенному объекту. Тут либо обе стороны говорят «нет, это не мы», либо, что случается гораздо чаще, обе стороны говорят «нет, это мы». Статистическая частота попаданий в две оставшиеся категории, означающие согласие сторон, — нулевая (то есть, когда русские говорят «да, это мы», и украинцы не возражают, или, наоборот, русские говорят «это они», и украинцы подтверждают «да, это мы»).

21 февраля 2024

Бутерброд Навального

Почти сразу после сообщения о смерти (а, скорее всего, гибели) Навального в украиноязычной сети запестрело, что усопший был не Иисус и даже не святой. Некоторые жители Черноморска нашли, что вот подходящий момент назвать его «жалкой ничтожной личностью», вызывались даже поскрести русского либерала, чтобы в очередной раз обнаружить там имперца; правда, эксперимент этот не смогли завершить из-за отсутствия тела. Другие же, наоборот, похвалили, отметив, что в тюрьме он вырос до границ 1991 года. Один известный украинский журналист даже сравнил его трансформацию со сходным преображением Степана Бандеры, якобы проделавшего в заключении путь от узколобого националиста до гуманиста мирового масштаба.

С украинской стороны Навальному любят припоминать сравнение Крыма с бутербродом. Многие полагают, что Украину раздражает сам факт сравнения утраченного полуострова со столь прозаическим предметом. При этом забывают, что покойный, наоборот, сказал, что Крым НЕ следует сравнивать с бутербродом. Вероятно, именно это и не нравится украинской общественности. Например, никто не обижался, когда один журналист сравнил Крым с бумажником, который РФ незаметно вытащила у Украины из кармана. Навальный же сказал: давайте не будем сравнивать Крым ни с бумажником ни с бутербродом. Позднее он признался, что метафора про бутерброд с колбасой была не самой удачной. В самом деле, бумажник можно украсть, а после вернуть хозяину. Но бутерброд уже возврату не подлежит, особенно, если он «с надкусом». Поэтому, если даже предположить, что Крым напоминает бутерброд с колбасой, то возвращать его тем более не следует. Понятно, что Навальный имел в виду, что в Крыму живут 3 млн человек, до которых киевскому правительству (как, впрочем, и московскому) нет никакого дела. То, что сравнение Крыма с бумажником никого в Киеве не задело — как раз это и доказывает.