Иосиф Гальперин: Кто останется в заложниках

Loading

Первый заложник — Украина. Понятно, что ее целостность, независимость и, я бы сказал, честь остаются в подвешенном состоянии и напрямую связаны с той силой, которую может поднакопить путинский режим за время переговоров и сразу после.

Иосиф Гальперин

КТО ОСТАНЕТСЯ В ЗАЛОЖНИКАХ

Иосиф ГальперинПисал этот текст за несколько часов до вероятного обмена «военнопленными» очередной «холодной войны», опубликовал на нескольких площадках. Примерно так все и произошло, более того, схожие мысли высказали потом некоторые авторы по обе стороны Атлантики. Еще не ясно было, сколько человек и кто именно войдет в сделку, еще не пришло тогда время радоваться за тех, за кого мы боялись несколько последних лет, кто сегодня избежал судьбы Навального. Но уже сразу появился повод подумать немного шире.

Выглядит так, что все события последних недель связаны одним процессом — попыткой перемирия в глобальной холодной (местами — обжигающей) войне. Разговор по телефону министров обороны РФ и США Белоусова и Остина о готовящейся спецоперации украинской разведки. Смена кандидата от Демпартии на президентских выборах в США и появление новой цены последних действий Байдена на посту. Фразы Зеленского о желательности участия России в мировом форуме и о том, что освобождения оккупированных территорий можно добиться не только вооруженным путем (сразу после обезоруживающих обстрелов Крыма). Наконец, появление первых F-16 в украинском небе и захват ВС РФ новых сел и городков в Донбассе — все это выглядит борьбой за успешное место за столом переговоров. Обмен заключенными сюда вписывается — как обмен заложниками. Хотя тем самым как бы признается (одной стороной), что внутри «русского мира» действовали и действуют «иноагенты» (отнюдь не засланные шпионы) мира цивилизации, и (другой стороной), что возможно взаимодействие с принципиально нецивилизованной частью человечества.

Но заложники остаются и они не все могут освободиться в результате перемирия или даже мира.

Первый заложник — Украина. Понятно, что ее целостность, независимость и, я бы сказал, честь остаются в подвешенном состоянии и напрямую связаны с той силой, которую может поднакопить путинский режим за время переговоров и сразу после.

Теперь вспомним о конкретных людях. Рад был бы ошибиться, но угадал, что Александр Скобов не вошел в списки обмена. Потому что Западу он не нужен, не близок — вроде бы не статусный политик, вроде бы правозащитник, но не зависящий от отношений с властью. Скобов — не политик, потому что не ищет признания у масс, он политический философ, который ищет понимания процессов и преодоления противоречий. Скорее всего, настойчивости по его освобождению не было и потому, что списки готовились с зимы, а Скобов осужден недавно.

Есть еще такие люди, попавшие под закручивание гаек после обнагления режима, осужденные формально не за то, что выступали против войны. Из последних примеров — Женя Беркович и Светлана Петрийчук. Все свирепое беззаконие остается в действии на российской территории, у власти остаются все возможности набирать новых заложников для новых раундов — по любому поводу и в любых количествах, повторяя брежневские игры с «хельсинкским процессом». До тех пор пока и Запад, и подданные это позволяют.

Остаются и уже «готовые» антивоенные заложники. Сотни, тысячи людей попали под раздачу за вполне законные, по любым законным меркам, протесты, зачастую даже не политические, а эмоциональные, личностные. Сидят и будут продолжать служить примером для власти — как не надо с нею себя вести. Есть еще и сотни тысяч вынужденных покинуть родину из-за несогласия участвовать в общегосударственном преступлении.

Наконец, миллионы жителей России, которые не связывают свою жизнь с обязательным противостоянием «гнилому Западу», которые больше «скреп» и прочих пропагандистских паразитических ужимок ценят свое развитие, свои заботы и свои цели — тоже остаются в заложниках. Их судьбы прагматически отодвигаются в сторону Западом, у него и своих забот хватает. То есть, их судьбы — это их собственные заботы. С отъездом заключенных-политиков, осознающих эти проблемы, внутри России остается все меньше возможностей для социальной зрелости.

Видимо, в заложниках не только миллионы россиян, а и миллиарды землян. Пока в руках «оси зла» остается возможность разрушения мира, который не хочет жить по правилам питерской подворотни, мандаринских церемоний и жестокого «благочестия», любая договоренность с этой «осью» стоит не больше слов, сказанных в ее оправдание.

Но есть еще надежда. И ее подсказывает не только нравственное чувство от того, что прекратится, пусть даже и на время, взаимоуничтожение людей хотя бы одном фронте, что хоть несколько человек именно при нашей жизни вырваны из лап хтонического чудовища. Надежду поддерживает и вполне рациональное понимание, что у противника, использующего все достижения и понятия цивилизации, на которой они паразитируют, нет собственной стратегии. Он давит массой, накопленной «ползучим эмпиризмом» отживших представлений, его как бы стратегия — только в этом, ничего нового он представить себе не может. И он заложник этого!

Print Friendly, PDF & Email

40 комментариев для “Иосиф Гальперин: Кто останется в заложниках

  1. https://t.me/generalsvr/2580
    «Как мы уже сообщали, российские «специалисты» в координации с иранским руководством готовят «ответный» ударпо Израилю. На вечер воскресенья рассматриваются несколько вариантов…»

  2. Понимаете, Украине приходится вести войну на два фронта: против Путинской России и против российско-советского «духовного» наследия, которое в Украине корнями прижилось с 1654 года… А здесь и идеология, и языковая проблема, и национальная, и криминальная, оставшаяся от постоерестроечных времён, и проблема коррупции, оставшаяся с советских, доперестроечных времён.
    Украина лишь сейчас обретает национальную самоидентификацию.
    И трудно сказать, что легче: воевать или выкорчёвывать…

    1. Возможно, с точки зрения Запада это война двух варварских народов друг с другом. Разница лишь в том, что украинцы «свои варвары» — потому и помогают, и не дадут проиграть, но сами, несмотря на все попытки Украины, постараются не вмешиваться.
      А то, что варварами украинцев считают виноваты упёртые (и ограниченные) националисты и хитрожопые (и вороватые) патриоты.
      Думаю, на Западе уверены, что если бы не сдерживали Украину — та поступала бы с рассеянами так же жестоко, как рассеяне поступают с украинцами.
      Народы всё таки действительно «братские»…

  3. Понимаете, Украине приходится вести войну на два фронта: против Путинской России и против российско-советского «духовного» наследия, которое в Украине корнями прижилось с 1654 года… А здесь и идеология, и языковая проблема, и национальная, и криминальная, оставшаяся от постоерестроечных времён, и проблема коррупции, оставшаяся с советских, доперестроечных времён.
    Украина лишь сейчас обретает национальную самоидентификацию.
    И трудно сказать, что легче: воевать или выкорчёвывать…

  4. У автора хорошо заметен опыт обслуживания в прессе
    партаппарата ЦК КПУ/КПСС.
    ===========«к штыку приранял перо»========
    Абсолютно отсутствует тривиальный анализ российского и украинского
    капитала их интересов и как украинский капитализм довел до ручки
    страну которая была на 5м месте в экономике Европы
    на момент провозглашения независимости с 52 миллионами
    образованых, трудолюбивых граждан.

    Где ныне граждане и где экономиа,
    и где штык и перо автора, и где он сам?

    1. Приятно иметь дело с прозорливым человеком.)) Членом партии не был никогда, в КГБ допрашивался. Редактировал еще при СССР первый независимый «Русский курьер». А в тексте этом к любому абзацу можно приклепать длинный список, о чем не сказано. Если вы его читали, пойдя дальше вынесенного в лид кусочка, то могли заметить — это не энциклопедия, да и про Украину там больше ничего нет. Счастливого чтения, Маяковский!

      1. А если бы даже были — это бы что-то значило?
        Зачем вы оправдываетесь?

        1. Григорий, вы правы, но я не оправдываюсь, а уточняю. Забыл ему написать, что на Украине никогда не работал.

      2. ==========«Счастливого чтения, Маяковский»
        Спасибо за лестный отзыв-пожелание,
        хотя в стихоплётстве-агитках в стиле Бедного Демьяна
        здесь впереди совсем другой господин

    2. Kramm: 03.08.2024 в 23:53
      Абсолютно отсутствует тривиальный анализ российского и украинского
      капитала их интересов и как украинский капитализм довел до ручки
      страну …
      ——————————————-
      Я помню и Украину, и Россию 90-х. «Капитализм» там был одинаковый.

      1. ========Если сравнивать две «хатынки»
        милиардера Пинчук с Франчук — дочерью Президента Украины Кучмы в Лондоне
        и российско-израильского г-на Березовского – то пожалуй итог:

        ===========Ничья===============

          1. =======«изральские капитал с интересами»
            А разве не по приобретеному в аэропорту БенГурион/Лод паспорту сей билионер
            с Абрамовичем впридачу мог легально около полугода жить в Британии?

            1. Обычная спекуляция комментатора, Кучма и Пинчук не имеют никакого отношения к нынешнему режиму в Киеве, а вот Березовский и Абрамович имеют отношения к режиму в Москве. Сложные отношения. И опять он продолжает развивать те темы, на которые ему приятно высказываться, сознательно закрывая глаза на то, что они не имеют отношения к статье. Это привычка общаться на форумах, неумение/лень прочитать текст целиком, прежде, чем высказаться, или работа на укорененную установку?

            2. Kramm: 06.08.2024 в 16:47
              =======«изральские капитал с интересами»
              А разве не по приобретеному в аэропорту БенГурион/Лод паспорту сей билионер
              с Абрамовичем впридачу мог легально около полугода жить в Британии?
              ———————————
              Так вот в чем интересы израильского капитала!

  5. Во времена Холодной войны политика носила открытый и цивилизованный характер. По той причине, что WHO IS WHO было прекрасно всем известно. Именно поэтому политика была предельно откровенна.
    Сегодня, а вернее, ещё вчера, политика превратилась в проституированную особу, у которой на кону стоят не интересы стран, не интересы народов этих стран, а личные амбиции и преференции политиков.
    Политика сегодня вершится по принципу: «Что я с этого буду иметь?» Именно поэтому Украина оказалась заложницей у мировых политиков. «Сегодня помогу, завтра подумаю, послезавтра — подожду» — это о спекуляциях на Украине мировых политиков.
    Во времена Холодной войны ни один из лидеров мировых держав не позволил бы себе не то, чтобы «рукопожатие», но любые контакты с амёбой Путиным, с карикатурным «лидером» КНДР, с Ираном. Сегодня в отношении них проводится политика «потакания».
    Сегодня такая политика то ли «умиротворения», то ли поиски «компромисов» вполне вписывается в проституирование.
    Поэтому я абсолютно согласен с уважаемым автором Иосифом Гальпериным, когда он говорит:
    «Видимо, в заложниках не только миллионы россиян, а и миллиарды землян.»

    Господину Zvi Ben-Dov: у вас, по-видимому, есть веские основания говорить всегда об Украине предвзято.

    1. «Господину Zvi Ben-Dov: у вас, по-видимому, есть веские основания говорить всегда об Украине предвзято.»
      ___________________________

      Не всегда, а в последнее время.
      А основание — доверие к мнению Алексея Арестовича.

      1. Может ли методолог быть наивным? Соловей, Арестович, Невзоров — опытные манипуляторы и ваши авторитеты? Нет, конечно, они могут и верное мнение выражать, но вот доверять без проверки им я бы не стал.

        1. «Может ли методолог быть наивным? Соловей, Арестович, Невзоров — опытные манипуляторы и ваши авторитеты?»
          ___________________________

          Может, но это не мой случай. 🙂
          Например, тому же Невзорову я доверяю меньше, чем Арестовичу в том, что касается Украины, а Соловью (и Генералу СВР) больше доверяю в том, что касается Рассеи. При этом мне очень нравится и язвительность, и оригинальный стиль Невзорова.

      2. Грустно… Арестович из породы амбициозных самонадеяных людей, которые из-за надувания своей значимости не замечают:
        мыльный пузырь лопнул.

      3. Об Арестовиче. Да, умён. Да, хорошо образован в нескольких сферах: психология, военное искусство, аналитика, логика.
        Но когда «слишком много» да разного… то обязательно отыщется некая бяка, которая перечеркнёт все его достоинства. В данном случае — амбициозен. В данном случае — всеяден. Он уже пошёл «по миру», выступая на всех всевозможных блогах, куда бы его ни приглашали бы.
        Оказалось, он глуп. При всей его эрудиции он пропустил один из основных законов медийного пространства — Закон «пресыщения». Он уже примелькался, везде демонстрируя свою «аналитику», «эрудицию» и т.д. Он даже не замечает и не понимает, что сегодня оказался между двух(или трёх? или четырёх?) берегов и пристать к какому-либо ему уже невозможно. К Украине? Он её уже предал. Темы нескольких его блогов:»Арестович & Быков: Украине уже ничего не поможет?»; «Политический переворот в Украине возможен?»; » Беда Украины — уровень организации страны.»; «Цена нелегитимности Зеленского для Украины»
        К России? Вопрос однозначно отпадает. Там его ждут отнюдь не с распростёртытми объятиями.
        США? «Европа? Он наговорил так много слов об этих «игроках» на международной поляне, что они даже по поводу его и разбираться не будут: включат красный.
        И будет Арестович болтаться в свободном плавании, пока не вступит в силу Закон медийного пространства, Закон «пресыщения». А он уже… уже подаёт знаки.

        1. «Об Арестовиче. Да, умён…»
          «Оказалось, он глуп.»
          «Он уже примелькался…»
          ______________________

          😀 😀
          https://www.youtube.com/watch?v=rWhF_QivFoY
          https://www.youtube.com/watch?v=Zcq8I0a5WjY
          Алмазов — это атракцион, это имя афиша, публика, касса!
          Арестович — это имя! 😀

          P.S. Посмотрите на количество просмотров видео с его участием, и всё станет понятно.

          1. Вам кассу или точность? Говорю же, манипулятор. Прав уважаемый Яков Каунатор: заигрался. Метит в президенты, сметая здравый смысл на своем пути.

            1. «Говорю же, манипулятор.»
              _______________________

              Манипулировать пытаются все — не у всех получается 😀

          2. Ой! Если бы мы в натуре знали сколько человек орали: ЛЕНИН! ЛЕНИН!
            Потом орали СТАЛИН! СТАЛИН! Теперь: ПУТИН — ЭТО НАШЕ ВСЁ!
            То же самое и с Арестовичем.

            1. ========Это они от страха,

              а от любви своей маме, детям и внукам не орали а
              говорили волшебные слова

        2. Yakov G Kaunator: 03.08.2024 в 19:49

          К Украине? Он её уже предал. Темы нескольких его блогов:»Арестович & Быков: Украине уже ничего не поможет?»; «Политический переворот в Украине возможен?»; » Беда Украины — уровень организации страны.»; «Цена нелегитимности Зеленского для Украины»
          —————————————————
          Он НАСТОЯЩИЙ патриот (в хорошем смысле этого слова) Украины, в отличие от ура-патриотов — понтОвщиков и двинутых на всю голову националистов. Его позиция — демократическая, многонациональная, просвещённая Украина. Он называет это «Третья республика». Все его высказывания вырываются из контекста и потом ещё извращаются. Он, кстати, приглашает всех к диалогу и дискуссии, а не лепит ярлыки, как сейчас принято — как только кто-то говорит что-либо не в русле мейнстрима, его сразу же объявляют предателем и агентом Путина, даже не пытаясь как-то обосновать такой вывод. Он прекрасно понимает реальные расклады, и то, кто есть who. Это касается и Украины, и Израиля, и Штатов, и вообще ситуации в мире. У него есть и немного нарциссизма, но в пределах допустимого. Думаю даже, что для человека с политическими амбициями, эта доля нарциссизма необходима.

        3. Но мне кажется, что его шансы стать президентом ничтожно малы. К сожалению. Национализм — это такая карта, которую очень трудно перебить, козырный туз. Публике гораздо больше нравится, когда ей рассказывают о том, какие они самые-самые на всём свете, а не корявая правда.
          Это, кстати, касается не только украинцев (тонкий намёк).

  6. Когда автор пишет о конкретных людях-всё предельно ясно, конкретных людей захватили и удерживают силой. К сожалению, сегодня никого не удивишь сообщениями в СМИ о «захвате заложников», «гибели заложников», «освобождении заложников», «обмене заложников». Но вот с тем, что Украина (ее целостность, независимость и честь) является заложницей путинского режима при всем уважении к автору можно согласиться лишь частично. Потому как Украина (ее целостность, независимость и честь) точно также является заложницей Запада, вернее его нежелания или неспособности поставить путинский режим на место и тем самым обеспечить целостность, независимость и честь несчастной Украины.
    А уж если автор действительно считает, что можно говорить о том, что миллиарды землян являются заложниками в руках «оси зла» (автор не уточняет, кто входит в состав этой ужасной «оси зла», но смею предположить, что он имеет ввиду Россию, Китай, Иран плюс какую-нибудь Сев.Корею), то грош цена «оси добра» (наверняка в неё включают все страны Запада), которая не в состоянии освободить заложников. Кстати, я не думаю, что жители стран Юж.Америки или Австралии или Африки или множества мусульманских стран или даже, например, Португалии считают себя несчастными заложниками в лапах государств «оси зла»…
    А вообще каждый человек всю свою жизнь является в некотором роде заложником кого-либо или чего-либо и в этом нет ничего нового и пессимизм по этому поводу неуместен…

  7. Григорий, человеконенавистничество — это методологическое или возрастное? Я вот тоже скептически смотрю. Но ведь не каркаю! Хотя и постарше.

    1. «Григорий, человеконенавистничество — это методологическое или возрастное?»
      ____________________

      Это стиль жизни 😀
      И за что его (Человечество) любить?
      Мы раковая опухоль на теле планеты.
      Не все, но подавляющее большинство, как… вид. 🙁

      1. Обычно «любящие» всё человечество молодые люди
        не могут ужиться с одним соседом по комнате в студобщежитии,
        доходит до поножовщины.
        ======
        А стоит любить свою семью и маму с папой тогда и человечеством
        поладите.

  8. По поводу Украины…
    Она уже дважды могла победить, но упёртые и нетерпимые националисты и хитрожопые патриоты — «борцы с предателями» ей (Украине) этого не позволили. Пидётся за это платить, если в Рассеюшке не произойдёт очередной кризис 90-х.

    По поводу остального Мира. Война была бы кипятком и Мир, как лягушка выпрыгнул бы из кастрюли, а если войны не будет:

    Мир-лягушка

    Пусть не ошпарят,
    Но спасение не светит,
    Мир точно «сварят» —
    Только вряд ли он заметит…

    1. Хотя можно и так:

      Коль не ошпарят —
      То спасение не светит,
      Мир точно «сварят» —
      Только вряд ли он заметит…

    2. Zvi Ben-Dov: 03.08.2024 в 14:20
      По поводу Украины…
      Она уже дважды могла победить
      ——————————————
      Украина уже дважды могла победить? Это интересно.

    3. «По поводу Украины…
      Она уже Дважды могла победить»
      =====
      Что-то рациональное в этой мысли есть:

      Как-то какие-то лета назад Министр Внутрених Дел Украины

      Кравченко застрелился Двумя Выстрелами И Оба Были Смертельными.

      Когда пишешь об Украине смотри вОба!!

      1. Kramm: 07.08.2024 в 03:59
        Министр Внутрених Дел Украины
        Кравченко застрелился Двумя Выстрелами И Оба Были Смертельными.
        Когда пишешь об Украине смотри вОба!!
        ———————-
        Смотри в оба ствола.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Арифметическая Капча - решите задачу *Достигнут лимит времени. Пожалуйста, введите CAPTCHA снова.