Александр Бураковский: Народному Руху Украины — 25 лет: история и современность глазами одного из его лидеров. Часть IV. Продолжение

 257 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Во времена В.Ющенко «приближенным ко двору» стал И.Зисельс, он был советником Президента по проблемам нацменьшинств.

Народному Руху Украины — 25 лет:

история и современность глазами одного из его лидеров

Александр Бураковский

Продолжение. Читайте начало, часть II, часть III, часть IV

4.3. «Сільські вісті», МАУП и другие

Во времена Российской империи жизнь еврейского населения была ограничена «чертой оседлости», (с 23 дек. 1791). Ликвидация ее произошла 20 марта 1917. В первые годы советской власти антисемитизм преследовался по закону. Однако, после ВМВ он принял откровенные, циничные формы, поддержанные властью.

Но распался СССР, родилась независимая Украина. Украинцы справедливо стали хозяевами на своей земле после нескольких сот лет борьбы за свободу без «старшего брата». Но свобода для всех граждан очень быстро трансформировалась от всеобщей эйфории общедемократических принципов построения украинского многонационального государства в первые месяцы независимости — в патерналистское государство с единой этнонациональной, а не политической, идеей.

За 15 лет независимости в Украине стабильно сформировались четыре еврейских всеукраинских структуры, где лидерами были Левитас, Зисельс, Блайх и Рабинович. Каждый из них какое то время бывал в фаворе у власти. Во времена В.Ющенко «приближенным ко двору» стал И.Зисельс, он был советником Президента по проблемам нацменьшинств. И.Левитас был первым евреем у Л.Кравчука, В.Рабинович — во времена Л.Кучмы. А рав Я.Дов Блайх старался быть полезным всем президентам.

В то же время, И.Зисельс, если говорить о первых 10 годах независимости, более других старался печатать в подконтрольных ему газетах «Хадашот» и сайте vaadua.org много более критические к власти материалы, чем другие евр. лидеры. Особенно, если они касались фактов антисемитского характера. Однако, при В.Ющенко ситуация стала несколько меняться.

Так, vaadua.org (26 ноября 2005) публикует указ президента № 1653/2005 о награждении И.Зисельса орденом «За заслуги» III степени. И перечисляются его должности: предс. АЕООУ (ВААД Украины), предс. Ген.Совета Евроазиатского еврейского конгресса (ЕАЕК), исполн. вице-президент Конгресса национальных общин Украины (КНОУ). Но не указано, что он и Исполн. директор Всемирного конгресса русскоязычных евреев (ВКРЕ).

И еще сообщается о создании 23 нояб. 2005 «Общественного комитета противодействия антисемитизму и ксенофобии», в который вошли: От ВААДа Украины — И.Зисельс и А.Пасхавер; от ЕКУ — С.Максимов и Э.Шифрин; от ВЕК и ОЕОУ — В.Рабинович; от ОИРОУ — рав Я.Дов Блайх; от Федерации еврейских общин Украины (ФЕОУ) — рав Ш.Каменецкий; от института Иудаики — Л.Финберг; от Украинского центра изучения Холокоста — А.Подольский.

Публикует vaadua.org и перевод статьи из газеты «The Jerusalem Post» (7 дек. 2005):

«Многие из украинских политиков высшего звена, включая Ющенко, Тарасюка, Кравчука, нескольких членов парламента, получили от МАУП почетные ученые степени или звания». И что «МИД Израиля и Центр С.Визенталя призвали Украину начать расследование антисемитской деятельности МАУП».

Журнал МАУП («Персонал» №4, 2002) опубликовал на первой странице десять фотографий лидеров страны (Л.Кравчука, И.Кураса, В.Медведчука, Б.Олейника, В.Пензеника, Б.Тарасюка, А.Толстоухова, Г.Удовенко, И.Шарова, В.Ющенко) с надписью:

«Президиум МАУП сердечно поздравляет членов Попечительского совета и сотрудников Академии с победой на парламентских выборах 2002».

В этом же номере представлен Международный научно-редакционный совет (25 человек, все — доктора, академики, профессора из разных стран мира), и состав редколлегии журнала (41 человек). Здесь же опубликовано и Заявление Академии к «правительствам стран мира, общественным организациям и религиозным общинам» с призывам «Отозвать Резолюцию Ген. Ассамблеи ООН №181 от 29 ноября 1947 г. в той ее части, где речь идет о создании государства Израиль».

К 50-летию лидера МАУП Г.Щекина в июне 2004 он получил приветствия от членов правительства и депутатов парламента Украины Б.Тарасюка, Г.Удовенко, М.Билоконя, В.Кременя, митрополита Владимира, многих других. Вот что пожелал ему министр иностр. дел Украины Б.Тарасюк («Персонал-плюс», №35, 2005):

«Понимая ответственность, которая стоит перед нами — политической элитой Украины, желаю большого вдохновения для завершения ваших идей и устремлений на пути строительства нашего независимого государства».

Сразу после юбилея Г.Щекин выступил с докладом «Наибольшую угрозу миру во всем мире представляют сионисты» на круглом столе в МАУП (17 окт. 2004).

14 ноября 2005 зам. Гендиректора МИД Израиля М.Софер, пригласил поверенного в делах Украины в Израиле А.Хомяка по поводу заявления МАУП, от 2 ноября, в поддержку призыва Президента Ирана стереть Израиль с карты мира.

«Израиль усматривает в публикации дополнительную эскалацию вредной деятельности указанной академии и с учетом этого ожидает от Украины неотложных действий, предусмотренных законодательством. Израиль соответствующим образом будет реагировать, если Украина и в дальнейшем будет игнорировать неоднократные просьбы Израиля по этому поводу, который может нанести ущерб дружеским отношениям двух государств».

Об этом сообщила 22 нояб. 2006 пресс-служба посольства Израиля в Украине.

В январе 2004 судья Шевченковского райсуда Киева И.Сапрыкина приняла решение о закрытии газеты «СВ» с формулировкой «за разжигание межнациональной вражды». Причиной послужили две статьи В.Яременко, опубликованные в «СВ» (15 нояб. 2002, и 30 сент. 2003).

Был создан и «Общественный комитет защиты народной газеты СВ», в который входили 28 депутатов. Их совместными усилиями был внесен в парламент на голосование вопрос по поводу отмены решения суда относительно «СВ». 209 депутатов проголосовали «за».

Последнюю ремарку в нагнетании предпогромной истерии сделал А.Мороз. 26 фев. 2004 он направил президенту Л.Кучме письмо, призывая отменить решение суда о закрытии «СВ»:

«Последствия могут быть трагическими. Об этом свидетельствуют настроения среди населения. Сегодня более 1,5 миллионов граждан письменно высказались против этой провокации».

Вслед за этим в Апеляционном суде дело слушали три состава коллегий судей. И только третья отменила решение Шевченковского суда. Все это время МАУП организовывал акции против закрытия газеты под стенами Апелляционного суда, и.т.д. Наконец, более «лояльный» Святошинский райсуд 18 окт. 2005 окончательно закрыл дело по «СВ».

26 февр. 2004 СМИ МАУП сообщили, что Ю.Тимошенко присвоено звание «Почетного доктора академии». Диплом вручил Г.Щекин. На что она ответила:

«Я удивлена масштабами вашей работы. Приятно, что свое дело вы выполняете профессионально и с любовью. Студенты МАУП — особенные. Они не равнодушны к политике, беспокоятся о будущем своего государства. А главное — эти юноши и девушки воспитаны настоящими гражданами Украины».

Журнал («Критика», №6, 2005) опубликовал статью О.Русиной «Дикие танцы». Автор анализирует первые 100 дней Ющенкового президентства по телевизионному фильму-монологу, где украинцы могли узнать как президент беспокоится о судьбе старого запорожского дуба поблизости Хортицы, и сколько его однофамильцев фигурируют в реестре 1649, и что Украина появилась на свет еще за 5000 лет до сотворения мира. Что первого человека звали не Адам, а Остап, а первую женщину — не Ева, а Галя. И что жрецы были элитной кастой староукраинского общества. И т.д.

Далее О.Русина цитирует журнал «новых ариев», «Переход-IV»:

«Нужно оперативно нарастить критическую массу патриотов, определиться на местности, распознать своих, собраться вместе, уточнить план действий и начать атаку… для рождения новой украинской нации и формирования державы украинской мечты — третьего гетьманата в 2015… Необходимо создать 100 полков арийского казачества, способных вести боевые действия на всех 7 уровнях современной войны».

4.4. Президент Ющенко и еврейско-украинские отношения

В одной из статей, опубликованных во «Львовской газете» (10 февр. 2006), Л.Плющ, высказал мнение как о президенте, так и о характере еврейско-украинских отношений. Причиной статьи стало награждение званием Героя Украины (посмертно) В.Стуса.

Л.Плющ пытается найти логику в причине награждения В.Стуса: «За незгибаемость духа, жертвенное служение Украине и национальной идее, высокие гуманистические идеалы творчества». Потому что, рассуждает Л.Плющ, точно так же геройски погибли его побратимы Литвин, Марченко, Тихий. За те же черты и идеи! «Выделение Стуса — спекуляция на его имени, политикантство»,— говорит Л.Плющ. «Девальвация «Героев» происходит параллельно с девальвацией престижа Президента. И одновременно с этим престижем обесцениваются идеалы Майдана».

Л.Плющ акцентирует внимание на том, как Президент, едва успев отметить Соборность и новых Героев Украины, награждает званием Героя и депутата от СПУ И.Сподаренко, подписавшего провокационное «письмо 100», однако — с формулировкой: «за особые заслуги перед Украинским государством в развитии журналистики, последовательное отстаивание принципов свободы слова», (указ президента, 23 янв. 2006, № 60/2006). В то время, как секретариат Президента осудил антисемитскую пропаганду МАУП и это письмо, напоминающее, «украинскоязычную версию «Протоколов сионских мудрецов».

Анализируя нынешнее состояние еврейско-украинских отношений Л.Плющ приходит к выводу:

«Президент был вынужден выступить против разжигания антисемизма МАУПами… Но какое отношение к героизму Майдана, Украине имеют эти мышиные игры борьбы за власть? Это загрязнение “идеалов” и самоуничтожение Президента. Он больше проиграет на выборах, чем выиграет в сегодняшней межпартийной торговле».

Он пишет, что окружение Ющенко, все время «подставляет его, ведет к ельцинскому финалу». И о «хитромудрых» поступках Ющенко в политике. И о том, как мудро поступили диссиденты из УХГ, когда пошли на компромисс с либеральной частью интеллигенции и создали НРУ. Но придя к власти, «заигрались в компромиссы и утеряли свой громадный морально-политический капитал, запачкались в дерьмократии. Переругались между собой, как Лукьяненко с Черноволом». И о том, что в Украине «по-рабски копируя имперский фашизм, новые патриоты дополняют его и русофобией». Но российские демократы в России и Украине –союзники независимой Украины. И что главной причиной поражения УНР во времена гражданской войны был именно расцвет антисемитизма. «У нас еще есть шанс спасти нашу независимость и демократию».

И, уже под рубрикой “PS”, увидев на предвыборном видеошоу слова президента «Думай по-украински», пишет:

«Даже если это придумали советники, где же собственная голова. Это — стиль малороссийской Диканьки. Сентиментально-бодрое, шароварное “жуки над вишнями гудят”. Сподаренки под этими вишнями полностью на месте… чтобы дорезать неразумных хазаров».

Но президент не отреагировал на статью Л.Плюща. А ведь он — один из цепочки Стус, Литвин, Марченко, Тихий….

Ответила «СВ» (16 февр. 2006) голосом И.Бокия:

«Не туда бьешь, Леонид!.. плевать сегодня в социалистов — все равно, как плевать в колодец, из которого придется пить».

Нардеп С.Гавриш («СН», 20 дек. 2005) пишет, о Ющенко:

«Мы постоянно наблюдаем попытки вести политику единолично, опираясь только на узкую команду майданных «любих друзів». Это чревато для Украины».

Лидер СПУ А.Мороз так охарактеризовал В.Куйбиду, (вице-президента МАУП и бывшего мэра Львова) на выборах в 2006 («Львовская газета» 9 мар. 2006): «Он интеллигент, профессионал, уже прошел Крым и Рим».

«ЗН», (5 нояб. 2005) опубликовала статью В.Кравченко «Скользить по лезвию ножа»:

«Последний год украинская власть растянула на полтора года процедуру назначения посла Украины в Израиле. В.Ющенко отменил, за три недели до даты, запланированный на ноябрь визит в Израиль. Не взирая на многочисленные просьбы посла этой страны в Украине Наоми Бен-Ами, никак не может выкроить в своем графике время на встречу с нею. И, наконец, нет реакции со стороны В.Ющенко на заявление М.Ахмадинежада. Промолчали и еврейские организации, как ВЕК и ЕКУ. Все это дает право израильским дипломатам заподозрить высшее украинское руководство в антисемитизме».

В сентябре 2005 ЕКУ выступила с Заявлением, («ЕО», №18, 2005), обращенным к руководству страны:

«Мы решительно требуем от властей подкрепить слова о демократии и уважении прав человека конкретными делами, направленными на искоренение проявлений ксенофобии и шовинизма в Украине».

Подписали Заявление С.Максимов, Э.Шифрин, Я.Дов Блайх. И.Зисельса (а он — вице-президент ЕКУ) среди подписантов нет.

И, в то же время, он чрезвычайно активен в политических вопросах, не имея официально никаких государственных полномочий от имени Украины. Ниже сообщения vaadua.org:

«26 сент. 2005, Нью-Йорк. И.Зисельс провел встречу с Президентом УКК А.Лозинским. Обсуждались вопросы, связанные с визитом Президента Украины в США, проблемы взаимодействия украинской диаспоры с Украиной. И.Зисельс проинформировал А.Лозинского о решении ряда крупных еврейских организаций США лоббировать отмену для Украины поправки…

26 сент. Нью-Йорк. И.Зисельс принял участие во встречах с Предс. Попечит. совета ВЕК И.Зингером, Президентом ЕЕК П.Биснану, Исполн. вице-председ. Конференции президентов основных евр. орг. США М.Хейналайном. На встречах обсуждались вопросы оптимизации структурирования ВЕКа, совместные проекты и мероприятия на ближайшие полгода.

23 сент. Нью-Йорк. И.Зисельс встретился с Исполн. вице-президентом Клеймс Конференс Г.Тейлором, его предшественником С.Кейганом и c и.о. директором Всемирной евр. реституционной орг. М.Шнайдером. Обсуждались проблемы реституции в Украине, совместные проекты, некоторые аспекты визита Президента В.Ющенко в США.

23 сент. Нью-Йорк. И.Зисельс в помещении Укр. Нар. дома встретился с группой активистов ряда украинских организаций. Обсуждались вопросы взаимодействия украинской диаспоры с Украиной, темы, связанные с визитом Президента Украины в США. Особенное внимание было уделено кругу вопросов, связанных с поправкой Джексона-Веника, а также с проблемой проявлений антисемитизма в Украине.

22 сент. Нью-Йорк. И.Зисельс встретился с председ. ВЕК И.Зингером. В ходе полуторачасовой встречи обсуждены вопросы реституции в Украине, оптимизации структурирования ВЕК, бюджета ВЕК и ЕАЕК, ход и некоторые возможные последствия визита В.Ющенко в США.

22 сент. Нью-Йорк. И.Зисельс встретился с М.Хейналайном и обсудил вопросы взаимодействия организаций, некоторые аспекты визита В.Ющенко в США.

18-21 сент. Чикаго. И.Зисельс во время пребывания в Чикаго провел ряд встреч с руководством евр. и укр. организаций города, выступил на русском и украинском радио, где ответил на многочисленные телефонные вопросы радиослушателей….

25 марта 2006 в Кишиневе И.Зисельс встретился с Премьер-мин. Респ. Молдова (РМ) В.Тарлевым и озвучил инициативу ЕАЕК, поддерж. А.Машкевичем, помочь РМ избавиться от поправки Джексона-Веника. Были обсуждены иные вопросы и проблемы РМ, которые могут быть решены при объединении различных сил в мире, в том числе и проблема Приднестровья. В.Тарлев высоко оценил инициативу ЕАЕК и пообещал доложить об этом Президенту страны. На встрече присутствовал также Председ. АЕОО Молдовы Я.Тихман, который активно поддержал инициативу ЕАЕК.

24-25 марта И.Зисельс провел встречи с Я.Тихманом и Президентом Евр. Конгресса Молдовы А.Пинчевским. На встречах достигнуты договоренности о совместных усилиях по отмене для РМ поправки Джексона-Вэника.

24 марта в Кишиневе И.Зисельс встретился с Чрезв. и Полном. послом США в РМ госпожой Х.Ходжес. Были обсуждены вопросы, связанные с отменой для РМ поправки Джексона-Вэника, с проявлениями антисемитизма, и реституции общинной собственности в Молдове…

16-18 марта И.Зисельс на 2-м всемирном съезде азербайджанцев в Баку провел ряд встреч с заммин. иностр. дел Азербайджана Х.Халафовым, послом Израиля А.Ленком, советником Президента Азербайджана по межнац. вопросам Оруджевым, мин. по чрезвыч. ситуац. К.Гейдаровым, Предс. Госком. по делам диаспоры Н.Ибрагимовым. Обсуждались вопросы, связанные с инициативой ЕАЕК по отмене дискриминирующих ограничений для Азербайджана, поправками Джексона-Вэника. Инициатива ЕАЕК была высоко оценена участниками встреч. Были обсуждены вопросы планового проведения в мае с.г. визита в Азербайджан делегаций ВЕК и ЕАЕК».

Фантастика!..

Человек, не занимающий формально никаких государственных должностей, лишь став, волею обстоятельств, бессменным «профессиональным евреем» и председателем различных ОЕК, совмещает в себе функции, которым может позавидовать любой министр любого правительства в любой стране… И, в то же время, ни за что, и ни перед кем (возможно), не отчитываясь И.Зисельс «решает» государственные вопросы с официальными лицами разных стран почти на уровне министра иностранных и внутренних дел!

Этот «феномен» не единичен на постсоветском пространстве.

Газета «ЕО» (№12, июнь 2005) опубликовала интервью с зав. отделом правовых проблем Института государства и права НАНУ, проф. И.Кресиной. Она подтвердила, что в области прав этнических групп и межнациональных отношений законодательство Украины намного отстает от европейских стран:

«В Украине имеются законы, по которым должны нести ответственность те, кто пытается разжигать межнациональную вражду. Но не действуют не только они, но и статья №161 УК, предусматривающая наказания в виде лишения свободы, исправительных работ. Нет ни единого прецедента, чтоб кто-нибудь был осужден за разжигание межнациональной вражды. Закон молчит… Думаю, представители евр. нацменьшинства должны развенчивать юдофобию не только в своих газетах, но и в других СМИ. Гражданского общества в Украине еще нет, как нет и механизма общественного влияния для принятия политических решений».

М.Гольд публикует в «ЕО» (май 2005) статью «С этнократией в Европу, или фантазии о политической нации». Он пишет о ТВ программе Ю.Макарова «Евреи в Украине», которая оставила впечатление «политкорректной жвачки». Автор цитирует МАУПовское «обращение 100»: «Остановить преступную деятельность организованного еврейства в Украине!», удивляясь, что никакой реакции президента, правительства и ВСУ, в адрес которых оно было направлено, не последовало. Автор пишет,

«если уж меряться демократическими завоеваниями со «старшим братом», то аналогичное «Обращение 500» в России на пленарном заседании нижней палаты российского парламента, и МИД России, осудили и прямо назвали «антисемитским».

Автор пишет, как буднично прошла регистрация Минюстом Украины — УКП, принципы которой базируются на «украинской этнократии, в соотвествии с которой все ветви и уровни государственной власти принадлежат представителям титульной нации». И что необходимо «возродить этносоциальную структуру украинского общества на всех уровнях социальной пирамиды». И.Гольд не может понять, как угораздило вице-премьера Н.Томенко ляпнуть в прямом эфире, что:

«в Украине должны выступать украинские артисты, а не какие-то там табачники и кобзоны… Все это лишь срез одной из граней украинско-еврейских отношений».

Любопытное исследование уровня ксенофобии в Украине провел гендиректор международного института социологии В.Паниотто, («ЗН», 1 окт. 2005):

«Если сравнить Украину с другими странами по уровню антисемитизма, то у нас он существенно выше. Исследования показали, что наибольшие причины, определяющие уровень ксенофобии и антисемимтизма, — это образование и тип населения. В городе уровень антисемитизма ниже, чем в селе. Выяснилось, что уровень антисемитизма у украинцев выше, чем у русских».

Журнал «Религия и СМИ», (20 сент. 2005) опубликовал результаты мониторинга антисемитских происшествий за август 2005. Было зарегистрировано 68 сообщений о различных фактах проявления вражды к евреям в мире. Их география: Украина — 18, Россия — 16, США — 6, Великобритания, Эстония — по 3, Аргентина, Германия, Ирак, Канада, Латвия — по 2, Белоруссия, Иран, Киргизия, Нидерланды, Пакистан, Польша, Румыния, Саудовская Аравия, Турция, Узбекистан, Израиль, Франция — по 1. Публичные акции антисемитов зарегистрированы на Украине (6), в России (3), по одному в Великобритании, Германии, Ираке, Иране, Латвии, Польше, Саудовской Аравии и Эстонии, и.т.д.

18 сентября 2005 пресс-служба президента сообщила, что правительство Украины работает над тем, чтобы бывшие граждане СССР, которые сейчас живут за границей, могли получить от государства заработанную пенсию. Но этот вопрос «потребует гармонизации украинского законодательства с законодательствами тех стран, где живут украинцы». Об этом сообщил президент Ющенко, находясь в американском городе Филадельфия. И повторил, что антисемитизма в Украине нет.

Газета «СВ» (5 июля 2005) сообщила, что Апелляционный суд Киева отклонил жалобу В.Рабиновича, В.Кацмана и Издательского дома «СН» на решение Печерского суда Киева от 30 марта 2005, в соответствии с которым:

«Указанных особ признано виновными в систематической клевете на МАУП и ее руководство. Суд обязал ответчика опровергнуть всю недостоверную информацию о МАУП, опубликованную на протяжении 2004, и удержать на возмешение причиненного морального ущерба 50000 гривен».

Газета «УП» (14 февр. 2005) сообщила, что Ивано-Франковский горсуд удовлетворил жалобу депутата парламента О.Тягнибока по признанию незаконным постановления областной прокуратуры от июля 2004 о возбуждении против него криминального дела. Об этом же сообщило «Общественное радио». Адвокат Тягнибока подчеркнул:

«дело против депутата було придумано и имело характер политического заказа. Мы будем требовать возмещения морального ущерба».

То есть, слова Тягнибока, высказанные публично на могиле командира УПА:

«Нужно, наконец, отдать Украину украинцам. Те молодые люди, и вы, сиволобые, это и есть та смесь, которую больше всего боится москальско-жидовская мафия, руководяшая сегодня Украиной»

— не есть разжигание межнациональной розни!

Э.Слептер в израильской газете «Haaretz», написал:

«Только в течение мая на Украине было зафиксировано пять серьезных антисемитских инцидентов, включая нападение на раввина и осквернение синагог. Сегодня на Украине проживает около 100 тыс. евреев. Главной «опорной конструкцией» современного украинского антисемитизма является «Академия управления», которая регулярно публикует антисемитские материалы о «сионистской угрозе». Еще один очаг антисемитизма в этой стране УНА–УНСО… Еще два очага антисемитизма на Украине — «Патриархальная православная церковь» и газета «СВ».

Газета «ЕО» (№12, июнь 2005) опубликовала интервью с зав. отделом правовых проблем политологии Института государства и права НАНУ, проф. И.Кресиной. Она подтвердила, что в области прав этнических групп и межнациональных отношений законодательство Украины намного отстает от европейских стран. Что Россия пошла значительно вперед в разработке законодательной базы межэтнических отношений. Там приняты концепция этнонациональной политики, о межэтнической толерантности и другие. Она сказала:

«В Украине имеются законы, по которым должны нести ответственность те, кто пытается разжигать межнациональную вражду. Но не действуют не только они, но и статья №161 Уголовного кодекса, предусматривающая наказания в виде лишения свободы, исправительных работ. В Украине нет ни единого прецедента, чтоб кто-нибудь был осужден именно за разжигание межнациональной вражды. Закон нужно выполнять. Это компетенция судей… Я думаю, что представители еврейского национального меньшинства должны развенчивать юдофобию не только в своих газетах, но и в других СМИ. Гражданского общества в Украине еще нет, как нет и мощного механизма общественного влияния для принятия политических решений».

«Газета по-киевски» в мае 2005 опубликовала реакцию украинца Н.Несенюка на рост антисемитизма в Украине:

«Напоминать о том, что господа Ющенко, Тимошенко и Литвин стыдливо отмолчались, особой нужды нет. Не в первый раз. Но очень уж похоже, что безнаказанные выступления «чистых украинцев» покрываются кем-то могущественным, ибо антисемитизм в нашей стране — это проблема власти и нации, а не только евреев. Молчит пресса, молчат политики, молчит «общественность». Никому не стыдно за «титульную нацию».

ВААД Украины под рубрикой «Антисемитизм в Украине, 2005-2006» (автор В.Лихачев) опубликовал материал по мониторингу проявлений ксенофобии в стране. Ниже некоторые данные:

«7 января 2005 на центральной площади Симферополя толпа молодых людей избила группу евреев (13 детей и 3 взрослых), возвращавшихся из синагоги;

1 марта недалеко от киевской синагоги Бродского группа хулиганов избила молодого еврея; 22 марта на дверях синагоги в Измаиле были нарисованы свастики и написаны антисемитские лозунги на немецком языке;

В ночь на 15 мая свастики были нарисованы на стенах синагоги в Виннице;

18 июня в Киеве антисемитские надписи и свастики были нарисованы у входа в киевский общинный центр «Ха-Тиква». А накануне (5 июня) то же самое было сделано у синагоги Бродского;

27 июня в Житомире на здании офиса Федерации еврейских общин было обнаружены свастики и антисемитские надписи;

19 июля то же самое, но огромными буквами и с рисунками, обнаружено на стенах двух Днепропетровских синагог;

24 августа англоязычные антисемитские лозунги появились на стенах синагоги в Черновцах;

В ночь на 7 декабря в Днепропетровске группа молодых людей забросала камнями первый этаж исторического здания, где когда-то была синагога, а теперь размещался пансионат для детей еврейской городской общины;

15 декабря в Киеве возле своего дома был избит корреспондент еврейского агентства JTA В.Матвеев. Инцидент произошел на другой день после публикации его статьи об антисемитской деятельности МАУП;

22 марта у синагоги Бродского молодые люди остановили группу евреев и оскорбляли их, громко призывая прохожих «резать и уничтожать жидов»;

8 апреля в подъезде своего дома был жестоко избит В.Кацман, главный редактор газеты «СН»;

Перед еврейским праздником Пурим на стене Днепропетровской синагоги «Золотая Роза» появилась большая надпись «Смерть жидам» и рядом — свастика;

На праздник Песах были разбиты камнями все стекла в здании еврейской благотворительной организации Хэсед в городе Рубежное, Луганской области», и.т.д.

Далее В.Лихачев пишет:

«На протяжении периода 2002-2006 г.г., когда осуществлялся мониторинг антисемитизма в Украине, зафиксирована устойчивая тенденция к ухудшению ситуации. В период 2005 — начала 2006 годов проявления антисемитизма на уровне публикаций и инцидентов, связанных с насилием, достигли исторического максимума. В 2005 антисемитских материалов в прессе зафиксировано в полтора раза больше, чем в 2004. Судя по итогам начала 2006 — без сомнения будет побит и этот печальный рекорд. Все попытки призвать прокуратуру и иные органы госвласти к реальным действиям, направленным на пресечение оголтелой антисемитской пропаганды и бесчинств, были безуспешными. Реально государство не делает ничего для противодействия антисемитизму».

Газета Днепропетровской еврейской общины «Shabat-Shalom» (№12, 2006) перепечатывает с интернет-газеты олигарх.net статью «Почему не состоялся визит В.Ющенко в Израиль», в которой написано:

«15 окт. 2005 министр иностранных дел Б.Тарасюк накануне давно запланированного визита Ющенко в Израиль, сообщил ему: «Сигналы, которые МИД получает по дипломатическим каналам, позволяют утверждать, что во время визита израильская сторона поднимет вопрос относительно случаев нападений на евреев в Украине, антисемитской деятельности МАУП, серии публикаций в СМИ, в том числе и тех, деятельность которых связана с руководством МАУП». А потому президенту, может быть, следует отложить этот визит, ибо евреи явно преувеличивают «так называемую проблему антисемитизма» при помощи собственных и международных СМИ. И что у МАУП просто «такая специфика деятельности», они лишь «осуждают идеологию сионизма», а антисемитизма там нет. И потому следует сыграть на опережение: провести пару встреч с прессой и еврейской общественностью, сделать пару заявлений на госуровне о том, что нет у нас никакого антисемитизма, и закрыть тему».

Визит, запланированный на 6-8 ноября 2005, был отложен на неопределенное время.

2 ноября 2006 интернет-газета корреспондент.net опубликовала представление президента в парламент о законодательном «признании Голодомора 1932-33 годов геноцидом украинцев». Об установлении за публичное отрицание Голодомора административного наказания в виде штрафа в размере 10-15 (а при таких же действиях через СМИ — в размере 20-30) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан. Предлагалось классифицировать отрицание Голодомора «надругательством над памятью миллионов жертв голодомора и унижением достоинства украинского народа». И учредить УИНП, который бы получал государственное финансирование.

После этого председатель секретариата президента И.Васюник (об этом сообщила пресс-служба президента) отметил:

«Отрицание трагедии еврейского народа — Холокоста запрещено законодательством более 10 стран мира, в том числе Франции, Швейцарии, Бельгии, Польши. В Австрии, Румынии, Чехии — определено криминальное наказание (от 6 мес до 10 лет заключения). В Германии и Израиле наказание может достигать 5 лет тюрьмы. В Румынии особое наказание для госслужащих — до 5 лет заключения. Признание Голодомора актом геноцида ко Дню памяти жертв Голодомора (25 ноября 2006) — обязанность политических сил перед украинской нацией. Это есть восстановление исторической справедливости и недопущение подобных трагедий в будущем».

Все справедливо. Кроме следующего: Президент и его команда никак не могут говорить о Голодоморе, не сравнивая его с Холокостом.

А вот как поступил Л.Плющ, награжденный президентом В.Ющенко, вместе с другими членами УХГ, орденом «За мужество» 1-й степени, и отказавшийся от этого ордена, послав президенту открытое письмо (5 дек. 2006):

«Антисемитизм — это главная проблема современного украинского кризиса. Именно он — лаксусовая бумажка состояния душевного здоровья государства, общества…. Во всем мире вас обвиняют в реабилитации нацизма… Ваши теплые призывы к единству лишь способствуют фактическому разъединению Украины, ибо скрывают от народа горькую реальность».

Эту главу можно закончить словами редактора журнала «Критика» А.Мокроусова (№7-8, 2006):

«Ющенко делал то, что ему разрешали делать, он не сделал ни одного шага, который бы встретил реальное сопротивление интеллигенции, политикума, общества».

Это правда! И характеризует не только лично президента и общество в целом, но и еврейско-украинские отношения при его правлении.

Оглавление. Окончание
Print Friendly, PDF & Email

5 комментариев к «Александр Бураковский: Народному Руху Украины — 25 лет: история и современность глазами одного из его лидеров. Часть IV. Продолжение»

  1. Григорий Быстрицкий — Разве показанные еврейско-украинские отношения не являются итогами? Чего еще тут надо подводить?
    Очень симпатичная характеристика подлинной украинской демократии. Автору — спасибо за всесторонний, документальный анализ!
    ………..
    Отличный документальный подробный анализ , присоединяюсь; что касается «итогов и чего еще тут надо подводить» — см статью Алекс.Бураковского:
    «А вот как поступил Л.Плющ , награжденный президентом В.Ющенко , вместе с другими членами УХГ , орденом «За мужество» 1-й степени, и отказавшийся от этого ордена , послав президенту открытое письмо (5 дек. 2006):
    «Антисемитизм — это главная проблема современного украинского кризиса. Именно он — лаксусовая бумажка состояния душевного здоровья государства, общества…. Во всем мире вас обвиняют в реабилитации нацизма… Ваши теплые призывы к единству лишь способствуют фактическому
    разъединению Украины, ибо скрывают от народа горькую реальность».
    Да , сейчас не 2006-ой , в Правительстве П.Порошенко есть евреи и т.д.
    Я говорю не о Правительстве , а о Народе Украины ; повторю , однако , — сейчас не время для разбирательств. Полезность статьи А.Бураковского сомнений не вызывает.

    1. 27 ноября 2014 председателем Верховной Рады Украины избран Владимир Гройсман.

    2. К ВОПРОСУ, ПОЧЕМУ СЕЙЧАС НА УКРАИНЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРЛАМЕНТА — ЕВРЕЙ

      «…Лидеров НРУ: И.Драча, М.Гориня, В.Черновола, В.Яворивского, всех остальных, больше не беспокоило унизительное положение нацменьшинств в государстве, напротив, им нравилось занять место еще вчера ненавистного «старшего брата», и решение проблем нацменьшинств (в том числе – и «еврейский вопрос»), которые раньше рассматривались в совокупности с проблемами украинцев, им начало мешать.
      Фактически, политики из НРУ вместе с национал-коммунистами во главе с Л.Кравчуком, теперь решение проблем нацменьшинств ограничили принятием красивих деклараций, неработающих законов, и стали сознательно опираться, как это делали в свое время коммунисты, на сплошную демагогию “карманных”, в прямом понимании этого слова, представителей разных нацменьшинств, собранных в СНО.
      3 сентября 1992 газета (20) печатает интервью с президентом Объединения религиозных общин иудейского вероисповедания в Украине господином Наумом Дубинским, в котором он на вопрос об антисемитизме ответил так,«лично я, живя в Киеве уже большее 60 лет, никогда не встречал никакого антисемитизма».
      Учитывая, что в 1992 в Украине практически еще не было «общин иудейского вероисповедания», но их «Объединение…» уже было, нетрудно понять на кого это интервью было рассчитано: на американских евреев, финансирующих новую структуру господина Дубинского»
      Цитаты А.Бураковского

  2. Не подведены итоги ( и будут ли ? ) ни еврейско-польских , ни еврейско-украинских отношений ,
    но разбираться сейчас , когда Украина сопротивляется агрессии и пытается сохранить независимость , — не время.

    1. Разве показанные еврейско-украинские отношения не являются итогами? Чего еще тут надо подводить?
      Очень симпатичная характеристика подлинной украинской демократии. Автору — спасибо за всесторонний, документальный анализ!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *