Владимир Янкелевич: «Если завтра война…», или Как не станцевать на чужой свадьбе

 346 total views (from 2022/01/01),  1 views today

В условиях сближения Израиля с Саудовской Аравией Израилю очень сложно будет полностью дистанцироваться от раскручивающейся спирали конфликта. Непростая задача: остаться в стороне и одновременно способствовать победе суннитской коалиции.

«Если завтра война…», или
Как не станцевать на чужой свадьбе

Владимир Янкелевич

—Так будет Большая война на Ближнем Востоке?
— Будет!
— А какова вероятность?
— 50%, либо будет, либо нет!
Из переписки с друзьями

О подходе к информации

Дело было в 1815 году. Англия, затаив дыхание, ждала информации об успехах Веллингтона. Уверенности не было. Наполеон уже разбил пруссаков при Линьи и основательно потрепал Веллингтона в битве при Катр-Бра. Ждал извести и английский банкир, бизнесмен и финансист Натан Майер фон Ротшильд. Он был не единственным банкиром в Лондоне, но лучше других умел не только заботиться о своевременном получении информации, но и обеспечении ее секретности. Ротшильды хранили информацию, как самое дорогое сокровище, защищали ее шифрами, специальной терминологией. Догадаться, что слова «сушеная рыба» в письме на самом деле означают деньги принца Фридриха Вильгельма, было крайне сложно.

Он первым получил известие о победе Веллингтона при Ватерлоо, смог провести биржевую операцию и заработал на этом 40 миллионов фунтов стерлингов.

Это позволило ему сказать: «Кто владеет информацией, тот владеет миром».

Прошло 200 лет, но актуальность тезиса от этого не уменьшилась, изменились условия. Сегодня мы тонем в потоке информации. Среди многих миллионов сфабрикованных новостей и фиктивных «достоверных» сведений, безусловно есть и абсолютно правдивые, но на них не стоит особая метка. Всевозможные WikiLeaks публикуют секретную информацию, взятую из неведомых источников, да кто знает, что в этих публикациях правда, а что фейк.

Приходится самим решать, принимая что-то за истину на 30%, на 60% или на 90%. Важным сигналом является возросшее количество публикаций по какой-то определенной теме. Если это происходит на сайтах разных стран, на разных языках, то это повод обратить на информацию внимание, но процент доверия нужно устанавливать самим.

«Истину знает один аллах. Всем остальным известна только ее часть»
Арабская поговорка

Таким возросшим информационным потоком являются многочисленные сообщения о возможности участия Саудовской Аравии и Турции в наземной операции в Сирии, естественно, под общим командованием США. Какой процент достоверности поставить этому потоку информации?

Заявление саудовского генерала

О планах участия Саудовской Аравии совместно с Турцией в «наземной операции в составе международной коалиции в Сирии во главе с США» сообщил Советник министра обороны Садовской Аравии генерал Ахмед Асири. Наземную операцию Эр-Рияд готов начать при условии ее согласования командованием международной коалиции во главе с США. Асири предположил, что такое решение может быть принято на саммите НАТО в Брюсселе на следующей неделе.

Саудовский бригадный генерал Ахмед Асири: Эр-Рияд «готов к наземной операции в составе международной коалиции в Сирии во главе с США»

Это заявление прозвучало сразу же после приостановки межсирийских переговоров в Женеве. Но такие совместные боевые действия двух стран возможны только при объединеном руководстве!

Поищем информацию. И вот 5 февраля британская The Guardian сообщила о создании такой военной структуры. Функции координации совместных военных усилий Турции и Саудовской Аравии возложены на недавно созданный военный координационный орган. Об этом же сообщили и крупнейшие арабские телеканалы — Al-Jazeera и CNN Arabic. По утверждению CNN Arabic в воинский контингент войдут военнослужащие Саудовской Аравии, Египта и Турции, да и практически всех арабских и исламских государств.

Глава управления пресс-службы и информации МО России, генерал Игорь Конашенков также подтвердил эту информацию. Он утверждает, что Анкара интенсивно готовится к военному вторжению в Сирию. «Признаков скрытой подготовки турецких вооруженных сил к активным действиям на территории Сирии мы фиксируем все больше и больше», — сказал он.

Разговоры об участии турецких и саудовских войск в сирийской войне конечно могут быть блефом, они могут быть такой формой давления на Запад с целью побудить к более решительным действиям в Сирии, но у войны своя логика, она ведет игроков сама совсем не туда, куда они изначально стремились. Пример Первой мировой говорит об этом достаточно красноречиво.

Соединенные Штаты приветствовали намерение Саудовской Аравии принять участие в наземной операции в Сирии. Об этом пишет «Голос Америки» — Voice of America — со ссылкой на министра обороны США Эштона Картера.

А 9 февраля Эштон Картер принял участие в переговорах между главами внешнеполитических ведомств США и Саудовской Аравии. Они более детально обсудили возможную наземную операцию против исламистов на сирийской территории. По словам саудовского министра иностранных дел Абделя аль-Джубейра, Вашингтон полностью поддержал идею Эр-Рияда об отправке в Сирию ограниченного воинского контингента численностью порядка 11 тысяч человек.

«Соединенные Штаты решительно поддержали и очень позитивно отреагировали на готовность участия в операциях в Сирии спецназа (Саудовской Аравии), если международная коалиция примет такое решение. Таким образом, королевство станет частью этих сил», — заявил аль-Джубейр после встречи с госсекретарем США Джоном Керри

Быстрый рост эскалации войны в Сирии сегодня очевиден. Там все давно забыли, из-за чего началась эта война, сейчас это площадка борьбы между Саудовской Аравией и союзными суннитскими странами с Ираном, но только пока что чужими руками. Это проходит при активном участии России на стороне Ирана.

При такой концентрации противоборствующих сил, какая складывается в Сирии, взрыв может спровоцировать все, что угодно.

Запад вроде не участвует в наземной операции, но это, скорее всего, только прикрытие реальных действий, иначе сложно понять, каким это образом трое британских спецназовцев смогли получить ранения в бою с ISIS в Ираке. Это, конечно, не Сирия, но и не Лондон.

Министерство обороны Великобритании воздерживается от комментариев. По сообщению Mirror Online британские коммандос вместе со своими американскими и немецкими коллегами вели разведку на подступах к иракскому Мосулу и нарвались на отряд ISIS, сумевший обстрелять их из миномета. Так были ранены трое британцев. Для огневой поддержки и эвакуации раненых на подмогу были вызваны вертолёты. Все боевики ISIS, участвовавшие в боестолкновении, сейчас общаются с гуриями в райских садах.

В Ираке британские военнослужащие, если верить официальной версии, осуществляют исключительно подготовку бойцов курдских военизированных формирований «пешмерга» и иракской армии. Мы бы продолжали так думать и дальше, если бы не ранение трех спецназовцев. Их с осколочными ранениями доставили на лечение в Великобританию, опасности для жизни нет. Только вот нет и подтверждений официальных властей. Как могут ранить в бою тех, кого там как бы нет? Министерство обороны Великобритании заявило: «Мы не комментируем операции спецназа».

Видимо они правы.

Британские спецназовцы в бою с ISIS в Ираке.

Но что там за американские и немецкие коллеги британских коммандос? По сообщению eadaily.com они являются подразделением Объединенного командования сил специальных операций. Возглавляет его в настоящее время генерал-лейтенант армии США Раймонд А. Томас III.

Британские войска в бою с ISIS в Ираке

Заявление иранского генерала

Саудовские угрозы, озвученные генералом Ахмедом Асири, не могли остаться без ответа. Иранский генерал Али Джафари, командующий корпусом стражей исламской революции, заявил:

«Они утверждают, что пошлют саудовских солдат в Сирию, но я не верю, что они осмелятся. У них — классическая армия, а история учит нас, что классические армии не имеют шанса на победу в войне против иррегулярных сил Сопротивления. Если они все же решатся — они добьют сами себя. В этом случае их судьба будет предрешена».

Генерал Али Джафари. Азербайджан, Баку, 23 января

Иранцы полагали, что участие российских подразделений в сирийской войне гарантирует им стопроцентную победу и уничтожение всех оппонентов режима, а тут вдруг саудиты с турками, да еще и западные силы специальных операций. В общем, скучно не будет.

Надо бы снизить накал пока не произошел взрыв.

— Как ты думаешь, какие дальнейшие действия России в Сирии?
— Объявить какое-то сражение победой русского оружия и возвращаться домой. А если потом Асад проиграет, так он сам виноват, мы ему все приподнесли на блюдечке!
Выбранные места из переписки с друзьями

Лицо победы

Для снижения накала страстей «предпринимаются определенные усилия».

24 ноября 2015 года Турция сбила «российский Су-24» в «воздушном пространстве Турции». Это был не первый случай нарушения воздушного пространства Турции. После этого отношения Москвы и Анкары резко обострились. Россия ввела против Турции специальные экономические меры.

Прекратились ли подобные нарушения?

Как ни странно — нет. МИД Турции сообщил в субботу 30 января, что российский самолет Су-34 нарушил воздушное пространство Турции днём ранее, в пятницу. В связи с эти был вызван российский посол в Анкаре Андрей Карлов. В заявлении турецкого МИДа сказано, что российскому послу был выражен «решительный протест», а нарушение воздушного пространства было осуждено.

ВВС Турции приведены в состояние «оранжевой» тревоги: на этом уровне полной боевой тревоги летчики имеют право сбивать чужие самолеты без получения особого распоряжения с земли.

Москва развернула в Сирии систему ПВО С-400 «Триумф» и пообещала сбивать тех, кто обидит российские самолеты, куда бы те ни залетали.

Комментариев Минобороны России нет, но есть красноречивые действия.

Самый близкий к Турции военный округ РФ приведен в состояние полной боевой готовности.

08.02.2016 Министр Обороны России Сергей Шойгу заявил:

«В соответствии с решением Верховного главнокомандующего сегодня с пяти часов утра войска Южного военного округа, отдельные соединения Воздушно-десантных войск и военно-транспортной авиации приводятся в боевую готовность «Полная». С этого времени мы приступили к внезапной проверке боевой готовности войск на юго-западном стратегическом направлении».

К месту проведения учений будут переброшены отдельные соединения Воздушно-десантных войск. Перед подразделениями будет стоять задача «десантирования различными способами с задействованием самолетов военно-транспортной авиации и транспортных вертолетов».

А еще для общего снижения напряженности по сообщению РИА «Новости» от 3 февраля Советник Верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи Али Акбар Велаяти заявил, что в данный момент есть все предпосылки для создания альянса ИРИ, России, Сирии и Хезболлы.

Велаяти, этот иранский голубь мира, с 1 по 4 февраля находился в Москве с визитом, провел встречи с помощником президента РФ Юрием Ушаковым, секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым и спецпредставителем президента РФ по Сирии Александром Лаврентьевым. Встречался он так же и с министром обороны РФ Сергеем Шойгу.

Об этом странном союзе Велаяти сказал журналистам следующее:

«Это, конечно же, наш идеал (создание такого альянса). Но если существуют какие-то слабые точки, то надо их устранить. <…> мы ведем с РФ стратегическое двустороннее сотрудничество по региональным вопросам. Конечно же предпосылки для создания такого альянса, они подготовлены».

Иранский гость сообщил так же, что «Иран, Сирия, Россия и Хезболла защищают законные права народа Сирии, и защищают эту страну перед лицом террористов». Интересным в этом заявлении является то, что по его утверждению защищают Сирию от террористов главный спонсор террора в регионе — Иран и террористическая организация Хизбалла.

Если Турция и Саудовская Аравия вступят в войну в Сирии в явной форме, послав туда наземные силы, то это с очень высокой вероятностью будет означать возможное столкновение их с Вооруженными силами Российской Федерации.

Станет ли в таком случае риск «Большой Войны» реальностью? Скорее всего, станет.

Саудовская Аравия и Турция могут и не ввести свои войска в Сирию. Но даже на уровне деклараций это является весомым поводом для самой серьезной тревоги. Амбиции игроков на сирийской площадке уже меняют окраску. На второй план отходят вопросы «кто будет править в Сирии и кто из геополитических игроков потеряет лицо». Гораздо важнее — не превратится ли гражданская война в Сирии еще и в прямое военное столкновение между крупными мировыми державами? И не окажется ли Россия одной из этих держав?

Пока Россия демонстрирует мачизм, но не меньшим мачизмом отличается и Эрдоган.

Выигрыш Асада в сирийской войне для региона равнозначен выигрышу Ирана, а вот такое развитие событий для Турции и Саудовской Аравии абсолютно неприемлемо. Иран как был угрозой их существованию, так и остался. В таком случае «женевские конференции» не помогают.

А Израилю зачем «чужая свадьба»?

Там в Сирии складывается три блока. Один из них ISIS, удобная причина и оправдание боевых действий. Второй блок — Асад и воюющие на его стороне Иран, Хизбалла и Россия. Третий блок — международная коалиция во главе с США, сунитские страны во главе с Саудовской Аравией и Турция. Естественно, это слишком упрощенная схема, но это и не главное.

Главным является то, что в военном конфликте, в боевых действиях, по разные стороны оказались страны НАТО и Россия. Конечно, мы слышим о том, что они не действуют друг против друга, но российский СУ-24 сбит вполне реально, да и российский «Триумф» С-400 развернут не против ISIS, у тех авиации нет.

В таких условиях любые резкие телодвижения могут вызвать большую войну. Войны начинались и по меньшим поводам, да и вообще порой без повода.

Доверительные взаимоотношения между Израилем и Саудитами стали складываться скорее всего не благодаря израильскому МИДу, это достижение «Арабской весны», основательно напугавшей Эр-Рияд. С удивлением они заметили, что реальных проблем между ними и Израилем нет, а вот «борцы за арабское дело» вполне могут отправить их монархию на свалку истории.

Саудовский принц Эль-Валид бин Талал не побоялся заявить, что «угроза исходит из Персии, а не от Израиля». «Мы очень обеспокоены», — сетовал принц, перечислив поименно, кто именно эти “мы”: «Израиль, Саудовская Аравия и другие страны региона». Это было начало его произраильских деклараций. Интересно и это его заявление:

«В случае обострения палестинской интифады я встану на сторону еврейского народа и его демократических устремлений и задействую все мое влияние, чтобы подорвать единодушие арабов, осуждающих Тель-Авив, потому что я считаю, что арабо-израильская дружба необходима для предотвращения опасной иранской авантюры».

А в августе 2014 года, во время операции «Несокрушимая скала», глава саудовского МИДа принц Сауд бин-Фейсал аль-Сауд назвал ХАМАС «единственным виновным в бедах палестинского народа».

Вдруг оказалось, что «Его величество король Абдалла бин-Абд аль-Азиз всегда выступал за дружеские отношения со всеми народами, включая еврейский». Это заявил 1 декабря 2014 года министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими на конференции ОПЕК.

Так оказалось, что и Израиль, и Саудовская Аравия столкнулись с идентичными проблемами. Иран очень твердо заявил США, что свою ракетную программу он развивал и будет развивать впредь. Ну да США далеко, переживут, а вот Израиль и Саудовская Аравия совсем рядом, угроза вполне реальна.

Чего ожидают от Ирана в ближайшее время, когда с него снимают санкции?

Прежде всего увеличения масштабов финансирования группировки «Хизбалла». Под санкциями Иран спонсировал этих террористов на сумму около миллиарда долларов в год, теперь эта сумма увеличится. Возрастут, естественно, и поставки вооружений, и возможности тренировать боевиков «Хизбаллы» с помощью инструкторов КСИР.

Саудиты хорошо понимают, что Хизбалла — угроза не только Израилю. Ирану выгодно вести прокси-войну, именно для этого он и платит Хизбалле. Отсюда и контакты между израильскими спецслужбами и спецслужбами Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и других суннитских стран Персидского залива.

В условиях сближения Израиля с Саудовской Аравией Израилю очень сложно будет полностью дистанцироваться от раскручивающейся спирали конфликта. Непростая задача: остаться в стороне и одновременно способствовать победе суннитской коалиции.

Понятно, что речь не идет об участии ЦАХАЛа в боевых действиях в Сирии. Но крайне важно исключить появление Ирана на наших границах. Это возможно только в случае победы суннитской коалиции и Запада в сирийской войне. Но оказывать реальную помощь коалиции Израилю необходимо при формальном нейтралитете. Реальный нейтралитет вряд ли возможен.

Важно при этом не дать втянуть себя в «горячую войну», не «танцевать на чужой свадьбе». Только все это тянется слишком долго. Арабская поговорка говорит, что «долгая свадьба научит танцевать».

P.S.

25.3.41 г.

— Докладывайте, товарищ Фитин[i], что это у вас такой встревоженный вид?

— Товарищ Сталин, наш агент Альта сообщает:

«Гитлер намеревается выступить против СССР. Факты, подтверждающие это. — В Польше сконцентрировано 120 дивизий. Западные аэродромы в Польше занимаются бомбардировочными эскадрильями. Идет интенсивное строительство объектов противовоздушной обороны на Востоке Германии. Формируются три армейские группы под командованием фельдмаршалов Бока, Рундштедта и Риттера фон Лееба — 1-я армейская группа «Кенигсберг» движется в направлении Ленинграда; 2-я армейская группа движется в направлении Москвы; 3-я армейская группа «Позен» движется в направлении на Киев… Теперь совершенно ясно, что война неизбежна».

— Вызовите его и расстреляйте как провокатора.

* * *

Что радует — автора не вызовут и не расстреляют.

___

[i] Павел Михайлович Фитин, руководитель внешней разведки (ИНО ГУГБ НКВДНКГБ) в 1939–1946 годы.

[ii] В тему: мнение российского военного аналитика Павла Фельгенгауэра: «Россия начала подготовку к большой войне» (прим. ред.)

Print Friendly, PDF & Email

36 комментариев к «Владимир Янкелевич: «Если завтра война…», или Как не станцевать на чужой свадьбе»

  1. Жизнь добавляет свои комментарии — вот последние известия:
    ==
    Турция открыла артиллерийский огонь по позициям правительственной армии Сирии в провинции Латакия. Об этом со ссылкой на источник сообщает РИА Новости. Дальнейшая информация пока уточняется.

  2. Григорий Быстрицкий
    12 Февраль 2016 at 13:51
    ============================================================
    Ты столько написал, что придется разбивать на тезисы:

    1. Ты меня совсем запутал: 12 Февраль 2016 at 1:07 — «То, что Россия воюет за Асада — это факт на местности, в этом уверен не только я, а любой, кто видел карту бомбовых ударов России. На эту тему дискутировать бессмысленно. Если есть мнение, что Россия занимается там в Сирии чем-то другим, а не спасением Асада, то тема становится не дискутабельной…»
    Через 10 часов:
    12 Февраль 2016 at 11:26 — » Да, в ладошки похлопают, но проблема — не Асад, а угроза исходящая от Ирана».

    • То, что вначале и то, что через 10 часов совпадают только регионально. Речь идет о разных вещах. В первом – о том, что Россия в Сирии принялась бомбить не ИГИЛ, а тех, кто воюет против Асада. Вот взгляни на карту:
    https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp-content/uploads/sites/33/2015/10/2300-syria-ISIS-airstrikes-10-12.jpg&w=1484
    Или вот на эту:
    http://www.ritmeurasia.org/images/myfls/v-rezultate-udarov-rossijskoj-aviacii/2.png
    Эти карты немного устарели, но сказки про «мы не знаем, кто ИГИЛ, а кто нет, они все бородатые и с автоматами», не впечатляют.
    А то, что написано через 10 часов – написано о том, что мирные переговоры, хоть в Женеве, хоть в Мюнхене без решения проблем, вызвавших эту бойню, обречены на провал или на демонстрацию якобы успеха.
    Якобы успех очень нужен России. Тогда она сможет сказать, что цели достигнуты, мы победили! Но итогом будет затягивание конфликта и кровопролития на долгие годы.

    2. А ты не пробовал не сплетни и домыслы слушать («неназванный американский дипломат сказал…», «по свидетельству российского представителя…», «ведущие английские таблоиды сообщают…»), а саму конференцию из первых уст? Керри – на английском, Лаврова – на русском, ну и вопросы с ответами на языке оригинала? Никаких ладошек я там не заметил, а увидел как две страны (в лице своих представителей) пытаются решить мировой конфликт. Внешне, по крайней, мере выглядят они паритетно, взаимоуважительно и очень по деловому.

    • Представь себе, пробовал. Только есть мысли, которые веками не теряют своей актуальности. Например такая: «Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли». Это сказал самый правдивый человек в истории дипломатии Шарль Морис де Талейран. Что изменилось? Средства связи, компьютеры, снайперские винтовки… А тезис остался неизменным.
    Ты, конечно, волен верить в то, что они говорят, но я уже писал, что о вере не спорю, на то она и вера. То, что говорят Лавров и Керри интересно, но принимать это за чистую монету – это, на мой взгляд, перегиб. Вот потому нужно пытаться анализировать интересы.
    Они сохраняют местный гнойник, значит — болезнь продолжится. Вот и весь сказ.

    3. И еще: с чего это ты взял, что Москва и Штаты заинтересованы в продолжении войны «только дольше»?

    • А с чего ты взял, что я так думаю? Я не писал, что они в этом заинтересованы. У них интересы совсем другие, перечислять длинно, а решение их интересов без решения основных причин конфликта в регионе и будет иметь следствие, которое ими пока не рассматривается — продолжении войны «только дольше»

    4. Тут кто-то пытался выдать твою статью за военно-политический анализ. Извини, но я считаю по другому:

    • Ты в своем праве

  3. Григорий Быстрицкий
    11 Февраль 2016 at 23:52
    ———————————————————
    Ты уверен, что:
    — Россия воюет за Асада?
    — Путин мечтает покрасоваться на первых страницах газет?
    Когда в темной комнате хочешь немного посветить, включи хоть какой-нибудь фонарик…
    ==================================
    То, что Россия воюет за Асада — это факт на местности, в этом уверен не только я, а любой, кто видел карту бомбовых ударов России. На эту тему дискутировать бессмысленно. Если есть мнение, что Россия занимается там в Сирии чем-то другим, а не спасением Асада, то тема становится не дискутабельной, она становится верой оторванной от фактов. А о вере что спорить? «Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,..»
    Путин — покрасоваться на страницах газет? Я думаю, что не так примитивно, но не без этого. Дело не в первых страницах газет, а в первой линии (первой лиге) мировой политики. А для этого осознания, что ты великий — мало. Нужны еще и внешние признаки, особенно они нужны электорату.
    А фонарик у меня включен, только не всем виден.

    1. Можешь не напрягаться: там в Мюнхене на пресс-конференции уже прожектора включили.

      1. Григорий Быстрицкий
        12 Февраль 2016 at 2:42
        ————————————————————
        Можешь не напрягаться: там в Мюнхене на пресс-конференции уже прожектора включили.
        ====================================
        Как Вы расслабляетесь? — А я и не напрягаюсь!!!
        Дело в том, что происходящее в Мюнхене очень напоминает происходящее в том же месте на 78 лет раньше. То есть налицо попытка решить проблему без устранения причин ее вызвавших. Да, в ладошки похлопают, но проблема — не Асад, а угроза исходящая от Ирана.Если Иран не уберут из Сирии, то война будет продолжаться, только дольше. Москва в таком решении заинтересована, Штаты тоже, а сунитские монархии? А Турция? А курды? Значит хлопанье в ладошки будет, а вот результат сомнителен.
        Как говорили в фильме «Чапаев» — Мужики сумлеваются.

        1. Ты меня совсем запутал: 12 Февраль 2016 at 1:07 — «То, что Россия воюет за Асада — это факт на местности, в этом уверен не только я, а любой, кто видел карту бомбовых ударов России. На эту тему дискутировать бессмысленно. Если есть мнение, что Россия занимается там в Сирии чем-то другим, а не спасением Асада, то тема становится не дискутабельной…»
          Через 10 часов:
          12 Февраль 2016 at 11:26 — » Да, в ладошки похлопают, но проблема — не Асад, а угроза исходящая от Ирана».
          А ты не пробовал не сплетни и домыслы слушать («неназванный американский дипломат сказал…», «по свидетельству российского представителя…», «ведущие английские таблоиды сообщают…»), а саму конференцию из первых уст? Керри – на английском, Лаврова – на русском, ну и вопросы с ответами на языке оригинала? Никаких ладошек я там не заметил, а увидел как две страны (в лице своих представителей) пытаются решить мировой конфликт. Внешне, по крайней, мере выглядят они паритетно, взаимоуважительно и очень по деловому. Понятно, дипломатический язык очень специфичен, не все можно говорить на публике. Но вынести за скобки проблемы, которые ты считаешь главными (угроза Ирана, суннитские монархии, Турцию, курдов), если они действительно главные и самые важные, — даже самые смелые дипломаты вряд ли отважатся. И еще: с чего это ты взял, что Москва и Штаты заинтересованы в продолжении войны «только дольше»? Тут кто-то пытался выдать твою статью за военно-политический анализ. Извини, но я считаю по другому: все что знаешь, слышал, додумал, предположил, попытался учесть взаимоисключающие интересы разных сторон, при этом часто не понимая сути этих интересов – все это сваливается в кучу, перемешивается и получается каша. Претендуешь на роль Латыниной?

  4. Марк Фукс — 2016-02-11 15:47:15
    =========
    Уважаемый Марк!
    Откровенная лесть — межвежья услуга.

    1. Вы считаете лестью приглашение Вас на лекции В. Янкелевича в Израиль?
      Это не лесть, а констатация Вашего потенциала, возможностей и желания.
      Может я ошибаюсь?
      М.Ф.

      1. Марк Фукс 12 Февраль 2016 at 11:38
        Вы считаете лестью приглашение Вас на лекции В. Янкелевича в Израиль?
        Это не лесть, а констатация Вашего потенциала, возможностей и желания.
        Может я ошибаюсь?
        М.Ф.
        ===============
        Да, ошибаетесь и очень!
        Ни мой потенциал(?), ни приглашение не имеют отношения к тому, что я Вам написал.

  5. Б.Тененбаум: «Автор сделал внятный обзор опасной существующей ситуации. Она, кстати, за последние пару дней стала еще опасней: при поддержке российской авиации идет наступление на Алеппо, это гонит новую волну беженцев, очень проблемную для Европы, и РФ норовит разыграть это как козырь …»

    Это как если бы заявить в апреле 45-го: «Ситуация за последние пару дней стала ещё опасней. Наступление советских войск на Берлин, проблемные бомбардировки англоамериканской авиацией германских городов создаёт у мирного, в целом, немецкого населения панические настроения — и союзники норовят разыграть это как козырь…»

    1. Маркс Тартаковский.
      11 Февраль 2016 at 20:41

      Это как если бы заявить в апреле 45-го: «Ситуация за последние пару дней стала ещё опасней. Наступление советских войск на Берлин, проблемные бомбардировки англоамериканской авиацией германских городов создаёт у мирного, в целом, немецкого населения панические настроения — и союзники норовят разыграть это как козырь…»
      ———————————————
      Никакой связи. В 45-м было союзниками решено добить Германию без предоставления ей всякой возможности на дипломатическое окончание войны. В Сирии ищут дипломатический выход, потому что никто не хочет умирать.

  6. Григорий Быстрицкий
    11 Февраль 2016 at 13:48
    ————————————————————
    Мне и так страшно, чего еще лишние страшилки плодить?
    ====================================
    «Вокруг да около умеет каждый, а попасть в центр сути, в точку проблемы….» говорил о падении крана на стройка Жванецкий. Вот попробую и я ответить, целясь в точку проблемы.
    В частных разговорах ты высказывал мысль, что если действия и решения высоких чинов нам кажутся идиотизмом, то это значит лишь только то, что мы не обладаем всей полнотой информации. Я думаю, что опровержение этого тезиса является одной из ряда задач статьи. Выстрелит или не выстрелит какой-либо амбициозный офицер, примерно так, как стрелял в свое время Гаврила Принцип, мы не знаем, но вожди, обязаны такую возможность предусматривать. Этого нет абсолютно, все идет по принципу «вперед и вверх, а там…»
    Я совсем не хочу сказать, что «эффект петуха», который думает, что солнце всходит потому что он прокукарекал, свойственен одному Путину.
    Пример аналогичного подхода — действия США и ЕС в Иранском вопросе.
    При чем тут «в огороде бузина»? Очень даже при чем. Иран как был агрессивным спонсором терроризма, так и остался, он совершенно однозначно является угрозой существованию многих государств региона. Создание проиранской оси Тегеран-Багдад-Дамасск-Бейрут видится в регионе кошмаром. ЕС и США не оставили региону выбора, а потому и войне в Сирии никакого выхода из тупика. Все маловразумительные попытки администрации Обамы сказать,что мы гарант мира, мы вас защитим, сегодня звучат, как глупая шутка, в это не верит почти никто.
    Второй пример «бузины» — война России за Асада. Зачем это России — придумать сложно, а вот зачем это одному человеку, это намного понятнее. Он снова на первых страницах газет, он по-прежнему приковывает к себе внимание господ — Обамы, Меркель и других европейских лидеров.
    Только это все игрушки тех, кто думает, мягко говоря, своеобразно.
    А для чего это написано — просто для того, чтобы немного посветить в темной комнате.

    1. Ты уверен, что:
      — Россия воюет за Асада?
      — Путин мечтает покрасоваться на первых страницах газет?
      Когда в темной комнате хочешь немного посветить, включи хоть какой-нибудь фонарик…

      1. Ты уверен, что:
        — Россия воюет за Асада?
        ==
        А за что воюет Россия ?

  7. «… зачем статью написал? Добавить страху? Или предложить выход? Я не понял. … здесь какая цель? И что тут нового? …».

    По-моему, автор сделал внятный обзор опасной существующей ситуации. Она, кстати, за последние пару дней стала еще опасней: при поддержке российской авиации идет наступление на Алеппо, это гонит новую волну беженцев, очень проблемную для Европы, и РФ норовит разыграть это как козырь …

  8. Статья интересная. Вообще, Янкелевич пишет о военно-политических проблемах профессионально, заметно знание и политической обстановки в регионе, и военного дела.
    Бросились в глаза две ошибки (я их не «выискивал», они торчат наружу), но умолчу, чтобы не навлекать огонь на себя.

    1. В.Ф.
      11 Февраль 2016 at 18:41
      ———————————————————
      Бросились в глаза две ошибки (я их не «выискивал», они торчат наружу), но умолчу, чтобы не навлекать огонь на себя.
      =================================
      Зря, нужно назвать, это для пользы дела

  9. Это позволило ему сказать: «Кто владеет информацией, тот владеет миром».
    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    Можно дополнить: И имеет четкую ЦЕЛЬ и СРЕДСТВА для использования этой четкой ИНФОРМАЦИИ, тот владеет миром !

  10. Сложные и интересные задачи ставит себе В. Янкелевич.
    Подготовка подобных обзоров с выводами требует кропотливой, целенаправленной работы и по крайней мере группы экспертов.
    Материал интересный и на самом деле, не оказаться бы нашему маленькому и динамичному государству между молотом и наковальней под совершенно ненужным зонтиком с чуждой нам раскраской и искусственным дождём в неудобное время.
    За обзор спасибо.
    И еще одна маленькая ремарка.
    На прошлой неделе в Хайфском Доме ученых В. Янкелевич выступил с обзором событий в нашем регионе и военно-политическим анализом их. Должен заметить, что в выступлении перед живой аудиторией с возможностью мгновенной обратной связи автор заметно выигрывает, используя весь арсенал, данный ему огромным опытом, интуицией и Всевышним. Вывод: желающие углубить свои знания в данном вопросе приглашаются в Израиль.
    М.Ф.

  11. По поводу наделения президентов крупных стран человеческими качествами из своего кухонно-бытового арсенала я уже говорил. Не хочу больше распространяться об ущербности такого подхода.
    ==
    Президент крупной страны, понаделав ошибок, может полезть в конфликт, который как бы «… спишет все …».
    Патриотический подъем, и так далее.
    В порядке иллюстрации «подьема»:
    https://www.youtube.com/watch?v=94w_W2YS9g4&feature=player_embedded

    1. Борис, по поводу сомнений Григория о наделении президентов крупных стран человеческими качествами: я с Григорием согласен, но несколько в ином ключе. Люди, обладающие огромными возможностями начинают проявлять, я бы назвал эффект петуха, который начинает думать о том, что солнце всходит из-за того, что он кукарекает. Обычному человеку это недоступно.

  12. Сегодня есть большая статья Рона Бен Ишая (Ynet):

    Новая «русская» стратегия. этмические чистки в Сирии.

    Российские силы, вместе с иранцами и Хизбаллой, изменили тактику войны в Сирии. Не обращая внимания на международное сообщество, они интенсивно бомбят базы повстанцев, даже если это влечет убийство тысяч (мирных) граждан и создание огромной волны беженцев…

  13. «Иранский гость сообщил, что «Иран, Сирия, Россия и Хезболла защищают законные права народа Сирии, и защищают эту страну перед лицом террористов». Интересным в этом заявлении является то, что по его утверждению защищают Сирию от террористов главный спонсор террора в регионе — Иран, и террористическая организация Хизбалла».
    Автор как-то упускает из виду, что идёт война с реальным «Исламским государством», напрямую исповедующем и наглядно демонстрирующем невероятное варварство. Понятно, что Иран враждебен Израилю, но пока, всё-таки, т.с. риторически – главным образом для повышения своего рейтинга и влияния в исламском мире. В силу изменившихся обстоятельств (о них автор упоминает) эта риторика фактически сведена на-нет (мною это предсказывалось ещё 4 года назад: Форум — «… искусство возможного»).

    «В Сирии складывается три блока. Один из них ISIS, удобная причина и оправдание боевых действий».
    Понятно из вышесказанного, что упоминать «ISIS» как «удобной причины и оправдания», по меньшей мере, неуместно.

    «Иран очень твердо заявил США, что свою ракетную программу он развивал и будет развивать впредь. Ну да США далеко, переживут, а вот Израиль и Саудовская Аравия совсем рядом, угроза вполне реальна».
    Что-то не вспоминается случай, когда бы агрессор навязал кому-либо войну за границами нескольких враждебных самому агрессору государств – без шансов приобрести хоть что-либо в случае (абсолютно нереальном) капитуляции противника…

    «Крайне важно исключить появление Ирана на наших границах. Это возможно только в случае победы суннитской коалиции и Запада в сирийской войне».
    Израиль, не участвующего в боевых действиях, спасают от поистине страшной угрозы – ВТОРЖЕНИЯ сотен тысяч безумных беженцев, спасающихся (как некогда евреи от нацистов) от игиловцев, попросту и публично режущих головы и насилующих кого ни попадя.
    Тогда как соседство Хезбаллы, конечно, не сахар, но – никакое сравнение с грозящей/ГРОЗИВШЕЙ перспективой. Признательность спасителям – каким бы то ни было. (События, кстати, могут переломить противостояние с Хезбаллой — что также стоит иметь в виду).

    ««Российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр: «Россия начала подготовку к большой войне»».
    Достаточно вспомнить, что в 2008 г. сей «аналитик» прогнозировал «военное преимущество грузинских вооружённых сил и очень тяжёлые потери российских войск».
    Это не единственный подобный прогноз неудавшегося биолога, переквалифицировавшегося в «аналитика»..

  14. Не могу я даже в минимальной степени восторгнуться этой статьей. Мне и так страшно, чего еще лишние страшилки плодить? В глубоком детстве, после войны, помню, были разные страшилки. Популярны были байки о пирожках из человечины, и наша глупая няня с рынка приносила все новые подробности типа обнаружения в пирожках ногтей. Почему-то у меня лично именно такая аналогия с данным творчеством В.Янкелевича. Это по поводу самого факта появления данной статьи.
    Пара мелких замечаний по сути изложенного: два мачо из-за своих личных амбиций довели ситуацию до такого накала, что теперь любой турецкий лейтенант может самостоятельно спровоцировать мировой конфликт. Так я понял лейтмотив.
    По поводу наделения президентов крупных стран человеческими качествами из своего кухонно-бытового арсенала я уже говорил. Не хочу больше распространяться об ущербности такого подхода.
    По поводу лейтенантов полагаю, что полученные ими инструкции (или что там еще у них в ВВС) не ограничиваются чтением прессы и заучиванием цветов разных уровней.
    В целом, в данном регионе обстановка никогда не была умиротворенно-пастеральной. Там всегда что-то происходит. Еще раз говорю, мне страшно. А подобные статьи ни убавить ни прибавить ничего не могут.

    1. Г.Быстрицкому:

      Вот, Григорий Александрович, мнение лица квалифицированного и к нашим с тобой спорам совершенно постороннего.

      Федор Лукьянов – журналист-международник, работал на Международном московском радио, в газетах «Сегодня», «Время МН», «Время новостей». Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

      «… сирийский конфликт из локального превращается в поле хаотического столкновения крупных внешних и региональных держав, в том числе и ядерных. …».

      1. Я и не спорю ни с кем, повторяю: положение тревожное, мне страшно. Володя зачем статью написал? Добавить страху? Или предложить выход? Я не понял. Евгения вот написала презентацию, там я понял. А здесь какая цель? И что тут нового? «Чемберлен это голова» ? Или как там у пикейных жилетов?

        1. Григорий Быстрицкий
          11 Февраль 2016 at 17:13

          Володя зачем статью написал? Добавить страху? Или предложить выход? Я не понял.
          ——————————————————-
          Военно-политический обзор не имеет права быть? А кому страшно, пусть прикроет голову второй подушкой. 🙂

  15. Статья интересна и своевременна.
    Небольшое замечание к первой фотографии:
    Это не англичане. У них другое оружие и обуты они в спец. кроссовки ещё со времён Фольклендов. А тут шнурки!

  16. Володя, спасибо: как всегда хороший анализ. Вот только с фотографиями саудовского генерала неувязочка вышла…)

    1. Геннадий Анисимов
      11 Февраль 2016 at 5:27
      —————————————————-
      Володя, спасибо: как всегда хороший анализ. Вот только с фотографиями саудовского генерала неувязочка вышла…)
      ===============================
      Исправили, спасибо

  17. Володя, я ведь не критикую, а пытаюсь отшутиться. Мое мнение не излагаю, боюсь сглазить. Говорят, политика рациональна, но это и раньше было большой натяжкой, а с приходом на большую сцену восточных политиков все стало много хуже.

  18. Остается в силе возможный размен Сирии на Украину. Как-то в последнее время все чаще разные начальники говорят об отмене санкций при разруливании конфликта в ДНР и ЛНР. О Крыме уже не вспоминают.
    С еще одной стороны: Турции надо бы официально замириться с Израилем ДО любой военной сухопутной операции, но что-то Эрдоган не спешит.
    Еще с одной стороны: не освещена роль сисек Европы. Совершенно не ясна (мне) ее роль в случае сухопутной войны. Как-то странно выглядит все — НАТО на стороне суннитов, а старушка больше обеспокоена хорошими отношениями с шиитами. Как ты думаешь?

    1. Игорь Юдович
      11 Февраль 2016 at 2:17
      ————————————————————-
      Игорь, там треугольники такие: США-Турция-Сауды против Иран-Асад-Хизбалла-Россия.
      И естественно, все сунитские страны. Что говорит Меркель, это одно, но Гардиан сообщает, что наряду с английским спецназом там действует и германский.
      Я думаю, что вопрос размена чего-то в интересах России был возможен, но момент упущен. Россия заняла четкую позицию, она не с Западом, не против ISIS, а воюет за Асада. О чем и кому договариваться при таком раскладе?
      То, что о Крыме не вспоминают, это верно, но интересно вот что: а о нем забывают? Я думаю, что такой шанс (забывания) был, но опять же уже упущен.
      Но моя статья не об этом.
      В Сирии концентрация того, что может вызвать «Большой взрыв» зашкаливает. Одно неосторожное движение, и понеслось.
      Вспомни. Австрийскую императрицу Сиси убил итальянский анархист. И что? А ничего.
      А через несколько лет эрцгерцога убил Гаврила Принцип. И что? А Первая мировая, и ее вторая производная — Вторая мировая.
      Почему такой разный результат?
      И какова ситуация сейчас?
      Было бы интересно твое мнение.
      А начальники, о которых ты пишешь… Они не в шахматы играют, где можно фигурки переставлять, фигурки и сами могут делать ходы.

  19. Автор закончил свою статью поистине впечатляюще — но с расстрелом можно подождать 🙂

    Потому что он прав: ситуация в Сирии шаткая, взрывоопасная, и с каждым днем становится все хуже. Столкновение уже идет на уровне личных самолюбий глав двух государств, Турции и России, и оба они в слишком трудном политическом положении, и действуют иррационально. При таком положении дел один-единственный выстрел какого-нибудь слишком честолюбивого пилота может вызвать войну — настолько хрупкой и неустойчивой стала обстановка в зоне конфронтации. И любой брошенный камешек может вызвать сход лавины — прямо как выстрел сербского энтузиаста, Гаврилы Принципа.

    П.С. Поистине удивительны списки членов обеих коалиций: мало того, что Израиль оказывается молчаливым союзником Саудовской Аравии, так еще и в числе союзников РФ не государство Ливан, а организация Хизбалла, действующая на его территории. Веяние времени …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *