Миша Шаули: Квакушки против кукушек: кто кого?

 321 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Публикуется в порядке обсуждения

Миша Шаули

Квакушки против кукушек: кто кого?

М Р А Ч Н Ы Й   П Р О Г Н О З
«Мы – как лягушки в кастрюле с водой, стоящей на плите. Не ощущая, что вода постепенно нагревается, мы не выпрыгиваем. А когда вода закипит, спастись уже не сможем». Так описывает видный израильский экономист, профессор Дан Бен Давид наше будущее. Под греющейся водой он подразумевает высокую рождаемость у арабов и харедов, угрожающую обороне, политике и экономике Израиля.

Прежде, чем рассмотрим причины и следствия этой рождаемости, договоримся о терминах:
— «казна» — деньги государства, муниципалитетов, больничных касс;
— «хареды», т.е. [бого]боязненные — самоназвание ультра-ортодоксальных евреев;
— «арабы» — мусульмане, составляющее 91% проживающих в Израиле арабов;
— «мы» — все остальные части населения Израиля.

Первая опасность – снижение оборонного потенциала. В 2011-м арабы и хареды уже составили половину первоклассников Израиля. Это означает, что через 12 лет половина 18-летних, т.е. призывников и новых избирателей, служить в армии не будут и, вероятнее всего, проголосуют за партии, враждебные еврейскому характеру Израиля и его демократичности. Ясно, каков будет боевой дух наших солдат, когда им прикажут воевать за такой Израиль.

Увы, могут и не приказать. Ибо вторая опасность – усиление арабских и харедских фракций в Кнессете. Перелом произойдёт уже в 2030-м, когда арабы и хареды вместе составят 40% избирателей. В коалиции с несионистскими левыми фракциями они смогут избрать правительство, которое отменит еврейский «Закон о Возвращении» и признает арабское «Требование Возвращения». В Израиль хлынут миллионы палестинцев. Вряд ли мы захотим и сможем жить в стране с арабским большинством.

В   Р А Й   Н А   Н А Ш Е М   Г О Р Б У
Третья опасность, экономическая, растёт на наших глазах, поскольку арабы и хареды рожают намного больше детей, чем мы. Может быть, они побеждают нас в честном демографическом состязании? Нет, они «въезжают в рай на нашем горбу», т.к. их высокая рождаемость оплачивается нашими деньгами.

Большинство мусульман и харедов получают из казны намного больше, чем вносят в неё. На каждый шекель выплачиваемых им налогов среднестатистический араб получает из казны 1,88 шекеля в качестве льгот и пособий, а среднестатистический еврей (включая харедов) — лишь 0,62 шекеля. Сколько получает среднестатистический харед — не знаю, но поскольку хареды субсидируются казной не меньше, чем арабы, ясно, что на нас казна тратит ещё меньше, чем 0,62 из каждого шекеля наших же налогов. То же происходит и с субсидиями местным  властям: в расчёте на душу населения, арабским и харедским муниципалитетам казна даёт значительно больше, чем нашим. В итоге, арабы и хареды являются, в большинстве своём, иждивенцами казны. А мы платим налоги, чтобы казна не опустела.

Арабы и хареды напоминает кукушек, птенцов которых кормят другие птицы, в чьи гнёзда кукушки кладут свои яйца. Негоже, возражают мне, сравнивать этих бедных, но заботливых родителей с птицей-паразитом — ведь в отличие от пернатых, арабы и хареды своё многочисленное потомство держат в собственном гнезде, подальше от вредного влияния окружающих. Отвечаю обиженным гуманистам: во-первых, многие дети (харедов, не арабов) растут в оплачиваемых нами интернатах; во-вторых, всё образование и практически всё здравоохранение этих детей полностью оплачиваются казной, а на их личные нужды (пропитание, одежду) идут деньги детских пособий из той же казны; и в-третьих, в отличие от птиц, наши иждивенцы не только детей растят за чужой счёт, но и себя не забывают, получая из казны «пособие по гарантии прожиточного минимума». Учитывая отрицательный вклад арабов и харедов в казну, получается, что мы покорно выкармливаем и «птенцов», и их родителей-«кукушек». А наших  детишек воспитываем в духе равенства, братства и помощи бедным, даже если они наши враги.

Мы наивно гордимся тем, что в Израиле, согласно идеалам взаимной поддержки, помогаем неимущим. Но взаимность подразумевает, что все работают и честно вносят налоги в общую казну. А у арабов и харедов доля работающих значительно ниже, чем у нас. Что же касается их отношений с казной, то многие из них работают «по-чёрному», т.е. не платят налоги и лживо представляются нуждающимися, чтобы получить пониженные тарифы на электричество, субсидированные интернаты и дома престарелых, скидки на муниципальный налог и т.п.

П Р О Ц Е С С   Д О Ш Ё Л
Из поколения в поколение растёт доля арабов и харедов в населении страны, растёт их иждивенчество, а доля нас, налогоплательщиков, снижается. Постоянно растёт бремя содержания «кукушек» и их  «птенцов», и нам всё труднее поддерживать собственный уровень жизни. Эта несправедливость, экономическая и общественная, толкает некоторых из нас, в основном преуспевающих и/или владельцев иностранных паспортов, покинуть Израиль. Мы, остающиеся, вряд ли сможем долго нести на своих плечах и бремя обороны страны, и содержание иждивенцев, в большинстве своём враждебных нам.

Видным журналистам и экономистам этот печальный прогноз известен, и они горестно оплакивают наше будущее. На большее не решаются, если не считать традиционные жалобы на «недостаточность»: дескать, правительство недо-улучшает (образование), недо-поощряет (выход на работу), недо-расширяет (призыв в армии и альтернативную службу), недо-выделяет (пособия бедным)… А Дафни Лифя, предводительница палаточного протеста, и её инфантильные соратники нагло требуют: «Дайте больше! Ещё больше! И не смейте спрашивать, за чей счёт — не наше это телячье дело!».

Бездумно-щедрые законы Израиля приближают катастрофу:

— всем гражданам, без учёта их вклада в казну, гарантирован низкий, но терпимый уровень жизни;
— этот уровень обеспечивает многодетность арабов и харедов, и их избирательный вес растёт;
— их представители в Кнессете вынуждают казну взимать с нас всё больше налогов на содержание всё растущего числа их избирателей;
— иждивенцев становится больше, налогоплательщиков – меньше, и экономика неизбежно рушится.

К Т О   В И Н О В А Т ?
Ясно, что нищета и социальные контрасты рождены не скудностью бюджетов, а тем, что иждивенцы сознательно идут по пути многодетности. Но эту правду осмеливаются высказать лишь немногие. Самый авторитетный из них — д-р Ави Симхон, главный экономический советник министра финансов. На Съезде Сдерот в ноябре 2010 г. он сказал: «…Нет в мире ни одной развитой страны, приближающейся к уровню рождаемости Государства Израиль. Укоренился обычай иметь много детей. Число детей у харедов выросло в 3 раза с шестидесятых годов: тогда было 2,6 (это меньше, чем сегодня у нерелигиозных докторов). Сегодня – свыше 7-ми детей в семье. На семью из 7-ми душ государство выкладывает огромные суммы…».

Симхона обвинили тогда в отсутствии политкорректности, но он не раскаялся и через год, в декабре 2011-го, написал в газетной статье: «…женщины в значительных секторах рожают восемь и десять детей, и в результате мы тратим всё больше и больше на образование, не повышая его достижений… Наибольшая часть бюджета соцобеспечения уходит на многодетное население, сознательно выбравшее жить бедно, и не остаётся средств на стариков, инвалидов…  Женщина, рождающая восемь детей, грешит перед ними и перед всем обществом». Другой смельчак, профессор Ариэльского университета Амир Хецрони, написал в августе 2011-го, что «экономические трудности, связанные с содержанием большого числа детей, ложатся бременем на систему здравоохранения… из-за многодетности разрушается и система образования».

Если уважаемые читатели ещё не побежали в какое-либо консульство продлить иностранные паспорта (просто так, на всякий пожарный случай), это значит, что я не перепугал их мрачным, но реальным прогнозом. В благодарность за доверие покажу, что есть возможность спастись от диктатуры многодетных «кукушек». Для этого нужно нейтрализовать их главное оружие: чрезмерную рождаемость за наш счёт. Выясним, какая рождаемость «чрезмерна», и во что она нам обходится.

К А К А Я   Р О Ж Д А Е М О С Т Ь   Ч Р Е З М Е Р Н А
Неоспоримо право родителей решать, скольких детей рожать. Но если за содержание их детей платит общество, то родительское ПРАВО РОЖАТЬ накладывает на других членов общества ОБЯЗАННОСТЬ ПЛАТИТЬ. Поскольку из общей казны нельзя платить за излишества (можно – и даже нужно — за то, что жизненно необходимо обществу в целом), важно знать, сколько детей в семье не есть излишество для общества в целом.

Одной из важнейших целей общества является взаимная поддержка поколений: сегодня мы содержим наших детей, а завтра они будут содержать нас. Чтобы потомков оказалось не меньше, чем предков (не в отдельной семье, а в рамках всей страны), среднестатистическому человеку достаточно родить 2-х потомков в течение своей жизни. Учитывая смертность и эмиграцию, это число возрастает до 2,1-2,2. Но родить 2,1 ребёнка невозможно, поэтому реальное достаточное (и даже несколько избыточное!) число детей есть 3. Рождаемость выше 3-х — чрезмерна.

З А   Н А Ш   С Ч Ё Т
Казна тратит в среднем на ребёнка до достижения им 18 лет 387.075 ш. по основным статьям: здравоохранение — 113.400 ш., дошкольное образование – 26.026 ш., начальное — 122.500 ш., среднее — 125.139 ш.. В месяц – около 2000 ш. (включая пособие на детей). Это в среднем, но многодетные семьи в большинстве своем бедны и поэтому получают также бесплатные интернаты, пособия по гарантированному прожиточному минимуму, скидки на муниципальные налоги, на электричество, и т.п. Речь идёт о миллиардах шекелей в год.

Увы, «не в коня корм». Несмотря на то, что субсидии бедным растут намного быстрее, чем валовой продукт на душу, доля бедных в населении растёт. Причина – многодетность. Чем больше детей в семье, тем выше её шанс оказаться под чертой бедности: до 3-х детей – 24%, 4 и выше – 66%, 5 и выше – 76%.

К счастью, 3-х и менее детей рожают 83% всех родителей (96% неортодоксальных евреев!)

Р А З Г О В О Р Ы   В   П О Л Ь З У   Б Е Д Н Ы Х,  И Л И   Ч Е Г О   Н Е   Д Е Л А Т Ь
Агитировать арабов и харедов за уменьшение рождаемости – неэффективно. Они не  откажутся от реального шанса победить нас за наш же счёт.

Работа родителей не уменьшает число детей у арабов и харедов. И даже если у обоих родителей средний доход, многодетная (4 и более детей) семья остаётся иждивенческой. Да и нельзя заставить кого-либо работать в свободном обществе.

«Ученье — свет», но у харедов образование не уменьшает рождаемость, а у мусульман – лишь частично. Как и работу, образование невозможно навязать.

З А К О Н   О П Л А Т Ы   Т Р Ё Х   Д Е Т Е Й
Лишь ограничение доступа к казённой кормушке позволит нам выжить. Поэтому предлагаю закон, по которому казна оплачивает расходы лишь на 3-х детей в семье:

  1. Дети, родившиеся до вступления закона в силу, продолжают получать всё, как и прежде.
  2. Если в семье уже есть 3 и более детей, казённые деньги не тратятся на ребёнка, который родится начиная с 10-и месяцев после принятия закона. Этот дополнительный ребёнок не учитывается при получении семьёй прав на бесплатные интернаты, скидки в налогах и т.п.
  3. Семья может (но не обязана) купить дополнительному ребёнку образование по себестоимости (кроме начального образования, бесплатного для всех). Но купить ему медицинскую страховку по себестоимости (т.е. не субсидированную!) семья обязана.
  4. Человек может передать полагающиеся ему права и льготы на детей, недостающих ему до 3-х, другому человеку с 3-мя и более детьми.
  5. Медицинские средства и способы предотвращения и прекращения беременности оплачиваются казной.

Малообеспеченные родители 3-х и более детей вряд ли родят дополнительного ребёнка, чтобы платить за него более 2000 ш. в месяц. А если и родят — казна не пострадает.

 

Н Е   П Р И В Е Д И   Г О С П О Д Ь ?
Ислам
не запрещает регулировать рождаемость. Иудаизм, в понимании харедов, запрещает, но они так считают лишь на словах. У харедок, родившихся после 1920 г. и вступивших в брак до 1955г. (т.е. закончивших рожать до 1975г.), было в среднем 2,76 ребёнка за всю жизнь — меньше, чем предлагается в обсуждаемом Законе! Как видим, в экономически трудные годы хареды ограничивали рождаемость в своих семьях. В середине 1970-х резко повысились пособия на детей, после чего харедки стали рожать в среднем 5.9 детей. Сегодня они уже рожают 8-9 детей.

 

Ч Е М   Х О Р О Ш   П Р Е Д Л А Г А Е М Ы Й   З А К О Н

1. Он не диктует родителям число детей, но казна не тратит наши деньги более, чем необходимо для взаимной поддержки поколений.

2. Родителям, у которых меньше детей, легче быть работающими.

3. Реализация закона не требует затрат: все личные данные уже есть у правительства, а осуществление закона производится не насилием, а путём прекращения перевода денег. В первый же год мы сэкономим не менее 2-х миллиардов шекелей, а потом – больше, т.к. снизится рождаемость.

4. Он не мешает другим реформам (поощрение занятости, национальной службы, обязательных школьных предметов).

5. Нет дискриминации по религии или этнической принадлежности.

Пришло время нам, лягушкам беспечным, выскочить из тёпленькой (но летальной) воды в кастрюле политкорректности на холодный (но живительный) воздух самосохранения. Увы, наши парламентарии боятся разозлить нынешних и потенциальных коалиционных партнёров, особенно религиозных. Лишь давление со стороны нас, налогоплатящего большинства, заставит их образумиться. Предотвращение катастрофы возможно, если мы примем Закон Оплаты 3-х Детей в ближайшие 3-5 лет. Иначе нашим детям и внукам придётся выбирать: стать ли харедами, принять ли ислам или покинуть Израиль.

 

©Миша Шаули

18.01.2012

3childrenlaw@gmail.com

 

Print Friendly, PDF & Email

15 комментариев к «Миша Шаули: Квакушки против кукушек: кто кого?»

  1. Миша Шаули
    16 Май 2012 в 9:46
    Подгузники (так по-русски называются “титулим”) в домах престарелых (так по-русски называются “старческие дома”) будут менять молодые люди обязательной невоенной службы. Если же кто из молодых людей откажется выполнять гражданские обязанности, служа обществу в армии или вне её, будут лишены определённых гражданских прав.
    __________________
    Идеи чучхе — в жизнь!

  2. Комментарий мой не к статье, а к комментариям.
    Напомню, Миша никого не хочет убивать и дустом посыпать. Он всего лишь предлагает не давать денег, а вы уже обвинили его во всех возможных преступлениях. Один даже сказа «дустом» и «стерилизовать»!
    Вы так любите деньги?! Не может быть. Вы же притворяетесь интеллигентными людьми. Хотя бы ради приличия нужно скрывать такую гипертрофированную страсть к стяжательству. Опомнитесь.

    Только Реб Скалозуб честный человек. Он честно говорит что ультра-ортодоксы уже победили и теперь будут нас открыто грабить.

  3. От них нужно отгородиться, а не состязаться в рождаемости.

    Отгораживайтесь, только кто туалеты будет мыть, кто титули в старческом доме менять будет? Ваши детки-адвокаты?

    1. Подгузники (так по-русски называются «титулим») в домах престарелых (так по-русски называются «старческие дома») будут менять молодые люди обязательной невоенной службы. Если же кто из молодых людей откажется выполнять гражданские обязанности, служа обществу в армии или вне её, будут лишены определённых гражданских прав.

      1. Якубов

        Миша Шаули
        16 Май 2012 в 9:46

        Подгузники (так по-русски называются “титулим”) в домах престарелых (так по-русски называются “старческие дома”) будут менять молодые люди обязательной невоенной службы. Если же кто из молодых людей откажется выполнять гражданские обязанности, служа обществу в армии или вне её, будут лишены определённых гражданских прав.
        __________________
        Идеи чучхе — в жизнь!

  4. Прошу прощения у комментирующих и у г. Берковича за поздний ответ: я не знал, что моя статья опубликована. Отвечу всем по порядку на фактические замечания, эмоций касаться не буду. Ссылки на источники (статистика, анализ) можно получить, написав мне на эл. почту.
    Ontario14, 03/5/2012, 16:46
    ————————————-
    Хареды считают, что не может быть еврейского государства до прихода Мессии. Арабы считают, что его не должно быть никогда. Левые считают, что евреи вообще не нация. Чем не коалиция для отмены еврейского государства и отмены законов, дающих евреям предпочтение? Что касается «параноидального бреда»,… Ладно, человека «занесло», на первый раз прощается.

    В 83% семей с детьми до 18 лет есть до 3-х детей, и среднее число детей в еврейских нехаредских семьях уже десятки лет колеблется между 2 и 3, и особенно не изменяется. Европа и Япония (увы, гибнущие великие цивилизации, которые мы бессильны спасти) могут лишь мечтать о такой рождаемости в среде работающего населения.
    Ваши мысли о «демографическом соревновании» и о дележе налоговых поступлений комментировать не буду, т.к. в этих пунктах Вы вышли за рамки вежливой дискуссии.
    К счастью, Ваша последняя цитата из моей статьи («…лишь ограничение доступа…») показывает, то Вы её просто не поняли, и поэтому Ваши предыдущие замечания и отсутствие вежливости можно простить. Не стану догадываться, что привело Вас к мыслям о «дусте» и «стерилизации», но в моей статье нет о них ни слова. Более того, я там написал: «Неоспоримо право родителей решать, скольких детей рожать», и ограничим не число детей, а выплату ДЕНЕГ из общей казны – без дискриминации по религии и этносу.

    Реб Скалозуб, 03.05.12, 17:18
    —————————————-
    «…у “харедов” душа, а не карман, есть центр жизни». Если так, то почему полная плодовитость харедок, родившихся после 1920 и вступивших в брак до 1955, была лишь 2,76? Если душа, а не карман, диктовала им тогда низкую рождаемость, то я, налогоплательщик, со спокойной совестью перестану финансировать их вообще: их душе это безразлично, а моя возрадуется возможности тратить больше на моих собственных детей и внуков.

    М.ТАРТАКОВСКИЙ, 03.05.12, 18.48
    ————————————————
    Спасибо за понимание. Но замечу, что не требую ТОЛЬКО СВЕТСКОГО государства. Я сознательно ограничиваю мою инициативу ограничениями выплат из общей казны.

    Якубов, 04.05.12, 0:35
    ——————————
    Демографическая война с палестинскими арабами есть война со всей окружающей арабской средой, т.е. – заранее проигранная нами. От них нужно отгородиться, а не состязаться в рождаемости.
    Я рад, что Вы радеете за харедов, и уверен, что с удовольствием будете добровольно содержать их многочисленное потомство, когда предлагаемый закон освободит налогоплательщиков от этой бремени.

    Соня Тучинская, 04.05.12, 3:16
    ——————————————-
    Статья Бормашенко не есть количественное исследование, а лишь эмоциональный призыв к религиозному образу жизни – арена спора, мне чуждая. Да и Ваши «бред» и «опороситься» говорят об эмоциональном подходе, не позволяющем рациональной дискуссии.

    Ф.Фельдман, 08.05.12, 12:48
    —————————————-
    Спасибо за призыв к разумному обсуждению.

    В заключение, вот полная версия предлагаемого Закона Оплаты Трёх Детей:
    1. Определения:
    а. Человек (мужчина, женщина) – гражданин или постоянный житель Израиля.
    б. Субсидия – бюджетные деньги на образование, здравоохранение, скидки на налоги и платежи, получаемые человеком на его детей.
    в. Порция субсидии – право на половину субсидии ребёнку, родившемуся после решающего дня.
    г. Решающий день – 10 месяцев после оглашения этого закона.
    д.Дополнительный ребёнок – родившийся у человека, уже имеющего в решающий день 3-х детей.

    2. Дети, родившиеся до решающего дня, продолжают субсидироваться, как прежде.
    3. Начальное образование даётся всем бесплатно по международной конвенции прав детей.
    4. Начиная с решающего дня, человек имеет право на субсидию его будущим детям согласно числу детей, которые у него уже есть:
    — есть 3 и более ребёнка – нет права;
    — есть 2 ребёнка – имеет право на 1 порцию субсидии;
    — есть 1 ребёнок – имеет право на 2 порции субсидии;
    — нет детей — имеет право на 3 порции субсидии.
    5. 2 порции субсидии для родившегося ребёнка вычитаются из тех порций, на которые имеют право его родители .
    6. Себестоимость медстраховки дополнительного ребёнка взимается с его родителей .
    7. Субсидируемые услуги предлагаются для дополнительного ребёнка по себестоимости.
    8. Человек может уступить другому человеку своё право на 1, 2 или 3 порции субсидий.
    9. Средства предотвращения и прекращения беременности оплачиваются государством.

    1. Миша Шаули

      14 Май 2012 в 23:59 Хареды считают, что не может быть еврейского государства до прихода Мессии.
      ***************
      Вам, как законотворческому человеку, следует основательнее изучить этот вопрос, прежде чем давать подобную дезинформацию.

    2. Если душа, а не карман, диктовала им тогда низкую рождаемость, то я, налогоплательщик, со спокойной совестью перестану финансировать их вообще: их душе это безразлично, а моя возрадуется возможности тратить больше на моих собственных детей и внуков.

      Мечтатель Вы наш. Скоро они будут решать кого финансировать, а кого нет. Ваше время прошло.

  5. Проблема, конечно, есть и пишет об этом не только Шаули. Во всяком случае обсуждать проблему следует в спокойном тоне и без оскорблений, памятуя, что право на выражение своего мнения — это святое право демократии. Кто против этого, тот против демократии. Читая комментарии, диву даешься, до чего неполитический еврейский народ. 2 тысячи галута сыграли свою роль. Антисемиты радуются, когда видят, как один еврей смешивает другого с г…
    Очень жаль!

  6. Чудно !

    Кто же на самом деле хочет отменить «Закон о Возвращении» ?
    Уж не кто-то ли из «лягушек в кастрюле с водой, стоящей на плите» ? 😉

    Из свежего «Лехаима»:

    «Скажем, в правительственную каденцию 1999–2001 годов, когда автор статьи являлась советником премьер-министра по интеграции, а Йоси Бейлин — левый радикал, один из инициаторов «мирного процесса Осло» и сторонник превращения «еврейского государства» в «государство всех его граждан», — был министром юстиции, между ними (нами) произошла достаточно резкая дискуссия. Повод был, казалось бы, сторонний. Йоси Бейлин считал, что следует постепенно отменить нелиберальный и дискриминационный закон о возвращении, а в качестве первого шага и потому сиюминутно запретить въезд по параграфу «внук еврея». И не почему-нибудь, а потому, что по этому параграфу в страну тек тогда не ручей, а бурный поток эмигрантов из развалившегося СССР, не имевших к еврейству даже косвенного отношения.»
    @http://www.lechaim.ru/ARHIV/241/isakova.htm@

  7. Господин Тартаковский,

    Вы разразились таким бурно-радостным постом на опубликованную Мишей Шаули мерзость, как будто Вам и всем Вашим последышам уже не ответили один раз и на все времена:
    http://berkovich-zametki.com/Nomer29/Bormashenko2.htm
    Миша, Тартаковский уже ходил по этом линку. Не помогло, правда. Люди к старости теряют аналитические способности и делаются упрямы. А у Вас, Миша, еще есть шанс разобраться, если вчитаетесь внимательно в текст Бормашенко. Там дан квалифицированный ответ, буквально по пунктам, на тот бред, которым Вы не постыдились опороситься в Мастерской.

  8. Жаль потраченного времени на чтение. Развязный тон, множество ляпов и просто глупостей.
    Мы находимся в состоянии демографической войны между евреями и палестинскими арабами.
    Ультра-религиозные евреи — наша последняя надежда, наша единственная боеспособная часть, гвардия, если хотите.
    Я живу в Рамле-Луд и знаю что говорю. Я каждый день вижу в мирказе наших девочек, понятное дело — не религиозных, бл.дующих с арабскими подростками-наркодилерами на бээмвухах. Извиняюсь за лексикон, но накипело.
    Миша Шаули предлагает демографическую войну между евреями. Это значит, что Гвардии он готовит удар в спину.
    Если это не предательство, то что?

    С выражением глубокого презрения к автору,
    Якубов Л.М.

  9. —Из поколения в поколение растёт доля арабов и харедов в населении страны, растёт их иждивенчество, а доля нас, налогоплательщиков, снижается. Постоянно растёт бремя содержания «кукушек» и их «птенцов», и нам всё труднее поддерживать собственный уровень жизни. Эта несправедливость, экономическая и общественная, толкает некоторых из нас, в основном преуспевающих и/или владельцев иностранных паспортов, покинуть Израиль. Мы, остающиеся, вряд ли сможем долго нести на своих плечах и бремя обороны страны, и содержание иждивенцев, в большинстве своём враждебных нам—.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    Самое замечательное (и неожиданное) в этой статье то, что указано не только на арабов, но и на харедов, как — если без политкорректности — на врагов еврейского государства, которое может быть ТОЛЬКО СВЕТСКИМ — никаким другим!
    Я писал об этом не раз и много лет назад. Опасность была очевидна и тогда. Думаю, к израильтянину, придерживающемуся того же мнения, будет проявлено больше уважения.
    Кстати, им обращено особое внимание (как и у меня много ранее) на то, что из-за выдавливания светских евреев указанными категориями, Израиль лишается наиболее перспективных — здоровых-молодых-образованных-профессоинально подготовленных граждан, "замещаемых" человеческим балластом.
    Замечательная статья!.

  10. Какая-то совершенно жуткая азиатчина!
    Ничто не может извести у наших бывших соотечественников китайско-ментовско-совковую манию «Держать и не пущать!»
    Перестаньте загонять религиозных в гетто. Создайте профессиональную армию, отмените обязательный призыв и «хареды» перестанут прятаться в ешивах и пойдут работать. Закон Таля принес именно этот эффект. Они пошли работать.
    Мне кажется, автор боится этого еще больше. Он жаждет крови, его переполняет ненависть. А ненависть — плохой советчик. Ненависть нейтрализует разум.
    Борьба с многовековой культурой арабов или многовековой идеологией евреев экономическими средствами безнадежна. Автор предполагает, что реакция объектов его ненависти на экономические санкции будет такой же, какой она была бы, окажись он сам объектом экономических санкций.
    Экономические санкции бьют по карману. Это так. Но у «харедов» душа, а не карман, есть центр жизни. А у автора — душа в кармане, наверное.

  11. Перелом произойдёт уже в 2030-м, когда арабы и хареды вместе составят 40% избирателей. В коалиции с несионистскими левыми фракциями они смогут избрать правительство, которое отменит еврейский «Закон о Возвращении» и признает арабское «Требование Возвращения». В Израиль хлынут миллионы палестинцев.
    **********
    Параноидальный бред. Когда и какая харедимная партия требовала отменить «Закон о Возвращении» и признать арабское «Требование Возвращения» ?

    Третья опасность, экономическая, растёт на наших глазах, поскольку арабы и хареды рожают намного больше детей, чем мы.
    *********
    Европа и Япония отказались рожать. Что из этого вышло ? Европа оттягивает Катастрофу с помощью иммиграции, а Япония… Япония готовится к самому худшему.

    Может быть, они побеждают нас в честном демографическом состязании? Нет, они “въезжают в рай на нашем горбу”, т.к. их высокая рождаемость оплачивается нашими деньгами.
    ***********
    Так рожайте детей и побейте харедим «в честном демографическом состязании». Но вместо этого — один ребенок, собака, кошка, три раза в год — турпоездка в Европу ? Хорошее «честное» состязание ! Все равно, что принять закон, по которому негритянским бегунам запрещается бегать быстрее определенной законом скорости.
    «Демографическое состязание» в регионе всегда было между евреями и арабами, а сейчас — между кем и кем ? Между «белыми атеистами» и «черными мракобесами» ?
    Противно читать такое. Мелодия этого текста напоминает печально знаменитые законы об охране чистоты расы. А на мелодию положат слова — рано или поздно.

    Большинство мусульман и харедов получают из казны намного больше, чем вносят в неё. На каждый шекель выплачиваемых им налогов среднестатистический араб получает из казны 1,88 шекеля в качестве льгот и пособий, а среднестатистический еврей (включая харедов) – лишь 0,62 шекеля. Сколько получает среднестатистический харед – не знаю, но поскольку хареды субсидируются казной не меньше, чем арабы, ясно, что на нас казна тратит ещё меньше, чем 0,62 из каждого шекеля наших же налогов.
    ***********
    Логика убийственная и комментарии излишни. Повторю еще раз: бред.

    З А К О Н О П Л А Т Ы Т Р Ё Х Д Е Т Е Й
    Лишь ограничение доступа к казённой кормушке позволит нам выжить. Поэтому предлагаю закон, по которому казна оплачивает расходы лишь на 3-х детей в семье

    ***********
    Дустом не пробовали ? А стерилизовать принудительно ?

Обсуждение закрыто.