Лев Мадорский: Что может четвёртая власть? или Одна из самых опасных профессий в мире

 456 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Целенаправленное зомбирование, «промывание мозгов», внушение через подсознание (есть специальные методики) действуют на читаталей, слушателей и, особенно, на телезрителей безотказно.

Что может четвёртая власть? или
Одна из самых опасных профессий в мире

8 сентября — международный день солидарности журналистов

Лев Мадорский

 Лев Мадорский Многие люди подобны колбасам:
чем их начинят, то и носят в себе.

Козьма Прутков

Международный праздник имеет прямое отношение ко всем нам (независимо, авторам или комментаторам), пишущим в Сети на публичных сайтах. Как врачи принимают клятву Гиппократа (III в. до н. э.): «Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости», так и пишущая братия, которая с появлением интернета значительно увеличилась в количестве, попадает под действие Кодекса чести журналиста. Основные направления его общеизвестны и сводятся к нескольким пунктам, которые формулирую в свободном изложении:

  1. Сохранять независимость и служить интересам не властей или конкретного человека, а общества.
  2. Не использовать СМИ в личных целях.
  3. С уважением относиться к частной жизни.
  4. Избегать плагиата.
  5. Доносить до читателя правдивую информацию.

С днёмКонечно, этот журналистский Кодекс можно продолжить, (быть осторжным в выборе источников, признавать ошибки и исправлять их, избегать оскорблений оппонента и не искажать его мыслей и т. д. и т. п.), но все они в той или иной степени вытекают из приведённых выше пунктов.

Будем откровенны. Журналистов, строго соблюдающих все положения Кодекса, не так-то много. Особенно их мало среди тех, кто пишет в политической и криминальной области. Их мало и все они в группе риска. Можно сказать без преувеличения, что у них одна из самых опасных профессий в мире. Это подтверждает печальная статистика конца ХХ начала ХХI в. в. По данным центра экстремальной журналистики только в России с начала 90-х прошлого века было убито более 300 журналистов. Из наиболее известных (привожу, не соблюдая хронологию) Артём Боровик, Лариса Юдина, Анна Политковская, Владислав Листьев, Дмитрий Холодов, Юрий Щекочихин, Пол Хлебников… Полный список слишком велик для небольшого очерка.

Всё это были независимые, честные журналисты, которых невозможно было купить, и чтобы их остановить существовал один способ — убить.

Международный день (International Day of Journalists’ Solidarity) был учрежден в 1958 году в Бухаресте, на 4-ом конгрессе международной организации журналистов. Выбор даты связан с трагическими событиями, когда в Германии 8 сентября 1943 года был казнён, выступавший против нацистского режима чехословацкий журналист, Юлиус Фучик. Он получил известность, благодаря книге «Репортаж с петлей на шее», написанной в пражской тюрьме.

РепортажА теперь перейдём к вынесенному в заголовок вопросу:

Что может четвёртая власть?

Ну, во-первых, напомню почему четвёртая. Такое определение журналистики впервые применил в современном смысле британский общественный деятель лорд Томас Бабингтон Маколей (1800-1859г. г.). Если для 19-го века это был достаточно условный термин, то в 21-ом, с появлением телевидения и интернета, он, можно сказать, полностью соответствует понятию власти. Более того. По мнению некоторых журналистов, четвёртая власть сегодня становится первой, так как именно СМИ формируют общественное мнение и общественное сознание. Другими словами, журналистика формирует то, от чего при демократическом устройстве напрямую зависит первая, исполнительная власть.

Целенаправленное зомбирование, «промывание мозгов», внушение через подсознание (есть специальные методики) действуют на читаталей, слушателей и, особенно, на телезрителей безотказно. Подавляющее большинство землян слепо верит СМИ и не задумывается, насколько их утверждения правдивы.

Недобросовестный журналист, если он хорошо владеет пером, может в корне исказить ту или иную ситуацию и, в конечном счёте, перевернуть её с ног на голову. Всё зависит даже не столько от того, какие он приведёт факты, сколько от того, как расставит акценты. В результате поведение людей, их сознание постепенно направляется в необходимое властным структурам или отдельным лицам, русло. Благодаря таким «купленным» представителям СМИ, благодаря, так называемой, «жёлтой» прессе, журналистику иногда считают не только четвёртой властью, но и второй древнейшей профессией.

Любопытна теория современного немецкого политолога Элизабет Ноэль-Нойман, предложившей теорию «спирали молчания». Согласно этой теории люди, имеющие позицию, которая противоречит массовым, общественным стереотипам, не высказывают своего мнения (например, в Германии в отношении решения Меркель в 2015 году впустить мигрантов), так как боятся выглядеть белыми воронами.

Зажать ротВ России

Такая «промывка мозгов», «поиски врага», искусственная манипуляция общественным сознанием происходит в разных странах. В современной России, например, внешним врагом оказались Запад и Украина, Антизападная и антиукраинская риторика доминирует на российских телеканалах. Если вы посмотрите передачи о политике: «60 минут», «Вечер с Соловьёвым», «Время покажет», «Формула смысла», некоторые другие, то легко поймёте о чём идёт речь. Впрочем, похожие элементы зомбирования просматриваются и в некоторых украинских СМИ, которые, порой, опускаются до русофобии.

В США

Если в России СМИ формируют общественное мнение в поддержку Путина (согласно опросам рейтинг президента достигает 86%), то в Штатах, картина прямо противоположная. Четыре главных американских телеканала CNN, NBC, ABC и CBC организовали, буквально, травлю Трампа, которая продолжается и в Сети. Об этом хорошо написала в «Мастерской» Ася Крамер в статье: «Инквизиторы и амазонки». В проект по свержению 45-го президента США вкладываются громадные деньги, в этом направлении работают лучшие политтехнологи. Радикальные либералы через «четвёртую власть» изо всех сил раскачивают лодку и пока не ясно, чем это всё может закончиться: до окончания срока власти президента ещё более двух лет.

А мы сами?

В праздничный день самое время об этом задуматься. Всегда ли мы, пишущие, достойны высокого звания журналиста и строго придерживаемся Кодекса чести, некоторые пункты которого изложены выше? Лично я должен откровенно признать, что не всегда. Особенно когда речь идёт о всесторонней проверке источников, которые в интернете, подчас, носят фейковый характер, или когда надо прислушаться к мнению оппонента и даже (высший пилотаж, на который способны единицы) принять его мнение. Сегодня самое время подумать о своих журналистских ошибках, чтобы больше их не повторять.

По замыслу участников конгресса в Бухаресте, 8 сентября журналисты должны вспомнить погибших товарищей и защить своё право писать независимо, объективно и честно. И ещё мы должны защитить право писать о том, о чём писать необходимо, о чём нельзя не писать, а не о том, что нравится широкой публике. Американский художник Фрэнк Миллер хорошо сказал: «Как только вы начинаете писать то, что нравится всем, вы перестаёте быть журналистом. С этой минуты вы работаете в шоу-бизнесе».

Print Friendly, PDF & Email

30 комментариев к «Лев Мадорский: Что может четвёртая власть? или Одна из самых опасных профессий в мире»

  1. Мадорскому. Лева, да они достаточно состоятельны, чтобы держать двух клоунов. Клоуны, они бывают разные: одни — пролетарские (Жириновский), другие — буржуазные (Шендерович). Они прекрасно понимают, что зубоскальство Шендеровича абсолютно импотентно. А мыслящих людей типа Васисуалия Лоханкина создает иллюзию их мопричастности, даже роли в русской «революции» от какого-нибудь Навального.

    1. зубоскальство Шендеровича абсолютно импотентно.
      ———————-
      В том, что ты, Тошканди, написал о «двух ковёрных», особенно, в отношении Жириновского, есть здравый смысл ( шутам во все времена разрешали говорить многое). Вспомни хотя бы из «Князя Игоря» плач юродивого: «За что ты убил царевича Дмитрия?». Но Шендерович на шута не похож. Он всё-таки не столько зубоскалит, сколько реально кусает…

      1. Как хорошо, что у нас есть свои юродивые и много наших все, так что на ихнего.Пушкина можно не обращать внимания.

  2. Я понял, что ты осознаешь противозаконность самого понятия «СМИ — четвертая власть» в демократическом обществе? Ибо, если она и власть, то узурпированная. Что надо поправить в демократической консерватории? Нужно принять и испонять законы, не дающие СМИ быть ВЛАСТЬЮ. Если же это представляется нереальным, то следует конституировать «четвертую власть, определив законами ее права, обязанности, ответственности и взаимосвязь в тремя остальными ветвями. И, чтобы все это определялось не левой ногой судьи, создающего аналоги-прецеденты, а законами законодательной ветви.

  3. Лева, а с чего ты взял, пресса — это власть? В демократических обществах устройство власти и ее ветвей как-то конституировано законами. А в какой стране, назови пожалуйста, есть конституированный регламент СМИ, как органа власти? На мой взгляд, современные СМИ ведут себя подобно чуваку времен моего отрочества: «…А тут, в кустах — увидел я, — стоит огромная здоровая детина. Стоит, как пень. В плечах сажень. В руках — здоровая еловая дубина. Я поднял крик. И в тот же миг. По голове меня ударил. Каков нахал? — Штаны содрал. И, в чем мамаша родила, меня оставил…» По-моему, правосознание и легитимация у СМИ, примерно такие же, как у этого детины.

    1. Лева, а с чего ты взял, пресса — это власть? В демократических обществах устройство власти и ее ветвей как-то конституировано законами
      ———————-
      Речь, Тошканди, (хотелось бы по имени, но увы) идёт, конечно, не о законной власти, а о реальной. Это не всегда одно и то же. Сегодня при желании неконстутиированная власть, ты это знаешь не хуже меня, может сделать больше, чем констутиированная. СМИ, «промывая мозги», выигрывают битву за сознание людей, а это поважнее битвы на поле боя.
      А пример твой убедительный. Откуда дровишки?

  4. Кто вчера твердил, что Запад
    От России отстает
    И стоит такой там запах,
    Будто Запад весь гниет?

    Журналист Сейфуль-Мулюков,
    Цветов – с головой мужик,
    Зорин со своей наукой
    И, конечно, Боровик.

    Кто сегодня утверждает,
    Что, мол, Запад не гниет,
    Что, мол, Запад процветает,
    Ну, а мы – наоборот?

    Тот же все Сейфуль-Мулюков,
    Цветов – с головой мужик,
    Зорин со своей наукой
    И, конечно, Боровик.

    Смотрим мы «Сегодня в мире». Смотрим дружно с давних пор, Потому что там в эфире Журналисты на подбор: Наш дружок Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик. Кто расскажет нам про Гану, Про Бермуды и про СПИД? Кто, скажите, нам с экрана Правду-матку говорит? Тот же всё Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик. Кто вчера твердил, что Запад От России отстаёт И стоит такой там запах, Будто Запад весь гниёт? Журналист Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик. Кто сегодня утверждает, Что, мол, Запад не гниёт, Что, мол, Запад процветает, Ну а мы наоборот? Тот же всё Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик. Смотрим поздно, смотрим рано Не гимнастику ушу, Как нам на уши с экрана Дружно вешают лапшу: Журналист Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой, Перестройщик Боровик.

    Вадим Дабужский, в передаче ПОЛИТБЮРО, 1992-1993 гг

  5. Думаю, что к теме данного эссе будут весьма актуальны старые стихи Вадима Добужского – известного в 70-90 годах писателя-сатирика, музыканта, актера.
    Смотрим мы «Сегодня в мире», Смотрим дружно с давних пор, Потому что там в эфире Журналисты на подбор:
    Наш дружок Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой… И, конечно, Боровик.
    Кто расскажет нам про Гану, Про Бермуды и про СПИД? Кто, скажите, нам с экрана Правду-матку говорит?
    Тот же всё Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик.
    Кто вчера твердил, что Запад От России отстает И стоит такой там запах, Будто Запад весь гниет?
    Журналист Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик.
    Кто сегодня утверждает, Что, мол, Запад не гниет, Что, мол, Запад процветает, Ну, а мы – наоборот?
    Тот же всё Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой И, конечно, Боровик.
    Смотрим поздно, смотрим рано На гимнастику ушу, Как нам на уши с экрана Дружно вешают лапшу:
    Журналист Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой Перестройщик Боровик.

    1. Журналист Сейфуль-Мулюков, Цветов – с головой мужик, Зорин со своей наукой Перестройщик Боровик.
      ———————-
      Замечательные стихи, Анатолий. Где только Вы их откопали? Прямо по теме. Добужский-сатирик, как Вы пишете 70-90 г.г., но даже если бы не было «перестройщика Боровика», то было бы ясно что стихи могли быть опубликованы только с 1988 по 1990 г.г.

      1. Ну и скажи мне, дорогой, Лев,
        после всех этих слов (твоих и комментаторов),КТО остался среди ЧЕСТНЫХ журналистов (в России) кроме Вити Шендеровича (Дай ему Бог здоровья! Приезжал к нам на встречу, в Штутгарт, а я балбес, прозевал), Л.Латыниной, и ещё пару людей с чистой совестью ..?

        1. Таких смелых журналистов как Шендерович, действительно; в сегодняшней, коррупционной России можно заносить в Красную книгу. Их отстреливают с лицензией от властей и без.
          С праздником Шана Това, дорогой Яков.

          1. Могу похвалить Шендеровича лишь за остроумие, то бишь, хохмачество, которое, впрочем, стареет и сереет. А ум его вижу лишь в том, что не забывает заповедь: Не плюй в колодец, в отличие, от большинства расейских выходцев из еврейского народа. Он никогда не высказывал неприязни к Израилю. Разве что, в давнишней «Балладе про авокадо», где сказал про плод, выращенный в Эрец Исраэль: «Какая гадость!». Больше не припомню. А, насчет его смелости? По-моему, это не смелость, а глупость — не понимать, что его просто, до поры, до времени, держат за дежурного коверного, несмотря на демонстрируемую им там русофобию. Видно, им пока так надо.

          2. По-моему, это не смелость, а глупость — не понимать, что его просто, до поры, до времени, держат за дежурного коверного…
            ———————
            Я думаю, что не всё так однозначно. Зп ковёрного они держат проф.шута«Жирика», который знает, что и где можно говорить. Шендерович же, подчас, вскрывает такие язвы, что держать его за шута очень даже накладно. Я думаю, что Виктор ходит по проволке по куполом, но власть пониимает, что столкнуть его вниз после многих заказных, не раскрытых убийств журналистов себе дороже и остановить его не в силах… С праздником, Тошканди, и хорошей записи!

  6. Например, подвиг троих, пытавшихся остановить танки ГКЧП или семёрки, выступившей против вторжения в Прагу. У них тоже была «тщетность и бесполезность»…

    Это, Лев, несколько другой случай. Вернее-совсем другой.Упомянутые смельчаки, их самоотверженный порыв был в определенной мере спонтанным, действовали при мощной массовой поддержке населения и в момент демонстрации ею возмущенного народного протеста.
    В.Ш.лишь высказывает свое Особое мнение на предварительно подготовленную тему. согласованную с редакцией. на студии ЭХО МОСКВЫ, или в соц. сетях. Слушатели,его не многочисленные единомышленники, с удовлетворением воспринимают его пламенные панегирики и ценят его честную гражданскую позицию. Но большинство, среди которых молчальники и те кого пропагандоны причисляют к85% поддерживающих власть,преимущественно злостных антисемитов, реагируют совсем иначе.В результате праведный голос В.Ш. обращен в вакуум. Тем более. что это не более. чем частное мнение публициста.Оппозиционеры особо с ним не солидаризируются.А у власти той. как известно, не всегда хватает терпения на еврейские шалости. Мне думается, что Виктор достаточно умен и сообразит как далее поступить.
    Хаг самеах. Шана Това бе Матука.( С наступающим Новым Годом)

    1. В результате праведный голос В.Ш. обращен в вакуум.
      ——————-
      Мои последние, летние, московские впечатления, Сава, всё-таки, говорят о другом. Из разговора с приятелем, не евреем, оппозиционером: «Сейчас мало кто решается рубить правду -матку. Пожалуй, только Шендерович. Я и мои друзья стараемся не пропустить его «Особое мнение», читаем страничку Виктора и для нас это важно». «Даже один праведник может оказаться важным,- продолжил приятель и напомнил мне баблейское повествование о Содоме и Гоморре: «Если окажется хоть один праведник, -сказал Бог Аврааму, -я не уничтожу эти города.» ( Цитирую по памяти)

      1. И совсем забыл, дорогой Сава, поздравить Вас с праздником. Хаг самеах. Шана Това

  7. Когда-то относительно давно, ещё до поисков национальной идеи и «собирания земель» Путин на одном из саммитов сказал: «У России нет геополитических интересов. Интересы России носят экономический характер». Да ведь и у проститутки нет никаких геополитических интересов, её интересы — чисто экономические. Это я о западной прессе, в том числе и о СМИ США. Вспомните марксову формулу о прибыли:«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
    Нет никаких нравственных, этических предпосылок для СМИ в деле клеветы, лжи, фальсификации. Только нажива.
    В Росси картина несколько иная. Я всегда вспоминаю «Очерки преступного мира» Варлама Шаламова, описание ЗОНЫ. Россия начиная с Октября 1917 года и по нынешние времена, то есть, последние 100 лет, представляет собою шаламовскую ЗОНУ. Обязательное присутствие Пахана, его шестёрок, и… В Зоне образованный, начитанный, знающий несколько языков — но при Пахане и его шестёрках быстро превращается в «Маньку». Нынешние ТВ и СМИ России — это, образно говоря, «Манька» на обслуге Пахана. Шаламов свои «Очерки» написал в 1959 году…

    1. Нет никаких нравственных, этических предпосылок для СМИ в деле клеветы, лжи, фальсификации. Только нажива.
      ——————-
      Всё верно, Яков. К сожалению, «журналюги», не соблюдающие Кодекс журналиста есть и в Израиле. Травля Нетаниягу и некоторые «шедевры» левой прессы ( иврит не знаю, но читаю в Сети статьи в переводе) подтверждают это. Такой же тенденциозностью, замалчиванием фактов, выполнением заказа болеют некоторые СМИ ФРГ. Впрочем, очевидно, что в демократических странах независимая пресса чаще прорывается к читателю.

  8. ..
    Лев Мадорский
    … такой журналист как Шендерович, хотя ему давно уже закрыт доступ на государственные каналы, продолжает писать и имеет свою,правда, в основном, интернетовскую аудиторию. Вообще-то об этом лучше не писать, чтобы не сглазить…

    В. Шендерович поражает проявлением не столько своей безрассудно отважной решимостью открыто провозглашать опасную и окрашенную в эмоционально гротесковые тона правду, сколько странным непониманием (игнорированием) абсолютной тщетности и бесполезности таких деяний. Не малый риск, в данном случае,совершенно не оправдан. Игра не стоит свеч. Понять истинные мотивы его опасных намерений трудно. На такое обычно решаются неудачники. типа чеховского чиновника, готовящегося к суициду. Сбереги его Бог от последствий сомнительного подвига.

    1. В. Шендерович поражает проявлением не столько своей безрассудно отважной решимостью открыто провозглашать опасную и окрашенную в эмоционально гротесковые тона правду, сколько странным непониманием (игнорированием) абсолютной тщетности и бесполезности таких деяний.
      ———————-
      С таким утверждением, Сава, трудно согласиться. Подобная логика превращет в абсурд многие, воистину, героические поступки. Например, подвиг троих, пытавшихся оставновить танки ГКЧП или семёрки, выступившей против вторжения в Прагу. У них тоже была «тщетность и бесполезность»…

  9. Вы. уважаемый Лев, справедливо отразили основные проблемы состояния журналистики, с которыми она отмечает ныне свой День. Достигнутые ею результаты явно не в пользу провозглашенных некогда принципов профессиональной журналистики.
    Особой умелостью выдавать фейки за достоверную информацию отличаются высококвалифицированные журналюги в странах с тоталитарным режимом., нанятые властью для околпачивания сознания населения.Гебелльс и его команда остались не превзойденными мастерами таких методов дезинформации. Близка к ним была и совковая система. Но ее преемники в России ныне не блещут подобным умением.Они работают грубо.Откровенно, нагло и цинично врут, но дружно и настолько громогласно. что отдельные голоса правдолюбцев невозможно было услышать.Даже не слишком смышленому человеку не трудно убедиться , что СМИ там, как и прочие ветви власти перестали соответствовать своему назначению. Причина известна.Когда честь не в чести у власть предержащих. то не откуда ей взяться и у структур старательно ее обслуживающих и от нее зависящих Это не только журналистика, но и медицина,( клятва Гопократа уже давно не в моде), культура, образование и далее везде…..Таков итог правления коррумпированной с мафией власти.

    1. Особой умелостью выдавать фейки за достоверную информацию отличаются высококвалифицированные журналюги в странах с тоталитарным режимом., нанятые властью для околпачивания сознания населения
      ——————-
      Поэтому, Сава, профессия журналиста в таких странах становится для честного журналиста смертельно опасной. В этом смысле меня поражает и, одновременно, радует, что такой журналист как Шендерович, хотя ему давно уже закрыт доступ на государственные каналы, продолжает писать и имеет свою,правда, в основном, интернетовскую аудиторию. Вообще-то об этом лучше не писать, чтобы не сглазить…

  10. Видимо неслучайно День журналиста пришелся в этом году на канун Рош хаШана, еврейского Нового года. В этот день каждый из нас должен задуматься над своими поступками и попытаться понять других людей, в особенности оппонентов и даже врагов. Такими врагами могут быть и его собственные прегрешения. Ведь каждый журналист прекрасно сознает, когда он пишет/говорит правду, а когда — «работает в шоу-бизнесе» (М. Поляк).

    1. В этот день каждый из нас должен задуматься над своими поступками и попытаться понять других людей, в особенности оппонентов и даже врагов
      ——————
      Это здорово, Михаил, что Вы связали день журналиста с Рош ха Шана, а , точнее, с гуманной сущностью еврейского праздника. Потому что словом, оружием журналиста, можно обидеть, ранить или даже убить также, как настоящим оружием. Вспомним хотя бы как ломали судьбы людей заказанными партией статьями в сталинское время. А
      какое юдофобское помешательство началось после статьи в «Правде» о врачах убийцах…

  11. Все это, видите ль, слова, слова, слова »
    А. Пушкин
    ——————
    Думал, Евгений, что Пушкина знаю, но это четверостишие читаю впервые. Прямо можно было бы эпиграфом к статье.

    1. А. Пушкин хитрый был и скрыл это свое стихотворение, как будто перевод «Из Пидемонти»
      » Не дорого ценю я громкие права, от коих не одна кружится голова.
      Я не ропщу,что отказали боги мне в сладкой участи оспоривать налоги или мешать царям друг с другом воевать …

      1. Как писал А. Блок: Пушкин ошибался только один раз в 5стопном ямбе, добавляя 6-ю стопу

      2. Мало кто знает, Евгений ,что Пушкин был довольно известным журналстом и написал более 50 статей, эпиграм и других материалов в газетах и журналах. В основном он писал под псевдонимом Феофилакт Косичкин. Но, конечно, статьи его и стихи или проза по художественной ценности несоизмеримы…

  12. «И мало горя мне, свободно ли печать
    Морочит олухов, иль чуткая цензура
    В журнальных замыслах стесняет балагура.
    Все это, видите ль, слова, слова, слова »
    А. Пушкин

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *