Ася Крамер: Чемоданчик с нобелем

 263 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Да и где она, та альтернатива — крупные газеты в европейских странах субсидируются государством и выражают точку зрения, угодную правительству. Правда там не ночевала, а если и переночевала, то утром схватила в охапку бельишко и ушла.

Чемоданчик с нобелем

Политическое эссе

Ася Крамер

 Ася Крамер Иногда сердце кровью обливается, когда видишь незавидную судьбу газетной публикации! Чертовы однодневки! Статья вышла и… через день-другой ушла в бездну забвения. На Интернете судьба публикации как будто благовиднее, и даже кое-какая вечность просматривается. Но интернетовская прорва текстов обесценивает содержание: пишущих слишком много!

Вот нашла в старом фолдере статью. Прочла. Потом перечитала. Батюшки! Это как из будущего заглянула в прошлое! Или, наоборот, из прошлого провидчески увидела будущее. Не в полном объеме, но кое-что кое-где у нас порой…

…Недавно посмотрела хороший украинский сатирический сериал “Слуга народа” с Владимиром Зеленским в главной роли. В сериале среди прочей острой сатиры хорошо показано, как вовремя данная взятка обязывает и подвязывает ВЗЯВШЕГО. Это как бы закон природы, а законов природы никто не отменял!

Когда президенту Обаме неожиданно и заблаговременно (через 10 дней после выборов!) дали Нобелевскую премию мира, мы должны были понимать, что происходит. Это была ВЗЯТКА.

Десять дней президентства — и Нобель, как растроганный песик, у его ног! Занесли, что называется, чемоданчик!! Но кто дал и зачем? На какой результат рассчитывали взяткодатели? И давайте посмотрим сейчас, спустя 10 лет, добились ли они его?

Мы иногда ошибочно считаем, что европейский союз обреченно плетется в хвосте американских решений. Как бы не так!

Все эти новоявленные “штучки” родились на европейских просторах. Вот они коротенько:

  • Югославский проект мусульманизации центра Европы.
  • Переть в Европу — священное право каждого уставшего от жизненных невзгод.
  • Свобода слова — это замечательно, но только в рамках НАШЕЙ колеи.
  • Забота о детях — это когда у родителей, надумавших дать отпор брейнвошингу в школах, под любым предлогом можно забрать ребенка, — наказать! Поверь, коллега из Нового Света, под такой угрозой все будут как шелковые.
  • Человек сам решает какого пола он хочет быть! И если он объявил себя феминой — так тому и быть! Он имеет право состязаться с девушками в беге и прыге и гордо побеждать!
  • И, главное, все имеют право голосовать! Ничего что он только недавно нелегально перешел границу. Ничего что он не имеет гражданства. Да ладно, что он, не человек, что ли? Что, у него своего мнения нет? И что, наш программист-строитель-медсестра обеднеют, если поделятся с ним своими доходами?

“Занеся чемоданчик”, американскому президенту как бы сказали: “Мы с тобой одной — социалистической — крови! Нам ваш американский индивидуализм (вместе с основанными на нем достижениями!) давно в печенках сидит. Давайте будем одинаковыми! Давай закрутим все влево. Назовем, это разумеется либерализмом! Либерасьон! И увидишь, какая будет лепота!”

Поскольку в Америке данные новшества внедряются с заметным опозданием, ясно: как любая революционная идея, и эта тоже пришла из Европы. И не просто из Европы — Европа большая. Самые большие революционеры, которые знают, как жить и уже давно учат весь мир — это Скандинавия. Норвегия. И Швеция. И немного Дания. Но больше Норвегия.

Сейчас, если вы заметили, все — либералы. Жириновский — либерал. Президент Зимбабве — либерал. Европейский Союз — насквозь либеральный. А Норвегия либеральнее всех. Действительно, там упразднена ответственность за употребление любых видов наркотиков (к наркоманам относятся как к больным и наркотики выдаются им легальным образом), там проституция не является преступлением, но будучи клиентом проститутки можно понести уголовную ответственность, там не притесняются сексуальные меньшинства и приветствуются всякие сексуальные “эксперименты”. У жителей высокий доход — сказываются нефтяные деньги, которые, похоже, пускаются на зарплаты многочисленным госчиновникам, но самые высокие в Европе цены.

Так что, действительно лепота?

Давайте послушаем одного знающего человека.

Писатель и журналист Брус Боуэр, который вообще-то собирался писать книгу о европейском превосходстве, вдруг написал статью «Ненависть к Америке». В ней он пишет о Норвегии:

«Читая комментарии в норвежских газетах, трудно отделаться от впечатления, что профессора и бюрократы, пишущие большинство из них, видят свою основную задачу не в том, чтобы обсуждать свежие идеи, а в том, чтобы напомнить массам, что именно им надлежит думать. (Да не в СССР ли прошлых времен дело происходит? Уж очень похоже!) То же можно сказать и о большинстве журналистов, которые регулярно подают новости в ортодоксальной социал-демократической перспективе, систематически опуская все аргументы против или представляя их в ложном свете.

Многие норвежцы настолько привыкли иметь дело лишь с одной позицией в отношении большинства событий и проблем, что даже не отдают себе отчета в существовании разумной альтернативной позиции».

Да и где она, та альтернатива — крупные газеты в европейских странах субсидируются государством и выражают точку зрения, угодную правительству. Правда там не ночевала, а если и переночевала, то утром схватила в охапку бельишко и ушла.

В той давней моей старой я приводила цитату политтехнолога Дика Морриса. Он, будучи главой клинтоновского избирательного штаба, в ходе беспрецедентной по эффективности кампании “переизбрал” Клинтона, потом, разочаровавшись, в методах демократов, стал республиканцем. Но, как говорил один дворник из анекдота”, — а мозги-то куда девать? — мозги всегда при нем, в какой бы партии он ни состоял.

Еще тогда, 10 лет назад, Моррис писал:

«Европейский социализм не может победить без того, чтобы завоевать Соединенные Штаты. Если в Евросоюзе высокие налоги, а в США низкие, то бизнес и мозги будут утекать в Америку. Если трудовое законодательство ЕС требует длинных отпусков и щедрых льгот и запрещает увольнять работников, а наше — нет, то работодатели мигрируют через океан и откроют дело в Штатах, — отмечает Морис. — Так что Владимир Ленин был прав, — резюмирует он. — Социализм не может существовать в одной отдельно взятой стране (вообще-то, это говорил Троцкий! — АК) — или на одном континенте. Он должен господствовать в мировом масштабе, иначе деньги и власть будут утекать к тем, кто продолжает верить в свободный рынок…»

Нобелевская премия Обаме, по мнению Мориса, и есть премия за это: «за поворачивание Америки одновременно и вспять, и влево».

Что, говорите, это разрушит Америку? Что и требовалось доказать! Что и планировалось добиться! Викинги вспомнили о своем былом величии и сами готовы порулить!

Если вы со мной не согласны, найдите другую полуподпольную лабораторию, где не иначе как в ночной тиши создаются эти идеи, напрочь лишенные здравомыслия, логики, уважения к гражданам своей страны, полные наплевательства к закону, не тому, иезуитски-схоластическому крючкотворству, которым умело пользуются адвокаты для “отмазки”, а к конституционному. Они, эти идеи, не могут появиться сами из воздуха, потому что изначально они нелепы и противоестественны. Даже если бы у общества не было бы мыслительного аппарата, а одни инстинкты, и то они отвергли бы их, как колония муравьев отвергает путь, ведущий к опасности. Но люди-то не муравьи! Они ведь понимают, что семья — единственное, что сохранило и нашу цивилизацию, и человеческую общность, как таковую, понимают, что это за штука такая — биологический пол человека, и он взмахом руки не меняется.

Но “демократический” (отныне только в кавычках) истеблишмент как раз считает, что именно так: взмахом руки. По желанию. В политических и прочих, как сейчас говорят, промоутерских, целях. Например, публичная библиотека Хьюстона проводит встречи с детьми младшего классов т. е. по возрасту дошколятами, под названием Drag Queen Storytime. Вот на снимке страшенный мужик в наклееных ресницах и диком макияже читает детям сказку. Сказка оказалась с продолжением.

«Сегодня нам стало известно, что один из участников сюжета Drag Queen Storytime, который состоялся 29 сентября 2018 года, имеет криминальное прошлое (он всего лишь Sex offender, привлекавшийся за насилие над детьми! — АК), которое должно было помешать ему участвовать в программе, — говорится в заявлении публичной библиотеки Хьюстона. — Мы заверяем вас, что этот участник не будет участвовать ни в каких будущих программах HPL”. Конец цитаты. По идее, происшествие должно было стать и концом сомнительного мероприятия. По крайней мере, на это надеялись родители. Нет, не стало. Вдумайтесь! Правительство (публичная библиотека — это правительственная организация) субсидирует пропаганду перемены пола, преподносит проблемных персонажей не только как норму, но и как неких идеалистических героев!

Пока в Норвегии, как когда-то в Багдаде, все спокойно, (кстати, фраза из кинофильма «Волшебная лампа Аладдина» насчет Багдада, оказывается, представляет собой парафраз донесений российского генерала Радецкого с театра русско-турецкой войны: “На Шипке все спокойно”)… Так вот, пока в Норвегии под строгим надзором спокойно, как на Шипке, в Америке радикальные круги усиленно раздувают новую опасность — преступления на почве ненависти (hate crime) и белое превосходство (white supremacy). Это уже скорее развивается не по норвежскому сценарию, а, кажется, по юаровскому. Вот как это делается.

Киноактер Чарльз Смоллетт, которого все его защитники называют “паренек”, хотя ему хорошо под сорок, задумал организовать на себя нападение. В ходе инсценированной атаки два здоровых амбала агрессивничали, пытались облить его хлоркой, кричали “это MAGA country!” (Это Make America Great Country!) и восхваляли свое белое превосходство. Сначала сообщали, что они были в глухих масках. Сегодня адвокат Смоллетта говорит, что они “носили белые лица” (!), т. е. загримированы под белых!

Камеры, которые сейчас установлены всюду, проследили, как два нападавших (ими оказались два чернокожих брата из Нигерии) получили от Смоллетта деньги, пошли в магазин, где под камеры купили все компоненты будущей атаки — ну в общем кино и немцы.

А теперь самое интересное. Сначала все всполошились, а чернокожая судья Фокс (с двумя экс) даже дала себе самоотвод. Потом ее посетила некая дама, в недавнем прошлом ближайшая помощница Мишель Обамы, — и все обвинения были сняты. Ограничились штрафом в 10 тыс долларов, который пошел в пользу судьи, то бишь суда. Полицейское управление подает встречный иск на 130 тысяч долларов столько стоило расследование.

Все имеет свою цену, каждое попустительство имеет последствия. Нобелевский аванс имеет свою цену. Ложь имеет свою цену. Помните, как мило и равнодушно “мировая общественность взирала на явные подставы и инсценировки “миролюбимых палестинцев”, как “попугайски” повторяла из каждого утюга все вымыслы и подтасовки? Ну что ж, актер Смоллетт тоже решил сыграть. Ну, он плохой актер! Так что, судить его за это?

Очередная подлянка заключается в том, что медийные гиганты единым, как обычно, голосом, заявили, что “паренек” сделал это только для само-продвижения, для того чтобы дать толчок свой карьере. Значит, есть “запрос” на такие сюжеты? Значит, кто-то должен был это снимать? Какой телевизионный канал? Какая газета? Кто заказчик? У ближневосточных инсценировок всегда были заказчики. Но… Обвинения сняты… Забудьте.

Раз за разом распоясавшихся активистов от “демократии” ловят за руку, и раз за разом они делают хорошую мину при плохой, просто отвратительной, игре в реальность. И раз за разом им все сходит с рук. Ведь задумки у них хорошие!

Я отдаю себе отчет, что мы живем в странное, двухмерное время. Никто не будет вчитываться в мои разглагольствования, и эти, как их … литературные изыски. Некоторые из читателей уже давно пытаются угадать, на какую из двух полок меня можно затолкать —”за Трампа” или “против Трампа”. Тогда уже все станет ясно и можно будет начинать жечь глаголом.

Вообще-то, эта статья не о президенте Трампе, per se. Трамп есть Трамп, и его personality ни для кого не тайна. Но в чем все-таки месседж его победы? Что послужило ей основанием?

Он всего лишь напомнил о самых простых истинах, которые только и составляют суть человеческой жизни. Не мифические злодеяния на границе (“Детки в клетке!” — заходится в экстазе Окассио Кортез), а забота о гражданах вверенной тебе страны, не очередная байка-страшилка “белым медведям негде жить!”, а забота об инфраструктуре, которая инженерными стараниями должна быть лучше приспособлена к возможным температурным колебаниям; не выбор пола и туалета (такой проблемы не было и нет!), а безопасность на улицах.

Президента выбрали не ради него самого, такого цицеронистого, белого и пушистого, а ради возврата к реальному раскладу ценностей. Но именно их, эти ценности, и пытаются сейчас с какой-то оголтелой истеричностью вытолкнуть на обочину жизни, и дальше — в кювет. Потому что реальные ценности и простые истины заведомо и без труда победят. А запугать климатом, возможностью лишиться детей и белыми лицами — это путь к настоящей, “социалистической” победе.

Слышите скрежет? Это лязгает ключ в двери, делающий левый поворот.

Print Friendly, PDF & Email

16 комментариев к «Ася Крамер: Чемоданчик с нобелем»

  1. Ася Крамер:
    А может быть, вообще прав Илон Маск, предположивший что мы живем в некоем подобии компьютерной игры?
    Да, так он и сказал, что есть только один шанс на миллиард, что человечество не живёт в компьютерной симуляции.
    ====================
    Чем плохое объяснение глобального маразма? Кукловод произвёл небольшую перенастройку, и вот миллионы смешных человечков начинают дергаться в совсем ином ритме. И какой к черту смысл на уровне этих человечков? Он известен только кукловоду.
    =================
    Игорь Юдович:
    …произойдет то ли неформальное, то ли формальное разделение страны……если всё будет продолжаться как сегодня и если все усилия демпартии будет направлено на «резист» и борьбу с персоной Трампа. На самом деле, как становится всё очевиднее, их борьба не на жизнь, а на полное подавление инакомыслия, олицетворяемого для них Трампом, есть признак системного кризиса партии.
    ===================
    Все правильно. Вот только происходящий системный кризис имеет не партийные, а куда более широкие масштабы. И ещё. Не хочу никого пугать, но развал государств (в наше время — СССР, Югославия) происходит не только «оранжевым» путём. Впрочем, Чехословакия, по-моему, разделилась мирно.
    Кто виноват, ясно. А вот что делать? Придётся, уважаемые коллеги, каждому искать свой путь. ЕБЖ, как напомнил Игорь. А пока — наслаждайтесь, по мере возможностей, жизнью.
    Весьма вероятно, Трампа переизберут в 2020. А дальше…
    Асе — браво!

  2. Ася, прочел статью только сейчас. Вы — молодец, с молодецким задором. Может быть, и перебором, но не это важно, важно, что по сути вы правы. При общем всё растущем идиотизме некоторые вещи уже за гранью. Нобелевка Обаме — за гранью. Недавно на всеамериканских соревнованиях в одном виде женской программы два первых места заняли прежние мужчины. Проигравшие женщины возмутились.. их грубо поставили на место все откликнувшиеся, включая руководстов легкоатлетической федерации. Недавние новые про-аборты законы, принятые в некоторых левых штатах — за гранью (хотя в Калифорнии убивали живых родившихся детей задолго до этих законов). Какую роль во всем этом сыграл нобелевский лауреат? Огромную. Но я даже не хочу начинать, ибо надоело быть забросанным дерьмом. Есть ли шанс торможения этого идиотизма? Вот этого я не знаю. Скорее произойдет то ли неформальное, то ли формальное разделение страны… если всё будет продолжаться как сегодня и если все усилия демпартии будет направлено на «резист» и борьбу с персоной Трампа. На самом деле, как становится всё очевиднее, их борьба не на жизнь, а на полное подавление инакомыслия, олицетворяемого для них Трампом, есть признак системного кризиса партии. Похожий кризис, но меньшего размера, есть и у республиканцев. Куда пойдут партии и сохранят ли они себя вообще, будет ясно в следующем десятилетии. Боюсь, что даже в политическом конституционном смысле мы не узнаем Америку в 2030-м. Если доживем. Или, как любит говорить ВЕК, ЕБЖ.

  3. Благодарю, уважаемый Григорий Писаревский, вас и всех других откликнувшихся. Ничего что их число невелико — комментаторы любят когда есть возможность возразить, а что тут возразишь? Один А.Биргер возразил, причем в своей всегдашней манере: строчка — есть смысл, вторая строчка — еще есть смысл, последняя — бам!! — невнятная бессмыслица. Как ему это удается — непонятно.
    Было серьезное возражение, прочем не под статьей, а в Гостевой. Игорь Юдович и В.Суравикин объяснили, что в Скандинавии не социализм, а форма капитализма. А значит, все вопросы снимаются…
    У меня не сказано что там социализм советско-кубинского образца. Но какая-то новая форма идеологического тоталитаризма просматривается. Конечно, при 5 миллионах человек страной легко управлять, как какой-то большой корпорацией. А корпорации давно управляются как большие авторитарные секты. Ведь никто не говорит о свободе личности в корпорации. Говорят только об эффективности. Ради держателей акций, ибо именно они та целевая аудитория, которую нужно осчастливить.
    Но когда скандинавские методы переносятся на многомиллионную страну, особенно с таким расово, интеллектуально и культурно разнородным населением, как Америка, получается опасный эмбрион. Может быть, названия ему еще не придумали. Может быть, это кривобокое дитя эры интернета? Может быть, это необходимый этап какой нибудь грядущей эры вселенского глобализма? А может быть, вообще прав Илон Маск, предположивший что мы живем симулякре, некоем подобии компьютерной игры?
    Да, так он и сказал, что есть только один шанс на миллиард, что человечество не живёт в компьютерной симуляции.
    А что, очень хорошее объяснение Нелепости, Необоснованности и Ненужности обрушиваемых на человечество новшеств, которые как по мановению волшебной палочки становятся главными идеями дня. И сразу (буквально за ночь!) появляются какие-то отмороженные голливувудские актриски, которые, оказываются, только и мечтали, чтоб у них родилось бесполое дите, которое само выберет, кем стать.
    Так бывает только в игре.

    1. Ася Крамер — Благодарю, уважаемый Григорий Писаревский, вас и всех других…”
      :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      «Один А.Б. возразил, причем в своей всегдашней манере: строчка — есть смысл, вторая строчка — еще есть смысл, последняя — бам!! — невнятная бессмыслица. Как ему это удается – непонятно…” — Открою Вам, дорогая АК, секрет:прислушиваюсь, как лязгает ключ в двери, делающЕй левый поворот и поворачиваю в противоположную сторону. “Солнцу и ветру навстречу…”, — почти, как на вашей фотографии. Проще пареной репы. И не обращаю внимания на клацанье, как и Вы, дорогая. И каждый идёт своей дорогой.

  4. Григорий П.- Мне не понятны 2 вещи (вообще-то мне непонятно много больше 🙂 вещей …
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Вы сами ответили на свои вопросы, включая “мимикрию”. “В этом мире, где появляется все больше кривых зеркал..” , обсуждать что-то всерьёз с кривыми зеркаламы – нелепо.
    Обсуждения – вешь опасная и неприятная – при кривых зеркалах. Комментарии, главным образом, сводятся к тому, что кукушки хвалят кукушек, петухи – петухов, а “левых” комментировать – людей смешить. В фашисты запишут. Либо – в палату нумер 6 отправят.
    И очень даже просто
    :). А Вы спрашиваете – почему. Почему одному позволяется оскорбить Дежурного, члена Редакции, называть собеседника как угодно, а другому – нет. Мистика это, м-сье Г.П., не иначе.

  5. Мне не понятны 2 вещи (вообще-то мне непонятно много больше вещей😳 в этом мире, где появляется все больше кривых зеркал, но речь идёт о статье уважаемой Аси и о комментариях):
    1. Почему обсуждение очень важной темы статьи свелось к техническим деталям присуждения нобелевской премии, правилам регулирования проституции в различных странах и прочим, несомненно важным (в ином контексте) моментам.
    2. Каким образом среди выходцев из бывшего Советского Союза, на собственной шкуре ощутивших прелести реального социализма, обнаружилось немалое число людей, поддерживающих тотально обезумевших леваков (данную статью они вроде не комментировали, но вот среди вузовских пЕдагогов их тьма. Мимикрируют?).

    1. “Слышите скрежет? Это лязгает ключ в двери, делающий левый поворот…”
      ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      Вот — пример зазеркальной риторики. Вся статья о повороте направо, и вот финал —
      желаемое (ожидаемое?) выдать за действительное. Страна – не студенческий кэмпус в Беркли, но “требуется скрежетать” и клацать, и вытворять нечто противоестественное (и – противозаконное, если считать законом – волеизъявление народа, который псевдоэлита называет “красношеими”) , выдавая себя за глас народа. Хорошо, что не за глас Б-жий.
      Такой трюк также очень популярен. Однако, не везде. Ещё — не везде.

  6. AK -…Недавно посмотрела хороший украинский сатирический сериал “Слуга народа” с Владимиром Зеленским в главной роли. В сериале среди прочей острой сатиры хорошо показано, как вовремя данная взятка обязывает и подвязывает ВЗЯВШЕГО. Это как бы закон природы, а законов природы никто не отменял!… Поскольку в Америке данные новшества внедряются с заметным опозданием, ясно: как любая революционная идея, и эта тоже пришла из Европы. И не просто из Европы — Европа большая…”
    :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    Поразительный “чемоданчик”… Набор банальностей, ни слова правды. Рекорд ложной инфо “чемоданчика”: “Самые большие революционеры, которые знают, как жить и уже давно учат весь мир — это Скандинавия. Норвегия. И Швеция. И немного Дания. Но больше Норвегия”
    Необходимо добавить к перечню стран имена и аппаратуру; начну с АК, БУКов и др оБАМов…:)))

  7. Михаилу:
    Уважаемый Михаил, Вы ошибаетесь. Вы пишете: «Обамовский [Нобелевский приз] — вовсе и не от Нобеля, а от норвежского парламента, укравшего шведский бренд». Но в действительности Норвежский парламент ничего не крал, а действовал согласно пожеланию самого Нобеля. Вот что пишет по этому поводу Википедия: «Согласно инструкциям Нобеля, ответственным за присуждение премии мира стал Норвежский Нобелевский комитет, члены которого были назначены в апреле 1897 года вскоре после вступления в силу завещания. Через некоторое время были определены организации, присуждающие остальные премии. 7 июня Каролинский институт стал ответственным за присуждение премии в области физиологии или медицины; 9 июня Шведская академия получила право присуждать премию по литературе; 11 июня Шведская королевская академия наук признана ответственной за присуждение премий по физике и химии».

    Асе Крамер:
    Отличная статья, где удачно поставлены все точки над i по этой животрепещущей теме.

  8. Многоуважаемый Л. Беренсон! Нобели у Обамы и Шолохова (точнее у романа «Тихий Дон», кто бы его ни написал) — разные. Обамовский — вовсе и не от Нобеля, а от норвежского парламента, укравшего шведский бренд. Получается, что вся беда идет из Норвегии. Неожиданно оказалось, что тов. Бронштейн-Троцкий был таки прав. Более того не только социализм/коммунизм, но и социал-демократизм, он же современный демократический социализм, не может победить только в отдельно взятой Норвегии, а стремится захватить весь мир. Перманентная революция троцкистов на марше. М. Поляк.

  9. … И по поводу Радецкого: марш такой есть. Австрийский. Про австрийского военачальника. А на Шипке разве он был? Я его там в музее не видел.

    1. Русский генерал Фёдор Радецкий (охранял перевалы на Балканах, отсюда Шипка)) и австрийский фельдмаршал граф Йозеф Радецкий (ему Штраус посвятил знаменитый марш) — однофамильцы. Бывает.

  10. Многоуважаемая Ася Крамер! Какой Вы молодец! Я позволяю себе такой амикошонский эпитет, глядя на Вашу фотографию: \»Ветру и солнцу навстречу. Да, я такая!\». Мне нравится, как размашисто Вы пишете, от оценки содержания воздержусь — не в теме в достаточной степени. Деятельность Обамы и прочих политических сил квалифицирую (хорошо или плохо) очень мелко, местечково (т.е. из интересов моего единственного МЕСТА на земле), cогласно пониманию израильского обывателя. В этом смысле я за Трампа, независимо от отношения к нему остального мира и даже Гостевой. А что касается Нобеля, политическая пристрастность его распределителей давняя. Я когда-то документально проследил, как Нобеля Шолохову дали под многолетним натиском и вымогательством СССР. Эта ст. \»Приговор приговору рознь\» есть где-то в анналах Портала. Успехов Вам всяческих.

  11. «Когда президенту Обаме неожиданно и заблаговременно (через 10 дней после выборов!) дали Нобелевскую премию мира»
    Дали премию — через 11 месяцев после выборов.
    Выдвинули на премию — через 10 дней после того как стал президентом, то есть меньше чем три месяца после выборов.

    «А Норвегия либеральнее всех. … там проституция не является преступлением, но будучи клиентом проститутки можно понести уголовную ответственность»
    Тут Норвегия отстает — скажем, аналогичный закон был принят в Швеции на 10 лет раньше, а в Германии, Австрии, Швейцарии, Голландии разрешена не только проституция, но и, в отличие от Норвегии, публичные дома.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *