Яков Каунатор: Куда идём?

 666 total views (from 2022/01/01),  3 views today

Либеральные идеи поэтому и популярны, что опираются на неокрепшие, несформировавшиеся личности, которые находятся в поиске жизненного пути. И… перед глазами «морковка» в образе «справедливости и равенства». Поэтому так популярны социалистические, либеральные идеи в американском студенчестве…

Куда идём?

(Что же нас ждёт…)

Яков Каунатор

 Яков Каунатор Декабристы разбудили Герцена.
Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы.
Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом.
«Молодые штурманы будущей бури» — звал их Герцен.

В. И. Ленин, «Памяти Герцена»

Декабристы разбудили Герцена.

Поздним дождливым вечером молодой человек возвращался в свою квартирку после студенческой попойки. Хотя, это вчера она могла быть «студенческой». Нынче же… диплом в кармане. Университетское образование позади, а впереди… кто из нас знает, что ждёт нас впереди? И сегодня уже не студенты, а выпускники устроили весёлую попойку, пригласив на неё нескольких любимых преподавателей.

И настроение хорошее, и воображение под воздействием выпитого рисует радужные переспективы будущего.

Однако…(Вот опять! Что же за слово такое, которое враз настраивает читателя на скептический лад!?)

Однако, молодой человек ощутил некий Дискомфорт в правом ботинке. Хлюпало.

«Никак, башмак прохудился… Вот же как некстати». По молодости лет и младенчестве жизненного опыта молодой человек попросту не знал, что «некстати” никогда не бывает кстати. И всегда бывает неожиданным, однако.

Молодого человека звали Карл Маркс.

На следующий день Карл отправился в сапожную лавку, до которой пройти две улицы и свернуть направо. Лавка была не то, чтобы большая, но и не то, чтобы очень уж маленькая. По бокам стойки стояли стелажи с образцами обуви, а позади старика сквозь дверной проём виднелась большая комната. Там, в глубине её виднелись с десяток табуретов, на которых сидели мужчины зрелого возраста, сапожники. Вокруг них шмыгали мальчики — подмастерья. Здесь и продавали обувь на любой вкус, а также подбивали подмётки, каблучки, могли и латку поставить.

Хозяин, высохший старик с длинными усами, гордо вздёрнутыми вверх, стоял у стойки, покуривая трубочку и всматриваясь в страницу «Zeitung für die elegante Welt»(«Газету для любителей изящного»)

Карл с жалостью посмотрел на старика, ибо никак не мог понять, что изящного можно отыскать в этой жизни? Сам же он регулярно почитывал «Der Freisinnige»(«Либералы»)

Увидев клиента, старик отложил газету и взял в руки башмак. Контраст был разительным. Вот только что он, старик, был погружён в мир красивого и изящного… А… а теперь держит в руках этот башмак с дырявой подмёткой, да ещё со следами уличной грязи…

— Зигфрид! — крикнул он вглубь большой комнаты, — подыщи подошву для этого башмака, присобачь её как следует! И не так, как в прошлый раз, иначе останешься у меня со штрафом!

Бывают, бывают в нашей жизни ситуации, когда обыденные, можно сказать, суетные происшествия наталкивают вас на размышления. Возвращаясь домой Карл Маркс размышлял:

«Вот она — живая иллюстрация полной несправедливости нашей жизни. Ведь что такое этот старик? Яркое воплощение образа буржуа: любит табак, любит, судя по цвету носа, шнапс, любит кофе, а также не чужд красивому, изящному… И вот на этого, с позволения сказать, Homo, трудятся с десяток людей, обеспечивая потребность старика в шнапсе, табаке и кофе… Где справедливость, однако?»

В этот вечер «умер» юрист Карл Маркс. Наутро проснулся политолог Маркс. Всё им воображаемое отписывалось в статьи, заметки для различных изданий, чтобы наконец воплотиться в Катехизис марксистов-социалистов «Капитал». Воображения Карла Маркса стали основанием для науки, названой по его имени марксизмом.

Статьи и заметки Маркса не встречали одобрения у властей и часто публикации запрещались.

Вывод: «Политологию на хлеб не намажешь…» Беда была в том, что и у Карла Маркса были простые человеческие потребности и слабости. Был неравнодушен к табаку и пиву. К счастью, к счастью, было у Карла «третье его плечо»! Помните песню Григория Поженяна «Друг мой — третье моё плечо, будет со мной всегда!» Плечом был Фридрих Энгельс. «Мы академиев не кончали!» — мог бы с гордостью сказать Энгельс. Сын преуспевающего фабриканта и школу не закончил, а был отправлен отцом на службу в торговую фирму для постижения основ бизнеса. Через годы он станет владельцем фабрики «Эрмен и Энгельс» в Манчестере. На фабрике, владельцем которой являлся Фридрих Энгельс трудились дети, работали они по 11 часов…

Но факт этот не помешает Энгельсу активно сотрудничать и помогать Марксу в деле «освобождения мирового пролетариата от эксплуатации»…

Карл Маркс разбудил Ленина.

«Все обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт…
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребенок спит?»
Наум Коржавин

Из письма Марии Александровны Ульяновой сыну Владимиру:

«Дорогой мой сын! Не передать тебе всю радость, которую испытали мы, получив твоё извещение об окончании Университета! Очень горжусь тобой! Как бы папа радовался и гордился…

Володенька! Ты вступаешь на стезю борьбы за справедливость, на защиту прав человека. Помни слова, сказанные гордостью нашей поэзии Пушкиным: “Что в мой жестокой век восславил я Свободу И милость к падшим призывал.”

Пусть станут они девизом в твоeй адвокатской деятельности и твоей жизни!»

Из воспоминаний Зиновьева:

«Юридическая карьера не прельстила т. Ленина, — доверительно делился с трудящимися т. Зиновьев после покушения на вождя в 1918 году, — Владимир Ильич всегда в очень юмористических тонах рассказывал о немногих днях своей адвокатской практики. Его тянуло совсем в другую сторону — он рвался в революцию»/

Адвокатская практика в жизни молодого Ульянова продлилась 1,5 года. Он исполнял обязанности помощника присяжного поверенного, иногда выступал в роли самого присяжного поверенного. Большинство дел, в которых он выступал защитником обвиняемых, были делами уголовными: воровство, грабежи, разбой. Фактически во всех делах подсудимые были судом присяжных признаны виновными, несмотря на красноречие и ораторское искусство Ульянова. Из короткого адвокатского опыта он вынес вывод, который сформулировал спустя 10 лет:

«Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты… Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда… Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы…»

Ленин развернул революционную агитацию. Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы.

Не знаю, кто первым произнёс девиз «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!»

Но слова оказались провидческими. Спустя десятки, а теперь уже почти и сотню лет после смерти Ленина дело «Агитатора, горлана, главаря» живёт и расцветает. Нынче оно утверждается в США.

Нынешнее поколение американских демократов воспитывались на либеральных идеях конца 60-ых — начала 70-ых годов. «Революционный пламень» в душе они пронесли через десятки лет и нынче передают эстафету молодому поколению демократов. Без новой живой крови партия умирает.

Нэнси Пелоси, образование университетское, специальность — политология. В политике в составе демократической партии с 70-ых годов, в Конгрессе США с 1987 года.

Берни Сандерс, образование университетское, специальность — политология. В либеральном, социалистическом, демократических движениях — с начала 60-ых годов. В Палате Представителей — с 1990 года.

Джо Байден, кандидат от Демократической партии на выборах президента в 2020 году, образование университетское, специальность — политология. В Сенате США с 1973 года.

Разные люди, разные биографии, разные судьбы… И лишь одно объединяет этих людей — стремление к справедливости, к равенству и желание осчастливить всё человечество справедливостью и равенством. На самом же деле в основе всех либеральных идей лежит ненависть.

Не может быть равенства и справедливости между невежеством и одарённостью.

Кампучия, 1975 год. Победа прокоммунистического движения «красных кхмеров». За несколько лет существования режима в стране из 8 моллионов жителей было уничтожено 3 миллиона. Учителя, врачи, инженеры, артисты и музыканты, служащие государственных учреждений — все, кто не принадлежал к крестьянскому сословию, отправлялись в деревню «на перевоспитание», которое заканчивалось мучительной гибелью зачастую от рук 13-15-летних подростков, составлявших едва ли не основу движения «красных кхмеров».

В этой ссылке — расстрельные списки москвичей. По каждой улице, по домам, поквартирно. Указывается год рождения, национальность, образование, должность. Абсолютное большинство расстрелянных — служащие, образование — среднее, средне-специальное, высшее. Много студентов рабфака, университетов.

Не может быть равенства и справедливости между бездарностью и талантом.

Из воспоминаний друга поэта Павла Васильева Сергея Поделкова:

«…чем сильнее рос его талант, чем более удачно развивалось его могучее дарование, тем страшнее бесновались неумолимые, откровенные и скрытые враги, тем ожесточеннее они писали М. Горькому фальшивые, выдуманные письма, подлые доносы в НКВД и озверелые памфлеты в редакции газет, называя поэта — по меньшей мере — «осколком кулачья» и фашистом. Люди, которые беззастенчиво хулили его стихи и поэмы, или не читали его произведений, или лукаво заранее облыгали их. Больше того, приглашали в гости поэта и исподтишка, постепенно поносили его творчество, доводя ссору до скандала, и валили всякую гадость на него, и обвиняли поэта во всех прегрешениях, которых он не совершал. Следователь, занимавшийся реабилитацией Павла Васильева, сказал, поднимая огромную папку бумаг: «Здесь половина доносов различных лиц, писателей и просто доносчиков». На основании этих доносов Павел Васильев был расстрелян. Поэту исполнилось 27 лет…»

Говорят, что с конца 30-х по начало 50-х годов написано было в «Органы» более 3 миллионов доносов.

Только в одну ночь с 29 на 30 октября 1937 года были расстреляны 23 молодых белорусских поэтов.

Вся труппа латышского театра в Москве была расстреляна на Бутовском полигоне в один день…

Не может быть справедливости и равенства между человеком закомплексованным и человеком целеустремьённым, энергичным, упорным, способным и последовательно идущим к цели.

Либеральные идеи поэтому и популярны, что опираются на неокрепшие, несформировавшиеся личности, которые находятся в поиске жизненного пути. И… перед глазами «морковка» в образе «справедливости и равенства».

Поэтому так популярны социалистические, либеральные идеи в американском студенчестве. “Tabula rasa”, на которой можно писать любые идеи…

Старая гвардия американских демократов взрастила молодое поколение, которое не просто дышит в затылок «старикам», но уже наступает на пятки.

Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом. «Молодые штурманы будущей бури» — звал их Герцен…

Рашида Тлаиб, образование университетское, специальность — доктор права.

Александрия Окасио-Кортес, образование университетское, специальность — международные отношения.

Ильхан Омар, образование университетское, специальность — политология.

Чем отличается молодое поколение демократов от старого? Возможно, воспитанием. Пожилые демократы склонны следовать хотя бы каким-то моральным принципам. Хотя, история подсказывает, что именно либералам свойственна ложь, клевета, наветы, провокации. Но в «стариках» ещё живы остатки нравственности. Молодые — нахраписты, агрессивны, активны, наступательны. И вот уже между молодыми и «стариками» возникают взаимные обвинения и склоки.

Меня это радует. Не было в истории социалистических, либеральных движений ни одной страны, где бы эти движения не начинали междуусобную войны с уклонистами вправо-влево, с «центристами», с «оппортунистами», с «колеблющимися».

Из книги Роя Медведева:

«… во всех странах народной демократии стала проводиться политика ускорения социалистических преобразований без учета специфических условий этих стран и их готовности к этим преобразованиям. В результате материальное положение народных масс стало ухудшаться. Однако Сталин и послушные ему деятели вроде М. Ракоши, Б. Берута, В. Червенкова, К. Готвальда, Э. Ходжи и некоторых других в ответ на критику встали в 1949 — 1952 гг. на путь массовых репрессий. Была воскрешена теория об обострении классовой борьбы по мере укрепления и развития социализма и создана версия о возникновении во всех странах народной демократии контрреволюционных организаций, руководимых из Вашингтона, Лондона и Белграда. При несомненной помощи и «методическом руководстве» советских карательных органов в Венгрии, Болгарии, Чехословакии, Польше, Румынии, Албании прошли массовые аресты «врагов народа», обнаруженных якобы как среди рядовых членов партии, так и в руководящих органах компартий. После этого почти во всех странах народной демократии были инсценированы «открытые» политические судебные процессы, которые явно копировали те фальсифицированные судебные процессы, которые были проведены в 1936 — 1938 гг. в СССР. Даже подготовка этих процессов частично проводилась в СССР, куда привозили заключенных из стран народной демократии. По свидетельству В. В. Зурабова, томившегося в послевоенные годы во Владимирской тюрьме, к началу 50-х годов эта тюрьма была переполнена коммунистами из стран народной демократии».

Везде, во всех без исключения странах, в которых побеждали либерально-социалистические движения, всё заканчивалось «перевоспитанием», концентрационными лагерями, массовыми репрессиями.

На днях в сетях показан был видеосюжет, где солидная дама настойчиво и агрессивно требовала от молодого мужчины снять бейсболку с надписью в поддержку Трампа. «Она оскорбляет мои чувства!»

Print Friendly, PDF & Email

29 комментариев к «Яков Каунатор: Куда идём?»

  1. Яков Каунатор:

    «И… перед глазами «морковка» в образе «справедливости и равенства». Поэтому так популярны социалистические, либеральные идеи в американском студенчестве…»

    .Причина популярности идеи не убедительна для современного цивилизованного человека.
    Студенчество-это не безграмотное крестьянское быдло, да еще ожесточенное адским безумием 1МВ, без колебаний воспринявшее призыв В.И.. Ленина: ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ.
    Этой молодежи, избалованной свободой широкого выбора возможностей, просвещенной более, чем ликбезом, были доступны для понимания в общих чертах уроки недавней истории о мерзостной сути соц. идей, превративших заманчивую МАРКОВКУ в свою противоположность- в неравенство и несправедливость.
    Осведомленность в этом, студентов не остановила. Непонятно. что ими и всеми широкими общественными слоями цивилизованных сообществ движет в потребности следования этой порочной идеи. Этой же гнусной идеи придерживаются и многие политики Израиля.Абсурд.

    1. «Непонятно. что ими и всеми широкими общественными слоями цивилизованных сообществ движет в потребности следования этой порочной идеи. Этой же гнусной идеи придерживаются и многие политики Израиля.Абсурд.»

      «Начиная с конца 60-х годов и, пожалуй, все 70-ые знаменовались в США мощным общественным движением, обозначенным демократическими лозунгами. К зачинателям этого антивоенного, «антибуржуазного» движения наверное можно отнести «хиппи».

      «Хи́ппи (англ. hippy или hippie; по одной из этимологических версий, происходит от разг. hip или hep — «понимающий, знающий», по другой — от happy (счастливый); не путать с hipsters — хипстерами, старое название субкультуры поклонников бибопа) — философия и субкультура, изначально возникшая в 1960-х годах в США». — Википедия

      Основные постулаты движения хиппи:

      человек должен быть свободным;
      достичь свободы можно, лишь изменив внутренний строй души;
      поступки внутренне раскованного человека определяются стремлением оберегать свою свободу как величайшую драгоценность.»

      Именно внутренняя раскованность и стремление оберегать СВОЮ свободу как ВЕЛИЧАЙШУЮ ДРАГОЦЕННОСТЬ и движет ими.
      https://club.berkovich-zametki.com/?p=49806

  2. Мне показалось, что автор отождествляет классических марксистов и современных левых либералов. На какой фабрике современных либералов дети работают по 11 часов? А вот на советских зонах девушки работают по 16 часов в сутки без выходных и сейчас в 2019 году. Так что если и сравнивать марксистов, то с советским вариантом социализма. Но смешно советских коммунистов называть либералами, это были самые ярые борцы с мировым либерализмом после Гитлера, конечно. Да, коммунисты заигрывали с американскими хиппи по коньюктурным соображениям борьбы с американским ВПК, но как с этими хиппи поступали в самом СССР? Марксизм возник по заказу российского антилиберализма. Россия была жандармом Европы тогда, и россиянам от мала до велика очень не нравилась развивающаяся буржуазия. Она оттеняла барина/дворянина, которому только и служили россияне. И вот Маркс ухватил этот заказ европейского жандарма и состряпал аналог «протокол сионских мудрецов» только против предпринимателей. Лживость и клевета поделки Маркса тоже доказана уже многими.

    1. «Россия была жандармом Европы тогда, и россиянам от мала до велика очень не нравилась развивающаяся буржуазия. Она оттеняла барина/дворянина, которому только и служили россияне. И вот Маркс ухватил этот заказ европейского жандарма и состряпал аналог «протокол сионских мудрецов» только против предпринимателей. Лживость и клевета поделки Маркса тоже доказана уже многими.»

      К возникновению марксизма в лице Карла Маркса Россия 900 лет пребывала в дремотном состоянии крепостной спячки. А появлением буржуазии Россия была напугана в 1789 году. (Великая Французская революция).Россия вовремя среагировала, расправившись с декабристами. И на долгие 90 лет в России не то, чтобы о Марксе забыли, о нём и не знали, не «прокукарекай» Владимир Ульянов.

  3. Сильвия
    — 2019-07-24 02:04:21(462)

    Борис Вайнштейн
    23 июля 2019 at 22:24

    Настоящие либералы требуют не равенства, а позитивного расизма.
    ———————————————————————————-
    Позитивный расизм… позитивное мордобитие… позитивное убийство… Красиво, черт побери!
    *********************************************************************************************************
    Точный термин не «позитивный расизм» а «позитивная дискриманация» но в сфере образования, пример с консерваторией Ильи Гирина, это именно преемущественное предоставление возможности поступить представителю меньшинств если даже у него результаты экзаменов или школьных тестoв хуже чем у белого абитуриента. Т.е. позитивный расизм. Что же тут поделаешь.

  4. Yakov Kaunator
    23 июля 2019 at 20:57
    образец либеральной демократии — Европейская цивилизация — имеет тенденцию тихого, но фатального угасания. Именно из-за своего либерализма.

    Да, да… Угасает гад! Элла, Элла, быстрее сюда — у Вас появился соратник и союзник.

    Исторический опыт показал, что победа либерально-социалистических-демократических идей приводит к «статистике»(смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика) и полного развала экономики.

    Примеры «исторического опыта» на стол!

    1. Глаза «разуйте». Я Вам представил примеры. Могу продолжить: Куба с её экономикой; о Венесуэле — из одного моего очерка:» Помните хрестоматийную фразу молодого Ульянова при аресте: «Молодой человек, с чем вы сражаетесь? Перед вами — стена!
      — Стена — да гнилая, ткни и развалится! — весело и жизнерадостно ответствовал будщий вождь мирового пролетариата. Если бы он знал….
      Но одно его предвидение сбылось. «Прийдёт время и кухарки научатся управлять государством!» Венесуэла оправдала ленинское предвидение. Бывший водитель возглавил страну и повёл её по пути социалистических преобразований. Реакция населения Венесуэлы на «кухаркино управление «не заставила себя ждать: резко возрос дефицит туалетной бумаги.»
      Эфиопия, Йемен, СССР.
      По поводу «статистики»: во всех без исключения странах «победившего социализма и народной демократии» — массовые репрессии.
      В объединённом Вьетнаме — массовые репрессии даже против своих соратников в Южном Вьетнаме. Те несколько иначе видели будущее объединённого Вьетнама. Пришлось вправлять их «видение» через концлагеря. Кстати, здесь в США довелось работать в большой производственной компании. Моими партнёрами были вьетнамцы, прошедшие через эти лагеря.

      1. Yakov Kaunator
        24 июля 2019 at 0:16
        Глаза «разуйте». Я Вам представил примеры. Могу продолжить: Куба с её экономикой; о Венесуэле — из одного моего очерка:»
        ———————————————————————————
        Разула. Куба и Венесуэла — примеры реализации «либерально-социалистических-демократических» идей? Жаль, что к этому богатому списку кубинских идей Вы не добавили капиталистические и монархические — букет был бы полным.
        Чем дальше в лес — тем толще партизаны.

  5. Илья Г. Скажем, я не могу претендовать на лавры не то, что Гилельса, но и барда, так сказать, местного масштаба, но, мне должны отказать в приеме в консерваторию не потому, что я «инвалид пятой группы» или не того социального происхождения, а исключительно по причине «попадания под медведя». И настоящие либералы этого требуют.

    Неправда. Настоящие либералы требуют не равенства, а позитивного расизма. Когда на меньшинствa резервируют определенное количество мест. И вас заранее ставят в невыгодное положение. Вы с лучшими оценками можете не пройти в консерваторию, чем какой-нибудь абитуриент из меншинств. По этому случаю уже родители подавали в суды, не знаю насколько успешно.

    1. Борис Вайнштейн
      23 июля 2019 at 22:24

      Настоящие либералы требуют не равенства, а позитивного расизма.
      ———————————————————————————-
      Позитивный расизм… позитивное мордобитие… позитивное убийство… Красиво, черт побери!

    2. Борис Вайнштейн
      — 2019-07-23 22:47
      Настоящие либералы требуют не равенства, а позитивного расизма. Когда на меньшинствa резервируют определенное количество мест. И вас заранее ставят в невыгодное положение. Вы с лучшими оценками можете не пройти в консерваторию, чем какой-нибудь абитуриент из меншинств. По этому случаю уже родители подавали в суды, не знаю насколько успешно.
      ================================ю
      Из заключения https://www.researchgate.net/publication/319007951_Liberalism_in_Education

      Либерализм охватывает широкий спектр мнений об образовании. Вряд ли этот факт изменится в ближайшем будущем, поскольку либерализм озабочен широко признанными ценностями образования (например, ролью образования в создании того или иного вида свободы или в установлении меры равенства между различными группами людей), а также предоставляет широкий набор концептуальных инструментов для продвижения нюансированных аргументов относительно образования.
      Поскольку либерализм является гибкой традицией ценностей и взглядов, он, вероятно, продолжит расширять свою сферу действия, даже если он сам дает почву для критики самого себя. Воздействие либерализма на образование должно учитывать, в какой степени его аргументы могут быть направлены на поддержку тех или иных практик и политик в образовании. Только при ясном понимании обязательств либерализма эти усилия могут быть организованы и более уместно задействованы учеными, практиками и гражданами.

      P.S. Б.Д.
      И надо помнить, что настоящий либерализм озабочен как равенством, так и свободой, что неизбежно рождает противоречия в его концепциях и практикt. Сведение либерализма к требованию равенства не только искажает его принципы и историю, но порождает его извращения в политике и вместе с этим легковесную в своей плоскости и ложности критику «настоящего» либерализма.

      1. Из концепций, практики, принципов и истории либерализма:»Liberté, Égalité, Fraternité!»(Свобода, равенство, братство!); лозунг утверждался гильотиной, где-то около 40 тысяч казнённых гильотиной.
        «Землю — крестьянам!» — даже не берусь сказать, во сколько миллионов крестьянских душ обошёлся этот большевистский лозунг.
        «Фабрики — рабочим!» — от расстрела в Петрограде рабочей демонстрации в Петрограде в январе 1918 года, пт расстрела кронштадских моряков в марте 1921 года, до расстрела рабочих В Новочеркасске в 1962 году;
        «Долой войну!» — надо ли перечислять все войны, которые развязывались пламенными борцами за всеобщее «Равенство и Братство»?
        Или достаточно одной — 1 сентября 1939 года?(Для ссср — 17 сентября); добавьте финскую войну 1939-1940 года. Всё во имя «Свободы, равенства, братства». Я привёл хрестоматийные примеры, которые любой может найти в учебнике истории.

        1. Отцы лозунга “Liberté, égalité and fraternité» Робеспьере и Антуане Франсуа Моморо́ не были лебералами и салка на их действия не имеет смысла в оценке либерализма. Более того, если в центре либерализма лежит свобода, то равенство лежит в центре демократии. Это не одно и то же. Поэтому мы не говорим просто «демократия», но говорим «либеральная демократия». Эммануэль Валлерстайн как-то сказал справедливо: «Либералы не просто отдают приоритет свободе; они против главенства равенства, потому что против любой концепции, измеряемой результатом, что является смыслом концепции равенства ». (цит. по своим записям). Но только придав равенству или свободе абсолютное значение, можно прийти к выводу, что одно обязательно отрицает другое. Общество, которое становится слишком неравным, ставит под угрозу свободу в нем и наоборот. В либерально-демократическом государстве свобода и равенство должны быть сбалансированы.
          Короче, ссылка на ужасы французской революции при Робеспьере, российской революции и т.д. с целью критики либерализма бессмысленны. Более того, как уже отмечалось здесь не раз, не случайно для коммунизма и нацизма либерализм был непрощаемым грехом, смертельным врагом.

          Пожалуйста, осторожнее с историей, понятиями, лозунгами.

      2. Борис Дынин:И надо помнить, что настоящий либерализм озабочен как равенством, так и свободой, что неизбежно рождает противоречия в его концепциях и практикt. Сведение либерализма к требованию равенства не только искажает его принципы и историю, но порождает его извращения в политике и вместе с этим легковесную в своей плоскости и ложности критику «настоящего» либерализма.
        ———————————————————————————————————————————————
        Я ответил Илье Гирину, чей постинг сводится к тому что он не боится в США неравенства при приему в консерваторию. Вот в СССР ему бы отказали по «пятой графе», а в США нет. Он же и использовал термин «настоящие либералы».
        Посему я ничего ни к чему не свожу, а просто прокомментировал вполне конкретное заявление.

    3. Борис Вайнштейн: …. Настоящие либералы требуют не равенства, а позитивного расизма. Когда на меньшинствa резервируют определенное количество мест. И вас заранее ставят в невыгодное положение ….
      ========
      Я не знаю, что такое «либералы» и тем более «настоящие», но это очень хороший, ясный и конкретный пример, который в США создаёт глубочайший раскол общества: либералам этой «идентити политики» жизненно необходимо всё больше и больше, а консерваторам жизненно необходима гарантия, что этот рост остановится.
      И я даже теоретически не могу себе представить, как демократические институты могут решить эту проблему.
      По-моему это исторический перекрёсток «Т» и одна из сторон будет вынуждена пройти все «пять этапов скорби».
      https://en.wikipedia.org/wiki/Kübler-Ross_model

      1. Бенни:Я не знаю, что такое «либералы» и тем более «настоящие», но это очень хороший, ясный и конкретный пример, который в США создаёт глубочайший раскол общества: либералам этой «идентити политики» жизненно необходимо всё больше и больше, а консерваторам жизненно необходима гарантия, что этот рост остановится.
        —————————————————————————————————————
        Я тоже не знаю, кто такие настоящие. Но наверное исходя из примера Ильи Гирина, это те, кто не допустят дискриминацию евреев при приеме консерваторию. Юмор ситуации состоит в том, что тот факт, что этого конкретного еврея не допустят в консерваторию в составе более широкой группы:белые, Илью похоже совершенно не заботит.
        А так с вами совершенно согласен.

  6. На самом же деле в основе всех либеральных идей лежит ненависть.

    ****

    Г-н Каунатор исходит из неверных посылок. Есть большая разница между равенстовом и тождеством. Скажем, я не могу претендовать на лавры не то, что Гилельса, но и барда, так сказать, местного масштаба, но, мне должны отказать в приеме в консерваторию не потому, что я «инвалид пятой группы» или не того социального происхождения, а исключительно по причине «попадания под медведя». И настоящие либералы этого требуют. Левые же идеи популярны в студенчестве потому, что молодежь как «барометр революции» видит и чувствует, что что-то в нынешней жизни,пошло не так. Когда, к примеру, людей массово увольняют из-за проблем менеджмента, а сами менеджеры продолжают получать семизначные бонусы и зарплаты, то это не может не раздражать и не только их. Примеров таких тьма и вот тут-то и приходят левые со своими идеями «отнять и поделить», которые падают на подготовленную этой жизнью почву. Кроме того, молодежь не любит ждать — ей подавай все сейчас и сразу. Почитайте прекрасный роман Мигеля Отеро Сильва «Когда хочется плакать, не плачу». Там отлично описано, как и почему становятся леваками…

    1. Мне кажется, Вы несколько сместили акценты. Один из ярких примеров «барометров революции» — народовольцы второй половины 19-го века в России: Кибальчич, Желябов, Перовская, Степан Халтурин и многие другие. Бесчиленные покушения на Александра 2 приводили к трагическим жертвам невинных людей: взорван поезд императира — «не тот вагон взорвали», погибла обслуга; Халтурин взорвал столовую во дворце- погибла обслуга(планировалось убить всю семью, включая детей).
      Вот такие «благородные идеи» витали в головах «барометров революции». В 20 лет молодой человек не обладает ни жизненным опытом, ни сложившимся мировоззрение. Убеждения? Они складываются из того, что ему «преподнесут на обед». Этим и пользуются либералы.
      Если бы, если бы молодёжь способна была бы на логическое мышление, она бы осознала, что либерализм не способен на созидание, да он и не предлагает ничего созидательного. Три года!!! Три года американские либералы истерично «борются» с Трампом. Три года — движение за РАЗРУШЕНИЕ государства. Либералами НИЧЕГО не создано, кроме разжигания ненависти.

      1. Либералами НИЧЕГО не создано, кроме разжигания ненависти.
        ==
        Скажите, какая альтернатива либералам: неограниченная монархия, авторитарное или тоталитарное государство, Иран православный, католический, иудейский? Мы уже жили в нелиберальном государстве и как-то постарались унести из него ноги, так?

        1. Yakov Kaunator
          23 июля 2019 at 17:48
          либерализм не способен на созидание, да он и не предлагает ничего созидательного.
          ——————————————————————————————————-
          Ничего смешнее не читала. Автор процветает не иначе как в Сев.Корее и Иране.

          1. Не с бодуна ли это Вы, уважаемая Сильвия, помянули Сев. Корею и Иран? Автор затронул только часть явления нынешнего лево-либерализма, но сказал все правильно: слева идёт только ненависть, антибелый расизм, вандализм, желание лишить оппонентов права голоса, масса ругани по адресу инакомыслящих и т.п. Что же здесь неверного или смешного? И пусть не обессудит г-да и дамы «либеральных» взглядов и прочие лакеи т.н. угнетенных и обиженных (никчемушников, здоровенных получателей пособий, чёрных вандалов всех стран, нелегальных иммигрантов и нарушителей законов) , но Гитлер был левый и партия его именовалась «национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ»).

          2. Рад, что удалось повеселить Вас. Вам станет ещё смешнее, когда скажу, что образец либеральной демократии — Европейская цивилизация — имеет тенденцию тихого, но фатального угасания. Именно из-за своего либерализма. Он возник в середине 60-ых годов на волне движения «барометров революции», молодёжных движений обкуренных марихуаной(символом освобождённой личности) и либеральной идеологией.
            Исторический опыт показал, что победа либерально-социалистических-демократических идей приводит к «статистике»(смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика) и полного развала экономики. Спасибо Трампу, победи Хилари, мы бы вспоминали О»Генри: «Боливар не вынест обоих…»(Говорю об американском обществе и армии нелегальных мигрантов, которые тяжёлым бременем садятся на шею американского трудового класса)

      2. Три года американские либералы истерично «борются» с Трампом. Три года — движение за РАЗРУШЕНИЕ государства. Либералами НИЧЕГО не создано, кроме разжигания ненависти.
        ==============/
        У дальтоника все в одном цвете. Однако:
        Factions in the Democratic Party (United States)
        1.1 Centrist wing.
        1.2 Conservative wing.
        1.3 Liberal wing.
        1.4 Libertarian wing.
        1.5 Progressive wing.
        1.6 Social democratic and democratic socialist wings.

        1. И однако все эти т.н. фракции:
          — единым фронтом выступили против осуждения Омар за антисемитские высказывания и приняли расплывчатую резолюцию;
          — вместе голосуют за осуждение клеветнически объявленного «расистским» твита Трампа в отношении четверых «конгрессвумен»;
          — вместе саботируют любые начинания Белого Дома — самый яркий пример — барьер на южной границе;
          — вместе упрямо пытаются что-то выжать из доклада Мюллера
          — вместе превратили законотворческой орган (Конгресс) в «Следственный Комитет».
          При необходимости могу продолжить и подтвердить ссылками.

  7. «Какая мерзость — эти либералы!!!!» — это передержка, манипуляция понятиями, т. к. сегодня речь идет о пост- или псевдо-либералах. Термином «либерализм» обозначалась борьба с монархией и феодализмом за установление демократических порядков. Но в наше время, в демократических гос-вах, где все граждане равны перед законом, прежние лозунги равенства оборачиваются внедрением «уравниловки», т. е. обанкротившегося социализма.

    1. Удивительно, но борьба с монархией и феодализмом за установление демократических порядков начиналась в разных странах почти одинаково: в Англии — казнь Карла 1 и по сути — гражданская война; во Франции — казнь Людовика 16 и Марии-Антуанетты, его жены, то есть, установление демократических порядков утверждалось гильотиной. По оценкам историков борьба с феодализмом во Франции унесла жизни около 40 тысяч сограждан. А уж как в России шла борьба с монархией… Счёт идёт на десятки миллионов…

      1. Yakov Kaunator
        23 июля 2019 at 17:30
        Удивительно, но борьба с монархией и феодализмом за установление демократических порядков начиналась в разных странах почти одинаково: в Англии — казнь Карла 1
        ————————————————————————————————————
        И Карл 1 пострадал от демократии?! Это новое слово в исторической науке!

  8. Какая мерзость — эти либералы!!!!
    Об этом ещё Адольф Г. мир предупреждал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *