Попытаемся и мы, применить первый закон диалектики, который показывает, что противоречия объективны и являются внутренними источниками развития общества, к нашему анализу ситуации с арабским террором в Израиле.
Совершенно очевидно, что все мероприятия по обузданию террора возможны только при единстве гражданского общества, а не при имеющем место его идеальном расколе в пропорции почти 50%:50% : реформы следует проводить при обеспеченных тылах.

«Когда же придет настоящий день?»

Эдуард Малинский

Окончание. Начало

Вот и попытаемся составить т.н. «дорожную карту», не фантастическую, а вполне реальную, разумеется, в меру нашего видения ситуации.

 Прежде всего, я решительно не согласен с концепцией о невозможности решения проблемы террора в Газе военным путем. Да, есть трудности, о которых пишет Сэм, но утверждать, подобно вышеупомянутому комментатору, что об этом «не может быть и речи — поезд этой возможности ушёл безвозвратно»

 як кажуть по мовi — це вже занадто, т.е. слишком категорично.

 А для придания бОльшей весомости своим аргументам призываю в союзники Зеэва Жаботинского, который ещё сто лет назад в «Железной стене» предусматривал подобный случай:

 «Но совершенно в другой плоскости лежит вопрос о том, можно ли добиться осуществления мирных замыслов мирными путями«

Но к более подробному рассмотрению идеологии Жаботинского мы ещё вернёмся ниже.

А сейчас необходимо уяснить причины и движущие силы палестино-израильского конфликта.

 О причинах говорить нечего, они существуют, как говорится, с момента сотворения мира, и лежат на поверхности, поэтому поговорим о движущих силах террора.

 Сначала о том, почему невозможно политическое решение проблемы террора в Газе?

Не секрет, что экономическое положение жителей Газы действительно вопиюще ужасное. Можно ли его улучшить?

 Вот интересные цифры, которые привел министр экономики Нир Баркат в своем недавнем выступлении — об этом сообщил сайт < mignews.com > от 05.06.23. :

«Если средний годовой доход в Израиле составляет около 55 000 долларов, то израильтяне-арабы зарабатывают около 40 000 долларов. 120 000 палестинцев, которые ежедневно пересекают границу, чтобы работать в Израиле, зарабатывают около 16 000 долларов. Те, кто работает в зоне C, находящейся под контролем Израиля, зарабатывают около 11 000 долларов, — а таковых40 000 палестинцев и около 20 000 израильтян, и я хочу увеличить это число в 10 раз в следующие 15–20 лет, — в зонах A и B — около 7 000 долларов, а жители Газы — 3 000 долларов в год»

. Далее министр поделился своими планами дать возможность большему количеству палестинцев работать в этих промышленных зонах и утроить их зарплату,

 Но этим планам навряд ли суждено воплотиться в жизнь, т.к. жестокая диктатура Хамаса заинтересована именно в нищенском прозябании палестинцев в лагерях беженцев. Предлагаю читателю вернуться к началу статьи и ещё раз прочитать озвученные Алексом Маншифом причины.

Чтобы дать палестинцам возможность заложить фундамент самоуправления, Израиль неоднократно выступал с конструктивными предложениями о мирном урегулировании конфликта, соглашался на болезненные уступки, отказывался от обширных территорий, выселял жителей поселений в формате недоброй памяти размежевания, отводил войска, демонтировал военные базы

Ответом же палестинской стороны обычно становилась кампания террора, терактов-самоубийств, ракетных обстрелов мирного населения Израиля и злобное подстрекательство против Израиля и не только против религиозных евреев — иудеев, но вообще против всех евреев.

. И потому сама логика развития реальных событий подводит нас к выводу, что для уничтожения террора необходимо в Газе и на Западном берегу ликвидировать лагеря беженцев, подпитываемые безрассудной политикой главарей Хамаса и автономии; политикой, умышленно ведущей к развалу экономики и, как следствие, превращающей эти лагеря в гигантские резервуары по пополнению рядов террористов; политикой, полностью поддерживаемой и вдохновляемой соседними арабскими странами.

 …В Палестинской автономии сейчас свыше 2,2 млн беженцев: в секторе Газа 8 лагерей, в которых проживает 1,3 млн чел, на 3ападном Берегу — 19 лагерей с почти 0,9 млн беженцев. Это по данным Исполнительной комиссии Ближневосточного агентства ООН (БАПОР), опубликованным в журнале «Коммуникации» №2 за 2018 год

 Но пока Хамас у власти, ему удаётся подавлять это намерение с помощью жестокой диктатуры. Да и пресловутый стокгольмский синдром даёт о себе знать.

И, подобно тому, как немецкий народ уже не мог своими силами освободиться от коричневой чумы нацизма и только благодаря сокрушительному военному поражению Третьего рейха, Германия стала демократической страной, так и население сектора Газа обретёт свободу только после военного разгрома и изгнания Хамаса из сектора.

  Способы осуществления этого мы пока выносим за скобки: разработкой деталей такой операции должны заниматься профессионалы из Главного Оперативного управления Генштаба, но реально эта задача под силу только Цахалу, и альтернативы этому нет.

 А еше определённее по этому поводу на одной из пресс-конференций, устроенных Генштабом Армии Обороны Израиля, высказался начальник Генштаба, который на замечание одного иностранного журналиста, что Библия учит нас прощать врагов своих, не без юмора ответил: «Прощать — это прерогатива Б-га. Наша задача — организовать их встречу».

  И надо просто поменьше рассуждать о необходимости соблюдения навязываемых Израилю правил ведения боевых действий «в белых перчатках», и не сокрушаться по поводу того, что «эйн брира», а подумать о том, что будет буквально в ближайшем будущем с нашей страной.

  Почему я говорю так?

 В своём недавнем комментарии к статье «Щит и штык» Сэма я ставил своей целью прежде всего привлечь внимание читателя именно к ситуации очень недалекого будущего, грозящего гражданскому населению Израиля катастрофическими последствиями от ракетных обстрелов ввиду невозможности их предотвратить.

 Судя по замечаниям к этому комментарию, авторы их в своих постах сосредоточились не на концепции выживания мирного населения, а на не реальности тех методов преобразования палестинского общества, которые были мною предложены, а именно, к ликвидации этих лагерей.
Иногда эти замечания подавались просто в гротескном стиле. Например, некто Boris воспринял это мое предложение, в прямом смысле, как физическое уничтожение обитателей этих лагерей:

 «Размах у автора коммента просто гигантский! Уничтожить 8 лагерей беженцев… Уничтожить полтора миллиона рассадников террора .»

 Мне очень жаль, что имеет место такое примитивное понимание текста. Речь-то ведь идёт о создании таких условий, которые способствуют ликвидации идеологии террора путем вовлечения беженцев в созидательный труд в создаваемой для этого инфраструктуре, т.е. делать то, чего сознательно избегает Хамас, насаждая свою идеологию.

Просто невозможно, подавая свою концепцию социального переустройства в формате тезисов, расписывать такие подробности.

 Другие комментаторы выражают сомнение в том, что приводимые в статье аргументы по этому самому переустройству, сработают вообще.

 Может быть и так, но повторяю еще раз: основная цель моей статьи не в стремлении обустроить жизнь палестинцев, а в необходимости в ближайшем будущем устранить причины надвигающейся катастрофы для мирного еврейского населения.

 Поэтому нельзя ставить его безопасность в зависимость от перевоспитания беженцев из террористов в миролюбивых тружеников. Этот процесс может длиться десятилетиями. А безопасность нужно осуществить уже в сроки, не превышающие то время, за которое ХАМАС и Ко смогут привести свой арсенал боесредств в смертельно угрожающее для Израиля состояние.

 А теперь самое время поговорить о причинах чисто военного характера, которые не дают возможность довести спецоперации в Газе до победного конца.

 Это объясняется решениями политического руководства. Достаточно вспомнить спецоперацию в Газе, проводимую в бытность Либермана как министра обороны, которого премьер Натаниягу просто вынудил уйти в отставку в разгар операции, хотя в начале операции речь шла о нанесении Хамасу окончательного поражения. О других причинах военных неудач очень внятно сказано в выступлении генерала Ицхака Бирка на радио «Цафон» 104.5FM, которое он назвал «Сценарий тотальной войны с ХАМАСом». Это озвучил сайт < mignews.com > от 21.05.22.

Основная мысль этого выступления: «Бомбардировки ВВС не оказывают никакого влияния на потенциал «Исламского джихада» и ХАМАСа». 

И речь идет не о пророчестве Нострадамуса, Ванги или Глобы, а об оценке профессионалом того потенциала, которым обладает Израиль в борьбе с терроризмом..

 Итак, генерал утверждает, что бомбардировки израильскими ВВС Газы по террористам, прячущимся глубоко в земле, во время последней спецоперации — это ритуал, который повторяется в течение многих лет, но эти атаки не оказывают реального влияния на способность Джихада и ХАМАСа запускать ракеты по Израилю .

 А тот факт, что ВВС Израиля удалось поразить ряд лидеров террористов во время последнего столкновения, не остановил ракетные обстрелы с интенсивностью сотни ракет в день, достигающие даже Тель-Авива.

 Если же вспомнить операцию «Страж стен», то в течение 10 дней ХАМАС и Джихад выпускали по 400 ракет каждый день, а наши ВВС со всей своей мощью, работая по маленькой цели, которая не представляла для них опасности, не смогли это остановить.

 Почему это происходит?

ВВС Израиля — основная ударная мощь Цахала, и они неоднократно доказывали это в многочисленных боестолкновениях. Израиль вкладывает много средств в развитие воздушного флота: .одна эскадрилья F-35 обходится нам в 2,5 миллиарда долларов.

Сейчас, например, Украина рассматривает как свой большой успех, разрешение США своим союзникам по НАТО передать ей от ряда стран по дюжине самолетов F-16, в то время, как Израиль располагает парком этих превосходных машин в количестве 382 ед, — на втором месте в мире, после США.

 Да, ВВС Израиля превосходны против самолетов, но они совершенно бесполезны против ракет: они не в состоянии замедлить темпы запуска ракет, а вся мощь израильских ВВС не может также снизить скорость запуска ракет. из Газы по Израилю, и тем более самолеты не в состоянии перехватывать ракеты.

 Так что если вспомнить слова «Марша авиаторов», то навряд ли:

  «В ответ на всякий ультиматум

 Воздушный Флот сумеет дать ответ».

 Так что же делать? Где выход из этого не простого положения?

  Для этого нужны войска ПВО, оснащенные противоракетными системами класса «земля — воздух».

Да, у нас есть установки «Железный купол » и «Праща Давида», но боеприпасы к ним очень дорогие: каждый запуск противоракеты «купола» \обходится в $ 70тыс, а из «пращи»-вообще в $1,0 млн. В случае одновременного запуска сотен ракет из Газы, Ливана и Сирии эти противоракетные системы не справятся с возложенной на них задачей и просто обанкротят страну.

 Для доказательства этого утверждения достаточно знания арифметики на уровне школы второй ступени.
Исламский джихад выпустил 1468 ракет и минометных снарядов. Около 290 из них (примерно 20%) упали на территории сектора Газа. Из тех, что пересекли границу с Израилем, около 55% упали на открытой местности, поэтому «Железный купол» их проигнорировал. Около 45% находились на пути к цели, и около 95% из них были перехвачены.

Для этого Израилю понадобилось не менее 500 ракет-перехватчиков стоимостью около $35 миллионов.

 Добавим к этому еще миллион долларов — стоимость ракеты ПРО «Праща Давида». В целом каждый день войны в Газе обошелся Израилю более чем в 50 миллионов долларов. Пять дней военных действий напрямую привели к потере более 250 миллионов долларов, или миллиарда шекелей.

Разведданные утверждают, что до спецоперации у «Исламского джихада» было около 6 тысяч ракет. «Джихад» «потратил» около 30% из них. Если к этому добавить ракеты, уничтоженные авиаударами по складам и пусковым площадкам, можно предположить, что организация потеряла около 40% своего ракетного арсенала.

 Выше было упомянуто, что действия ВВС Израиля не могли помешать запускам ракет террористов. Джихад вполне мог «потратить» вдвое больше ракет. А это означает, что и прямые потери Израиля также удвоились бы. Так что разговоры о банкротстве страны — это не утопия, а реальность. Ясно, что стране нужны более эффективные системы ПВО. Какие именно? Об мы расскажем немного ниже..

 …Да, сейчас ХАМАС отсиживался в стороне, но это нельзя рассматривать как наш успех, потому что Хамас становится все сильнее, и он придет гораздо более подготовленным к следующему столкновению: нельзя же всерьёз рассчитывать на то, что он ослушается приказа из Ирана, и не присоединится к остальному воинству террористов, да и нельзя забывать, что записано в его уставе насчёт Израиля.

  Генералу Бирку вторит в этом бывший глава отдела по координаций действий с силовыми структурами ПА доктор Моше Эльад, который заявил уже в первый день спецоперации в интервью радиостанции «Радио Цафон», о чем сообщил сайт < detaly.co.il > от 09.05.2023:

 «Руководство ХАМАСа сейчас тщательно взвешивает возможность присоединения к «Исламскому джихаду» в конфликте с Израилем»

Эльад заявил также, что ситуация может повернуться так, что ЦАХАЛу и другим силовым структурам придется действовать одновременно на 3-4 фронтах.

 «Однако Израиль подготовлен к этому»,— отметил он.

 А насколько оправдан этот очередной всплеск оптимизма.?

И ему тоже будет дана оценка ниже.

 Но Хамас мечтает не только о своём присоединении к отдельно взятой террористической организации.

 Вот о чем рассказал сайт< mignews.com >от 12.06.23.

Айман Нофал, член Генерального военного совета бригады “Аль-Кассам” (ХАМАС) и командир подразделения военной связи, в интервью Al Jazeera сказал, что будущее противостояние с Израилем произойдет после принятия совместного решения группы оперативного управления, общей для всех палестинских организаций., что нельзя позволять Израилю действовать в одностороннем порядке в одной из зон конфликта в Газе, в Иудее и Самарии или в “оккупированных районах”.

По словам Нофала, руководство объединенного оперативного центра понимает важность создания нескольких фронтов конфликта против Израиля, в частности, в Иерусалиме, в Иудее и Самарии и в общинах арабского большинства в Израиле, т.е. ХАМАС угрожает привлечь израильских арабов к следующей битве.

И это может стать национальной катастрофой, и не только потому, что ракеты Хамаса уже достают до Нетании, а в Иудее и Самарии и в городах со смешанным населением начнутся беспорядки, как это уже было во время операции «Страж стен».

 Но генерал, перечисляя системы зашиты от ракет, не упомянул о лазерном оружии Израиля. Попытаемся восполнить этот пробел.

Кстати, эта информация имеется в открытом доступе, необходимо приложить только умение анализировать.

 Например, 06.12.18. причастный в прошлом к разработке лазерного оружия генерал-майор запаса Ицхак Бен-Исраэль дал большое интервью радио 103FM. В интервью выяснилось, что речь идет о мобильных комплексах лазерных ПРО с уровнем перехвата близким к 100%, которые Израиль может получить в течение одного года.

 Главное преимущество лазерных систем — очень низкая цена перехвата, по сравнению с очень высокой у развернутых сегодня систем ПВО.

 Далее Бен-Исраэль сказал:

 «Стоимость перехвата ЖК — от 50 до 100 тысяч долларов. Стоимость перехвата лазером — 1-2 тысячи долларов». Бен-Исраэль подчеркнул «речь идет о перехватах не тысяч, а сотен тысяч ракет».

 Генерал продолжал:

 «Системы ‘Праща Давида’ и ‘Хец’ попросту не предназначены для перехвата тысяч ракет, выпущенных одновременно. А здесь мы именно с этим и имеем дело».

 На вопрос о том, сколько времени потребуется для того, чтобы поставить такую систему на вооружение, Бен-Исраэль ответил:

 «Если на это бросят все ресурсы — год, или даже меньше».

  Вот здесь мы прервем словоохотливого генерала для выражения своего недовольства. Прошло уже почти пять лет, а техника эта в войска так и не поступила: несколько месяцев назад на Международной выставке оружия в Сингапуре Израиль представил только опытный образец лазерной установки военно-морского назначения.

 Это отставание и является основной опасностью, которая вызывается невыполняемыми обещаниями. И в отчёте о результатах выставки в Сингапуре звучат оптимистические нотки о технологических прорывах в разработке лазерного оружия, о минимальных сроках, необходимых для запуска его в серийное производство, но мысль о том, что это не случилось в прошлом, т.к. за 2018 годом последовал 2019 год, открывший череду пяти досрочных избирательных кампаний за неполные 3,5 года, и приоритеты в государственной политике были расставлены таким образом, что

 «первым делом, первым делом были выборы, ну а лазеры, а лазеры потом»;

 эта мысль в настоящее время также не даёт уверенности в том, что привнесённый в государственную политику судебной реформой бардак будет способствовать правильной расстановке приоритетов.

Поэтому есть большие опасения, что мы вступаем в очередную пятилетку напрасного ожидания..

Но сейчас, с прямом смысле, промедление смерти подобно, ибо отчетливо слышен призыв: «Ганнибал у ворот!»

 Заметки на полях: Это слова древнеримского оратора Цицерона, который выступая в сенате в 43 году н.э с предупреждением, что враг республики Марк Антоний подступил к Риму, не нашел более страшных слов, как: «Ганнибал у ворот [Рима]!» И хотя Ганнибал угрожал существованию Рима ещё в III веке до н. э., но римляне помнили о нем и два столетия спустя.

С легкой руки Цицерона, восклицание «Ганнибал у ворот!» стало теперь означать вообще: «надвигается смертельная угроза», или: «отечество в опасности!». В этом смысле его употребляют и доныне.

 Итак, два вывода из вышесказанного:

1.Только срочное перевооружение войск ПВО системами лазерного оружия развяжет руки Цахалу и даст ему возможность осуществить те планы успешного противостояния Ирану и его сателлитам одновременно на нескольких фронтах ТВД (театра военных лействий), о которых

Нетаниягу заявил. обращаясь к США и Ирану:

 « Мы обязаны действовать против иранской ядерной угрозы, против ракетных обстрелов Израиля и угрозы объединения фронтов, которое мы называем «войной на несколько фронтов » и уверены, что способны разобраться с любой угрозой собственными силами и другими средствами »

 Об этом ПМ сообщил на учениях Генштаба 4 июня с.г, в которых приняли участие члены узкого военно-политического кабинета министров., и где отрабатывались сценарии войн в режиме чрезвычайной ситуации.

 А министр обороны, по информации сайта < mignews.com > от 7.06.23.прокомментировал во время визита в северный сектор в рамках учений Объединенного комитета начальников штабов «Ударный кулак» угрозы со стороны Ирана, который представил усовершенствованную ракету собственного производства :
. «Я слышу, как наши враги хвастаются различными разработками оружия, на все подобное у нас есть лучший ответ — в воздухе, на море и на суше, в оборонительных и наступательных усилиях.»

 Если эти успокоительно — оптимистические заверения имеют под собою реальную основу, что лазерное оружие уже поступило в войска — нам же доступна только открытая, а не совсекретная информация — можно вздохнуть с облегчением; если же это очередное запудривание мозгов общественному мнению, остаётся только уповать на господа Б-га, чтобы он помог «нашему теляти съести волка»

 А всё — таки, почему в своё время, делая выбор между видами разработки систем перехвата ракет, предпочтение было отдано «Железному куполу» (далее — ЖК), а не лазерному оружию. На этот вопрос пытается, по свидетельству сайта <detaly.co.il> от 17.06.23.дать ответ бригадный генерал Орен Сетер, который в прошлом месяце завершил трехлетний срок работы в качестве начальника Стратегического отделения Управления планирования Генштаба ЦАХАЛа и в течение почти 30 лет армейской службы, занимал ключевые посты в стратегическом планировании, в военной разведке, в Управлении оборонных исследований и разработок и других органах. Он окончил армейскую программу «Тальпиот», имеет степень доктора философии в области исследования операций и был удостоен премии Израиля в области безопасности.

 Он внимательно следил за поворотами и перипетиями в этой области почти два десятилетия:

 Будучи молодым офицером в Управлении оборонных исследований и разработок, я занимался оперативными исследованиями различных систем перехвата ракет. В то время в армии существовала концепция, что нет необходимости вкладывать деньги в эти системы: люди в любом случае будут спускаться в бомбоубежища. Ракеты были неточными и почти не смертоносными. Лучше было бы инвестировать в нападение. Я помню, как тогдашний министр обороны Амир Перец сказал, что обществу нужно, чтобы между ним и угрозой что-то было. Не нужно что-то герметичное, но чувствовать себя как утки в тире было невыносимо. Перец был прав. В итоге создание «Железного купола» — это феноменальный успех».

 В пользу такого выбора почти 17 лет назад было, очевидно, то, что « Ракеты были неточными и почти не смертоносными». Но время идет, военные технологии средств нападения совершенствовались, а вот с разработкой средств защиты замешкались. Не будем заниматься пустым критиканством по этому поводу сейчас, когда многое из того, что ясно сейчас, в то время было «вещью в себе » Право же, не стоит уподобляться тем, о которых так метко сказал Шота Руставели:

 Каждый мнит себя стратегом,

 Видя бой со стороны.

2. Только после военного разгрома и изгнания Хамаса из сектора (способы осуществления этого мы пока выносим за скобки, но заметим как бы на полях, что такой ас террора, как Борис Савинков в своей книге «Конь бледный» ещё в 1918 году писал:

 «Надо рубить столбы — забор сам упадет!»

— в нашем видении «столбами» режима Хамаса является его военная инфраструктура — вся существующая конструкция власти в Газе разрушится, и перед нами предстанет общество со своими естественными лидерами и вожаками.

 Дело в том, что арабское общество делится на крупные семьи, хамулы во главе с шейхами. Каждый араб сохраняет верность в первую очередь своей хамуле и своему шейху, и только потом народу в целом. Как показывает практика, эмираты, основанные по гомогенному признаку, это единственная форма арабского государства, которое будет работать: на Ближнем Востоке из всех арабских стран устойчивы и преуспевают только эмираты.

  А что же представляет собой Палестинская автономия в социальном отношении сейчас?

Налицо все признаки кризиса власти: усиление социально — классового расслоения; недовольство широких масс коррупцией; высокий уровень безработицы: в лагерях беженцев — почти 25%; политика протекционизма; борьба различных группировок в местной элите за доступ к административным ресурсам — это, конечно же, способствует всё более ощутимому возрождению различных общинно — племенных и клановых отношений.!».

 Я повторяю: только военное сокрушение терроризма и его насильственное выдворение из Газы, а любое политическое решение просто невозможно априори — исторические примеры здесь достаточно убедительны! — даст возможность построения такого протектората — в формате нескольких эмиратов, т.е. одной из форм зависимости, при которой протежируемое государство сохраняет ограниченную самостоятельность во внутренних делах, а его внешнюю деятельность и оборону осуществляет, ну, скажем так, метрополия.

И это наша версия ответа на вопрос: «А что же наступит во время The day after?, в статье «Щит и штык». Положительный ответ на него представляется Сэму просто невозможным.

В секторе будет демилитаризованное государство. Ему не нужна будет армия, 90% палестинцев освободятся от опеки Израиля, он будет лишь защищать их. Поэтому палестинцам не потребуется оружие, и не надо будет выбрасывать деньги на армию.

Конечно, положительный итог наших ожиданий зависит от многих «если».

Если, например. палестинцы поверят в эту идею и поймут, что смогут процветать мирными путями, тогда они сами разберутся со своими радикалами: просто решат эту проблему внутри своей семьи.

 Для этого придётся, разумеется, аннулировать Ословские соглашения и предоставить Газе формальную независимость. Потому что надеяться на то, что Египет согласится присоединить сектор к себе,— это не реально.

 Вот так, в первом приближении, видится нам проблема решения террора, исходящего из сектора Газа.

И я отчётливо осознаю, что на фоне уже прочно вошедших в практику прежней государственной политики умиротворения агрессора всевозможными уступками, наш сценарий уничтожения террора может показаться достаточно экстремистским, но продиктован он долгосрочными государственными интересами.

  И ещё я хочу, для усиления действенности этой концепции, сослаться на мнение израильского ученого Мордехая Кейдара, доктора философии, востоковеда, ведущего научного сотрудника Центра стратегических исследований Бегина-Садата и прочая и прочая. Он прослужил 25 лет в военной разведке Цахала (подразделение 8200), где специализировался в области исламистских группировок и арабских СМИ. В общем, как говорится, знает ситуацию изнутри и более квалифицированного эксперта по данному вопросу в Израиле, наверное, трудно отыскать. . И вот что он говорил еще 5.05.19 :

 «Израиль должен отменить Ословские соглашения, равно как и все остальные построенные на них договора. Обрушить карточный домик палестинской государственности. Вышвырнуть обратно в Тунис всех привезенных оттуда во время «Осло» преступников во главе с Махмудом Аббасом и его сыновьями. И, наконец, Израиль должен создать независимый эмират.., опираясь на местные кланы.. (подчеркнуто мною — Э.М)

Признаюсь, мне весьма импонирует такой единомышленник.

  А с Западным берегом проблема другая.

Но прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о ликвидации террора в данном регионе по существу, я считаю просто необходимым сделать очередные заметки на полях.

 14 июня с.г. Шай Глик, генеральный директор правозащитной группы B’Tslamo, обратился в израильскую общественную радиовещательную корпорацию “Кан”, призывая ее журналистов прекратить использовать термин “Западный берег” для Иудеи и Самарии. Он отметил, что официальным термином в Израиле для этих территорий являются « Иудея и Самария», а не иностранный термин “Западный берег”, оставшийся от иорданской оккупации до 1967 года: он возник как сокращенная версия “Западный берег Трансиорданского Хашимитского королевства”.

 Я же хочу добавить к этому справедливому замечанию, что говоря об этом регионе Израиля, так же неуместно применение термина «аннексия», потому что речь идёт об исторической колыбели израильской культуры, где евреи проживали ещё в библейские времена, и поэтому гораздо корректнее говорить о «распространении израильского суверенитета на Иудею и Самарию.»

Этот упрек я адресую прежде всего себе, потому что сам ещё не сумел до сих пор перестроиться, но…постараюсь. Обязательно постараюсь..

Конец отступления и… продолжим.

 Если со стратегической точки зрения, Газа, расположенная на задворках страны, требует умиротворения только как источник террора, но террора, ставящего под угрозу нормальную жизнь доброй половины Израиля, то Западный берег — этот естественный щит Израиля, предохраняющий его от вторжения врага с востока (о стратегическом значении Западного берега уже говорилось достаточно подробно раньше), и потому обойтись здесь провозглашением протектората или демилитаризацией этого района, явно недостаточно.

 Тут напрашивается несколько иное решение. Так как на территории Западного берега подавляющая часть арабского населения проживает компактно примерно в полудюжине крупных городов (Иерихон, Рамалла, Туль-Карем, Дженин, Шхем. Хеврон) с пригородами , именно там нужно создать независимые образования по принципу эмиратов. Здесь тоже имеют силу рекомендации д-ра Мордехая Кейдара..

Остальные территории Израиль должен просто аннексировать. О, нет! Израиль должен распространить свою юрисдикццию на Иудею и Самарию.

А такие меры колонизации Западного берега тоже вызваны необходимостью борьбы по ликвидации террора.

И хотя в первой части статьи мы рассматривали арабский террор, исходящий из территории Западного берега как, в основном, индивидуальный, события последнего времени свидетельствуют о том, что находящиеся в регионе лагеря беженцев также могут в весьма обозримом будущем довести ситуацию в регионе до уровня взрывоопасной.

 На вопрос, ждет ли Израиль новая волна террора из региона Западный берег, сайт < vesty.co.il > от 31.05.23. отвечает утвердительно.

 Во-первых — усиление террора в районе Дженина, где экстремистские организации действуют в районе еврейских поселений и ведут по ним огонь.. Эта стрельба может усилиться в случае использования самодельных минометов, которые уже были замечены на территориях .Как мы видим, ситуация уже на подступах, пусть и дальних, к уровню террору из Газы

 Во-вторых, ситуация в лагере беженцев Нур аш-Шамс к востоку от Туль-Карема, где еще совсем недавно было относительно спокойно, начинает накаляться, о чём свидетельствует активность террористов из этого лагеря, убивших Меира Тамари и за несколько часов до этого ранивших бойца ЦАХАЛа

 В–третьих, теракты с применением огнестрельного оружия на дорогах в Иудее и Самарии усиливает ощущение опасности у поселенцев.

 В-четвертых, — да, совсем недавно, буквально на днях, появилась ещё одна причина для беспокойства: ливанская газета Al Akhbar сообщила, что состояние председателя Палестинской автономии Махмуда Аббаса ухудшилось до такой степени, что он, возможно, не сможет продолжать выполнять свои обязанности. Так информирует сайт < mignews.com > от 11.06.23.
88-летний Аббас находится на 19-м году своего официального четырехлетнего срока на посту президента ПА. Он отказывался проводить выборы почти 20 лет и до сих пор не назвал преемника. А это означает, что предстоит борьба за власть, и шансы Хамаса в этой борьбе отнюдь не самые худшие..

Почему?

Результаты опросов уже дважды упомянутого Палестинского центра показали, что лидер ХАМАСа Исмаил Хания остается более популярным, чем президент ПА Махмуд Аббас. Если бы новые президентские выборы состоялись сегодня, Хания получил бы 56% голосов против 33% у Аббаса Согласно тому же опросу, подавляющее большинство — 80% палестинской общественности — хотят, чтобы Аббас ушел в отставку.

 И, наконец, в-пятых, недавно телетайп принёс известие, что, по информации сайта < mignews. com > от 14.06.23. террористическая организация «Львиное логово», о полном разгроме которой сообщалось не далее, как месяц назад, неожиданно не только воскресла, но и приказала своим членам готовиться к военному столкновению с Израилем в северной Самарии. Мало этого, в заявлении организации говорится, что ее террористы уже вступили в бой с войсками ЦАХАЛа, действовавшими в лагере Балата в Шхеме, и им удалось окружить израильских солдат и заставить их отступить с места происшествия.

И по тем же опросам, подавляющее большинство (71%) палестинской общественности выразили поддержку созданию таких вооруженных группировок, как «Львиное логово» и «Батальон Дженин». Более 85% респондентов заявили, что Палестинская автономия не имеет права арестовывать членов вооруженных групп, чтобы помешать им совершать нападения на Израиль.

  Ввиду всего указанного комплекса проблем на Западном берегу сейчас и в обозримом будущем, и его стратегического значения для обороны государства здесь необходим переход этой территории целиком под юрисдикцию Израиля — после отмены Ословских соглашений и ликвидации самостийно провозглашенного Государства Палестина, или, по-нашему, Палестинской национальной Автономии. Только на таких условиях могут быть решены все вышеупомянутые проблемы.

  А проблемы здесь далеко не простые, и они имеют тенденцию к усложнению.

Как передаёт сайт < cursorinfo.co,il > от 14.06.23. верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что Иудея и Самария являются

 “главным полем битвы палестинских группировок против Израиля”,

 об этом сообщает i24NEWS, что однозначно свидетельствует о растущей поддержке со стороны Ирана стремления ХАМАСа и Исламского джихада укрепить там свои позиции.

 Это заявление прозвучало уже на следующий день после встречи аятоллы Хаменеи с лидером “Исламского джихада” Зиадом Нахалой в Тегеране, на которой Хаменеи добавил, что

 “сила и возможности группировок палестинского сопротивления и исламского джихада растут день ото дня”.
 Это можно рассматривать как явную демонстрацию планов Тегерана относительно будущих действий: ввиду того, что Иран, возможно. пришел к выводу, что ограниченные конфликты в Секторе Газа не приводят к желаемым результатам и потому реальная цель Ирана заключается в разжигании напряженности на Западном берегу — он тщательно следит за столкновениями в Шхеме, Дженине и других инцидентах.

 Всё вышесказанное свидетельствует об изменении стратегических планов Ирана в использовании территории Западного берега как ещё одного, наряду с сектором Газа, плацдарма для обстрела Израиля в результате накачивания региона оружием. Это станет возможным после прихода к власти, одержав победу на выборах в результате очень скорого ухода Махмуда Аббаса. И потому Израиль должен сыграть на опережение, а не плестись в хвосте событий. А ведь всё могло сложиться иначе, если бы…

  Если бы..

Я преднамеренно не рассматриваю здесь те подробности «сделки века», предложенной президентом Трампом, которые касались будущего ПНА: время должно было показать и все расставить по своим местам, т.к. поезд действительно ушёл, но мне представляется вполне уместным именно в этом месте нашей статьи поговорить о причинах, помешавших заключению этой сделки, вопреки политическим интересам Израиля.

Прежде всего следует выразить сожаление по поводу того, что она не состоялось: руководство ПА само изъявляло желание в знак протеста против плана Трампа, аннулировать Ословские соглашения и выйти из всех соглашений с Израилем,— всё это как нельзя лучше способствовало бы исполнению предлагаемых нами планов.

И можно только ещё раз выразить сожаление по поводу того, что эгоистичная — и, как показало время, оказавшаяся близорукой — политика Нетаниягу, направленная прежде всего на удовлетворение своих личных нужд за счёт государственных интересов, помешала осуществлению «сделки века».

 Полагаю, что есть необходимость, за давностью лет, напомнить читателю, в чём же заключался эгоизм политики ПМ.

После объявления Трампом условий сделки века только от Биньямина Нетаньягу зависело, выполнит ли он свое обещание приступить к осуществлению законодательных процедур по распространению израильского суверенитета на Иорданскую долину, северо-западное побережье Мертвого моря и основные поселенческие районы Иудеи. .

И делать это следовало безотлагательно, и Нетаниягу неоднократно декларировал своё намерение объявить суверенитет Израиля над анклавами еврейских поселений на территории Иудеи, Самарии и долины р. Иордан уже до 1–го июля 2020 года, воспользовавшись карт-бланшем, полученным от США на эти действия — госсекретарь Помпео подтверждал публично легитимность действий Израиля.

 Да и настроение израильского общественного мнения было вроде благоприятным: 52 % опрошенных выступало за распространение юрисдикции Израиля на эти территории, причем 38 % склонялось к завершению этой процедуры до 1 июля 2020 г.

 Несомненно, что был упущен исторический шанс распространить свой суверенитет, согласно плану американского президента, на Иудею и Самарию: если бы Израиль планировал бы сделать это не за 4 месяца до американских выборов, а за два года до них, но тут уже полностью виноват тогдашний израильский премьер, который, пытаясь избежать отставки со своего поста, что гарантировало ему нахождение у власти даже во время судебного процесса, не поставил бы свои личные интересы выше государственных.

 А выражалось это в возникновении той политической нестабильности внутри еврейского государства, имевшей место в связи с неоднократно инициируемыми Нетаниягу внеочередными выборами в Кнессет, что заставляло Трампа вновь и вновь откладывать публикацию уже давно готовых условий «сделки века», чтобы избежать обвинений во вмешательстве во внутренние дела Израиля.!

 А расплата не заставила себя ждать: Израиль так до сих пор и не распространил свой суверенитет на Западный берег.

 Сейчас же это всё придётся делать в пожарном порядке, чтобы иметь юридически законные рычаги власти для проведения мероприятий по ликвидации террора.

Такова ситуация на Западном берегу.

  А какие перспективы по ликвидации террора среди израильских арабов? О, здесь предлагается осуществить нечто совершенно другое, а именно мирное разрешение конфликта, А возможно ли это в принципе?

…Итак, израильские арабы, живущие среди нас, буквально наши соседи. Их — около двух миллионов. И они, повторюсь, живут среди нас, на этой земле, уже свыше полутора тысяч лет, и никуда они не денутся, сколько бы ни выдвигалось проектов их добровольного переселения или насильственной депортации в соседние страны.

 В действительности, если нам просто суждено жить рядом, будем же прагматиками, а не ортодоксами.

Вспоминается, как в другие времена, в других исторических условиях В.И. Ленин, в полемике с противниками заключения Брест-Литовского мира писал в статье «Странно и чудовищно», опубликованной в марте 1918 года:

 «Может быть, …интересы международной революции запрещают какой бы то ни было мир с империалистами,?…. Социалистическая республика среди империалистских держав не могла бы, с точки зрения подобных взглядов, …существовать, не улетая на Луну.» 

 И, что интересно, эта формулировка почти совпадает с рассуждениями на эту же тему вынужденного соседства, высказанными Зеэвом Жаботинским в статье «Железная стена», примерно, в то же время, в 1924 году.

 Во-первых, он считает, что,

 «вытеснение арабов Палестины… абсолютно невозможно: в Палестине всегда будет два народа».

 Это мнение Жаботинского я адресую авторам упомянутых выше планов по депортации арабов в Египет, Иорданию или Катар.

Во-вторых, пишет Жаботинский,—

 «я готов присягнуть за нас и потомков наших, что мы никогда этого равноправия (между евреями и арабами) не нарушим и на вытеснение или притеснение не покусимся»

А в-третьих, — и внимание! Это ключевая фраза, которая выше уже упоминалась в нашей статье:

 «Но совершенно в другой плоскости лежит вопрос о том, можно ли добиться осуществления мирных замыслов мирными путями

 Но об этом «в-третьих» мы поговорим несколько позднее.

  А сейчас обсудим возможные пути мирного сосуществования с израильскими арабами, т.к, террор, который они несут в наши ряды хоть и отличается от сегодняшнего террора в Газе, где он имеет характер открытого противостояния, и назревающего террора в Иудее и Самарии, о котором мы говорили несколько выше, он, этот террор, не менее ужасен: типичный индивидуальный террор «пятой колонны» — вероломные нападения «из-за угла»

  Историческое развитие событий в Израиле весной 2021 года предоставило, по нашему мнению, редкий шанс израильскому обществу решить на практике эту проблему мирного сосуществования с израильскими арабами.

Опуская многие события, сопровождавшие создание тогда правящей коалиции, подчеркнём, что её состав оказался крайне разнородным идеологически: в этой коалиции преобладали центристы и правые, но были довольно весомо представлены и левые; именно долгие тяжелые переговоры с ними стали главной политической интригой в Израиле после тех выборов 2021 года. Однако даже все вместе эти еврейские партии давали коалиции только 57 мандатов из 120 мест в Кнессете, тогда как для получения большинства требуется 60 + 1 мандат. И вот эти недостающие 4 места на чашу весов новой коалиции как раз и положила арабская консервативно-религиозная партия РААМ Мансура Аббаса. И сделала она это благодаря тому, что, во-первых, вышла из коалиции преимущественно левых арабских партий, а во-вторых, открыла двери для диалога поначалу с еврейскими консервативно-религиозными партиями из блока Нетаниягу, что до этого момента было табу для обеих сторон.

 Но, не получив ожидаемого приглашения от Нетаниягу, Мансур Аббас примкнул к лево-центристской коалиции, войдя в которую ему, с одной стороны, пришлось прочертить красные линии неизбежных противоречий РААМ как партии арабо-мусульманских интересов с еврейскими партиями.

 Правда, с другой стороны, он открыл для них двери сотрудничества в тех практических вопросах, в которых у обеих сторон совпадают интересы.

В частности, это касается сотрудничества с еврейскими консервативными партиями, с которыми РААМ может выступать солидарно по вопросам защиты традиционных семейных ценностей и религиозных основ, подвергающихся атаке со стороны левых и либералов.

  Весной же 2022 года, спустя всего один год совместной работы существование коалиционного еврейско-арабского правительства оказалось под угрозой. Его участникам пришлось искать баланс между защитой интересов своих избирателей, без которых не победить на следующих выборах, и необходимыми компромиссами, без которых не сохранить коалицию.

 Уже стали историей те обстоятельства, которые разрушили прежнюю коалицию и заставили правительство перемен уйти в отставку.

 Но еврейско — арабский опыт совместной работы остался, и он говорит о многом. Все экономические законы и хозяйственные реформы, проведенные прежним правительством, были приняты при поддержке партии Раам.

А правительство пало только из-за неконструктивной политики возглавляемой Нетаниягу оппозиции; политики, которая, говоря объективно, была предательской, с точки зрения защиты общегосударственных интересов.

 И именно здесь очень уместно поставить вопрос: «Почему?»

Ответ на вопрос даёт сайт < detaly.co.il > от 1.06.22. под заголовком 

 «Блок Нетаниягу решил голосовать против любых законов коалиции — лишь бы сбросить правительство»,

который, опираясь на информацию 12-го канала ИТВ сообщил, что такое решение было принято 30 мая 2022 года на встрече фракций «Ликуда», «Религиозного сионизма», «Еврейства Торы» и ШАС.

 В самом деле, не имея возможности помешать утверждению и принятию бюджета и других важных решений, где арабская партия голосовала совместно с коалицией, оппозиция сосредоточила свои усилия по блокированию тех имеющих общегосударственное значение законов, где процедура голосования всегда имела рутинный характер и проходила чисто формально: не исключено, что наиболее оптимистично настроенные главы фракций в прежней коалиции надеялись, и не без оснований, если, конечно, руководствоваться здравым смыслом, на то, что оппозиция будет настроена защищать общегосударственные, а не свои узкофракционные интересы, и раскинет страховочную сеть, чтобы компенсировать при голосовании нехватку 5-6 голосов арабских депутатов, которые априори были настроены, — и их можно понять, — голосовать против.

 И действительно, трудно было надеяться на то, что арабские депутаты из коалиции могут поддержать, например, продление закона о чрезвычайном положении на Западном берегу, которое укрепляет военное правление на территориях и создаёт разный правовой режим для еврейских и палестинских жителей Иудеи и Самарии, поэтому протестное голосование арабов было ожидаемым, но ведь и оппозиция «безмолвствовала».

Нам же представляется, что упомянутые шаги ушедшего в отставку правительства в отношении арабского секторов в израильском обществе целиком и полностью оправданы, т.к. являются своевременной реакцией на вызов времени и призваны минимизировать идущие от него угрозы государству.

 Правда, огромная работа по приданию легиматизации арабскому сектору с целью привлечения его к конструктивному сотрудничеству с израильским обществом оказалась напрасной из-за нежелания праворелигиозного лагеря сотрудничать в этом вопросах

  Словом, прецедент создания первого израильского правительства с участием арабских националистов стал неким политическим испытанием для обеих сторон. И удастся ли этой практике стать постоянной или же в итоге ее провала совместные пути израильско-арабской политики снова надолго разойдутся, пока не ясно.

Между тем, очевидно то, что именно от ответа на этот вопрос во многом будет зависеть этнополитическое развитие Израиля, в котором арабскую общину уже не получится игнорировать.

Тем более, что с арабской стороны шли позитивные сигналы.

Вот, например, как сайт < nashe.orbita.co.il > от18.06.22. озвучивает сообщение 12 канала ИТВ: . «СМИ отмечают, что Мансур Аббас прикладывает титанические усилия по сохранению правительства Беннета, ежедневно встречаясь и ведя переговоры с десятком влиятельных деятелей». 

 И далее, практически 74% израильских арабов поддерживало дальнейшее существование ушедшего в отставку кабинета министров в том или ином виде. При этом лишь 23,6% арабских избирателей были согласны с проведением новых выборов. 

 Значит, нужно было особенно бережно относиться к тем росткам сотрудничества, которые только зарождались на наших глазах и которым «от роду нет и году»

  Поэтому после того, как мы разобрались с ответом на вопрос: «Кто виноват?» в неудаче первого совместного арабо-еврейского эксперимента по управлению страной, у нас есть единственный вариант ответа на вопрос: «Что делать?», а именно:

 Следует укреплять связи с умеренными группами арабского сектора, с тем же Мансуром Аббасом, рассчитывая на то, что полная интеграция арабского меньшинства в общественно-политическую жизнь страны путём

, предоставления арабскому сектору финансирования из госбюджета в надлежащих пропорциях придаст арабской составляющей израильского общества не только должную легитимность, но и повысит её гражданскую ответственность. 

 Я попытался сопоставить предлагаемые в нашей статье меры по интеграции арабской общины в израильское гражданское общество с взглядами Зеэва Жаботинского, с его видением решения проблемы мирного сосуществования:

 «Живой народ идет на уступки в таких огромных, фатальных вопросах только тогда,…когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки. Только тогда крайние группы, лозунг которых «ни за что», теряют свое обаяние, и влияние переходит к группам умеренным. Только тогда придут эти умеренные к нам с предложением взаимных уступок; только тогда станут они с нами честно торговаться по практическим вопросам, как гарантия против вытеснения, или равноправие, или национальная самобытность; и верю, и надеюсь, что тогда мы сумеем дать им такие гарантии, которые их успокоят, и оба народа смогут жить бок о бок мирно и прилично.:.. 

 Казалось бы, все понятно, и ответ на вопрос «Что делать?» предельно ясен.

 Правда, статья написана сто лет назад и, естественно, конкретного инструментария для решения сегодняшних проблем дать не могла.

  Возьмем же на себя смелость восполнить этот пробел.

Итак, по Жаботинскому, есть две группы в формате идеологии арабов: «крайние», исповедывающие принцип «ни за что», и «умеренные», предлагающие политику «взаимных уступок».

 Спустя сто лет, в сегодняшних реалиях, это ОАС ( Объединённый арабский список ) и партия Раам со своим лидером Мансуром Аббасом. Как видите, за прошедший век ничего нового под Луной в наших палестинах не появилось.

 А наш сценарий прост и незамысловат:

Во-первых, правящая коалиция, независимо от того, кто пребывает у власти — блок Ликуда или другая коалиция — должна продолжать курс Лапида по отношению к Раам, т.е. Израиль должен всеми силами способствовать усилению влияния умеренных за счёт делегитимации крайних групп.

И с арабской стороны, как уже отмечалось выше, видно взаимопонимание:

 Как сообщает сайт < detaly.co.il > от 04.07.22. Мансур Аббас совсем не против:

 «Мы начали изменения, но еще есть, над чем потрудиться… Давайте продолжим работу».

И даже более того, он утверждает, что для него нет разницы между правыми и левыми в спектре израильской политической системы:

 «Мы будем работать с каждым, кто готов работать с нами.»

 Это заявление говорит о том, что эта партия будет и впредь настроена на продолжение сотрудничества с правящей коалицией, безразлично, с правой или с левой.

 Такова должна быть позиция «умеренных», по классификации Жаботинского.

  Во-вторых, что же касается нейтрализации действий то по той же классификации, «крайних», современная ситуация такова:

 арабская улица сильно расколота. Часть арабского общества хочет участвовать в политической жизни и влиять на нее — хотя бы для того, чтобы получать финансовые вливания. Но изрядная часть арабов полагает, что их политики не должны помогать «сионистской власти», и задача их в парламенте насколько возможно разрушать израильскую государственность.

 В этом и состоит суть идеологических разногласий между «Раам», который, «греша беспринципностью», вошел в коалицию, и «Объединенным списком», который категорически против любой смычки с «еврейской властью». Эти разногласия навряд ли будут способствовать их совместной работе в одной парламентской упряжке.

Именно в отношении ОАС необходимо то единство действий и коалиции и оппозиции, независимо от того, какой лагерь, правый или левый они будут представлять, (напомню, что речь идёт о страховочной сети от оппозиции при голосовании законов, защищающих общегосударственные интересы), которое обеспечит создание ситуации,.

 «когда в железной стене не видно больше ни одной лазейки.»,

что неотвратимо, по мысли Жаботинского, и по логике понимания сегодняшней ситуации, должно привести к переходу влияния на арабского избирателя от «крайних» к «умеренным», т.е. от ОАС к Раам.

 И уже сейчас есть данные для сравнения. Если на период каденции «правительства перемен» у партии РААМ, вошедшей в коалицию было 4 мандата, а у ОАС — 10, а после выхода из ОАС левацкого Балада, РААМ и ОАС почти сравнялись по количеству мандатов, то, согласно опросу, проведенному по заказу 12 канала ИТВ, если бы выборы состоялись 30 мая 2023г, Раам — получила бы уже 6 мандатов, а Хадаш-Таал (нынешнее название ОАС –после выхода из неё партии Балад ) — только 4.Закон маятника сработал..

Подведём итоги всему вышесказанному.

Израиль накануне суровых испытаний. При нынешнем этапе развития военных технологий, в тех условиях географического положения, когда вражеские ракеты со всех четырёх сторон света грозят нанести стране невосполнимый ущерб, Израиль должен в кратчайший срок решить проблему массового размещения лазерного оружия как единственно эффективного средства своей защиты, которая, в свою очередь, даст ему возможность решить проблему террора палестинцев методом кнута — в секторе Газа и на Западном Берегу — и пряника — среди израильских арабов.

 А теперь — традиционное толкование заголовка «Когда же придет настоящий день?» — это на звание статьи Н,Добролюбова в журнале «Современник» №3 за 1860 г, которая посвящена анализу романа И.С.Тургенева «Накануне», где автор показал совершенно нового героя своего времени — умного, деятельного, целеустремленного, способного к решительным действиям. Однако судьба героя оказалась трагичной, и тем самым Тургенев подчеркнул, что Россия не была готова к таким людям, к радикальным переменам.

 Добролюбов выступил против тургеневской идеи, что «среда заедает человека». У Тургенева человек бессилен против исторических обстоятельств, он подавлен суровой властью социальной среды и потому не способен к борьбе с условиями, угнетающими передовых людей России.

Критика тургеневского фатализма среды, подробно развернутая позднее в статье «Благонамерен— ность и деятельность», налицо и в комментируемой работе. Вопрос о соотношении человека и среды Добролюбов ставит диалектически:

 те же самые условия, которые делают невозможным появление «новых людей», на известной ступени развития сделают их появление неизбежным. .

 «Мы говорили выше, что наша общественная среда подавляет развитие личностей, подобных Инсарову. Но теперь мы можем сделать дополнение к своим словам: среда эта дошла теперь до того, что сама же поможет явлению такого человека»-— говорит Добролюбов.

  И мы тоже надеемся на то, что должен же «наступить настоящий день» и в наших палестинах, когда сама диалектическая логика развития исторических событий приведет к осуществлению высказанных прогнозов в нашей статье.

  Попытаемся и мы, применить первый закон диалектики, который показывает, что противоречия объективны и являются внутренними источниками развития общества, к нашему анализу ситуации с арабским террором в Израиле.

 Совершенно очевидно, что все мероприятия по обузданию террора возможны только при единстве гражданского общества, а не при имеющем место его идеальном расколе в пропорции почти 50%:50% : реформы следует проводить при обеспеченных тылах.

 Но, с другой стороны, именно этот раскол электората, нашедший своё отражение в целой серии внеочередных выборных кампаний — пять за 3,5 года — создал тупиковую ситуацию, грозящую крахом политической системы государства. Именно невозможность создания парламентского большинства с перевесом хотя бы в 1 (один!?) мандат вынудила Нетаниягу (опускаем причины того, почему для его политического выживания было особенно важно добиться парламентского большинства — об этом уже говорилось достаточно) искать дополнительные голоса среди арабских партий, т.к в еврейском электорате существовала патовая ситуация.

И, как уже было указано выше, роль раскольника в списке арабских партий, выполнила арабская консервативно-религиозная партия РААМ Мансура Аббаса, выйдя из коалиции преимущественно левых арабских партий в ОАС.

Вот здесь и видны доказательства единства и борьбы противоположностей— это такие стороны, которые исключают друг друга, дополняют друг друга и находятся всегда в неразрывном единстве.