Совершенно ясно, что война уже перешла в стадию войны на истощение, но уже сейчас ВПК Российской Федерации завершает свой переход на военные рельсы. И это имеет решающее значение в этой войне на истощение. Достаточно сказать, что российский военно-промышленный комплекс располагает 1500 предприятий, на которых занято 3 миллиона работников, в то время как в ВПК европейских членов НАТО занято только 480 тыс. рабочих. Величины несоизмеримые!
Еще раз о российско-украинском противостоянии
Эдуард Малинский
Окончание. Начало
Итак, слово писателю:
«Искренне пытаюсь понять обе стороны. Для этого — погружаюсь в события, а не в полемику. Стремлюсь показать. Вступаю в спор лишь в тех неотвратимых случаях, где справедливость покрыта наслоениями неправды.»
И я, беря на вооружение этот же инструментарий, смею надеяться на подобный результат.
На этой не совсем оптимистической ноте можно было бы и завершить статью, тем более, что и статья Льва Мадорского, представленная в формате изложения аргументов в споре двух оппонентов: «Кто виноват?», заканчивается далеко не консенсусом, т.к принципиальные возражения у заинтересованных лиц так и не исчезли.
И автор завершает их спор примирительно:
В заключение хочу сказать, что время расставит точки над i,.
Но мне бы хотелось не ограничиваться вопросом: «Кто виноват?», а пойти дальше, в поисках ответа на вопрос: «Что делать?»
Для начала — несколько слов о перспективах конфликта.
Поскольку у Украины нет самостоятельной политики и её руководство обслуживает интересы американцев, главным является то, что решат в Вашингтоне. Если в США решат, что Украину можно бросать, о чем уже, кстати, не единожды не просто намекает, а прямо говорит Трамп, который может опять вернуться в президентское кресло, то ее бросят, т.е. оставят без финансирования и военной поддержки. Все это закончится, и Украина окажется голая, босая и безоружная.
Вот такие мрачные прогнозы !
Согласно прогнозу, Украина также может столкнуться с критикой власти, разочарованием общества и риском смены руководства, потому что исполняющий роль её президента актёр на полном серьёзе считает, что выполняет возложенную на него историей миссию защитника Отечества, а практически ведет свою страну к катастрофе. Почему,
.Безусловно, рейтинг Зеленского сейчас довольно высок. Это связано, в первую очередь с его «авторитетом» среди западных лидеров : он вхож во многие кабинеты власти. Так видится картина со стороны.
Но, по большому счёту, счёту, он — марионетка, и послушно выполняет отведённую ему роль поставщика пушечного мяса, за что его и ценят на Западе. И теперь уже четко можно провести параллель между поведением Зеленского и Горбачева, о чём и говорилось несколько выше. .
И здесь я хочу высказать одну, может быть, с чьей — то точки зрения, крамольную мысль.
Безусловно, возглавив государство в трудное время противостояния с более сильным противником, Зеленский проявил и личное мужество и незаурядные организаторские способности.
Об этом можно судить хотя бы по такому эпизоду, о котором рассказал экс-советник главы администрации украинского президента Алексей Арестович, который, хотя и пришел в политику из «Квартала 95», этого детища Зеленского, но является выпускником Киевского института сухопутных войск и имеет определённый профессиональный стаж работы по этой специальности, поэтому в военном деле далеко не новичок.
Когда в ночь на 24 февраля 2022 года россияне произвели десантирование своих ВДВ сразу в нескольких областных центрах Украины, надеясь посеять панику, возникла настолько реальная опасность захвата президентской резиденции на ул. Банковой в Киеве, что по приказу Зеленского персоналу и работникам Администрации уже раздали оружие для обороны: президент не испугался.
Не берусь судить, чем он руководствовался, но ясно одно: психология артиста (заметим, объективности ради, далеко не выдающегося, а довольно средней руки) подсказала ему не трусливую патетику Нерона: «Какой артист погибает!» при появлении заговорщиков, а, напротив, желание бороться, подобно Сальвадору Альенде, возглавившего группу своих 40 сторонников и погибшего с автоматом в руках при обороне президентского дворца «Ла Монеда» от предателя Пиночета, которого он своим же указом двумя неделями ранее назначил командующим.
Наличие этого качества у Зеленского отрицать невозможно.
Но в дальновидности последствий своих поступков и игнорирования уроков истории он явно не преуспел.
Начнем с того, что, выразив желание баллотироваться на пост президента в такой стране, как Украина, он явно не оценил в должной мере значения, как не очень давно, с элегантностью слона в посудной лавке, выразился экс — премьер России Дмитрий Медведев, « своих этнических корней».
И проявил при этом плохое усвоение уроков истории.
… После Октябрьского переворота в Петрограде, осуществленного под руководством Военно — революционного комитета Петроградского Совета , а возглавлял ВРК именно Л Троцкий , В.Ленин, признавая в этом событии выдающуюся роль Л. Троцкого , предложил ему занять пост главы правительства –Совнаркома.
Троцкий наотрез отказался, мотивируя свой отказ тем, что в такой стране, как Россия, еврей, по определению, не может возглавлять государство. Ленин же, которому антисемитизм был органически чужд, продолжал настаивать на своём, но Троцкий сумел его убедить. Зато он стал превосходным наркомвоенмором, подлинным организатором регулярной армии.
Но Зеленский поступил иначе, и уже сейчас он начинает ощущать свое инородство. Совсем недавно на Михайловской площади Киева, между зданиями Михайловского собора и украинского МИДа, на выставке трофейного оружия, толпа религиозных фанатиков устроила шабаш на эту тему, но гораздо большие неприятности на данном поприще ждут Зеленского после его указа о реквизиции Киево-Печерской Лавры из — под юрисдикции Московского патриархата.
На Московском ТВ Дмитрий Киселев уже открыто представил Зеленского как инородца, преследующего православие. Можно не сомневаться, что эта характеристика будет подхвачена на Украине всеми недоброжелателями президента и приобретёт явно антисемитскую окраску.
И завершится всё это, как в драме Фридриха Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе» (1783) известным крылатым выражением.
Эту фразу «мавр сделал своё дело, мавр может уйти» произносит мавр, оказавшийся ненужным после того, как он помог графу Фиеско организовать восстание республиканцев против тирана Генуи дожа Дориа.
Хорошо ещё. если «мавру» предоставят возможность просто уйти, без всяких последствий!
Потому что на самой Украине ширится недовольство его властью.
Необходимо просто учесть, что подавляющее большинство населения Украины живёт в обстановке постоянного страха за жизнь свою и своих близких из-за ракетных обстрелов своих жилищ, и от этих бомбардировок на Украине нет буквально ни одного безопасного места, где можно укрыться..
И именно поэтому имеют место проклятия на головы своих руководителей, которые втянули население страны в безжалостную войну за чуждые ему иллюзии членства в НАТО и идеалы евроинтеграции, а, по существу, превратившуюся в борьбу за выживание, где ему уготована роль пушечного мяса, а цель-то — стратегические интересы США по ослаблению России.
Ведь если смотреть правде в глаза , Украине всё равно не удастся победить Россию, несмотря на то, что с 2015 года США уже обучают украинцев против России и вооружают их не только своими силами, но и мобилизовав арсеналы почти 40 стран: даже из Марокко на Украину поступают танки, хотя раньше эта страна занималась только экспортом апельсинов.
А добиться военной победы над Россией Украина не сможет по двум причинам: Россия просто сильнее Украины во всех отношениях априори, несмотря на оказываемую последней военную поддержку со стороны всех членов НАТО, которые явно не могут похвастаться своим превосходством, хотя Россия начала войну совершенно неподготовленной.
Дело в том, что её военно-политическое руководство ошибочно оценило стратегическую ситуацию на Украине, посчитав, по опыту Крымской кампании, что стоит только появиться российским ВДВ на театре военных действий как сопротивление противника будет сломлено. Этого, как известно, не случилось
Не был задействован в должной степени и ВПК России. Достаточно сказать, что уже после нескольких месяцев военных действий Россия столкнулась с нехваткой боеприпасов и вынуждена была искать их у своих немногочисленных союзников: КНР, КНДР и Иран.
… Известно, что развитие истории происходит по спирали, события прошлого имеют свойство повторяться в будущем, но как бы на другом, более высоком уровне, словом , на другом витке спирали.
Вспомним события Первой мировой войны. Россия ведь тоже вступила в эту войну неподготовленной, Николая Второго вынудило к этому давление «ближнего круга»: Россия, мол, — это лидер православного мира, а потому она не имеет права закрывать глаза на то, что её братьям по вере — сербам — угрожают иноверцы,
Эта неподготовленность к войне сказалась быстро: уже в 1915 году русские войска после первых успехов, испытывая острый дефицит артиллерийских боеприпасов, начали поспешно отступать. Экономика Российской империи только к 1916 году завершила свою перестройку для работы на военный лад, что сразу изменило ситуацию на фронте.
Заметка на полях И, если бы не Февральская революция и последующие военные реформы Временного правительства по «демократизации» армии и флота, по сути дела развалившие эти военные структуры, исход войны для России был бы совершенно иным..
…И военные действия в нынешней войне всё более приобретают «окопный» характер Первой мировой, когда боевые средства обороны явно превосходили наступательный потенциал воюющих сторон.
Не будем углубляться в детали: это тема для отдельного разговора, но достаточно сказать, что почти за 1,5 года военные действия, в частности, так и не вышли за пределы донбасских республик, и Донецк по— прежнему находится в зоне обстрела даже ствольной артиллерией.
Совершенно ясно, что война уже перешла в стадию войны на истощение, но уже сейчас ВПК Российской Федерации завершает свой переход на военные рельсы. И это имеет решающее значение в этой войне на истощение. Достаточно сказать, что российский военно-промышленный комплекс располагает 1500 предприятий, на которых занято 3 миллиона работников, в то время как в ВПК европейских членов НАТО занято только 480 тыс. рабочих. Величины несоизмеримые!
Кроме всего, вспоминаются слова генерала Лебедя о том, что болевой порог выживания в трудных условиях у русского народа гораздо выше, чем у европейских.
Это я к тому, что боссы Зеленского уже устали от непрерывных и настойчивых его требований о военных поставках, устали и от него самого и от войны как таковой, тем более, что широко разрекламированное украинское контрнаступление не даёт обещанных результатов.
Вот что сообщает сайт < cursorinfo.co.il > от 8.08.23. По данным немецких аналитиков из группы Ukraine Support Tracker сумма всех зарегистрированных обязательств перед Украиной достигла в общей сложности около 165 миллиардов евро.
«Военная помощь приобретает все большее значение по мере того, как затягивается война, и на фоне наступательных планов Украины В целом же поставлено лишь немногим более половины обещанного оружия, но при этом союзники стали меньше брать на себя новых обязательств.»
Об этом говорится в отчете Кильского института мировой экономики.
. Эксперты указывают, что сильнее всего разрыв между обещаниями и поставками заметен у стран, которые являются крупнейшими донорами Украины, — США, Германии и Великобритании.
Так что разговоры на Западе о смене украинского руководства не так уж далеки от реальности И это всё чаще и чаще появляется на страницах зарубежных СМИ.
Но всё — таки необходимо отметить, что давление со стороны западных стран на Зеленского с целью вступить в мирные переговоры с Россией дает некоторый позитивный результат.
О такой первой ласточке рассказывает The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники:
По этим данным Саудовская Аравия на саммите в Джидде 5 и 6 августа, в котором приняли участие 40 стран, представила Украине свой мирный план. В него входит: признание целостности Украины, прекращение огня на всех фронтах, начало мирных переговоров под наблюдением ООН, а также обмен пленными.
И Украина согласилась на переговоры с Россией. Киев согласился проводить переговоры с Российской Федерацией без каких-либо предварительных обязательств.
Раньше Украина отказывалась от каких-либо переговоров, пока Россия не выведет войска с территории Донбасса и Крыма. Это, конечно, ещё не прорыв, но уже кое-что!
Саудовская Аравия проинформировала о нем Россию: но заметим, что Россия, одна из сторон конфликта, на встрече в Джидде не присутствовала: её просто не пригласили. Как будто речь шла о банановой республике.
. Поэтому и сейчас, несмотря на выданные авансы, надежды на позитивное влияние международного сообщества не очень внушают оптимизм. Гораздо более реалистичным выглядит прогноз газеты The Washington Post ещё 13 апреля 202.:
Даже если Украина сможет «значительно» отвоевать территории и причинить «неприемлемые потери российским силам», что, согласно данным разведки США, маловероятно, это не приведет к мирным переговорам.»
Об этом же с полной уверенностью, уже после встречи в Джидде, заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба в интервью Corriere della Sera, что президент Владимир Зеленский может согласиться на переговоры с России, только после вывода российских войск из Украины, но — внимание: это ключевое слово!— не с Владимиром Путиным во главе России.
( Заметим в скобках, что по совсем не давнему свидетельству российского пресс-секретаря Пескова, на предстоящих в 2024 году президентских выборах в России Путин может стать до биться успеха при поддержке 90% избирателей.
Так что, мирных переговоров не будет совсем?)
«Он совершил слишком много очень серьезных преступлений. Существуют другие дипломатические способы опосредованной борьбы. Но нам понятно, что мы никогда не сможем увидеть Путина и Зеленского за одним столом», — сказал дипломат.
Об этом информирует сайт < cursorinfo.co.il >от 10.08.23.
Но в этой пикировке противоборствующих сторон и Россия не отстаёт в росте категоричности своих требований. Если ранее Россия неоднократно заявляла о своей готовности начать переговоры, приняв за основу Стамбульские соглашения, то теперь, по заявлению замглавы МИД РФ Галузина , позиция России изменилась: кроме одного из главных условий мирного урегулирования — возвращение Украины к ее изначальной позиции — т.е. должен быть восстановлен ее нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус, появились дополнительные требования, как, например,
. «Должны быть признаны новые территориальные реалии, обеспечены демилитаризация и денацификация Украины, права ее русскоязычных граждан и национальных меньшинств в соответствии с требованиями международного права».
Об этом сообщил сайт <mignews.com > от 10.08.23.
Как видим, аппетиты у россиян растут, особенно в части территориальных притязаний. Да и в других разделах они гораздо выше, чем это было зафиксировано в Стамбульских соглашениях, о выполнении которых Россия совсем недавно могла только мечтать.
Похоже, что ситуация с мирными переговорами уже в который раз снова становится тупиковой.
А. президент Украины не остался в долгу: он не нашёл ничего лучшего, как прокомментировать не без изрядной доли ёрничества, в интервью латиноамериканским журналистам перспективы вступления его страны в НАТО и то, как это повлияет на Россию:
«Россия должна быть благодарной, если Украина будет в НАТО. Именно так, потому что это безопасность для России, что Украина никогда в будущем не перейдет на их территории.
Почему? Потому что страны НАТО не приходят на территории других государств, потому что там, где Североатлантический альянс, там нет войны» т.е. повёл себя легкомысленно и цинично по отношению к потенциальному партнёру по переговорам,
Но кроме ёрничества, это еще и просто неправда. По свидетельству журнала «Вестник НАТО», только за последние 20лет, уже после окончания «холодной» войны, начиная с 2002 года, альянс, воспользовавшись отсутствием такого протиаостоящего фактора, как Варшавский договор, провел 35 войсковых операций, в т.ч. и в отдаленных от Европы регионах.
Но на Западе звучат и трезвые голоса, призывающие к прекращению кровавой бойни.
Вот что заявил в интервью газете « The Washington Post» от16.03.23. Джон Ханнон, экс и.о. госсекретаря США
«Эта война.. не закончится в ближайшее время и дорого обойдется Украине.. Поэтому мы должны подумать о том, чтобы попытаться остановить боевые действия».
Эти слова бы, да и в уши руководству не только воюющих сторон, но особенно тем силам из НАТО, которые инициировали этот конфликт!!!
Но руководству Украины особо следовало бы учитывать уроки истории, в частности, войну Парагвая со своими соседями Бразилией, Аргентиной и Уругваем. Война длилась семь лет — с 1864-го по 1870 год,
Это была тотальная война. В ней было задействовано все население Парагвая. Уступавшие в численности союзникам парагвайцы постоянно проводили мобилизации и к началу 1867 года под ружье поставили почти все мужское население страны. В деревнях остались только женщины, дети, старики и инвалиды
Победители жестоко расправились с противником. Боеспособное население Парагвая буквально исчезло в огне войны: погибло более 400 тысяч человек — 70% взрослого населения, в т.ч. 90% всех мужчин. Территория страны уменьшилась на 43%. Промышленность оказалась уничтожена..
Мужчин в стране стало так мало, что власти даже стали закрывать глаза на многожёнство. Парагвай лишился всех достижений, которые заработал народ тяжким трудом за предыдущие 70 лет. Последствия войны страна расхлёбывала более 100 лет.
Неужели нынешнее военно-политическое руководство Украины считает, что так много поставлено на карту театра военных действий, что отказаться от него просто невозможно?!
Оно что, действительно не понимает, что нельзя жертвовать страной и её народом ради политических или иных принципов.?
Нужно мыслить стратегически, а не сиюминутными эмоциями. Мир не стоит на месте, он постоянно меняется. Сегодня государство проиграло войну, но любые войны начинаются и кончаются, а потому какими бы благородными мотивами не руководствовались Зеленский и Ко: отпор агрессору, защита Родины и т.д. Украине необходимо срочно вернуться к Стамбульским соглашениям, чтобы не потерять всё, в т.ч. свой генофонд. Чтобы не повторить печальную судьбу Парагвая полуторавековой давности.
Эти опасения озвучил Посол Украины в Великобритании Вадим. Пристайко. По сообщению Daily Express .он заявил, что.
«Для нас есть одно решение — русские должны уйти с нашей земли. Поэтому мы должны сражаться до последнего из них или, к сожалению, до последнего из нас».
Наверняка, в будущем Украина сможет вернуть или восполнить почти всё из того, что она утратила сейчас, кроме погибших людей….И чем дольше политики будут отказываться от переговоров и продолжать пытаться закончить войну на поле боя, тем больше будет погибших и невозвращенцев, тем дольше и труднее потом придется восстанавливать страну.
И, заканчивая свою статью и принимая во внимание мнение большинства принявших участие в дискуссии комментаторов, которые всё-таки надеются на благополучный для Украины исход противостояния с Россией, или, прибегая к образному сравнению Украины с локомотивом, вошедшим в тоннель, в конце которого есть надежда все-таки увидеть свет, символизирующий этот благополучный исход, должен сказать, что не испытываю даже очень сдержанного оптимизма на этот счёт: если свет в конце тоннеля и появится, скорее всего это будут фары встречного локомотива в однопутном тоннеле. А это свидетельство неминуемой катастрофы!
Я не раз писал о кошмарном и вполне реальном сценарии в случае, если бы не «КрымНАШ», А «КрымВАШ» — с американской ракетно-ядерной базой в Севастопольской и Балаклавской бухтах.
Крым — ключ к Чёрному и Азовскому морям, в конечном счёте — к Проливам и выходу в средиземные моря.
Работу конференции cозванной в июле 1936 года в г. Монтрё (Швейцария), о режиме Черноморских проливов с участием СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии, чрезвычайно осложнил сговор делегации Турции с делегацией Великобритании, выступившей с требованием уравнять права черноморских и нечерноморских держав на проход их военных кораблей через проливы.
Это привело бы к ограничению прав прохода кораблей ВМФ СССР.
Советская сторона настояла на том, чтобы сохранена была за торговыми судами всех стран свобода прохода через проливы, ОДНАКО, режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств.
Надо ли сомневаться в том, что ракетная база США в Крыму (о чём у Байдена; я приводил эту выдержку) разом пустила бы под откос всю Конвенцию Монтрё?..
Нынешний президент США хочет в завершение (что очевидно) своей бездарнейшей каденции уйти хоть с каким-то весомым успехом. Развал России был бы для него поистине «эффектом унитаза»: навалено дерьма – нажал на рычаг – и всё смыто…
Маркс Тартаковский.
— 2023-09-05 22:29:45(180)
Я не раз писал о кошмарном и вполне реальном сценарии в случае, если бы не «КрымНАШ», А «КрымВАШ» — с американской ракетно-ядерной базой в Севастопольской и Балаклавской бухтах.
///
Маркс Самойлович,
Мы сейчас имеем более чем реальный кошмарный сценарий без американских баз в Крыму — десятки, если не сотни убитых российских солдат, и счет растет с каждым днем — как и потери со стороны Украины. И вполне реальный сценарий с этими базами — этих потерь бы не было, поскольку вряд ли Путин решился бы вводить войска в Украину с американскими ракетно-ядерными базами.
Вы бы, вместо того чтобы пугать народ вашими страшилками, ответили в конце концов на мой вопрос об источниках вашей сплетни, что я ни разу не делал пожертвований Порталу. Запустив эту сплетню, вы еще самодовольно заявили «Думаю, сейчас вы заткнётесь надолго». Как видите, вы ошибались — я не заткнулся, по этому вопросу заткнулись почему-то вы. В чем дело, Маркс Самойлович, почему вы столь упорно храните в секрете происхождение этой вашей сплетни? Спой, светик, не стыдись:)
«десятки, если не сотни убитых российских солдат»
Sorry, correction:
десятки, если не сотни тысяч убитых российских солдат
«Вы бы, вместо того чтобы пугать народ вашими страшилками, ответили в конце концов на мой вопрос об источниках вашей сплетни, что я ни разу не делал пожертвований Порталу. Запустив эту сплетню, вы еще самодовольно заявили «Думаю, сейчас вы заткнётесь надолго».»
__________________________________
Я смотрю — большАя часть жизни Портала проходит мимо меня. 🙂
Маркс Тартаковский.:
05.09.2023 в 21:42
=============================================================================================================================
Маркс Самойлович — убежденный приверженец условного наклонения в русском языке: «если БЫ не…», «это привело БЫ…», «разом пустила БЫ…», «был БЫ для него…». Но нет у Маркса Самойловича эксклюзивных прав на этот «неотразимый» прием полемики! Вот и я попользуюсь: » Если БЫ Россия не напала на Украину, традиционно нейтральные Финляндия и Швеция не стали БЫ членами НАТО»! Но ведь Россия напала, а Финляндия и Швеция вступили в НАТО! И Балтийское море окончательно потеряно для «великой» России! Как БЫ что-нибудь подобное с «КрымНашем» не случилось!?😎
Любил Рассею он в себе,
Ей присягал в жару и в стужу —
Не позавидуешь судьбе,
Но вышло всё дерьмом наружу…
🙂
Украина сможет или нет победить РФ? Но ведь она и не ставит перед собой такой цели. Даже если она выйдет к границам 1991-го, то война не окончится. Российская армия переформируется, ВПК наклепает ей новых танков и орудий и снова нападет. Поэтому для украинцев есть единственный выход в заключении временного перемирия и восстановлении своего ВПК в Харькове, Днепре, Киеве и Львове, но не советского, как в РФ, а современного. Запад должен включиться в этот процесс, но не с помощью грантов, как теперь, а инвестициями. Однако пойти по этому пути Украина сможет, лишь сведя к минимуму свою постсоветскую коррупцию. Это та самая ниточка, которая позволит вытянуть всю цепь.
Михаил Поляк: 05.09.2023 в 21:01
Украина сможет или нет победить РФ? … Закончить войну и Даже если она выйдет к границам 1991-го, то война не окончится.
Закончить войну и защитить Украину, как все другие восточноевропейские страны, может только членство (или равноценные гарантии) НАТО.
Михаил Поляк
— 2023-09-05 21:32:56(173)
Украина сможет или нет победить РФ?
///
У автора статьи на этот вопрос есть ответ — из первых рук:
«Ведь если смотреть правде в глаза, Украине всё равно не удастся победить Россию»
Вы не можете посмотреть правде в глаза, я не могу — а он может, он с ней накоротке. Так что приходится верить — тем более что он преподносит впечатляющий урок истории: в позапрошлом столетии Парагвай в войне с соседями потерял 70% взрослого населения — и все равно проиграл. Другие уроки истории — Польши в начале и Афганистан в конце прошлого столетия, которые не глядя правде в глаза, умудрились победить Россию, потеряв в разы меньший процент населения — у автора не проходят, это ж совсем другое дело, они воевали с Россией. Доктор сказал — в Парагвай, значит — в Парагвай, поэтому нужно срочно договариваться с Путиным, пока тот жив.
Автор трогательно сообщает «я не стремлюсь исполнять роль адвоката с российской стороны». А что мог бы добавить к статье адвокат российской стороны — кроме запоздалого совета Зеленскому радостно приветствовать запланированный на май прошлого года парад российских войск в Киеве? Советов Путину этот не-адвокат российской стороны почему-то не дает, только Заленскому.
https://t.me/nevzorovtv/10375
Круто!!! 🙂
Метод жестокий Европа пиарит,
Господи, благослови —
Медленно жабу рассейскую варит,
Но… в украинской крови…
🙂
На БУРНЫЕ аплодисменты автор вряд ли рассчитывал, зато ожидаемо получил свой разряд негатива от людей, старательно изображающих умных. Потому что уроженцу Киева не стоило бы одинаково дорожить братскими народами и сожалеть о вовлечении их в ужасное противостояние. Ему следовало бы присоединиться к хору местных «знатоков», которые представления не имеют о причинах, ходе, особенностях и последствиях глобального конфликта, но спешащих выставить напоказ свои высокопарные наставления из заезженных мантр.
В первой части статьи были документы, окончание представлено авторской интерпретацией. С документами спорить трудно, хотя некоторые и попытались. А с толкованием можно не соглашаться:
— Проводить параллель между комедиантом и государственным деятелем Горбачевым оскорбительно. Опытнейший, относительно молодой политик, М.С. находился на вершине власти и лет десять мог спокойно наслаждаться своим положением и даже проводить какие-нибудь прогрессивные реформы. Но он первый в партийном ареопаге понял созревшую несостоятельность чудовищного монстра, каким стал СССР к 80-90-м. Для этого нужны мозги масштабного мыслителя, практического руководителя, дипломата, аппаратчика, нужна смелость и широта взглядов. У клоуна вместо всех необходимых качеств лидера государства есть только дорожка белого порошка, жадность и наглость, питаемые обещаниями и поддержкой хозяев.
— Не преследование инородцем православия приведет к очередному расцвету антисемитизма, а бестолковые «мясные штурмы» и услужливое подкидывание на широкую ленту конвейера все новых и новых несчастных украинских мужиков, которых эта алчная лента доставляет прямиком к укрепленным позициям. Думаете, много еще народу на Украине не поняли, что в президенты протащили бравого героя Василия Петровича Голобородько, а на поверку он оказался обкуренным и абсолютно неподготовленным для госслужбы еврейским шутником? Самое печальное, что евреи тут и не причем. Этот тип легко может менять свой образ: в ермолке он сионист Пердюк, надо — напялит вышиванку и вот он уже пианист Сердюк.
Правильно, тёзка!
Да здравствует секс, греческая мифология и одиночество!
Позор скуке, наркотикам и ханжеству!
Вдруг в рассейском народе
Проявилась конкретность
И доказана (вроде)
Полная бесхребетность…
🙂
Пу…х..,
Ненавидят все вокруг,
Ждут, когда загнётся —
Даже самый лучший друг
Радостно напьётся…
🙂
Браво, господин Быстрицкий! Полностью разделяю ваше мнение. Действительно, «мясные» штурмы запомнятся украинцам глубже и дольше, чем «прекрасные речи» хохмача Голобородько. И сионист Пердюк быстро переоденется в пианиста Сердюка. И глазом не моргнет. Пианист (!) Сердюк введет вверенную ему страну в полное безлюдье. Некому будет вести послевоенное восстановление. Некому будет думать о реванше. Важны принципы, а не население страны. Вот за что его уважают уважаемые западные коллеги.
в ермолке он сионист Пердюк
Напомнило: @https://youtu.be/AV-3p4ZQC5Q?si=xwOiRRtoVSWzItRs@
Это старая шутка эпохи Л.И.Брежнева. Она о оговорке по Фрейду. Когда диктор радио видит в тексте «пианист», но вслух он произносит «сионист»:
«Уважаемые радиослушатели! Приносим извинения за техническую ошибку. Вчера, в передаче «Из концертного зала», перед вами выступал не сионист Пердюк, а пианист Сердюк».
Эту шутку я слышал еще в 1979 году.
И это вполне соответствует фильму в моей ссылке.
Кстати о вышиванке. В конце сороковых — начале пятидесятых годов в СССР вышиванка называлась в народе «антисемиточкой». Это из «Намедни» Леонида Парфенова.
«Для этого нужны мозги масштабного мыслителя, практического руководителя, дипломата, аппаратчика, нужна смелость и широта взглядов.»
Желательно было бы назвать хотя бы одного лидера в глобальном аспекте, подпадающего под данное определение.
Видите ли, эпоха мыслителей с широтой взглядов, со смелостью закончилась где-то в середине 60-ых годов с уходом Эйзенхауэра, Аденауэра, Черчилля, Де Голя.
Это были воители. На смену им пришли мыльные пузыри. Были, были среди правителей отголоски прежних времён в лице Рейгана, Тэтчер. Но это были исключения. А уж о сегодняшних-то… Какая-то вакханалия, какой-то фейеверк мыльных пузырей…
«Опытнейший, относительно молодой политик, М.С. находился на вершине власти и лет десять мог спокойно наслаждаться своим положением и даже проводить какие-нибудь прогрессивные реформы.»
Две ошибки: «опытнейший» — в ареопаге «небожителей» он был самым молодым и неопытным, окружённый «волкодавами»;
— Не было ему отпущено 10 лет, отпущено ему было 4 года.
Если говорить о спокойном правлении и наслаждении своим положением, то были ли у него эти 4 года? Страна уже стояла на грани распада и предотвратить его если еще можно было, то только масштабными репрессиями, продолжая линию Андропова. Горбачев не пошел курсом Андропова. Почему? Считал его неприемлемым для себя или считал его бесперспективным?
1.С благодарностью ко всем комментаторам, откликнувшимся на публикацию моей статьи по существу вопроса. И это главное: по существу вопроса.
А то, что имеют место разные точки зрения – это тоже в порядке вещей. Для этой цели и существует данная площадка – для дискуссий и полемики.
2.Но, к сожалению, бывают комментарии и другого рода, по принципу украинской пословицы «В огороде бузина, а в Киеве дядька!»
Например, в статье упомянута война Парагвая со своими соседями как образец войны на выживание; войны до последнего солдата; войны, унесшей жизни 90% мужского населения страны; войны, уничтожившей, по сути, генофонд нации, и, в силу этого, содержащая обвинение киевскому руководству в том, что оно, по сути дела, ведет свою страну к такой же перспективе.
Но г- н Бархавин А. в посте от 30.08. в 20:16 довольно своеобразно комментирует этот фрагмент:
« использование столь далекого (по расстоянию, времени и характеру конфликта) примера, при наличии существенно более близких, отдает дремучей демагогией.»,
А в качестве альтернативы предлагает рассмотреть более близкие по «времени и пространству» ( но, увы!- очень различные по характеру, целям и последствиям) войну России с Польшей в 1920г и войну в Афганистане в 1979-1989г.г.
Создаётся впечатление, что для полноты картины комментатору осталось вспомнить собственное голодное послевоенное детство и нашествие Наполеона в 1812 году.
А причем здесь «дремучая демагогия»? Не иначе, как для красного словца. Ну,ну..
И еще один упрек автору статьи от того же г-на А. Бархавина , уже в комментарии от 1.09. в 05:45..
На сей раз автор удостоился обвинения в демагогии за его утверждение:
Э. Малинский:
Не являются секретом факты грубого нарушения конституционных норм Советского Союза при юридическом оформлении передачи Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
Комментатор усматривает демагогию автора, очевидно, в том, что, по его — комментатора — мнению,
«если нарушение конституционных норм Советского Союза является основанием подвергать сомнению принадлежность Крыма Украине — то с еще большим основанием разгон Учредительного собрания перечеркивает законность самого Советского союза и его конституционных норм».
Наверняка, комментатор не улавливает разницы между революцией, уничтожившей весь старый общественный строй, его базис и его надстройку как свод всех законов старого режима, и обычной бюрократией, не пожелавшей исполнять собственные законы и тем самым нарушающей собственную Конституцию. Т.е , он сам, комментатор, занимается подменой понятий, что является одним из свойств самой примитивной демагогии.
Малинский Эдуард
— 2023-09-01 15:33:47(741)
«Но г- н Бархавин А… в качестве альтернативы предлагает рассмотреть более близкие по «времени и пространству» ( но, увы!- очень различные по характеру, целям и последствиям) войну России с Польшей в 1920г и войну в Афганистане в 1979-1989г.г»
///
Это как раз в русле прямо тут же заявленного автором «разные точки зрения – это тоже в порядке вещей. Для этой цели и существует данная площадка – для дискуссий и полемики».
У нас тут разногласие — что ближе к нынешнему русско-украинскому конфликту. Автор считает, что Парагвайская война 1864-1870 года ближе, чем предлагаемые мною войны России с Польшей в 1920г и в Афганистане в 1979-1989г.г. Каждый из нас может представить на суд читателей свои доводы (а может и не представлять, ограничившись демагогичесими декларациями). Я — уже представляю.
Итак, принимая во внимание, что Парагвай/Польша/Афганистан сравниваются с Украиной:
«По характеру»:
а. Обе предлагаемые мной для сравнения войны, как и нынешний конфликт, являлись оборонительными со стороны, сравниваемой с Украиной — отражением вооруженной агрессии соседней страны. Во всех трех конфликтах страна-агрессор — Россия (в ее различных инкарнациях).
Для сравнения, на Парагвай, до того как он ввел свои войска на территорию соседних стран, никто не нападал.
б. Во всех трех войнах, сравниваемых мной, противная сторона (Россия) действовала практически в одиночку, не имея сравнимых с ней по силе армии союзников.
Противником Парагвая был союз Бразилии, Аргентины и Уругвая.
в. По характеру вооружения, Парагвайская война куда дальше от нынешней, чем любая из рассматриваемых мною — в частности, на вооружении Парагвая наиболее распространенными были градкоствольные ружья разработки 18-го века, заряжаемые со стороны стввола, а порой с кремневым зажиганием. У его противников оружие было более современное.
«По целям»:
Во всех трех войнах, цель у Польши, Украины и Афганистана одна — освобождение своей территории от армии агрессора. То есть во всех случаях, это война «до последнего российского солдата» на своей территории. Польше и Афганистану этой цели достичь удалось — при том что соотношение людских ресурсов с российским у них было хуже, чем сейчас у Украины.
«По последствиям» — тут я пас; пока война не закончилась, я сравнивать ее последствия не могу. Видимо, мой оппонент может, раз считает, что парагвайская война по последствиям, в отличие от предлагаемых мной, близка к нынешней (разве что это его заявление — махровая демагогия).
По средним оценкам, Парагвай в этой 5-летней войне потерял 60-70% населения, Афганистан за 9 лет советской войны — около 12%.
Ждем с нетерпением от Эдуарда Малинского бесценной информации, когда эта война закончится, и каковы будут потери населения Украины — после ее окончания и возвращения той части населения, которая сочтет нужным вернуться. Как только он этими своими знаниями поделится, можно будет оценить, какая из войн по последствиям ближе к нынешней:)
****
«Наверняка, комментатор не улавливает разницы между революцией, уничтожившей весь старый общественный строй, его базис и его надстройку как свод всех законов старого режима, и обычной бюрократией…»
///
Признаюсь, я в нынешней России не был — но судя по исчезновению из нее названия слова «Социалистическая», у меня сложилось впечатление, что общественный строй там изменился по сравнению с 1954 годом:)
Блатт:
31.08.2023 в 17:43
Нечего еврею, пусть даже крещённому, пусть даже полуеврею, лезть руководить нееврейским государством.
=========================
Да! Евреи должны потребовать возвести для них стены гетто; установить высший допутимый для них (по их собственному требованию!) чин в армии, академии, политике …; высшие премии во всех сферах культуры; осудить всех тех, кто стал во главе какого либо государства (полсотни таких, не считая Израиля, —
см. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_heads_of_state_and_government );
и особенно предать анафеме Бенджамин Дизраэли (пусть даже крещеного!), которого многие считают величайшим политическим деятелем 19 века.
Начнем с того, что, выразив желание баллотироваться на пост президента в такой стране, как Украина, он явно не оценил в должной мере значения, как не очень давно, с элегантностью слона в посудной лавке, выразился экс — премьер России Дмитрий Медведев, « своих этнических корней».
И проявил при этом плохое усвоение уроков истории.
… После Октябрьского переворота в Петрограде, осуществленного под руководством Военно — революционного комитета Петроградского Совета , а возглавлял ВРК именно Л Троцкий , В.Ленин, признавая в этом событии выдающуюся роль Л. Троцкого , предложил ему занять пост главы правительства –Совнаркома.
Троцкий наотрез отказался, мотивируя свой отказ тем, что в такой стране, как Россия, еврей, по определению, не может возглавлять государство. Ленин же, которому антисемитизм был органически чужд, продолжал настаивать на своём, но Троцкий сумел его убедить. Зато он стал превосходным наркомвоенмором, подлинным организатором регулярной армии.
Но Зеленский поступил иначе, и уже сейчас он начинает ощущать свое инородство. Совсем недавно на Михайловской площади Киева, между зданиями Михайловского собора и украинского МИДа, на выставке трофейного оружия, толпа религиозных фанатиков устроила шабаш на эту тему, но гораздо большие неприятности на данном поприще ждут Зеленского после его указа о реквизиции Киево-Печерской Лавры из — под юрисдикции Московского патриархата.
—————————————————————————————————
Вот с этой позицией автора я согласен на 101,3%.
Нечего еврею, пусть даже крещённому, пусть даже полуеврею, лезть руководить нееврейским государством. Война немного приподняла его авторитет в стране, но только очень немного.
А до войны его там в упор не замечали. Особенно националисты.
Уже сейчас многие задают очень жёсткие вопросы, и обсуждение его национальности обязательно всплывёт, как бы он не изображал из себя украинца, а потом возникнет вопрос о евреях вообще и, обязательно, об Израиле. Какие будут ответы на эти вопросы, я думаю, все понимают.
В случае победы Украины, когда будет объявлена цена этой победы, прежде всего человеческая, к нему придут. А в случае поражения, лучше и не думать о том, что будет.
Рассуждения же автора на тему: плохой Запад забижал хорошего Путина и за это справедливо получил по сусалам — сплошная соловьёвоскабеевщина.
«Нечего еврею, пусть даже крещённому, пусть даже полуеврею, лезть руководить нееврейским государством.»
_______________________________
Да. Это мелко. Еврей должен руководить миром, а не каким-то «нееврейским государством» 🙂
А кто сейчас руководит миром?
Мы и руководим — сдалась нам эта Украина… 🙂
Так вот и я о том же. Есть всемирная закулиса и неча высовываться. Сиди себе спокойно, спаивай и стравливай народы, мути воду, лови потом в этой мутной воде свою рыбу-Фиш и радуйся жизни. Так нет, ему захотелось быть президентом?! Нашему Велвелу захотелося быть президентом!
«Сиди себе спокойно, спаивай и стравливай народы, мути воду, лови потом в этой мутной воде свою рыбу-Фиш и радуйся жизни.»
_______________________________
Вот оказывается чем евреи заняты… 🙂
Zvi Ben-Dov: 31.08.2023 в 20:59
«Сиди себе спокойно, спаивай и стравливай народы, мути воду, лови потом в этой мутной воде свою рыбу-Фиш и радуйся жизни.»
_______________________________
Вот оказывается чем евреи заняты… 🙂
—————————————————————————
Ну конечно. А вы, наверно, думали, что они делают открытия в естественных и точных науках, излечивают людей от тяжёлых болезней и пишут муз. шедевры. Как бы не так! Читайте Юрия Петухова и А. Севастьянова.
«Но руководству Украины особо следовало бы учитывать уроки истории, в частности, войну Парагвая со своими соседями Бразилией, Аргентиной и Уругваем»
///
Уроки истории следовало бы учитывать руководству обеих стран — но использование столь далекого (по расстоянию, времени и характеру конфликта) примера, при наличии существенно более близких, отдает дремучей демагогией.
Парагвай напал на Бразилию, население которой было в 15 раз больше парагвайского — Украина подверглась нападению России, население которой превышало украинское даже не в четверо.
Вот два исторических примера, частично совпадающие и по составу участников, и по стороне — инициатору конфликта:
Советско-польская война (1919—1921), когда Польша не только сумела отразить нападение Советской России, но и приобрела довольно значительный кусок территории.
Советско-афганская война, когда Афганистан отстоял свою территориальную целостность, несмотря на более чем 15-кратвое превосводство агрессора в населении. Можно еще порассуждать на тему, чего это в конце концов стоило Советскому Союзу.
А если вспомнить все войны России (во всех ее инкарнациях) с начала прошлого века — ни в одной из них ей без помощи «западных» союзников не удалось победить страну, население которой превышало 10% российского.
» Поскольку у Украины нет самостоятельной политики и её руководство обслуживает интересы американцев, главным является то, что решат в Вашингтоне. Если в США решат, что Украину можно бросать, о чем уже, кстати, не единожды не просто намекает, а прямо говорит Трамп, который может опять вернуться в президентское кресло, то ее бросят, т.е. оставят без финансирования и военной поддержки. Все это закончится, и Украина окажется голая, босая и безоружная.»
Это в мозгах Путина мир «однополярный», состоит из одной Америки… Мир многополярен. Состоит из Европы, Японии, ряда других стран. С чего вы решили, что только поддержка США спасает Украину? Украина обретает поддержку НЕВЗИРАЯ на пассивную помощь США от европейских стран, от Японии, даже маленькая Южная Корея посылает военную помощь Украине. Добавьте Австралию, я называю азиатские страны. О вкладе Европы в помощь Украине нет нужды говорить.
В войне есть такой термин: «Принимаю огонь на себя!» Вот Украина и приняла огонь на себя. Вы же своим очерком пытаетесь, очень мягко говоря, принизить значение и смысл сопротивления Украины.
» Поскольку у Украины нет самостоятельной политики и её руководство обслуживает интересы американцев…»
Наденьте очки, именно сейчас Украина обретает самостоятельную политику, оторвавшись от России.
«Согласно прогнозу, Украина также может столкнуться с критикой власти, разочарованием общества и риском смены руководства, потому что исполняющий роль её президента актёр на полном серьёзе считает, что выполняет возложенную на него историей миссию защитника Отечества, а практически ведет свою страну к катастрофе.»
Вы можете указать на карте, в каких странах не существует критики власти? Было бы очень интересно на них посмотреть. Покажите мне хоть одну страну, где нет «разочарованного общества»? В стране, где уже 1,5 года идёт война, где города в руинах, общество должно «благоденствовать»….
«Президент-актёр» ведёт страну к катастофе»… Вам напомнить куда и во что ввергли свою страну бывшие президенты-«хозяйственники»?
Не буду дальше комментировать вашу статью по той причине, что она — провокация.
Небольшое уточнение:
видите ли, данный очерк не об Украине, он об источнике нынешних и грядущих бед и несчастий Украины — о президенте Зеленском.
Автор испытывает паталогическую ненависть к Зеленскому. Зеленскому не привыкать.
Прогноз в четыре строчки…
Мечтают, что Рассвет придёт
И всё в цвета раскрасит он,
Но скоро… “Китеж-град” падёт
И проиграет “Катехон” …
Ну и прогноз на «рассейском языке» для семей дохлых орков:
Дом семье героя,
Что погиб в окопе,
Из говна построят
В «ихней» общей жопе…
🙂
Г-н Френклах, не будьте таким жадным, купите вы себе, наконец, памперс! Чего вы жметесь, в конце концов?! Нельзя же все словесное дерьмо, которое из вас непрерывно лезет, вываливать на публику. WC – дело интимное и совсем не площадное.
Ну вот…
Тёзка реальные прогнозы будущего Рассеи и её народа дерьмом называет.
Нехорошо-с 🙂
Спасибо автору за фундаментальный анализ ситуации с войной. Весьма серьезно и глубоко. Аргументы автора вполне убедительны. Особенно важна его оценка внутреннего положения в Украине и перспектив ее развития. Это важно уже потому, что ситуация в России всем нам известна и понятна. Режим Путина и его методы мы знаем уже десятилетия. На что он способен известно хорошо. Потому важна оценка сил и средств другой стороны конфликта — Украины. В Украине все новое и неизвестное для стороннего наблюдателя. И все может еще много раз измениться.
К сожалению, перспективы продолжения войны и судьбы Украины как суверенного государства выглядят не слишком оптимистичными.
Вот «темник» АП РФ, совпадающий со статьей. Случайность?
Новая методичка
➡️ массовая мобилизация в Украине;
➡️ уныния партнеров Украины в возможности победы;
➡️ украинское контрнаступление не имеет успехов;
➡️ тотальная коррупция в Украине;
➡️ на оккупированных Россией территориях Украины – «прекрасная жизнь».
Поскольку у Украины нет самостоятельной политики и её руководство обслуживает интересы американцев, главным является то, что решат в Вашингтоне.
***
Украина также может столкнуться с критикой власти, разочарованием общества и риском смены руководства, потому что исполняющий роль её президента актёр … практически ведет свою страну к катастрофе.
***
… марионетка, и послушно выполняет отведённую ему роль поставщика пушечного мяса, за что его и ценят на Западе.
***
Потому что на самой Украине ширится недовольство его властью.
***
…имеют место проклятия на головы своих руководителей, которые втянули население страны в безжалостную войну за чуждые ему иллюзии
***
Украине всё равно не удастся победить Россию, несмотря на то, что с 2015 года США уже обучают украинцев против России и вооружают их не только своими силами, но и мобилизовав арсеналы почти 40 стран
***
Боссы Зеленского уже устали от непрерывных и настойчивых его требований о военных поставках, устали и от него самого и от войны как таковой, тем более, что широко разрекламированное украинское контрнаступление не даёт обещанных результатов.
***
Если бы не портрет, эту статью можно было бы принять за авторство одного из ведущих российских пропаганд… дистов, типа С.Маркова, С. Кургиняна, К. Шахназарова, С. Михеев, на худой конец, израильского Яши Кедми.
Прочитал с интересом, разделяю опасения автора, поверю точности его цитат из авторитетных (выборочно) источников, предъявив лишь один вопрос:
откуда известно автору, «что на самой Украине ширится недовольство его
(Зеленского. — Л.Б) властью»?
Не исключено, даже вполне вероятно, но автор безапелляционно утверждает ШИРИТСЯ.
Если речь идёт о предположении автора, то, не исключено, что оно ширится и в России, где, в отличие от Украины, уже протестные настроения (разного свойства и направления) зафиксированы.
Конечно, РФ по всем статьям сильнее Украины, но кто мог предположить (кроме Андрея Амальрика), что сверхдержава СССР сразу рухнет, разъеденная ржой изнутри и нокаутированная известными и не известными усилиями США и прочего Запада. Сошлюсь на авторское: история повторяется на новом витке.
Автор заработал БУРНЫЕ аплодисменты от депутатов «госдуры» и администрации президента России!
У адвокатов дьявола «Парагвай чешется». Почему Парагвай? Не знаю, но какое — то пристрастие к Латинской Америке угадывается. Помните, в недалекие времена у этой публики «Гондурас чесался»? Советую сменить географическую ориентацию с американского на азиатский континент — там найдутся примеры покруче, когда гиганты из числа великих держав поучали неразумных азиатов с помощью своего многократно превосходящего ВПК. Вьетнам последовательно отбивался от великих держав по имени Франция, США, Китай. Застрявший в средневековье Афганистан опять таки последовательно пинком под зад вышибал со своей земли англичан, русских (советских), американцев. Так что аргументы типа «Парагвай» и, особенно, могучий российский ВПК не котируются. История — игра вдолгую, так что «за базар» придется ответить. И за Чечню, и за Грузию, и за Украину.
Спасибо, уважаемый Автор!
Согласен со всем, кроме двух моментов.
Показалось сомнительным уподобление Зеленского Горбачеву. Действительно, проклятое ГКЧП и предательство Ельцина подкосили Горбачева, но во всем остальном Горбачев существенно превосходил Зеленского, Ельцина и других прихвостней Запада.
Нельзя также слепо доверять тому, что сказал Песков. Он всего лишь спикер. По данным опросов 60% россиян сейчас за переговоры и мир на Украине.
Я же предупреждал, что публикация окончания статьи «морально устареет» — даже в рамках предложенной абсолютно ошибочной оценки хода и состояния этой СВОлочной войны. 🙂
Ярый интернационалист и такой же ярый патриот Израиля Рабинович сидел в своём кабинете за большим столом, где он любил поразмышлять о судьбах Рассеи, а заодно и подремать после сытного обеда, включающего в себя обязательные хумус и русскую водку из морозилки холодильника марки Тадиран.
Боже! Как ему надоело жить в этом ЯвнЕ!
— Тоже мне город! — Вяло злился интернационалист
— Ни тебе казахов, ни тебе киргизов.
Лопочут что-то варварском языке. А те которые по-человечьи умеют — сплошные жиды!
Причём самая гнусь — с незалежной их сюда принесло.
Послеобеденные мысли неторопливо ползли по его извилинам, правда, слегка распрямившимся в последнее время.
В доме не было никакой звукоизоляции и поэтому Рабинович слышал почти каждый шорох на лестничной клетке и даже на улице.
Постучали в дверь соседа снизу.
Рабинович услышал шарканье, доносившееся из квартиры снизу и как наяву увидел , этого брюхатого украинского жида с налитыми (наверное от горилки) глазами, открывающего входную дверь.
— Разрешите представиться. Меня зовут Киса Воробьянинов — донеслось с лестничной клетки.
Рабинович насторожился…
— Да пошли вы все нах…! Зае…ли! Ходют и ходют! Я думал-то, что хоть ЗДЕСЬ вас больше не увижу… Этажём выше, блин!
Рабинович окончательно стряхнул с себя послеобеденное оцепенение, встал и потянулся.
Предстояла интересная работа…
… ЭтажOм выше, блин! — a oстальное — действительно…
———————————————-
«Рабинович окончательно стряхнул с себя послеобеденное оцепенение, встал и потянулся. Предстояла интересная работа… »
——————————————-
Всем Рабиновичам Израиля предстоит большая работа.
Но ещё бОльшая работа предстоит Натаньяху:
надо успокоить, и надолго, всех, у кого «чешется Парагвай».
А их — тьма и они то переобуваются, то пере-одеваются.
Как в муз-комедии.