Надеждин — человек системы, она его выдвинула для отвода глаз. Да, мы знаем его историю взаимодействия внутри кремлевских башен, он сам в недавнем интервью откровенно ее признал. Ну и что?
«АНТИЦАРЬ» — НЕНАСТОЯЩИЙ!
Понятно заранее, что официальные СМИ в России будут третировать Бориса Надеждина, ведь кандидат от партии «Гражданская инициатива» на скорых президентских выборах выступает за немедленное прекращение военных действий в Украине и уход Путина из политики. Уже появилось даже обращение известного озабоченного гражданина к Минюсту с требованием объявить пока не зарегистрированного кандидата иноагентом. Кстати, неплохой повод его не регистрировать, несмотря на сотни тысяч собранных подписей. Войдет он в список или нет — решается в ближайшие дни.
Понятно, что либеральная тусовка, как всегда, будет осмеивать саму возможность участия в выборах, которые, понятно, ненастоящие, для отвода глаз. Все и так знают, кто у нас царь, осталось только определиться, кто его должен свергать. С этим проблема. Не то чтобы желающих очень много, тем более — способных на последовательные многосторонние действия, а не на одни слова. То есть — политиков, стремящихся взаимодействовать с реальностью, с электоратом внутри страны, сейчас или потом. Но тут, вроде, проблема сузилась: и Ходорковский, и Навальный, настоящие политики, которым по явным причинам недоступны легальные методы борьбы, Надеждина поддержали. Остается признать, что легальные методы себя не исчерпали.
Не поддержали радикалы, ригористы, начетчики — тоже заранее представимо. Но и среди них есть вполне разумные спикеры, с которыми стоит поспорить. Попробую обсудить их тезисы.
- Надеждин — человек системы, она его выдвинула для отвода глаз. Да, мы знаем его историю взаимодействия внутри кремлевских башен, он сам в недавнем интервью откровенно ее признал. Ну и что? История политика не всегда предсказывает его дальнейшее поведение. Вспомним Горбачева, который так нравился Андропову. А потом политика, то есть — понимание требований дня, необходимость хоть как-то на них откликаться привела последнего генсека в точно противоположный лагерь. Кстати, совсем недавно те же политспецы-радикалы говорили, что свергнуть Путина может только человек из его системы. И уж потом — изменить, по необходимости, систему. Не думаю, что это именно Надеждин, что ему позволят выиграть выборы, что ему дадут совершить разворот, но он может показать, что в России не все однозначно и возможна попытка корректив. По крайней мере, он призвал выпустить политзаключенных, а это уже совсем другие правила игры и ввод в действие совсем других игроков.
- Сотни тысяч подписей, сданных в поддержку кандидатуры Надеждина, это паллиатив реальной борьбы с режимом, тусовочный разовый выплеск тех, кто желает хоть на мгновение оказаться в среде единомышленников, прибитых мощным гласом глубинного народа. Так говорят радикальные заратустры. Конечно, поджоги военкоматов и релейных шкафов на магистралях — более активный способ. Как и участие в других «партизанских» действиях, разжигающих гражданскую войну. Но прежде чем ее развязывать, необходимо удостовериться, что все остальные методы борьбы исчерпаны. И что все действующие по своей природе люди не видят других вариантов. Уж больно быстро гражданская распря в России приводит к последствиям, несовместимым ни с одной объявленной целью. В 1990 году тоже были желающие испробовать насилие, но появление Ельцина, человека изнутри существующей тогда политсистемы, привело к мирному разрешению советского кризиса. Пусть и разрешение, и сама политика были временными.
- Надеждин не хочет отдавать Украине территории, на которых с той или иной степенью крепости стоят российские солдатские берцы. Да, он так сказал. А вы что хотели услышать от человека, претендующего на российское президентство? Да, он не хочет отдавать победу Украине, что было бы справедливо, а хочет долгих мирных переговоров. Да мало ли что он сейчас хочет — война план покажет, как и мирные переговоры. Надеждин не обращается к принципиальным противникам агрессии, хотя за границей, куда многие из них переместились, были собраны сотня тысяч подписей за его регистрацию. Называет себя не либералом, а патриотом. Собственно, кем еще может быть политик, собирающийся возглавить всех россиян? Он не распахивает объятия Илье Пономареву и русским бойцам, воюющим за Украину. А вы как хотели — перед гипотетическими выборами? По крайней мере, это честнее, чем призывать к партизанской борьбе, к гражданской войне, находясь не под российской юрисдикцией.
- И теперь о главном. Если вы хотите бороться с царизмом в головах, то не стоит искать другого, лучшего царя. Настоящего. По крайней мере, надежды на Ельцина это доказали. Думаю, в России время монархий прошло. Это видно хотя бы уже по тому, какой слабой, примитивной, мелкой и распадающейся личностью оказывается последний царь (что в Римской, что в Российской империи, что в РФ). Сильным может быть не личность, а общество, общество становится сильнее в испытаниях, в пробах сил (в этом и состоит реальная демократия). А личность может и похилиться под тяжестью несоизмеримых задач. Но ведь решение задач, выход из тяжелейшего кризиса России важнее, чем принципы, обретенные в несовершенном личном опыте. Общество по любому обладает большими возможностями, чем конкретное учение или конкретное видение в конкретное время. Пусть оно и пробует, как это и делает молодежь, собравшаяся в штабы претендента Надеждина.
Сожалею, Иосиф, что практически изменил тему обсуждения. Но на ловца и зверь бежит
https://detaly.co.il/myasnik-chto-izvestno-o-novom-glavnokomanduyushhem-vsu/ (левая(!) газета на рус. яз.)
«Новость о назначении новым главнокомандующим украинской армией Александра Сырского, некоторые украинские военнослужащие, судя по всему, восприняли без энтузиазма.
Автор военного блога Frontelligence Insight написал на сайте X, что руководство Сырского «несостоятельно, его присутствие или приказы, исходящие от его имени, деморализуют, и он подрывает доверие к командованию в целом. Его неустанная погоня за тактическими успехами постоянно истощает наши ценные человеческие ресурсы без каких-либо оперативных целей».
Некоторые военнослужащие, по сообщениям, выражаются более прямолинейно. 58-летний Сырский, который до конца прошлой недели был командующим сухопутными войсками Украины, имеет репутацию жесткого советского генерала, который подвергает своих людей опасности, чтобы достичь своих военных целей.»
Понимаю, Арон, что тема Надеждина более не актуальна сама по себе (а ее продолжение переформатируется), поэтому ничего странного в переходе на Сырского не вижу. Только вот те «загогулины», которые ему пытаются поставить в вину, были с самого начала, в том обзоре с украинского оппозиционного сайта, ссылку на который я поставил. Другой вопрос, что все эти анонимные критики вполне могут работать на «лапу» противника, пусть, возможно, и не все осознанно. Так же, как те критики нового главкома, которые раздувают тему его российского происхождения и преданность его семьи РФ. Все это ничего не значит до первых лично его действий и их результатов. А всю свою воинскую жизнь он в любом случае прошел в Украине, кроме, может, начальной учебы давным-давно.
https://t.me/nevzorovtv/14031
Ох уж эти «моменты истины». Вечно они вылезают и портят либеральную эйфорию.
Вот и такой ответ подоспел, такой же пропагандистский, как и обвинения «советского генерала».
«Россия не ценит жизни своих солдат, по последним данным потери оккупантов в 7-8 раз превышают украинские.
Об этом заявил главнокомандующий Вооруженными силами Украины Александр Сырский сообщает ZDF.
«Мы не можем позволить себе такого отношения как у российских военачальников, когда они проводят тактику мясных штурмов», — сказал главком.
По его словам, он лучше оставит какую-то позицию, но не допустит гибель личного состава.
«А для них жизнь солдата ценности не имеет. И мы это видим, их потери в 7-8 раз превышают наши потери по последним данным», — добавил Сырский.
PATREON
Поддержите сайт
Вот-вот, оно самое)) Последнее дело меряться фейками. А сайт я поддержал бы, когда «их потери превысят наши» хотя бы раз в 20.))
Вообще-то главная проблема современности — это локальный порядок со слабой транзитивностью. Все остальное — это фон.
Aharon L.: 09.02.2024 в 20:04
Разве выборы в Украине не отложены? И на какой срок? Неподчинение, своя оценка ситуации и расхождение с требованиями президента по ведению боевых действий… это еще не политика. Как политик он не понятен. Но раздвоение управления армией во время войны недопустимо.
===========================================================
Речи велись не о немедленных выборах, а как раз об отложенных, и велись политтехнологами, которые, как грифы, чуют выгоду в любом конфликте. Они его и разжигали, фантазируя о намерениях Офиса президента. Вы, уважаемый Арон, как раз здраво оценили именно военную сторону разногласий. Очевидно, что Сырский более современный генерал, чем Залужный, который оказался на удачу Украины на том месте, которое в начале войны потребовало осторожности и упрямства. А теперь надо рисковать.
К сожалению, в медиасфере Украины проскальзывают уже и антисемитские нотки, возможно, подогретые противником-Россией, их глашатые утверждают, что Украине во время войны требуется «свой по крови» лидер . Здесь явный кивок в сторону Залужного (Порошенко-то тоже подпорчен) — и это уже явная политика. Ведется ли на нее Залужный — посмотрим.
Да, вот подробный боевой путь Сырского. Замечу, что издание принадлежит группе, оппозиционной Зеленскому. ://nv.ua/ukraine/politics/syrskiy-chto-izvestno-karera-i-opyt-vozglavlennye-operacii-chego-zhdat-ukraincam-novosti-ukrainy-50391406.html
Да, это убеждает, что человек не случайный
За 30 лет независимости Украины, а, следуя фактам, не за 30, а за 20 лет, в Украине выросла плеяда военноначальников, воспитанных и обученных на принципах современной войны. Попробуйте найти и привести в качестве такого примера из военной элиты России. Не найдёте. Нынешний офицерский состав, начиная со среднего и заканчивая высшим обучены вУкраине по лучшим стандартам НАТО. По каким стандартам обуче офицерский состав армии РФ?
Я полагаю, абсолютно уверен, что в высшем руководстве Украины сидят не идиоты, подобные российскому руководству.
Здравый смысл подсказывает, что разбрасываться кадрами, подобными Валерию Залужному в Украине никто не собирается и никто и не помышляет.
Уверен, для него подготовлена должность, соответствующая его военному, гражданскому и человеческому статусу.
Преимущество Украины перед Россией в том, что у Украины существует поле для ротации. В России эта поляна выжжена. Выбирать не из кого.
Какая разница, кто в России станет президентом? Вы уверены, что следующий после путина окажется умнее, образованнее Путина? Я абсолютно не уверен.
А в Украину — уверен. Как бы ни относиться к президенту Зеленскому, а я отношусь к нему с большим уважением(не каждому дано в столь молодом возрасте взвалить осознанно на себя ответственность за судьбу огромного государства, ответственность за судьбы миллионов сограждан), Зеленский сумел разорвать пуповину, связывающую Украину с СССР и с Россией.
Дорогой Яков, я бы не был столь категоричен. К сожалению, и среди российских генералов оказались люди, обладающие опытом войны и, к прискорбию, военным талантом. Никто же не ожидал от Суровикина, легко расправлявшегося с сирийскими партизанами, а до того прославившегося в августе 91-го расправой с тремя мальчишками под мостом Нового Арбата, что он сумеет построить линию обороны, которую до сих пор не могут пройти украинцы на юге. И то, что у него доброхоты с двух сторон ищут еврейские корни, и то, что он с уважением, если мне память не изменяет, отзывался о Залужном, и то, что он пытался снять конфликт Пригожина с Шойгу, за что отправлен в отставку, нисколько не помогает ВСУ продвигаться к победе
Вы правы и соглашусь с Вами, к сожалению… Уж очень хочется, чтобы эта война наконец закончилась. Но нас приучают к терпению, как и к ковиду. Давно ли он был ужасом, а нынче — заурядная «бяка»)))
Иосиф Гальперин: К сожалению, в медиасфере Украины проскальзывают уже и антисемитские нотки, возможно, подогретые противником-Россией, их глашатые утверждают, что Украине во время войны требуется «свой по крови» лидер .
===
Если украинцы НЕ хотят позорно проиграть войну из-за внутренних разборок, то критиковать Зеленского им стоит МЯГКО.
Притом критиковать НЕ его личность и тем более НЕ его еврейство, а его стратегию / идеи / цели / методы / действия и бездействия и т.д.
Например: недостаточное развитие украинского военпрома в последние полтора года; стремление Зеленского заставить Залужного взять на себя ответстенность за непопулярные меры по мобилизации и т.д.
Украине сейчас придётся перейти к стратегической обороне, адаптироваться к уменьшению помощи от западных союзников и вести затяжную войну на истощение по типу ирано-иракской.
Это означает некоторые вещи, которые и украинцам и самому Зеленскому стоит понять, глубоко осознать и реализовать в реальности.
Двое украинцев сказали дружно: — Быть посему! Начнем глубоко осознавать! Вова, сбехай за лопатой.
А третий заморщился, захрюкал, смотрит искоса лиловым глазом. Ясное дело: подлость в душе затаил.
Всё верно: не можешь глубоко осознавать — таки придётся глубоко копать.
Как Чапаев из анекдота про экзамен по математике, корень кубический и лопату.
Хамло хамлом и останется…
Извините, не к Вам. К Aharon L.:Хамло хамлом и останется…
Хамло хамлом и останется…
«Вот тебе копеечка; помяни же меня» еще, Яшенька, и почаще. 🙂
«Я не вижу никакой связи между санкциями и закручиванием гаек. Это все равно, что говорить о Гитлере, что он вынужден был делать то, что делал. Это просто паранойя определенного типа режимов, определенного типа мышления — упрощение, низведение к примитиву, жизнь по стершимся лекалам «борьбы за огонь». Если бы не было санкций, были бы, Ваша правда, другие условия — но они все равно были бы репрессивными! Никто в 2007 году не угнетал внешне Россию, когда Путин выступил с Мюнхенской речью. Никто потом не атаковал режим, когда он начал свои «законы подлецов» и прочее движение к автаркии. Это естественное желание бандитской группы зафиксировать свою ситуативную победу, страх, что она временна. Вот сегодня в Думе обсуждается вопрос о возможности заключать браки с убитыми в «СВО». Задним числом. Что это, как не последовательное движение от «зомбоящика» просто к зомби?»
::::::::::::::::::::::::::::::::::
Удивляете, г-н Гальперин. Вы, в прошлом опытный советский журналист (прочёл автобиографию и на сайте, и в вики), как-то упустили, что Нетаньяху лидерствует гораздо дольше Путина, но завёл страну в вынешний смертельный тупик, тогда как Путин вывел свою из бандитских 90-х — время правления запойного алкоголика Ельцина, предотвратил её полный распад, войну же с Украиной (которую не оправдываю — просто напоминаю причины) начал после злосчастного майдана, когда Байден с поразительной откровенностью заявил, что Украина сгодится для НАТО, когда в Крыму, на единственном выходе континентальной страны к незамезающим морям, будет военно-морская база США.
Иначе — всё произошло бы так, как за месяц до того с Казахстаном: помогли справиться с бандитским налётом, подобным нынешнему газоватов — и спокойно покинули соседнюю страну…
Что же это вам так застило глаза?
Маркс, вы в очередной раз написали ерунду и с фактической, и с прогностической точек зрения. 🙁
Я так понимаю, что на главный (свой) вопрос вы не только не ответили, но даже его себе не задали.
Ну-ну… 🙂
————когда в Крыму, на единственном выходе континентальной страны к незамезающим морям, будет военно-морская база США.———
—————————————————
1) Крым — это единственный выход России к незамерзающим морям? Вы географическую карту открывали, или «Соловьиный помёт» заменил уже не только историю, но и географию?
2) Многие страны не имеют выхода к незамерзающим морям, значит ли это, что они должны бомбить Украину?
3) Базы НАТО находятся во многих странах, ни разу не слышал, что они мешают кому-то куда-то выходить. Зато лучшие друзья России, Иран и Ко, уже отметились нападением на торговые суда.
——————————————————
М.Т._ Иначе — всё произошло бы так, как за месяц до того с Казахстаном: помогли справиться с бандитским налётом, подобным нынешнему газоватов — и спокойно покинули соседнюю страну…
———————————————————————
А что за «бандитский налёт» сделала Украина на Россию? Кто, кроме Соловьёва, об этом знает?
К сожалению, мне нечего добавить к ответу г-на Блатта по фактам, но к филиппике М. Тартаковского — могу. Советский, а потом и российский журналист — это что, диагноз болезни, отнимающей мозги? Да, я им был, да и сейчас в публицистике остаюсь российским журналистом, хоть и печатаюсь не в российских изданиях, а в эмигрантских. Поскольку пишу о проблемах России, в которых я разбираюсь настолько, что могу сказать что-то свое, а не перетирать сказанное другими. Насколько я разбирался в прошлом и насколько был честен перед собой — см. мою книгу «Отдел расследований», она есть в интернете и состоит из статей, опубликованных в когда-то независимых изданиях России. Многие ее части были опубликованы и в «Мастерской», никто из их читателей меня не упрекнул в неточностях или предвзятости. Чего и вам желаю.
Дорогой Иосиф, известна ли Вам обстановка отставки Залужного? Есть разные комментарии, наиболее нейтральный «Борьба за власть в Киеве завершилась: Зеленский уволил Залужного» из Швейцарии: «Александр Сырский считается способным военным… Но что ясно: Зеленскому было важно показать, что он хозяин.» https://www.srf.ch/news/international/selenski-entlaesst-saluschni-der-machtkampf-in-kiew-ist-entschieden
Будут ли, однако, Сырскому доверять войска? Пишут, что о Залужном сожалеют многие старшие офицеры.
Вы знаете, Арон, судя по меняющемуся тону комментов в украинской сфере, не лояльной Зеленскому, все-таки дело не в политической боязни конкуренции, а именно в том, что Сырский (уроженец Киржача) планирует воевать активнее и более опираться на новые технологии, чем это делал Залужный. Идея с выделением беспилотников в отдельный род войск — явно его. Может, и авантюра. Но вопли политтехнологов о боязни Зеленского, что Залужный на выборы пойдет и его обыграют, смешны. Как раз в опале он в таком случае более опасен, чем в должности.
Разве выборы в Украине не отложены? И на какой срок? Неподчинение, своя оценка ситуации и расхождение с требованиями президента по ведению боевых действий… это еще не политика. Как политик он не понятен. Но раздвоение управления армией во время войны недопустимо.
«Идея с выделением беспилотников в отдельный род войск — явно [не] его». Такие войска давно существуют в разных армиях и опыт их известен. Так что это висит в воздухе и понятно многим. Проблема в координации с наземными войсками. Вот в Израиле она решается так: «Завершился 42-й курс операторов БПЛА», https://oleggranovsky.livejournal.com/1240234.html
Но я не против Сырского, это не моего ума дело. Он все-таки координировал отношения с НАТО.
«Вы географическую карту открывали, или «Соловьиный помёт» заменил уже не только историю, но и географию?»
///
Да как вы смеете так разговаривать с номинантом на диплом «За заслуги» за его знания и мудрость? Куда смотрят выдвинувшие его Леонид Цальман и Григорий Быстрицкий, почему не дают отпора тому, кто пачкает имя их номинанта?
В ответ на наглые происки и мерзкие выпады клеветника и очернителя с погремухой «Блатт» мы порталовцы, как один ответим:…..
Именно так. Человек проникает своим могучим интелектом в тайны вселенной, а вы к ему со всякими новороссийсками и туапсями:)
Будьте любезны, назовите, кто из предыдущих премьер-министров Израиля не заводил страну в тупик? Уверен: дай вам вожжи в руки вы бы вывели страну из тупика. Да не один Израиль! Дай вам любую страну, да хоть Россию, вы покажете, как вожжами управлять.
» тогда как Путин вывел свою из бандитских 90-х — время правления запойного алкоголика Ельцина, предотвратил её полный распад»
Недоумок Путин привёл страну в полное Г….О.
Я посылал мэсидж господину Тартаковскому…
Сняли с пробега обсуждаемого Надеждина. Надо же, как плохи дела в Кремле? Для подписавших кандидата — это совсем плохой знак. Для остального населения тоже тоже ничего хорошего в этом нет. Посмотрим, что еще «спишет война».
Санкционное закручивание гаек эхом отражается все более тугим и детальным закручиванием свобод в России. Давление под этим колпаком растет. Такое вот импортозамещение.
Я не вижу никакой связи между санкциями и закручиванием гаек. Это все равно, что говорить о Гитлере, что он вынужден был делать то, что делал. Это просто паранойя определенного типа режимов, определенного типа мышления — упрощение, низведение к примитиву, жизнь по стершимся лекалам «борьбы за огонь». Если бы не было санкций, были бы, Ваша правда, другие условия — но они все равно были бы репрессивными! Никто в 2007 году не угнетал внешне Россию, когда Путин выступил с Мюнхенской речью. Никто потом не атаковал режим, когда он начал свои «законы подлецов» и прочее движение к автаркии. Это естественное желание бандитской группы зафиксировать свою ситуативную победу, страх, что она временна. Вот сегодня в Думе обсуждается вопрос о возможности заключать браки с убитыми в «СВО». Задним числом. Что это, как не последовательное движение от «зомбоящика» просто к зомби?
(Как Иосиф? Вы нарушаете свой запрет на аналогии с ВМВ? 🙂 )
Я тоже не вижу связи, но параллелизм мне заметен. На этом я хотел бы остановиться, для продолжения мне не хватает данных.
Согласно сообщению «Независимой газеты» за прошедшую среду Надеждин имет поддержку 6-7% — это больше, чем все другие кандидаты, кроме основного. В случае положительной регистрации Надеждина, его поддержка может вырасти до 10%. Есть у Надеждина и план Б на случай нерегистрации. Возможно, тогда он призовет голосовать за Даванкова («Новые люди»), сегодняшняя поддержка которого очень низка, около 1% (источник тот же).
Я уже писал, Иосиф, что Надеждин во время сбора подписей был не символом (так его называли), а поводом. Поводом для людей проявить себя. Поводом легитимно показать властям средний палец. Отсюда прекрасные очереди, которые уже повлияли. Не на власть, а на атмосферу в стране. Маленький такой референдум.
Надеждин сдал в ЦИК 105000 подписей, хоть собрал 208 тысяч. При этом подписи, собранные экспатами его штаб не учитывал. Я уже писал где-то, что в его кампанию постараются вылить как можно больше помоев. ЦИК уже высказал ряд замечаний, после которых часть подписей учитывать не хотят. Но это не решения, а пока только слова от грязного телеканала и от одной из представительниц ЦИК. Думаю, общественная реакция изучается всякими [спец] социологическими службами. Обнадёживает то, что вечная муха цеце — масон Андрей Богданов, рушивший прежде не одну избирательную кампанию, на этот раз снял свою кандидатуру, поскольку вдруг вспомнил, что у него есть счета в зарубежных банках. Но если потребуется провокатор, найдётся и другой какой-то. Возможно, те, кто принимает решения, ещё не решили, что для них хуже: выпустить на избирательную политическую орбиту (а значит — и на федеральные телеканалы) неудобного кандидата или заявить, что многие подписи «оказались недействительными».
А так твои тезисы вполне справедливы.
Неужели хоть кто-то сомневается в результатах выборов? ««АНТИЦАРЬ» — НЕНАСТОЯЩИЙ!»-замечательный заголовок, который полностью соответствует сегодняшней ситуации, которая вряд ли изменится до тех пор пока жив настоящий «царь»…
P.S. Поинтересовался в Википедии о том кто такой кандидат от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин-там написано «мать — Галина Владимировна Беленькая (род. 1943), по национальности еврейка». Ну очень удобный кандидат для России 😉
Vladimir U: …«мать — Галина Владимировна Беленькая (род. 1943), по национальности еврейка». Ну очень удобный кандидат для России 😉
==========================================
И что вы хотите этим сказать, г-н VladimirU ?
Давно избегаю сведений из РФ. После недолгих размышлений мне показалось, что участие Надеждина в выборах ничего плохого для населения всех слоев не просматривается. Если власти играют чуть хитрее, то для них это тест на объективную лояльность. В случае своего провала они могут исказить результаты выборов в правдоподобных пределах, чтобы избежать чрезмерного волнения масс.
Посмотрим, как пройдет голосование в Сенате США по помощи Украине. Для будущего войны или мира это важнее. Пока выглядит так, будто снижение интенсивности боевых действий устраивает всех. Основной эффект: изоляция России достиг терпимого уровня протечек. Кажется, что война свою роль выполнила, а дальше котел «РФ» будет разогреваться и разваливаться изнутри. Незначительные признаки, как в Башкирии, уже есть.
Формально у Московского ханства есть выход сверху: усиление политической, законодательной и экономической независимости, т.е. автономности субъектов РФ, возможно с предварительным укрупнением. Это, если не смягчит ситуацию, то отчасти снимет с них ответственность «за всё вокруг». Это позволило бы удержать правопорядок в границах нормы.
Еще раз подчеркну гипотетичность этого варианта. Верится в него с трудом. Это не по-хански и не по понятиям.
Уважаемый Арон, вот здесь я развиваю похожие мысли: https://i-galperin.livejournal.com/1020532.html
Прочитал дополнение. При тех сведениях, которые доходят о российской цензуре, подписаться — это весьма не безобидный шаг. Хотелось бы понять какие слои населения и в каких регионах наиболее активен. Это и есть будущее. Список подписавшихся, конечно, попадет «в нужные руки» и этим людям откликнется. Снять опасения может только шквал подписей, который утопит желание наказать в объемах списков. В любом случае такое множество подписей — это уже сильный признак реальной лояльности властям. Остается пожелать этим людям, чтобы их мнение было услышано.
Я написал не о личностях, а о процессах, главный — прекращение войны и репрессий, а уж потом будем рассуждать об исторических прецедентах, национальной ментальности и успехах конспирологии. Поэтому сотни тысяч (под триста) людей, осмеливавшихся поставить свою фамилию и адрес в поддежку именно этих процессов, для меня важнее и уж точно интереснее, кто именно сейчас составляет крысиное политбюро. В кремлевских джунглях, уверен, есть и те, кто потирает руки, видя растерянность кураторов перед поддежкой врага, которого случайно почти легитимизировали. Они меня пока мало интересуют, вот проявятся — пусть разговаривают не только с Надеждиным, но и с Навальным, Ходорковским, Кара-Мурзой, Яшиным, с теми, кто не стал таиться и показал себя политиками. В отличие от хихикающих соловьев.
Им не до побед и свершений —
Забили Державе назло!
Закончилось время Решений,
А время Процессов пришло…
Зная ревнивый характер несменяемого лидера, вспоминается старый советский анекдот в современной интерпретации: «Я не буду спрашивать кто станет президентом, скажите куда отправят главного претендента?»
Леонид: 02.02.2024 в 09:42
Зная ревнивый характер несменяемого лидера, вспоминается старый советский анекдот в современной интерпретации: «Я не буду спрашивать кто станет президентом, скажите куда отправят главного претендента?»
*********************************************************************
А если пойти ещё дальше (конспирологически) и допустить хитрую ловушку: не дать желающим смены подняться выше7-10%, претендента снять с выборов, а подписантов взять на заметку и поручить путинцам по городам и весям разобраться с ними. Высокое мастерство «шить дела» доказано.
Ситуация гораздо интересне — Надеждин против самозванца.
В любом случае проиграет «манекену», как в анекдоте про рассейских футболистов.
Настоящий царь в морозильнике — уже несколько месяцев ждёт, когда похоронят.
России не привыкать к подставным фигурам. История России начиная с самого начала 17 века сплошь состояла из подставных фигур. Одних Лжедмитриев насчитывалось аж четыре…Лишь одному удалось усесться на трон и править Русью с мая 1605 года по июнь 1606 года. Сгинул, убитый пригласившим его на царство московским боярством. И остальные трое сгинули безвестно.
А уж в СССРе — сплошь подставные были… Начиная со Сталина, на которого Ленин возлагал бооольшие надежды, что пост генсека благодаря верным товарищам-партийцам минует Иосифа Виссарионовича. А дальше… сплошная череда «лжедмитриев», начиная с Хрущова, заканчивая Черненко. А и в постсоветской истории… Вот как Гришку Отрепьева, так Ельцина московский люд призвал на царство. Повезло Ельцину, его со стены не скинули. Сам ушёл. Поставив вместо себя «временного», как он надеялся.Так и на Брежнева надеялись, мол, «этот — временный». А «веменный» растянулся» на 20 лет…
В сегодняшней ситуации всё значительно проще: привезти Путина или его мощи к Гундяеву, объявить его «помазанником Божьим». И всё! Всякие там инсинуации, типа, выборы, сбор подписей, споры «А не подставной ли он?» быстро бы закончились. И наступили бы в России тишь да благодать, до следующего «помазанника божьего»…
Кстати, об избирателях и избираемых…
В амые тйжёлые годы Великой Отечественной войны товарищ Сталин тратил на образование последовательно:
1941 г.- 15,5% бюджета
1942 г.- 10,4%
1943 г.- 13,2%
1944 г.- 20,7%
1945 г.- 26,4%
В «благодатные» времена путинского правления на образование тратится 4,1% бюджета…
Очень интересные цифры. Не поделитесь источником?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
https://news.rambler.ru/education/39751029-traty-na-sotsialku-sssr-vs-rf/
На такое образование и 4% жалко заплатить.
Бюджет СССР в 1941 году 177,0 млрд. рублей.
А вот табличка. Я к статистике отношусь специфически, но кое-что из неё выудить можно. https://istmat.org/node/18453?ysclid=ls6ifvshve491710822
Хотел вставить картинку из современности, но картинки здесь нельзя. Проще посмотреть и выудить информацию здесь:
https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/856367924.pdf?ysclid=ls6j9hm1oi473204206.
Прямое сравнение здесь не вполне корректно (уменьшение и увеличение «веса рубля» в разные годы. Но вынужден отметить: тенденция увеличения расходов на образование и здравоохранение в СССР просматривается. Но, конечно, просматривается — не есть анализ. (Сравните, например, % средств на образование в разных странах — мы как бы близки к тренду, но и это не совсем точно, если пересчитывать вес разных валют и расходы, скажем, на одного ученика).