Мухаммед предложил свою версию авраамической религии общинам евреев, живших в Аравии. Те её отвергли, и военной кампанией Мухаммед уничтожил их. Еврейка Зейнаб в ответ угостила Мухаммеда отравленным бараном. Полностью от этого отравления создатель ислама, по его словам, не оправился.
ОСЬ МИРОВОЙ ИСТОРИИ
26.06.2024
Идея осевого времени в истории принадлежит выдающемуся немецкому философу Карлу Ясперсу. Он определил, что в период от восьмого по второе столетие до н.э. по всему миру отмирало мифологическое мировоззрение, заменяемое, начиная на востоке с Китая — даосизмом, конфуцианством, шагая далее на запад через Индию, Вавилон, Персию, Землю Израиля, к античным Греции и Риму с рождённой ими философией.
Замах был широк, хотя в осевое время не помещался иудаизм, появившийся на 5 веков раньше него, христианство, возникшее на три века, и ислам — на девять веков позже.
Замечательный российский религиозный философ и поэт Владимир Соловьёв предложил иное понимание оси времени: «Проходя через всю историю человечества, от самого ее начала и до наших дней, еврейство представляет собою как бы ось всемирной истории». Сегодня зримо, как эта ось впивается в нынешний мир с его тяжёлым экзистенциальным кризисом.
Ось эта начинает просматриваться с приходом праотца Авраама в Ханаан в 17-м веке до н. э. Затем случались выход его потомков из египетского рабства, свидание, единственное в истории, смертных со Всевышним у горы Синай; обретение евреями в языческом мире единобожия. Так начиналась история нашего времени.
В начале нашей эры от иудеев отделилась секта христиан, разросшаяся со временем в два рукава крупнейшей в мире религии. Теологическое отличие христианства от материнской религии — присутствие богочеловека, иудаизмом не предусмотренного. Цивилизационное: Переход человека в иудаизм означает присоединение его к еврейскому народу с процессом гиюра и обрезанием. Христианство же — первая в истории космополитичная, интернационалистская идеология. Её кредо — в послании Павла к Колоссянам 3:11: «Нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос».
В 7-м веке появилась третья ветвь авраамических религий — ислам. В этой соблюдается строгое единобожие, однако заменена священная книга иудеев и христиан ТАНАХ (у христиан это — старый завет) его версией Кораном, составленным пророком ислама Мухаммедом. Определённо пророк ислама был знаком и с иудаизмом, и с христианством. Ислам, как и христианство, интернационален.
Мухаммед предложил свою версию авраамической религии общинам евреев, живших в Аравии. Те её отвергли, и военной кампанией Мухаммед уничтожил их.
Еврейка Зейнаб в ответ угостила Мухаммеда отравленным бараном. Полностью от этого отравления создатель ислама, по его словам, не оправился. Для симметрии — спустя 13 столетий другая еврейка — Фаня Каплан, ранила лидера российского марксизма Ленина, и эта рана, по мнению современных докторов, для Ленина тоже стала роковой.
Новое время началось ученьем крещёного еврея Карла Макса, оказавшегося не менее влиятельным, чем основатели мировых религий. Всеобъемлющая теория этого пророка призывала заменить капитализм социализмом-коммунизмом; демократию, где она существовала — диктатурой пролетариата; объединять людей не в нации, а в классы (прогрессивным среди классов был представлен пролетариат). Марксизм заменил национализм конкурировавших между собой наций интернационализмом пролетариев.
Первым полигоном проверки пригодности марксизма для реального мира стала Россия, где её еврейское население в значительной части приняло марксизм. Так еврейская социалистическая партия империи БУНД была вдвое многочисленнее партии Ленина РСДРП(б), захватившей в октябре 1917 года власть в стране.
РСДРП(б) поначалу была тоже вполне еврейской. Ленин был лишь на четверть еврей, но евреями были №2 и 3 в партии Зиновьев и Каменев (этот наполовину); формальный глава страны от переворота 1917 года до своей смерти в марте 1919 года Свердлов; организатор переворота, создатель и руководитель Красной армии, удержавшей власть в Гражданской войне — Троцкий.
Свердлов, недавно признали, был избит до смерти антисемитами. Троица Зиновьев, Каменев и Троцкий после смерти Ленина не решилась доверить власть в традиционно антисемитской стране одному из них. Зиновьев и Каменев привели на позицию лидера страны Сталина, фигуру, они считали, несамостоятельную, поддающуюся манипулированию. Но эта фигура покончила со всеми тремя и установила в стране свою абсолютную диктатуру.
Одновременно с Россией евреи пытались установить марксистские режимы в некоторых других странах. В Венгрии Советская республика продержалась с марта по август 1919 года, а её вождь еврей Бела Кун после этого спасся в советской России и был расстрелян Сталиным лишь в 1939 году. Евреями в Венгерской республике были 30 из 48 народных комиссаров и 161 из 202 должностных лиц.
Более драматичные последствия имело установление Советской республики в Баварии, просуществовавшей весной 1919 года почти месяц. Её возглавляли четверо евреев: Эйснер, Левин, Левине и значительный драматург Толлер.
Победил в Германии, однако, немецкий национализм. Первых троих из баварской четвёрки немцы убили, Толлера заточили в тюрьму. Он покончит с собой в 1939 году, после поражения левых в гражданской войне в Испании, знаменовавшего крах надежд на мировую революцию — центральный пункт учения Маркса.
Национализм в Германии выродился в нацизм с центром его программы — геноцидом евреев. Такой же путь проделал сталинизм. Одержав победу в войне над Германией, Сталин в 1948 году взялся выполнять программу немецкого фюрера. За несколько дней до, как считают, её апофеоза — публичной казни на площадях главных городов страны евреев-врачей с последующим избиением и высылкой евреев, Сталин стал жертвой заговора. Евреи были спасены, а в стране образовался мягкий сталинизм с умеренным притеснением евреев. Евреи, в свою очередь, стали массово покидать марксизм и возвращаться в еврейство в его религиозной форме или, чаще, в национальной.
Больше половины мирового еврейства к этому времени жила в США. В начале ХХ века там селились беженцы от погромов из России, а в середине века — выжившие в Шоа. Большинство этих евреев, как их оставшиеся в Старом Свете собратья, разделяли веру в марксизм. Но после смерти Сталина и разоблачения сталинского террора, американские евреи утратили эту веру, как в её сталинской упаковке, так и в троцкистской.
К этому времени на смену устаревшего марксизма с его провалившейся теорией диктатуры пролетариата подоспел завезённый в США бежавшими от нацизма в США социологами Франкфуртской школы, все как один евреями, – неомарксизм. Эта идеология заменила пролетариат как революционную силу разными меньшинствами: расовыми, национальными, половыми вроде феминисток, сексуальными, религиозным — исламом. Для увеличения влияния неомарксистов, собираемых Демпартией США под свои знамёна, ей оказалось полезным посредством широкой кампании пропаганды производить из нормальных детей транссексуалов. Также, для смены расовой, национальной и религиозной композиции населения страны, Демпартия открыла южную границу США для нелегальной иммиграции. Опираясь на меньшинства, Демпартия США, финансово широко поддерживаемая американскими евреями, владела властью с 2008 по 2016 год, и снова владеет с 2020 года.
Ход истории, начавшийся с приходом Авраама в Ханаан более трех с половиной тысячелетий назад, завершает свой круг. В конце 19-го века начался процесс возвращения евреев, рассеянных по свету, в Святую Землю. Одну колонну возвращавшихся возглавляли марксисты, создававшие здесь коллективное сельское хозяйство — кибуцы, и принадлежащую объединённому профсоюзу «Гистадрут» промышленность. Идеологией марксистов был интернационализм, имплантацию которого в будни создававшегося Израиля затрудняло страстное желание арабов вырезать евреев. Выдающаяся заслуга в создании Израиля принадлежит лидеру марксистов Давиду Бен-Гуриону.
Вторую колонну составляли сионисты-националисты — светские во главе с Зеевом Жаботинским и Пинхасом Рутенбергом (хотя светский еврей — всегда натяжка. Так Рутенберг, чтобы формально вернуться в иудаизм, который покинул ради женитьбы на православной, добровольно подвергся 39 ударам плетью на пороге римской синагоги), и религиозные, представляемые равом Куком и раввином Натаном Милейковским, дедом Беньямина Нетаньяху.
Такое пёстрое происхождение предопределило несколько шизофреническую политику государства, включающую уникально героические, на грани с мистикой, победы в войнах за независимость в 1947–49 годы; Шестидневной 1967 года; Судного дня 1973 года. С другой стороны безумный, близкий к клиническому идиотизму, договор 1993 года, заключённый социалистами Рабиным и Пересом с террористами ООП, возглавлявшимися выродком Арафатом, стоивший евреям многие тысячи жизней, важных территорий и немереное количество денег. Если этого мало, было осуществлено столь же пагубное для Израиля «размежевание» 2005 года. Это были деяния всё той же первой — левой колонны.
С 1996 года Израиль возглавляет в основном партия националистов Ликуд во главе с Беньямином Нетаньяху. Оппозиция левых крайне агрессивна и часто блокирует функционирование возглавляемого правыми государства. Нынешние левые в Израиле — уже не классические марксисты, а братья по духу американских неомарксистов.
Ход мировых событий пришпорила израильская катастрофа 7/10. Похоже, игла оси мировой истории вонзилась в предсказания последних глав библейских пророчеств Захарьи и Йехезкиеля.
Израильтяне, и я как все, ожидали, что мир ужаснётся сотворённому арабами Газы и зафиксированному их же камерами. Не помню подобных ужасов, документально сохранённых, сотворённых homo sapiens. Кто-нибудь слышал о человекоподобных, жарящих на огне живых младенцев? Может быть, подобными были деяния казаков Богдана Хмельницкого.
Мир, однако, воспринял произошедшее с симпатией. По идеологии неомарксизма ХАМАС — правильная сторона в мировом процессе. Этому учат студентов в лучших американских университетах за $90 000 в год на человека. Поэтому молодёжь США, а за ней Западной Европы вышли на проХАМАСовские демонстрации с кричалкой: «От реки до моря Палестина будет свободной» (от евреев).
Такова фактически и позиция неомарксистской Демпартии США. Поэтому администрация Байдена (в реальности третья Обамы. Недееспособный Байден — подставное лицо) висит тяжёлыми гирями на руках израильского руководства, пытаясь спасти прогрессивный ХАМАС. И превентивно пытается защитить Хезболлу, с 8 октября 2023 года активно обстреливающую Израиль.
Такая же позиция и других Западных стран: Франции, не допустившей Израиль на выставку-ярмарку авиационной продукции в наказание за самозащиту (Не тем еврей стал плох, что ест наш хлеб, /А тем, что проживая в нашем доме, /Настолько стал бездушен и свиреп, /Что стал сопротивляться при погроме! — Игорь Губерман); Германии, грозящей арестовать Нетаньяху, если тот окажется в их стране скажем, из-за вынужденной посадки самолёта, и того потребует «Международный суд». Испания, Ирландия, Норвегия, Украина уже признали «Палестину», которая в их мечтах должна разместиться на территории Израиля.
Мир в лице ООН требует от Израиля подчиниться судьбе, которую она нам наметила.
Такое развитие событий предсказал пророк Захарья за 5 столетий до н.э. Вот что он записал о предстоящих нам днях:
«И будет в день тот: сделаю Йерушалаим камнем тяжелым для всех народов — все поднимающие его исцарапаются сильно; и соберутся против него все племена земли» (12:3); «и всех коней (у) народов поражу слепотой» (12:4); «И будет в день тот: захочу (решу) Я уничтожить все народы, пришедшие (воевать) против Йерушалаима» (12:9); «и будет жить Йерушалаим в безопасности» (12:12); «И это будет поражение, которым поразит Господь все народы, воевавшие против Йерушалаима» (12:14).
Мы вступили на территорию мистики, хотя, если вдуматься, то не сходили с неё с момента, когда «сказал Господь Авраму: Иди с земли твоей, и с родины твоей, и из дома отца твоего на землю, которую укажу тебе» (Берейшит 12:1).
Хезболла имеет более 150 тыс. боеголовок, нацеленных на Израиль. Возможно ли отразить их атаку?
У евреев есть оружие, один залп которого завершит Хезболлу. Пророк Захарья это предвидел. Не будем забывать об этом.
Спасибо, Бени, за комментарий, но упражнения в словесной эквилибристике, как мои, так и других комментаторов, давно наскучили. (Хотя для самоудовлетворения и аутогенной тренировки — вполне достойное занятие). Жуткий провал 7/10 обязывает наш народ смотреть в зеркало, а не кивать на плохого дядю за океаном.
Барух Герман:
… Жуткий провал 7/10 обязывает наш народ смотреть в зеркало, а не кивать на плохого дядю за океаном.
===
Конечно. Именно поэтому я и написал «… Если, не дай Бог, Израиль проиграет в этой войне … …«.
Израиль гораздо сильнее и ХАМАСа и Хизбаллы, а остальные главные враги они давольно далеко. Если Израиль не захочет победить (а он может), то даже самый лучший дядя за океаном скорей всего возненавидит Израиль и станет УЖАСОМ для Израиля.
Сэм, Вы пишете:
«Жаботинский полностью проиграл Бен-Гуриону борьбу за Ишув.
Повторяю по буквам П-Р-О-И-Г-Р-А-Л/
Но если бы на секундочку предположить, что победила бы линия Жаботинского, то Израиля бы просто не было бы».
Сэм, должен Вас разочаровать: Жаботинский выиграл. Биби, доминирующий в израильской политике — это линия Жаботинского. А где сейчас партия социалистов? Вы можете её отыскать?
Это при том, что Бен-Гурион — самая яркая фигура в израильской истории. Одна проблема — он был социалистом. Его линию похоронили Рабин с Пересом. Об этом — смотрите в моём эссе.
Вы мне предлогаете смотреть своё эссе, но не разу даже не открыли ни одну мою статью.
Уважаемый гроссмейстер, Вы бы меня разгромили в шахматы, даже если бы играли без ферзя и двух ладей, но то, что касается истории, дело обстоит иначе.
Жаботинский выступал за политический путь создания Еврейского государства, за решение «сверху», Бен-Гурион (и Вейцман) — за строительво его снизу, за создание в первую очередь «материальной базы».
Приведу цитату, правда не из выступления Бен-Гуриона, а Вейцмана, но в этом они были союзники:
«Это был все тот же конфликт между теми, кто считал, что Палестина может быть возрождена только ценой тяжелого труда, что медленная и упорная борьба за освоение палестинских болот и скал есть ответ на великий вызов истории творческому духу и созидательным силам еврейского народа, — и теми, кто продолжал тянуться к уродствам галутного существования, пытаясь выжить за счет ’’чудес”, хватаясь за любой случай или призрак удачи и веря, что именно так можно достичь цели…
Я сказал на конгрессе: ’’Противники Еврейского Агентства презрительно говорят здесь об ’’устаревшем” хават-ционском лозунге: еще дунам, и еще дунам, еще еврей и еще еврей, еще корова и еще коза, и еще два дома в Гедере. Быть может, они знают другой способ строить дом, я же знаю только один: класть кирпич за кирпичом. Быть может, они знают другой способ построить страну, я же знаю опять-таки только один: дунам к дунаму, человек к человеку и ферма к ферме. Темпы строительства определяются не только политикой, но — в значительно большей степени — и экономикой”. И еще: ’’Частный капитал может создать отдельные предприятия, но только общенациональный капитал способен создать условия для их процветания”.
Бен-Гурион и Жаботинский соперничали между собой в Ишуве, в том. что сегодня называют «Первый Израиль».
И в нём победа линии Бен-Гуриона и Вейцмана была однозначной.
Немного представляя личность Жаботинского, либерала и демократа, можно быть уверенным, с каким содраганием он смотрел бы на тех, кто сегодня называют себя его последователями, которые постепенно, но уверено превращают «Первый Израиль» в ещё одну страну Третьего мира.
Михаил, я ничего не знаю про то, что в Ленина стрелял кто-то другой.
Но вот про то, что написанное гроссмейстером про смерть Свердлова просто одна из не подверждённых версий, раскрученная то ли ОСВАГом, то ли белоэмигрантами, я просто забыл написать. Кстати, по другой версии Свердлов был отрвлен.
Всегда с интересом читаю статьи Б. Гулько. Замечательно пишет, историк и философ.
Boris Gulko: 27.06.2024 в 11:29
В пророчестве Захарии (изложение рава Михаила Финкеля) четко указано, что воинов Зла будет возглавлять Гог (царь) из НЕОБРЕЗАННОГО народа страны Магог, так что наша трагедия 7/10 не вписывается в пророчество. Вместе с тем, эта трагедия обязывает нас не только предаваться схоластическим спорам, но и прямо определить позицию по острым актуалиям структурного кризиса, назревшего в стране, включая развенчание «священных коров» — армейского генералитета, лидеров раббанута и ультраортодоксальных партий, верхушки Гистадрута и т.д. Приедается без конца повторяющееся мочилово загнивающей американской демократии. Вспоминается старый советский анекдот, разговор Никсона с Брежневым. Никсон: «У нас полная свобода слова — любой гражданин США может встать напротив Белого Дома и сколько угодно критиковать американского президента!» Брежнев: «У нас тоже полная свобода слова — любой гражданин СССР может встать напротив Кремлевской стены и сколько угодно критиковать американского президента!»
Барух Герман:
«В пророчестве Захарии (изложение рава Михаила Финкеля) четко указано, что воинов Зла будет возглавлять Гог (царь) из НЕОБРЕЗАННОГО народа страны Магог, так что наша трагедия 7/10 не вписывается в пророчество. …»
===
Пророчество Захарии (в главе 12 его книги ТАНАХа) вообще не говорит про царя Гога из страны Магог.
А трагедия 7/10/2023 очень даже может стать НАЧАЛОМ цепочки событий, КОНЕЦ которой со 100% точностью впишется и в это пророчество, и в пророчество Йехезкиеля про царя Гога из страны Магог (в главах 38~39 его книги ТАНАХа).
Если, не дай Бог, Израиль проиграет в этой войне (и при помощи Запада и Ирана ХАМАС начнёт восстанавливаться в Газе) — то Гогом вполне может стать какой-нибудь будущий президент США, который гораздо сильнее Байдена будет чемберленить с Ираном и заигрывать с про-хамасовцами внутри США.
Спасибо автору. И чувству и мысли есть работа.
В полемике вокруг статьи касательно отношений Рутенберга и Жаботинского есть расхождения. Правда в том, что близость их позиции проявлялась, начиная с совместного с Трумпельдором создания Еврейского легиона.
В превосходном романе В.Фромера «Чаша полыни» обоим героям нашей истории уделено много внимания. Всего лишь один фрагмент:
«Как и у каждого мизантропа, друзей у Рутенберга было немного. Наиболее духовно близким ему человеком из того круга, который обычно составляют соратники и единомышленники, был Жаботинский. Его Рутенберг уважал и высоко ценил еще со времен Легиона. Из всех политиков только по отношению к нему ощущал он душевно-человеческую близость и только ему писал доверительные письма. Это особенно удивительно, если принять во внимание, что по многим своим качествам они были антиподами.
Жаботинский владел энергией слова, а Рутенберг – энергией действия.
Жаботинский был неисправимым романтиком, а Рутенберг – последовательным реалистом.
Жаботинский был вождем правого лагеря, а Рутенберг считался центристом и «стоял над схваткой».
Жаботинский был в основном теоретиком, а Рутенберг – практиком.
Тем не менее ключевые позиции Жаботинского относительно будущего еврейского государства были Рутенбергу ближе, чем позиции Бен-Гуриона, включавшие набившую оскомину «классовую борьбу».
В книге много интересного. Фромер — очень достоверный автор.
Лазарь, то, что вы написали про Бен-Гуриона просто не верно.
Бен-Гурион расширил деятельность Гистадрута на весь Ишув а не только на «трудовой Ишув».
И понимаете, какя штука, Лазарь, Жаботинский полностью проиграл Бен-Гуриону борьбу за Ишув.
Повторяю по буквам П-Р-О-И-Г-Р-А-Л/
Но если бы на секундочку предположить, что победила бы линия Жаботинского, то Израиля бы просто не было бы.
Маркс Тартаковский.
— 2024-06-27 12:50:32(703)
Как приятно верить, что ты — исключительный…
************************************************
А почему бы не знать \ верить, что ты исключительный, если ты таковой? Что не исключает других быть исключительными!
А сам Тартаковский и Россия в его глазах не исключительные?
«… Ход мировых событий пришпорила израильская катастрофа 7/10. Похоже, игла оси мировой истории вонзилась в предсказания последних глав библейских пророчеств Захарьи и Йехезкиеля. …»
===
Возможно. В любом случае: для сторонников очень осторожного Нетаниягу эти пророчества являются очень мощным «мистическим мотиватором», который поможет им легче пережить эту войну, а Израилю — победить в этой войне.
Но если о таких пророчествах начнут серьёзно говорить слишком рискованные сторонники Бен-Гвира (сторонники именно в его конфликтах с Нетаниягу), то дело плохо. Пока-что такого я не замечаю — и это очень хорошо.
Как приятно верить, что ты — исключительный…
Ещё как — особенно если так оно и есть. 🙂
Барух Герман, первая часть пророчества Захарии о последней битве Добра и Зла «и взят
будет город, и разграблены будут домы, и обесчещены
будут жены, и половина города пойдет в плен; но остальной
— народ не будет истреблен из города» надеюсь, хотя и не уверен, осуществилась 7 октября 2023 года. Сейчас очередь за следующими пророчествами.
Беннет, после той коалициии, которую он составил в 2022 году вместо попыток создать правую коалицию, перестал существовать для меня как серьёзный политик. Не удивлён, что для него одна из надежд — арабское население. Ведь он подкупом ввёл в правительство РААМ — мусульманское братство, запрещённое даже в Египте.
Сэм, Ваш комментарий показыват лишний раз, почему с социалистами дискутировать бессмысленно. У них отсутствует логика, зато всегда могут привести не относящийся к теме довод.
1.»Первая алия, собственно и начавшая возрождение Ишува, была не социалистической, а глубоко религиозной». Можете вспомнить созданное «первой религиозной алией»? Сколько их было в первом правительстве? Как они участвовали в войне за независимость?
2. Ваше утверждение о Рутенберге: «И хотя он был в хороших отношениях с Жаботинским, но ставить между ними союз «И» нельзя» висит в воздухе. Не является же доводом: «Не случайно именно Рутенберг пытался примирить Бен Гуриона с Жаботинским». Это показывает лишь, что он был серьёзным государственным мужем.
3.»Никакой мистики, а кропотливая работа», благодаря которой страна без армии победила 6 регулярных армий? Победы Израиля в его первых войнах называли мистикой крупные военные специалисты в ведущих академиях мира. Забыл, вы, социалисты в мистику не верите?
4.Размежевание Шарона поддержали левые, а голосовали против Ликуд и Биби. Не буду Вам напрминать грязную аферу с гречеким островом и про «священный этрог».
А то, что Вы голосовали за Барака — не говорит о Вашем здравом смысле позитивно.
5.Наиболее важный сегодня пункт Вам «не интересен». Очень жаль!
Boris Gulko:27.06.2024 в 11:15
4.Размежевание Шарона поддержали левые, а голосовали против Ликуд и Биби.
———————————
Неплохо было бы хотя бы по Википедии предмет изучить, прежде чем писать кто и как голосовал 🙂
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%83
1. Первая алия.
Ришон леЦион, Петах Тиква (возрождение), Рош хаПина, Зихрон Яков (см. статью Сёма Давидович: Второй в Сионе http://z.berkovich-zametki.com/y2019/nomer10_12/sdavidovich/) Гедера, Реховот…
2. Рутенберг
В Сионистском движении вообще и в Ишуве в частности, начиная с 20 годов было противостояние между его руководством, возглавляемым Вейцманом в СО и Бен-Гурионом в Ишуве и ревизионистами, возглавляемыми Жаботинским.
Если Вы докажете, что Рутенберг был однозначно на стороне последнего, то я с интересом прочту Ваше доказательство.
3. Я не знаю, о каких «крупных военных специалистах в ведущих академиях мира» Вы пишите, но я знаю, что одним из сасых своих больших достижений в жизни Бен-Гурион считал создание «института Сонборна» по сбору пожертвований американских евреев для вооружения Ишува,и знаю про организованный им «Семинар» по подготовке Ишува к будущей войне. Обо всём этом у меня в окончании статьи о Вейцмане и Бен-Гурионе, публикация которой началась в последнем № Заметок. Ссылки не даю, Вы всё равно читать не будете.
4. Нетанияху 2 раза голосовал «за» план Шарона и 2 раза против. Один из тогдашних лидеров Мереца Йосси Бейлин тоже был против одностороннего, бз соглашения с палестинцами, ухода.
По поводу «греческого остова». Уважаемый гроссмейстер, я что-то путаю, или Вы, когда обсуждался судебный процесс над нашим с Вами премьером, Вы писали о «презумпции невиновности»?
По поводу моего голосования. Ну откуда у «социалиста» может вообще взяться «здравый смысл»?
5. Прошу прощения, но обсуждать Ваше утверждение, что американская администрация пытается спасти прогрессивный ХАМАС. И превентивно пытается защитить Хезболлу я не буду.
Для этого на сайте есть Суравикин и Старобин
Сэм: … Нетанияху 2 раза голосовал «за» план Шарона и 2 раза против. …
===
Нетанияху 3 раза голосовал «за» план «размежевания» Шарона и 1 раз против:
1) за: 6 июня 2004 года — предварительное утверждение в правительстве, когда из правительства были уволены проголосовавшие «против» министры Либерман и Бени Элон.
2) за: 26 октября 2004 года — предварительное утверждение в Кнессете.
3) за: 16 февраля 2005 года — окончательное утверждение в Кнессете.
4) против: 20 февраля 2005 года — окончательное утверждение в правительстве. Несмотря на «против» Нетанияху остался в правительстве и уволился из него за неделю до начала «размежевания» 14 августа 2005.
Последняя битва. Гог и Магог | Раввин Михаил Финкель
https://youtu.be/_tsbjlIBk1w
_________________________________________________________________
Рискну заступить на минное поле (но только цитирую чужое). У рава Финкеля пророчество Захарии о последней битве Добра и Зла (война Гога из страны Магог) звучит не так ликующе победно, как у уважаемого гроссмейстера:
…»2 И соберу все народы на войну против Иерусалима, и взят
будет город, и разграблены будут домы, и обесчещены
будут жены, и половина города пойдет в плен; но остальной
— народ не будет истреблен из города.
3 Тогда выступит Господь и ополчится против этих народов,
как ополчился в день брани.
Захария 14:2-3″
А вот прогноз («пророчество») не из глубины веков, а из сегодня: «Беннет представил прогноз развития экономики и промышленности страны на ближайшие полвека, называя три ключевых компонента этого восстановления: ультраортодоксальное население, арабское население, интегрирующееся в общество, и репатрианты из разных стран мира.
Он выразил уверенность в том, что совместное действие этих групп станет движущей силой для Израиля в будущем.» Прекраснодушное мечтание или смелая и свежая мысль?
https://cursorinfo.co.il/israel-news/naftali-bennet-obratilsya-k-izrailtyanam-s-prizyvom/
Немного грустно становится после такой статьи, опубликованной под рубрикой «История». Можно только повздыхать, вспомнив ещё не так давно статьи действительно по Истории: Элиэзера Рабиновича, Игоря Юдовича или покойного Бориса Тененбаума. Сегодня же можно разве что назвать интереснейшею работу Кирпичёва в 7И.
А эта статья должна идти под рубрикой Альтернативная история.
История моя любимая наука, и поэтому я с присущей мне нудностью, ища блох, цепляясь к мелочам и игнорируя аксиому многих, что факты – ничто, а концепция всё, попробую привести факты, показывающие, что этой статье перед словом История в рубрике должно стоять именно определение : Альтернативная
И так, поехали.
1. Одну колонну возвращавшихся возглавляли марксисты, создававшие здесь коллективное сельское хозяйство — кибуцы, и принадлежащую объединённому профсоюзу «Гистадрут» промышленность. Идеологией марксистов был интернационализм,
Как минимум не точно. Первая алия, собственно и начавшая возрождение Ишува, была не социалистической, а глубоко религиозной.
Да и во второй и третьей алие молодые социалисты составляли хоть и активное, но меньшинство. Их идеологией был не интернационализм, а светский сионизм. А кроме кибуцов, создавались и мошавы.
2. Вторую колонну составляли сионисты-националисты — светские во главе с Зеевом Жаботинским и Пинхасом Рутенбергом
Хотя Рутенберг не был членом ни Поалей Цион, ни хаЦион хаЦаир, ни Ахдут хаАвода, но он был эсером, сподвижником Керенского. (Черчилль, защищая в Палате общин своё решение предоставить Рутенбергу концессию на электрификацию Палестины заявил:
…что в 1917 году, будучи заместителем губернатора Петрограда, Рутенберг рекомендовал главе Временного правительства Керенскому повесить Ленина и Троцкого) И хотя он был в хороших отношениях с Жаботинским, но ставить между ними союз «И» нельзя. Не случайно именно Рутенберг пытался примирить Бен Гуриона с Жаботинским.
3. Такое пёстрое происхождение предопределило несколько шизофреническую политику государства, включающую уникально героические, на грани с мистикой, победы в войнах за независимость в 1947–49 годы; Шестидневной 1967 года; Судного дня 1973 года.
Никакой мистики, а кропотливая работа, проделанная прежде всего Бен-Гурионом ещё в период Мандата по подготовке Ишува к войне с арабскими армиями, а потом строительство и укрепление ЦАХАЛа теми, кто создавал Израиль.
4. Если этого мало, было осуществлено столь же пагубное для Израиля «размежевание» 2005 года. Это были деяния всё той же первой — левой колонны.
Размежевание инициировал Шарон. Уверен, что живя в те годы в Израиле, уважаемый гроссмейстер голосовал бы за него. А я вот, из » левой колонны», голосовал против – голосовал за Барака и Мицну.
5. Ну а комментировать: позиция неомарксистской Демпартии США или недееспособный Байден — подставное лицо) висит тяжёлыми гирями на руках израильского руководства, пытаясь спасти прогрессивный ХАМАС. И превентивно пытается защитить Хезболлу
(мне) не интересно.
«…эта статья должна идти под рубрикой Альтернативная история.
История моя любимая наука…»
___________________________
На самом деле история — это набор мифов разной степени достоверности, а не наука.
Существуюет некоторое количество таких «общепризнанных» наборов — т.е. и «историй» несколько.
Я, конечно, называл (и называю) то, что пишет Борис «альтернативная история» и «конспирология», но на самом деле это всего лишь (слабые) попытки «перехватить миф». 🙂
Григорий, я всегда стараюсь реагировать на пряиое обращение ко мне.
В данном случае мне нечего ответить кроме того, что вы несколько категоричны в этой своей оценке.
Может потому, что читаете только такую «альтернативную историю» как эта.
«Может потому, что читаете только такую «альтернативную историю» как эта.»
______________________________
https://www.youtube.com/watch?v=-iSUeLQsNRU
«Ляпнули» уверенно 🙂
На самом деле история — это и набор мифов разной степени достоверности, а потом и наука — притом не только описательная, но и эмпирическая.
А если в истории нет обеих научных компонентов — то зачем сейчас Израилю надо уничтожить ХАМАС ?
Если в истории вообще нет научных компонентов, то надо сконцентрироваться только на новых мифах, которые создадут все стороны после 7-го октября.
И можно наплевать на реальность, которую все стороны увидят на поле боя.
Но это НЕ так: мифами можно скрыть поражение, но решительную победу мифами не скрыть. А если после этой войны ХАМАС в Газе выживет и начнёт восстанавливаться — то весь Ближний Восток не дай Бог увидит, что «Израиль не жилец». Никакими мифами это уже НЕ замаскируешь.
Замечание по поводу голосования за Шарона. Представьте себе, что я в то время единственный раз жизни в Израиле проголосовал не за религиозных сионистов, а за Шарона, одного из строителей поселений в ИиШ. Но потом произошло то, что произошло: генерал решил, что ему все равно не удержать позиции своих войск в Газе и приказал отступать.
А к своему перечислению неточностей в статье Вы, Сэм, могли бы добавить, что полуслепая Фани Каплан не могла ранить Ленина.
Михаил Поляк:
«Замечание по поводу голосования за Шарона. Представьте себе ….»
===
Михаил, по-моему тут обсуждается совсем другой вопрос: поддержал ли тогда правый лагерь (и Биби) проклятое «размежевание» Шарона или нет ?
Именно «размежевание» Шарона, а не самого обманщика-Шарона, который стал ПМ на основе обещания, что никакого «размежевания» НЕ будет («судьба Нецарим — как судьба Тель-Авива»). На тех выборах именно левые (партия Авода) обещали частичное «размежевание» — и выборы они проиграли.
Из подборки «Евреи и Мир»
Затеять Рим решил уборку…
Хоть жизнь была приятной в нём,
Он влез в еврейские разборки,
И Мир с тех пор горит огнём…
Ну как тут не развеселиться!
С годами мир наш стал добрей —
Готов последним поделиться,
Если последнее…- еврей…
Скопившись в местах концентрации,
Желая людьми быть простыми,
Евреи — сыны мудрой нации
Становятся страшно тупыми…
https://stihi.ru/2020/10/23/5264
P.S. И снова зачОт — Биби, Обама, Байден. Первый — молодец, а второй и третий — кАзлы и «прохамасовцы». Но я слишком строг к «альтернативному историку» — написано-то хорошо, читать интересно. А то, что факты и интерпретация «прихрамывают» — так верить в эту конспирологию никто не заставляет. 🙂