И почему, когда после всех ужасов 40-х годов люди начинают строить другую жизнь, и, кажется, что уже больше такого никогда не повториться, а проходит немного времени и новое поколение снова начинает говорить о равенстве всех людей, о преимуществе социализма (фашизма) и так далее? Почему люди ничему не учатся???
РАЗМЫШЛЕНИЯ…
Не в том печаль, что век не вечен, —
Об этом лучше помолчим,
А в том, что дух наш изувечен
И что уже неизлечим.
И. Губерман
Мне довелось несколько раз наблюдать, как умирающие очень пожилые люди, находясь уже в беспамятстве, уходили в своё детство, разговаривали с мамой, чувствуя при этом себя маленькими детьми. Они не вспоминали своих мужей и жён, с которыми прожили счастливо большую часть жизни, своих детей, стоящих рядом с кроватью. Это явление меня несколько удивило и заставило задуматься…
Старея, ты всё больше и больше стараешься понять, а что это такое твоя жизнь, как она прошла и зачем. Как объяснить и спокойно встретить свой конец. Много вопросов и часто, конечно, без ответов. Но всегда ты неизменно возвращаешься к тому времени, когда ты был очень мал, то есть в детство, которое помнишь с 4–5 лет. Ты входишь в то время и стараешься почувствовать себя в нём. Как его передать? Как рассказать ощущение ребёнка только словами. Передать воздух времени и как постепенно он менялся вместе с тобой.
Это время, когда возникают твои первые ощущения и понимания жизни, ещё не отравленные идеологией или возрастающим с возрастом зомбированием общества, подминающего тебя под свои интересы. И эти воспоминания особенно дороги и ценятся тобой всю жизнь. Но это происходит в очень короткий период, когда с тобой почти всё время мама и, если повезёт ещё и бабушка. А дальше твоя жизнь подвергается обработке этим самым обществом, и твоё восприятие меняется в соответствии с его состоянием и многими другими обстоятельствами. Конечно, многое зависит от места и времени твоего рождения, родителей, национальности и т. д. Например: большая разница родиться в США, СССР или Германии в 30-х годах прошлого века, а ещё может быть в других странах Европы, Азии, Африке, Палестине…
Ну возьмём, например, СССР в то время, где полным ходом идёт строительство социализма, а у крестьян отбирают паспорта, загоняют их в колхозы, что почти соответствует рабству. В городах арестовывают интеллигенцию, расстреливают, а сотни тысяч семей расстрелянных рассылают по лагерям, где часто матери не выдерживают и умирают, дети попадают в детские дома, а пресса пишет, что у детей счастливое детство. В Германии, к концу 30-х, пришедшие к власти фашисты, уничтожают евреев целыми семьями в газовых камерах или убивают как-то по другому в концентрационных лагерях.
А в США и некоторых других странах ничего подобного не было, и детская жизнь протекала для большинства довольно счастливо. Всё это происходит одновременно.
Твоё детство напрямую связано со временем и местом где и когда ты родился, кто твои родители и так далее, а от тебя, уж извини, пока ничего не зависит. Но если тебе повезло, ты испытал кусочек настоящего счастья. Как и почему это происходит, по каким законам???
Вернёмся в сегодняшние США. Если верить теории, что человечество развивается по спирали, то мы находимся на новом витке. И у нас стали происходить исторические события, которые были в начале и середине прошлого века. Что же случилось тогда? Возьмём для примера Россию и Германию. Появляются и бурно растут социалистические партии, проповедующие социализм и в дальнейшем коммунизм, как счастливое завтра всех народов. Все люди равны и счастливы — надо только уничтожить этот проклятый капитализм, эксплуатацию трудящихся и наконец-то заживём… А что из этого уже тогда вышло?
И почему, когда после всех ужасов 40-х годов люди начинают строить другую жизнь, и, кажется, что уже больше такого никогда не повториться, а проходит немного времени и новое поколение снова начинает говорить о равенстве всех людей, о преимуществе социализма (фашизма) и так далее? Почему люди ничему не учатся???
Возможно, техногенные катастрофы, которые только Россия преподносит миру с завидным постоянством, намного опаснее, а мы стараемся их не замечать, уподобляясь страусу, который прячет голову в песке.
И ты им говоришь сегодня, что это очень плохо кончиться, есть огромный опыт, он хорошо известен, а этого нельзя делать, но новоё поколение, воспитанное либералами, смотрит на тебя чистыми незамутнёнными глазами. Этой части истории они не знают или не хотят знать, а поэтому готовы попробовать ещё уже на новом витке.
«Кажется, скоро толерантность дойдёт до того, что умным запретят думать, потому что это оскорбляет чувства тупых»
Почему же это происходит??? Как с этим жить?
А каков же механизм воздействия на массы людей?
Вот что говорил ещё в начале прошлого века Гюстав Лебон — французский психолог, социолог, антрополог и историк.
Лебон одним из первых попытался теоретически обосновать наступление «эры масс» и связать с этим общий упадок культуры. Он полагал, что в силу волевой неразвитости и низкого интеллектуального уровня больших масс людей ими правят бессознательные инстинкты, особенно тогда, когда человек оказывается в толпе. Здесь происходит снижение уровня интеллекта, падает ответственность, самостоятельность, критичность, исчезает личность как таковая. Вот, что он пишет:
«Масса чрезвычайно легко поддается внушению, она легковерна, она лишена критики, невероятное для нее не существует. Она мыслит картинами, которые вызывают одна другую так, как они появляются у индивида в состоянии свободного фантазирования. Они не могут быть измерены никакой разумной инстанцией по аналогии с действительностью. Чувства массы всегда очень просты и чрезмерны. Итак, масса не знает ни сомнений, ни колебаний.
Она переходит немедленно к самым крайним действиям; высказанное подозрение превращается у нее тотчас в неопровержимую истину, зародыш антипатии — в дикую ненависть.»
А вот, что писала легендарный Президент Музея изобразительных искусств имени Пушкина Ирина Антонова об общем упадке культуры:
«Мы свидетели действительно большого кризиса художественной системы. И этот кризис может длиться не одно столетие, сопровождаясь реминисценциями. На разных этапах это было: от Античности к Средним векам, от Средних веков к Возрождению. И вот сейчас, захватив почти весь двадцатый, этот кризис, вероятно, продлится и весь XXI век. Меня часто спрашивают, что такое «Черный квадрат» Малевича. Я отвечаю: это декларация — «Ребята, все кончилось».
Можно писать «Явление Христа народу» и в тридцатом столетии, но его время, время известного нам великого искусства, кончилось. Мы видим, как разрушается принцип эстетики, духа и принцип идеала, то есть искусства как высокого примера, к которому надо стремиться, сознавая все свое человеческое несовершенство.»
А может быть ещё и другая причина. Почему страна, достигшая так много, вдруг начинает сама разваливаться, даже когда ей никто не угрожает? Может быть, мы запрограммированы только до этого успеха, а дальше не знаем, что делать? Может быть основной закон движения общества, это инстинкт выживания? А когда уже он не нужен, к власти приходят люди с дурацкими теориями о равенстве всех людей, справедливом распределении (кем), что является полной чепухой, и общество, используя уже эти законы, погибает?
Или Экхарт Толле:
«Если структуры человеческого ума останутся прежними, мы будем постоянно воссоздавать все тот же мир, все то же зло, все ту же дисфункцию.»
Может быть основной закон движения общества, это инстинкт выживания? А когда уже он не нужен, к власти приходят люди с дурацкими теориями о равенстве всех людей, справедливом распределении
Такие люди приходят к власти и во времена жесточайшей борьбы за выживание. И не только с теориями о равенстве всех людей и справедливом распределении, но и с другими дурацкими теориями тоже.
Попробуем определиться. Полагаете ли Вы, что коммунистическая идея, каких бы сфер общественно-поитической жизни ни касалась, научно обоснованна, доказана на примере исторических фактов, или эта идея является догмой, утопией, а говоря совсем уж утрированно — фикцией? Выбор — за Вами. Догма, утопия, фикция или определённая закономерность существования
нацивилизации, доказанная сотнями лет тугодумных раздумий философов.
В России в конце 19 века было совершено уголовное, государственное преступление — инфиницирование(не ручаюсь за правильность термина))) вредоносным вирусом под названием «коммунистическая идея» населению России, в котором согласно переписи 1897 года 81% были безграмотны.
Давайте попытаемся представить себе «способности» этого населания и пришлёпнем сюда — даже не «по потребностям», а — пусть будет «по труду».
Но речь не об этом. История безжалостно и наглядно показала утопичность социалистических и коммунистических идей.
Вопрос: кто, зачем и почему на развалинах социал-коммунистического опыта «построения общества справедливости и равенства» реанимирует, возрождает утопическую догму?
Пусть попробуют доказать равенство между Джорджем Флойдом и Илоном Маском. Именно к этому обществу и стремятся практико-теоретики сегодняшней догмы-утопии.
А чего тут определяться… 🙂
До того, как полетел первый самолёт, уйма народа разбилась. Доказывает ли это невозможность полётов на аппаратах тяжелее воздуха?
Не надо называть то, что было в СССР ни социализмом, ни (тем более) коммунизмом — это было больше похоже на государственно-монополистический капитализм.
И борьба за равенство между флойдами и масками к коммунизму отношения тоже не имеет, но вы имеете полное право считать иначе… 🙂
Плюс мой
«Не надо называть то, что было в СССР ни социализмом, ни (тем более) коммунизмом — это было больше похоже на государственно-монополистический капитализм.»
Соглашусь с Вами. Да вот беда… Вы говорите об опыте СССР, в котором революционное социал-коммунистическое движение возглавили истиные марксисты… И вот с револьером в руке и с коммунистической идеей в башке оби создают, оказывается, «государственно-коммунистический капитализм»… Да ведь опыт СССР бы не единственным. Я боюсь сбиться со счёта, даже до несчастной Эфиопии добралась «коммунистическая идея». И что самое поразительное, куда бы они ни добралась, в чьих головах ни поселилась, везде строили «Государственно-монополистический капитализм». Строили по методу «тяп-ляп» по одной причине: идея наотрез отказывалась сотрудничать с основами экономики. В результате даже «капитализм», будучи «государственно-монополитическим», но с коммунистической идеей, привёл к полному краху, полному развалу экономики стран с коммунистической идеей в мозгах.
Вы знаете в чём была суть коммунистической идеи в России? В лозунге из нескольких коротких, отрывистых, но хлюстких фраз, подобных выстрелам:» Долой войну! Фабрики и заводы — рабочим! Землю — крестьянам!»
132 миллиона из 165 миллионов населения — безграмотны. Где-то около 80% населения — крестьяне. Как Вы думаете, как должен был воспринять народ эту идею? Правильно, на «УРА!» Чем это обернулось мы знаем. Гражданской войной, в которой были убиты за два года 12 миллионов сограждан(для сравнения: за 2 года 1 мировой войны Россия потеряла 800 тысяч ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, а не мирное населения). Продолжилась идея политическими репрессиями, называемыми «классовой боирьбой», казнями, каторжными работами.
Попытайтесь мне назвать хотя бы ОДНУ СТРАНУ, где бы коммунистическая идея не воплощалась бы точно такими же методами…
Поэтому, сколько людей было угроблено для утверждения коммунистической идеи не идёт ни в какое сравнение с гибелью людей, мечтавших поднятьсй в небо. Те хоть хотели воплотить в жизнь идею, мечту человечества подняться в небо.
Эти же пытаются воплотить в жизнь утопию. Догму.
Я не затронул тему образования «воплотителей»… Это — отдельный разговор. В качестве примера: оставим в стороне духовную семинарию Сталина. Хрущёв — четыре класса церковно-приходской школы( Рабфак — не закончен даже 1-й курс, переведён на партийную работу); Жуков(включил его в список как реально возможного «вождя СССР после Хрущёва, всё шло к этому) — три класса церковно-приходской школы.
Знете, почему вместо коммунистической идеи везде получался государственно-монополистический капитализм?
Потому что те, кто воплощал эту идей в жизнь сами поголовно в неёи не верили…
О тех, кто проталкивает эту идею сегодня и для чего её проталкивают — разговор отдельный и долгий.
В Советском Союзе был самый настоящий социализм по Марксу. Единственный базовый принцип такого социализма это отсутсвие частной собственности на средства производства, все остальное это надстройка.
P.S.
Дополню сам себя.
Понимаете, коммунистическая идея — это своего рода морковка, болтающаяся перед мордой ослика.
Человеку, способному на созидательный труд подобная морковка без надобности.
Тем, кто покорял моря и океаны, кто открывал новые земли и материки, морковка без надобности.
Кто осваивал Америку, кто преодолевал Великий Кризис 1929-1932 годов и создавал Великую Америку, морковка без надобности.
Тем, кто погибал, пытаясь подняться в небо, она без надобности. Тем, кто создавал космические корабли и покорял космос коммунистическая идея — без надобности.
Кому-то ведь она нужна? Кому-то просто как воздух необходима?
Да, это так. Она крайне необходима человеку безвольному, апатичному, не способному на усилие, на созидание.
«Дайте мне по моим потребностям!»
Вся политическая элита современной Европы и США состоит из людей высокообразованных. У всех университетское образование.
Вот только… только… ну словно из инкубатора: факультеты политологии, социологии и правовой, по правам человека. Это у них душа болит за несчастных палестинцев… Поэтому по всему миру стотысячные манифестации в защиту бездарей и дармоедов.
К счастью, коммунистическая идея пока не овладела умами жителей арабских стран: Египта, Иордании. ОАЭ…Поэтому там не наблюдается массовый психоз в защиту «коммунистической идеи».
Yakov G Kaunator: 21.08.2024 в 18:57
Поэтому по всему миру стотысячные манифестации в защиту бездарей и дармоедов.
——————————-
Согласен практически со всем в Вашем комментарии, но в приведенной выше цитате, Вы «перебрали». В спокойные времена израильтяне с удовольствием ездят к арабам за продуктами — говорят, там лучше и дешевле. Кроме того, в Израиле работают сотни тысяч палестинцев, а желающих многократно больше, но Израиль не впускает больше. Верно, что качество их труда в Израиле часто оставляет желать лучшего, но есть и высококлассные специалисты.
Верю. Но возникают вопросы: почему при массовом желании работать в Израиле они совершают теракты в самом Израиле?
Почему арабы — граждане Израиля, совершают убийства своих сограждан израильтян?
Несут ли арабские партии, входящие в кнессет общим числом — три партии, несут ли они ответственность за преступления их избирателей?
Если бы палестинцы так жаждали бы заработка в Израиле, они бы сами отлавливали потенциальных террористов…
Yakov G Kaunator: 21.08.2024 в 21:10
—————————
Отвечаю по порядку.
Бывает, что террористы проникают в Израиль, маскируясь под гастарбайтеров. Бывает, что террористы подкупом или угрозами обращают гастарбайтеров в террористов. Соотношение — десятки к сотням тысяч.
Если исключить практически незаметный внутриизраильский террор, то израильские арабы убивают евреев по той же причине, по которой они убивают своих единоверцев — это криминал.
Нет, никакие партиии, в том числе и «еврейские», не несут ответственности за преступления своих избирателей.
Палестинцы на самом деле отлавливают не только потенциальных, но и состоявшихся террористов. Есть и такие палестинцы, хотя перед террористами они беззащитны, Израиль не удостаивает палестинцев защитой от террористов.
А почему Вы считаете что «бездельники и дармоеды»
продукт только и только коммунистической идеи?
–––
До тех пор когда существуют товарно–денежные отношения
в любом обществе и любой общественной формации
эти явления имеют и будет иметь место – и при благоприятных
обстоятельствах множатся как бактерии в организме
Я, конечно, мог на это что-нибудь ответить, но… лень.
Скажу лишь, что и социализм и коммунизм — прекрасные социально-экономические идеи, а то что написано в предыдущем комментарии к ним не имеет почти никакого отношения.
«Дурак и мяло сломит», а умных, увы, так мало… 😀
Для тех кто в отличие от Есенина и Шаляпина одолел
больше 2х страниц из «Капитала» хочу напомнить
что тамошние понятия сформулированы для исключительно
развитой экономики обшества генерирующего достаточное
для этого богатство.
Самолёты бились — б’ются и будут биться сказал ошарашеным
родственикам погибших в кастрофе над Лос Анджелесом
представитель «Боинга»
Это был переименованый в 727 бывший Даглас 9,
у которого обслуживающий персонал длительное время не смазывал
червячную передачу на хвосте и он «заел» в итоге.
Но сказал он им это тогда когда его «прижали к стенке»
и все прочие лживые отговорки рухнули.
–––––––––––
Ну а в Вашем случае доказательство возможности
в исследовании Жуковским функции комплексного переменного:
=================f(z)= z + 1/z;===============
Желающим понять, что такого умного «зашифровал» предыдущий оратор:
http://mathprofi.ru/kompleksnyi_analiz_dlya_chainikov.html
Приятного и, главное, исключительно полезного четения 😀
Ваша ссылка действительно для «чайников»
Остальным к ТФКП Лаврентьева и Шабата и Краевым задачам Гахова.
По поводу «конца жизни».
Из моих наблюдений за такими «пожившими людьми», не впавшими в деменцию и/или в детство — они под конец жизни почему-то пытаются что-то записать из своей иногда бесполезно, если не считать детей и внуков, прожитой жизни.
Мой совет всем нам:
«Записывать воспоминания о своей «выдающейся» жизни и делиться «мудростью» с потомками до того, как «недержание воспоминаний» постепенно перейдёт в… недержание мочи.» 🙂
Zvi Ben-Dov: 21.08.2024 в 05:59
они под конец жизни почему-то пытаются что-то записать из своей иногда бесполезно, если не считать детей и внуков, прожитой жизни
——————————
И стало нам так ясно,
Так ясно, так ясно,
Что на дворе ненастно,
Как на сердце у нас.
Что жизнь была напрасна,
Что жизнь была прекрасна,
Что все мы будем счастливы,
Когда-нибудь, бог даст.
(А.Величанский)
Очень грубый и глупый комментарий.
Вы, кажется, думаете о чём-то о своём… 😀
Эволюция распределения благ в обществе:
1. По силе/рангу;
2. По знатности;
3. По капиталу;
4. По труду;
5. По потребностям;
Разумеется, иногда в обществах бывает смешанное распределение, но в процессе развития какой-то из видов распределения является ведущим.
Так называемая «справедливость», связанная с распределением всякий раз «подгоняется» под ведущий вид распределения в обществе.
P.S. Коммунистическая идея (от каждого по способностям — каждому по потребностям) мне нравится до сих пор, но триединая задача (создание материально-технической базы коммунизма, создан коммунистических производственных отношений и, самое трудное, воспитание нового человека) кажется неразрешимой — тем более в «феодально-религиозном» окружении. Ведь если за одну парту посадить умного ребёнка и идиота — в результате будем иметь не двух умных и даже не двух наполовину умных, а… двух идиотов.
Это верно и для общественно-экономических формаций, ка это ни противно 🙂
Тысяча лет истории России — это период накопления ненависти к мировой цивилизации.
Галилей говорил в далёких веках: «Нет большей ненависти в мире, чем ненависть невежд к знанию.»
В силу своего паталогического невежества именно сейчас Россия решила продемонстрировать своё превосходство перед знанием, перед цивилизацией.
В Истории достаточно наглядных примеров, чем заканчивается демонстрация невежеством своего «превосходства».
«Возможно, техногенные катастрофы, которые только Россия преподносит миру с завидным постоянством» — это как же Россия насолила Вам, что Вы больше ничего не замечаете?
Нигде, ни в каком государстве никогда катастроф не было!!!!!! :-)))
«И ты им говоришь сегодня, что это очень плохо кончиться, …» а разве когда-нибудь люди слушали друг друга? Что за наивность?
Попробуйте осилить «Агрессия, или Так называемое зло» Лоренц — в ней есть ответ на подобные вопросы