Владимир Лумельский: Марш Женщин (неформальный отчет)

 276 total views (from 2022/01/01),  1 views today

Так что же может дать Марш Женщин? Он создает дополнительное давление. Это не единственный источник давления. В нескольких агентствах в Конгрессе, в ЦРУ и ФБР ведутся параллельные расследования событий прошедших выборов и участия посторонних сил в них, в частности российского правительства. Это тоже давление.

Марш Женщин

(неформальный отчет)

Владимир Лумельский

Марш Женщин 21-го января в Вашингтоне (March of Women, January 21, 2016) превзошел все ожидания и организаторов, и прессы. К счастью, не во всем — не было, например, ожидавшихся беспорядков со стороны сторонников Трампа. Это был длинный день — мы провели семь часов на ногах. Было несомненное чувство участия в историческом событии. Я помню инаугурацию Обамы: тогда тоже было чувство истории, но по-другому — тогда все светились счастьем нового, лучшего; в этот раз доминировало чувство протеста и опасений. (Помню и инаугурацию Буша-сына: в Вашингтоне было ощущение большой сельской ярмарки; в метро ехали непривычного вида люди в техасских шляпах и расшитых сапогах; на них смотрели с интересом и недоумением; они смотрели слегка с вызовом: ничего, спасибо, нам тут удобно.)

Инструкции, распространенные накануне по имейл, предупреждали: на Марш Женщин не брать с собой ничего, что не хотел бы потерять. Телефон скорее всего не будет работать в районе демонстрации. (На самом деле, медленно, но работал.) Оставить дома документы, ключи; не брать на Марш детей; написать несмываемым карандашом на коже пониже локтя номер телефона, куда звонить в случае, если с вами что-то случится; не давать личной информации подходящим «доброжелателям»; использовать любую возможность сходить в туалет; держаться у края толпы, и быстро уходить при опасности; те, кто послабее физически, подумайте дважды, стоит ли идти. Телефон я все же взял, взял и удостоверение личности; убрал все поглубже — чтобы найти, меня пришлось бы раздеть…

И тут — эдакое счастье, ничто это не понадобилось. Эх знать бы, взял бы с собой фотоаппарат; пришлось снимать телефоном, это не то. Почему беспорядков и атак не было, мнения расходятся. Мало кто думает, что такое не планировалось. Беспорядки имели место накануне Марша, в день инаугурации: люди в черных масках били окна магазинов, жгли машины; более 200 человек арестовано. Зайдя в магазин недалеко от дома, я узнал, что мы были в квартале от одного из этих мест. Магазин был пуст, продавцы опустили шторы на окнах; спросили меня, что я видел, объяснили, в какую сторону лучше не ходить. За и против кого были эти акции, до сих пор неясно; одно из мнений — это было запугивание, для тех, кто думали об участии в Марше на следующий день. Маски на Марше не носили, так что люди в масках отмечались как «те»; мы видели несколько таких (двоих на дереве), непрерывно жавших кнопки на своих телефонах.

Похоже, где-то было принято решение «беспорядки» отменить, из-за гораздо большего, чем ожидалось, наплыва людей. Тут и стекол не побьешь, и разбегаться некуда. Служба Федеральных Парков, выдавая разрешение на Марш, оценила максимальный наплыв в 200 тысяч участников. Подсчет на сегодня (по снимкам с вертолетов и по цифрам службы Метро) говорит, что в Марше участвовало минимум 600 тысяч человек. Это больше, чем когда-либо в истории Вашингтона, и в три раза больше, чем в предыдущий день инаугурации. По числам победил Лос Анджелес — в их Марше Женщин было 750 тысяч участников. Большие марши прошли в Нью Йорке, Чикаго, Филадельфии — всего в 30 городах, в том числе в Европе.

В интервью Трамп очень сердился, услышав эти цифры; бранил прессу, уверял, что это фейк ньюс, что в инаугурации весь Национальный Молл был заполнен. (National Mall — место, где происходят все подобные события; шириной пол-километра и длиной 1.8 км). Люди привыкли к лжи Трампа, но здесь все равно удивлялись — как-никак интернет полон фотографиями с инаугурации. Вот пара фото Национального Молла (от Reuters) — тот же вид с вертолета в тот же момент в день двух инаугураций: слева инаугурация Обамы, справа — Трампа. Пресса обвинила Трампа в прямой лжи.

Надо сказать, до последней президентской кампании слова «лжец», «лгать», «обманывать» были попросту невозможны в отношении президента. У редакции Нью Йорк Таймс есть целая теория о том, какие надо говорить «необоснованно», «неподтвержденный»; «ложь» употреблять только если доказано, что президент лгал намеренно, зная правду. Но все смешалось в последней кампании. Трамп столько и такого говорил, что теперь и прессе прощается больше. А жаль, убили хорошее правило общественного этикета…..

В Марше Женщин были не только женщины. Но женщин было больше; мужчин было процентов 20-25. В Вашингтон прибыло около 2000 автобусов. Чтобы экономить на отелях, многие автобусы ехали ночью. Проехать к центру нельзя было из-за многочисленных кордонов, людей высаживали на окраинах города, у остановок метро. Столь плотно набитые поезда метро я видел, пожалуй, только в Токио. Сами поезда были длиннее чем обычно, еле-еле помещаясь в длину перрона станции, и ходили необычно часто для субботы. Нам пришлось переждать пару поездов, прежде чем удалось втиснуться в вагон. На обратном пути решили и не пытаться, шли пешком.

Женщина рядом с нами на ралли сказала, что прилетела за день до этого из Калифорнии. «Дорого, конечно, а куда деваться, надо» «А почему надо?» — спрашиваю, «Думаете, поможет?» «Это мне поможет; не приехала бы, себе не простила бы». Это точно сказано — никто не знает, поможет ли, но считают, надо. И так 600 тысяч в Вашингтоне, 750 тысяч в Лос Анджелесе… Наверное, у России появится надежда, когда будет так же.

Одна поразительная вещь в этот день — транспаранты. Казалось, хоть какой-то транспарант был у каждого второго. Маленькие, большие, на картоне из-под посылок, с карикатурами, фото,и текстами, черно-белые и цветные. Их море, и каждый инивидуален, отличный от других. Все же мы привыкли видеть на демонстрациях профессионально сделанные лозунги и транспаранты. Тут такого практически не было. Никогда не ожидал бы, что подобное событие вскроет фонтан интеллектуальной и артистической энергии. Если собрать фото лучших транспарантов, пожалуй эта толстенная книга стала бы бестселлером — даже без включения соленого и полу-приличного. («Трамп, помни, ты вышел из моей матки, а не наоборот», «Я не пришла из твоего ребра, ты пришел из моего влагалища», «Dump Trump», «Мы внучки ведьм, которых такие как ты не сумели сжечь».) Было много портретов Путина в разных видах, и текстов с его именем. На одном — Путин, в погонах КГБ, протягивает на руках, вперед и выше, бэби Трампа. Много текстов о солидарности — с афро-американцами, с мусульманами («Я мусульманин и феминист»).

(Кстати, несколько еврейских организаций с филиалами по стране объявили совместные действия с организациями мусульман. Если, как обещал Трамп, начнется регистрация мусульман в специальную базу данных, эти евреи запишутся туда тоже, как мусульмане — напоминание о датчанах, вышедших на улицы в 1942 г. с желтой звездой Давида на рукавах.)

Речи на ралли, недалеко от Капитолия, начались около 11 утра, и тянулись долго, перемежаясь музыкой и пением. Выступавшие были кратки, но их было много. Видеть подиум могли, конечно, только 5-10 тысяч; нехватало и гигантских экранов и динамиков для тех, кто подальше. Нехватало туалетов. (Представьте очередь в 200 человек к одной дверце; говорили, что это было преднамеренно; позже мы увидели сотни перевозных туалетов на Молле, ранее отрезанных от участников Марша кордонами.) Все это мало меняло положительный настрой участников; малые и большие площади превращались в места концертов и микро-демонстраций, люди с транспарантами шли по кругу, повторяя лосунги из мегафонов.

Само шествие началось поздно, где-то в 3 часа дня; шли от места ралли до Белого Дома.

Неожиданное утроение размера Марша означало, что по намеченным улицам демонстрация попросту не прошла бы. Маршрут изменили на ходу; большинство демонстрантов об этом либо так и не узнали, либо, как мы, узнали и присоединились случайно, блуждая стихийно вдоль и поперек Молла после ралли. Думаю, по крайней мере половина участников так и не прошли в самой процессии. Вот смонтированное фото с интернета, видно нескольких улиц. Розовый цвет — шапочки Марша Женщин, изготовления женщин из Pussyhat Project, названного так по широко разошедшемуся вульгарному комментарию Трампа о женщинах, в одном из его выскользнувших в интернет видео.

Ну хорошо — но зачем все это, спрашивают меня? Зачем ралли, зачем демонстрация? Трамп практически еще не начал свой срок как президент — против чего бастовать-то? Да и какой прок, чем это поможет? А потом — Америка так гордится своей системой мирной передачеи власти из рук в руки — какой же это мирный переход, когда так протестуют?

Короткий ответ — так всегда делалась история Америки. Большие марши на Вашингтон или в Вашингтоне нередко имели большие последствия. В истории Америки таких маршей, больших и малых, было немало. Были и марши женщин. В 1913г. Америка была потрясена не столько самим маршем женщин — речь шла о праве женщин на участие в выборах — сколько преступным поведением противников марша и бездушностью полиции и правительства. Около восьми тысяч женщин прошли в той демонстрации. Оппозиция на улицах была примерно как сейчас у Трампа, «белые мужчины без диплома колледжа». Были избиты около тысячи женщин (подумайте об этом побоище в центре столицы — каждый восьмой идущий избит); более двухсот были доставлены в госпитали. Но это подняло страну, процесс пошел. 19-я поправка к конституции США, о праве женщин на голосование, была ратифицирована Конгрессом в 1920 г. Были марши против войны во Вьетнаме, за равенство женщин с мужчинами на месте работы, за право на противозачаточные средства, за право на аборт. (Такое Трампу и Пенсу, похоже, еще предстоит.)

Такие примеры пожалуй единственный способ ответить на вопрос, зачем? Никто не знает в каждом конкретном случае, будет ли польза. Это и есть американский механизм для изменения хода истории. Почему он необходим легко видеть: если около половины страны были против избранного президента, нужен механизм, чтобы дать голос остальным, чтобы они могли оказать давление на систему, заставить нового президента прислушаться к мнению проигравших на выборах.

А как насчет «Трамп вроде бы еще не начал»? Трудно, пожалуй, найти еще такой пример в истории, когда еще не начавший своего срока президент сделал столько, что уже не оставалось сомнений о его будущей политике. Обратите внимание — на прошлой неделе, ко дню ухода с поста президента популярность Обамы была 60%; в тот же день популярность вступающего на пост Трампа была 40% — ниже, чем у всех начинавших президентов в современной истории. (Трамп, конечно, говорит, что не верит в эти цифры.) Для сравнения, популярность Обамы ко дню его собственной инаугурации была 84%, на 44% выше, чем сегодня у Трампа. But this is America; вряд ли эти небывалые цифры не скажутся в будущем.

В чем же дело, ведь он выиграл выборы всего три месяца назад? Как сумел Трамп настолько быстро восстановить против себя такую большую часть страны? В немалой мере это результат его поведения в последние три месяца. Для начала, по традиции после выборов новый президент сидит тихо, занимается построением своей будущей организации, своего кабинета, и не вмешивается в дела уходящего президента. Ждать-то недолго, незачем давать примеры, что тобой можно пренебрегать. Трамп так не мог, он часто вмешивался, нередко попросту неумно, это неизменно выглядело плохо. Нередко он сдавал назад, уверяя, что его не так поняли. Это конечно влияло на его популярность.

Далее, после выборов — которые, как мы знаем, проходят в США болезненно, с нелегкими ранами в обществе — от нового президента ожидают попыток успокоить и максимально объединенить страну. Оппозиции предлагается пальмовая ветвь мира; президент призывает всех забыть бои выборной кампании, обещает действовать совместно с недавними противниками. Приближенные Трампа обещали именно такую его речь на церемонии инаугурации — примиряющую, объединяющую. Речи президента, хотя бы в черновике, обычно пишут помощники, speechwriters. Здесь же было специально объявлено — дабы не оставить сомнений — что Трамп писал свою речь сам. То есть даже приближенные не знали, какой она будет. А речь была — что угодно, но не мирная и не объединяющая.

Не то что я поверил бы миролюбивой речи Трампа — но такой речи я не ожидал. Она меня поразила — уж слишком кипела тем, что разделяет. Наверное так вступают на тропу гражданской войны. Она вся стояла из лозунгов и обещаний, которые даже теоретически невозможны. Вспоминалась речь Гитлера в той же ситуации, после выборов в 1933г. Задним числом это, пожалуй, понятно. Объединяющая речь не имеет противника, он ей не нужен. Если вы скажете, «Нам нечего боються, кроме самого страха», вы говорите, у нас нет врага, мы все вместе, будущее в наших руках. А демагогу непременно нужен враг. Трамп победил в выборах именно таким образом, заостряя и демонстрируя своим сторонникам их общего «врага». В речи на инаугурации он держался той же линии — война продолжается.

«Сегодня власть не просто переходит от одной администрации к другой», — сказал Трамп в этой речи, — «Мы передаем власть от Вашингтона тебе, американский народ. Слишком долго верхушка в нашей столице кормилась у стола правления, за счет народа. Вашингтон богател, но не делился с народом. Политики жирели, в то время как фабрики закрывались и рабочие места уходили из страны. Истеблишмент защищал себя, но не граждан страны. Их триумфы не были вашими триумфами. Когда они праздновали в столице, в остальной стране семьи с трудом сводили концы с концами, там нечего было праздновать. Все это теперь меняется — здесь, в этом месте где я стою, в этот самый момент.» И так далее, с тем же уровнем конкретики и неубывающим фокусом на противостоянии. Новый президент объявлял войну всем, кто думает не так, как он.

Думаю, его сторонникам эта речь понравилась. Было и быстрое продолжение: Сразу же после речи, еще до начала традиционных балов по всей столице, на каждом из которых президент и первая леди, как положено по традиции, танцевали несколько минут, Трамп сел за стол перед камерами и подписал серию президентских декретов. Есть разные мнения о роли этих декретов; по некоторым из них потребуются разъяснения и утверждения Конгресса. Но символически эти декреты осветили для страны цель Трампа — стереть на нет всё, что возможно, от восьми лет Обамы. Все же раньше Трамп обещал улучшить жизнь — вернуть рабочие места, вернуть в страну ушедшие за границу фабрики, уменьшить налоги. Теперь фокус был на другом — ломать. Для многих сторонников Трампа это будет музыкой; для остальной страны это вряд ли поможет его популярности.

Первый декрет — остановить все финансовые операции по ACA (Affirmative Care Act, другое имя Obamacare), реформе здравоохранения проведенной при Обаме. Означает ли это потерю медицинской страховки для 20 миллионов человек, получивших ее по этой реформе, пока неясно. Из интервью одного республиканского сенатора, декрет слишком неясен, чтобы его комментировать; надо ждать деталей. Другой декрет остановил правительственные выплаты помощи среднему классу при покупке домов. Еще один декрет остановил наем новых сотрудников во всех агентствах федерального правительства. (В этом аппарате работает около 4 миллионов человек.) Почему спешка? Сказали, временно остановить, пока не разберемся. Заметьте, что даже если меры предусмотренные в таких декретах подлежат утверждению Конгресса, пройдет немало времени пока у Конгресса дойдут руки до этой работы; а пока все агентства обязаны эти декреты выполнять.

Так что же может дать Марш Женщин? Он создает дополнительное давление. Это не единственный источник давления. В нескольких агентствах в Конгрессе, в ЦРУ и ФБР ведутся параллельные расследования событий прошедших выборов и участия разных посторонних сил в них, в частности российского правительства. Это тоже давление. Еще один источник — недавняя активизация средств с целью раскрыть, остановить, и противостоять потоку дезинформации из России в США и Европу (см. интересные тексты и видео). Америка отнеслась скептически к уверениям Трампа, что с Россией все в ажуре, и что сведения американской разведки о помощи России в выборах ему лично, Трампу, есть попросту попытки врагов очернить его и его сторонников. Это последнее, похоже, ударило по Трампу особенно сильно. Он, или те, кто вокруг него, это заметили, судя по его специальному визиту и речи в ЦРУ («Никто не ценит ЦРУ больше, чем я»).

Тут же после инаугурации начато судебное дело о конфликте интересов у Трампа в связи с его бизнесами — через которые он якобы регулярно получает деньги от других правительств. Это запрещено старым законом, о котором до сих пор никто не вспоминал. Его первая реакция — что все это нападки «как в нацистской Германии» — не вызвала интереса. Неясно, поможет ли его второй ответ — формальный уход из участия в его бизнесах и передача их сыну. Надо плохо думать об американцах, чтобы надеяться, что для них передача компании сыну означает «уход». Это еще один источник давления. Справляться с судами ему будет трудно. Заглядывая в историю, чем больше он будет сопротивляться, тем больнее ему в итоге будет — хотя вспомним, Трамп не раз доказал, что история ему не указ.

Страна верит в свою армию и разведывательные органы. Туда идут лучшие, часто идеалисты, которые хотят служить стране, а не одной партии. Недавние грязные атаки Трампа на эти организации уже вызвали отрицательную реакцию в стране. Это тоже источник давления. Когда-то, чтобы свалить Джона Маккарти, потребовалась армия. Конгресс не смог, суды не смогли. Понадобилось не оружие армии, не насилие, но все же армия, ее организация. Сегодня некоторые посматривают на ЦРУ и ФБР — не ждать ли помощи оттуда? Далее, конгрессмены обеих партий, особенно те, которым переизбираться через два года, подумают дважды, как им голосовать в Конгрессе по поводу разных начинаний правительства Трампа. На встречах с избирателями новым кандидатам в Конгресс напомнят об этом Марше Женщин. Это еще один источник давления. Суммируя, их немало, разных источников давления; вопрос в том, сойдутся ли они в реку. Кто знает — в смутные времена предсказывать события нелегко.

Читайте также по теме: Дмитрий Гаранин: Американские листки (политические стихи), Геннадий Кацов: «У них зазвонил телефон…», Константин Емельянов: Праздник Инаугурации, или Трамп — наш президент!, Трамп — оценки и прогнозы. Круглый стол. Глядя из Германии, России, Израиля, США, Владимир Лумельский: Ошибка вышла, Моисей Борода, Семён Резник: Кого представляет Трамп. Триалог на актуальную тему, Григорий Ханин: Трамп и будущее США и мира: мысли дилетанта

Print Friendly, PDF & Email

22 комментария к «Владимир Лумельский: Марш Женщин (неформальный отчет)»

  1. Автор этой серии статей абсолютно прав. Число людей которые голосовали или хотели
    голосовать за Клинтон значительно больше.
    Если говорить по большому счёту то страна на выборах разделилась на два не равных лагеря. Люди которые беспокоятся о своей работе и которые видят что снизу их поджимают нелегалы а сверху дешёвая рабочая сила за границей в большинстве своём голосовали за Трампа.
    Люди которые убеждены что это их не касается голосовали за Клинтон. К сожалению молодёжь верит в прекрасноё будущее и поэтому она в большинстве в лагере за Клинтон.
    Большой борец за права угнетенных Майкал Мур сказал Нас 80% а за Трампа 20%.
    Наша проблема в том что мы ленивые, мы встанем в 12 часов, почешимся и решим Клинтон будет выбрана и без меня. Сторонники Трампа они все дисциплинированные,
    они встанут в 6 и побегут на избирательный пункт.
    Где то как то он прав, я встал в 6 часов и ещё до работы проголосовал за Трампа.
    Автор также прав на завтра сторонники Клинтон проснулись и обнаружили ‘Ошибка вышла’ и начали махать руками…

    1. В день выборов утром на Ройтерс появилась информация, что Клинтон имеет 90% шансов на победу. Меня это удивило, поскольку обычно в день выборов не разрешается делать заявления могущие повлиять на результат. А в результате, видимо, менее дисциплинированные не пошли, понадеявшись, что всё решится без них.

  2. Кому интересно.Шутки и дела президентов иногда входят в противоречие с законом. Пример, помилование Марка Рича- Биллом Клинтоном за «1»/один/ час до окончания полномочий. Подарок ,полученный от «Дениски»/ классная женщина,дочь сапожника, а какая стать../ Рич….
    Джулиани, прокурор федеральный, вёл енто дело . Срок грозил быть астрономический.
    Трудно представить, что два юриста в семье , не консультировались друг с другом.
    Ваша правда-голосовать за человека? с такой репутацией- себя не уважать. Как-то так.
    P.S. При всех «деталях», Джулиани- не прогнулся, не отступил. Очень напоминает мне -Виктора Васильевича Найдёнова. Если кто знает- о чём речь.!!!

  3. Мое мнение : Марш ЖЕНЩИН это групповое расходование невостребованой сексуальной энергии Женщин !!!

  4. Б.Тененбаум
    25 января 2017 at 5:14
    ——————————————-
    Уважаемый коллега, Позвольте мне выразить вам сразу и солидарность, и сочувствие: нелегко отбиваться от целой стаи.
    ========================
    Боря, бывает полезно узнать, что за стая. Вот тут есть некоторая информация: http://www.translarium.info/2017/01/anti-semite-who-organized-womens-march-washington-john-perazzo.html
    Но ее и кроме этой много. Что-то ты со странными ребятами солидаризируешься.
    Напиши, что там в трансляриуме все ложь, я успокоюсь.

    1. Володя,

      Вот давай я приведу хорошую строчку из М.Цветаевой:
      «… Так, присягнувши на верность — Хану, Не присягают его орде …».

      Ну так вот — если пойти по полит.шкале Соединенных Штатов влево, то там сейчас Хана нет, а среди потерпевшей поражение Орды есть очень разная публика, в том числе и очень противная — один Майкл Мур чего стоит. А если пойти вправо, в стан победителей, то да, там в принципе есть очень достойные люди, но хватает и своих дураков, и своих подонков — но вот Хан у них такой, которому я присягать не стану.

      Он законный президент, ничего не скажешь — но только до ноября 2020, а дальше, надеюсь, он (надеюсь) вылетит в мусорный бак. И мне хотелось бы ускорить этот процесс …

  5. Ваш «ответ Керзону», то бишь, всей «стае», РАЗОЧАРОВАЛ —
    неожидал «услышать» заурядный «комментарий» типа :
    » Да, пошли вы все на … ! »
    Может НЕ СТОИТ так ТОРОПИТЬСЯ с выводами (в отношении будущего с Трампом) ?
    Вы, уважаемый, видите (по-моему) НЕ то, что ЕСТЬ, а только то, что ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ.
    Очень жаль !
    При таком «раскладе» напрасно ожидать от Вас хоть какой-нибудь ОБЪЕКТИВНОСТИ .

  6. Владимир Лумельский: Марш Женщин (неформальный отчет)
    Так что же может дать Марш Женщин? Он создает дополнительное давление. Это не единственный источник давления. В нескольких агентствах в Конгрессе, в ЦРУ и ФБР ведутся параллельные расследования событий прошедших выборов и участия посторонних сил в них, в частности российского правительства. Это тоже давление…
    ——
    Инструкции, распространенные накануне по имейл, предупреждали: на Марш Женщин не брать с собой ничего, что не хотел бы потерять. Телефон скорее всего не будет работать в районе демонстрации. (На самом деле, медленно, но работал.) Оставить дома документы, ключи; не брать на Марш детей; написать несмываемым карандашом на коже пониже локтя номер телефона, куда звонить в случае, если с вами что-то случится; не давать личной информации подходящим «доброжелателям»; использовать любую возможность сходить в туалет; держаться у края толпы, и быстро уходить при опасности; те, кто послабее физически, подумайте дважды, стоит ли идти. Телефон я все же взял, взял и удостоверение личности; убрал все поглубже — чтобы найти, меня пришлось бы раздеть…
    +++++
    Кому интересно. Я задавал вопрос- какой была схема организации демонстрации 1.21.2017 в Н-Й. Ответ получен- через имейл бай шейны мейлы а файнэ мышпохе. Я определил верно-был задействован госресурс:деньги; люди;официальные лица типа мэра Н-Й.
    Инструктировали товарища профессора неправильно. Как человек может выйти в США на улицу без «номерочка на ноге». Всё таки не Антарктида /там поголовам пересчитали-понятно кто ушёл по бабам-пенгвиниХАМ/. Раздавили, не дай бог, в толпе — как семья будет безумно бегать по моргам. Вам что- семьи не жалко? Номер своего телефона нацарапали на РУКЕ /не забуду тебъя дорогая…/
    Интуитивно возникает ассоциация по схеме-Майдан=Янукович. Ребята Вы чего? Президент Трамп не подарок — ну и что. Ну таким родился — ушные пробки и те из тестостерона. Правда есть надежда — не будет минетов в рабочее время, на рабочем месте. Похоже, будет занят чем-то. Уже плюс. Врать под присягой не придётся — ну не было ПОЛОВого…
    Интересно как нам повезло — тут в стране бои вот-вот начнутся, а мы дома не знаем. Хорошо когда нет ТВ и контактов с другом Путиным.
    Час наблюдал ентот балаган и не догадался спросить как узнали про демонстрацию. Глюпий старий еврей. М-да. В туалет почему-то не хотелось — столько красивых лиц и таких счастливых. Думал Весна…
    Действительно, Америка она разная. Почему выбранный, по действующему законодательству, Президент не имеет права им быть. Почему малообразованные люди, которые вправе иметь своё мнение, не могут его высказать в форме ГОЛОСОВАНИЯ. Даже если «высокообразованные » могут себе позволить называть кого-либо ЖИВОТНЫМ. Как-то так.
    P.S. Мr.Лумельский, не могли бы Вы сказать в отношении БДС в Вашем Университете и, как реагирует администрация на атаки против еврейских студентов в кампусах, учебных корпусах. Спасибо заранее за ответ.

  7. Уважаемый, Владимир !
    Спасибо за личные впечатления — эффект присутсвия важен.
    Однако, осмелюсь Вам возразить из моего Германского далека…
    Я не стану «защищать» Трампа, лишь напомню о ТОННАХ ГРЯЗИ вылитых на его голову,
    демократами, большими «поборниками» прав женщин, геев и нелегальных иммигрантов (т.е. преступников).
    Надеюсь, Вы не станете отрицать того факта, что эти «марши женщин» кем-то хорошо заранее ОРГАНИЗОВАНЫ и, разумеется, ПРОПЛАЧЕНЫ.
    Я предложил бы этим защитницам демократии и равноправия женщин и геев, провести такие демонстрации в чудесных странах: в Иране, Авганистане, Пакистане, Ираке, Индонезии и т.д. и т.п. — в странах (правильно) исламского мира.
    ТАМ это было бы К МЕСТУ.

  8. Уважаемый коллега! Два отклика — это «стая»?
    А теперь автору: в чем же «ложь» Трампа? У Обамы была колоссальная поддержка от белых левых, очарованных им женщин, латино- и афроамериканцев, что и видно на фото с его инаугурации. А традиционные американцы тогда не ходили на выборы, а теперь пришли. США — это не страна с прямыми всеобщими выборами власти, а федерация автономных штатов, у которых могут быть разные интересы и подходы. Это и сыграло свою роль. История давно доказала, что настоящая демократия — это не воля большинства народа, а разумное сочетание интересов большинства и меньшинства путем сдержек и противовесов. Прямая демократия может быть и годится для такой маленькой страны, как Швейцария, где общины (а их там аж 4) едины в своих предпочтениях и традициях. Но в таких разнородных по составу общин, как США и, как ни странно, Израиль, нельзя так круто поворачивать, как это сделал Обама в своем социалистическом (и потому популярном) курсе. И вообще в чем сексизм Трампа? В том, что он поклонник женщин и рассматривает их как сексуальные объекты? Как говорил Жванецкий: Я тоже хочу, чтобы меня рассматривали как сексуальный объект.

  9. Я пробую найти в этой статье (и не только в этой) признаки «готовности к компромиссу» со стороны анти-трампистов.
    Буду благодарен за любую помощь.

    1. В дополнение к моему предыдущему посту:
      «… если около половины страны были против избранного президента, нужен механизм, чтобы дать голос остальным, чтобы они могли оказать давление на систему, заставить нового президента прислушаться к мнению проигравших на выборах …»
      ————
      Я пробую найти признаки существования такого механизма во время двух каденций Обамы.
      Буду благодарен за любую помощь.

      P.S.: Очевидно, что под «механизмом» автор подразумевает не Конгресс и Сенат, а что-то ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ — но по-моему очевидно, что «трамписты» очень сильно разочаровались даже в этих, предусмотренных конституцией, механизмах.

  10. В.Лумельскому

    Вы в Антарктиде, средь снегов и льдов,
    Умели создавать оранжереи.
    Но там у вас и не было врагов:

    Пингвины всё ж спокойней, чем евреи 🙂

  11. Автору:
    Уважаемый коллега,
    Позвольте мне выразить вам сразу и солидарность, и сочувствие: нелегко отбиваться от целой стаи.

    1. Ответы:
      Б. Тененбауму: Спасибо за стихи и сочувствие. На Полюсе было действительно полегче, но отбиваться от стаи я тоже привычен. Главное что огорчает это столь прочное российское неверие в западную цивилизацию.
      Якову: Что люди в Марше «организованы и проплачены» — глупости. А что в таком случае были бы мгновенно доказательства, и немало судов — в это вы видимо тоже не верите. А в то, что земля вертится?
      Михаилу: в чем же «ложь» Трампа? Вот пример из последних дней — он превысил число людей на его инаугурации раза в четыре-пять — сказал, миллион-полтора. А вот ложь пострашнее — он настаивал, что в президентских выборах было от трех до пяти миллионов фальшивых бюллетеней. Лидеры из его же партии, включая спикера Конгресса, потребовали, чтобы он или предъявил доказательства, или публично отказался от своих слов. Такая ложь подрывает веру в главное из главных в этой стране — честность системы выборов. У Трампа не найдется доказательств и на сто фальшивых бюллетеней — а тут, миллионы. Вообще на тему «ложь»: в США есть организации которые подсчитывают ложные утверждения высоких чинов, независимо от их партий. Их легко найти — попробуйте, скажем, Google fact-checkers Trump. Но я вас понимаю — как-то не верится, что президент может быть таким безответственным лжецом.
      Benny from Toronto: признаки «готовности к компромиссу» со стороны анти-трампистов? Как я написал, точно таких же маршей, как правило в связи с очень резкими несогласиями, было немало в истории этой республики. Как-то в итоге договаривались, даже тогда, когда демонстрантов избивали. Механизмы бывали самые разные — Конгресс и Сенат, суды, президентские декреты… Почитайте, в Wiki есть статья об истории маршей на Вашингтон.
      Yakov Kaunator: «Марш был инспирирован леволиберальными организациями с одной лишь целью: напугать Трампа»: Вобщем-то верно. Поправлю пару слов (вы похоже пишете из России или Израиля): не «напугать» а «оказать давление»; не «леволиберальные» а «левые». На Обаму давили правые, на Трампа левые — разумно, не так ли? А вот что слово «либеральное» у вас вроде ругательное, это жалко. По-английски западная политическая система называется world’s liberal order; западная система образования называется, liberal education. Это полезно усвоить — нет другого образования на Западе, кроме этого. Вставьте liberal education в Wikipedia — вы узнаете, что цель его — вырастить свободного человека.
      Dmitry Garanin: «нашёл список прегрешений Трампа против женщин и не мог удержаться от смеха… надеюсь, теперь страсти постепенно улягутся»: У вас, похоже, то же чувство юмора, что у Трампа. Если хотите, к этому свести весь конфликт — у миллионов демонстрантов (кстати, сегодня и у судов) другое представление о чувстве юмора. Насчет «страсти улягутся» — будушее знать трудно, но надежда у многих как раз на то, что страсти не улягутся.

      1. Я пишу не из России и не Израиля. Я пишу из Лос-Анжелеса, прожив здесь 20 лет и до пенсии, вернее, до увольнения, проработав на заводе. Так что «изнанку» я знаю. Поэтому о отвечал Вам с позиции не стороннего наблюдателя, а свидетеля всей обамовской деятельности.

  12. Грустно было читать это текст. Симбиоз правды и лжи всегда вызывает доверие. И, казалось бы, хочется верить этому тексту… Но, но…
    Давайте начнём с того, что всемирный марш женщин прошёл под лозунгом защиты прав женщин. Оказалось, что единственным врагом и противником прав женщин стал Дональд Трамп, человек, который на посту Президента не совершил ни одного действа. «И что? Зато его словаааа!!!» «Трамп — лжец!!»
    По поводу снимков с инаугурации. Уже CNN вынуждено было признать подрасовку: фото с инаугурации Трампа было сделано за два часа до начала самой инаугурации. На самом деле — и те, кто смотрел прямую трансляцию — наглядно видели, сколько людей собралось. Пресса — соврамши…
    «Трамп — расист! Он выкинул бюст Мартина Лютера Кинга из Белого Дома!» — бесновалась пресса на первом брифинге в Белом Доме. Журналистам посоветовали обернуться, позади них в углублении стоял бюст М.Л.Кинга.
    Он был всего лишь перемещён, а на место был водворён бюст Уинстона Черчиля. Опять пресса соврамши…
    Что же касается самого Марша женщин в защиту своих прав…. Только слепоглухонемой не мог не заметить, что марши прошли именно в тех странах, где «более всего эти права не соблюдались». Странным образом, в списке стран, участвоваших в маршах, не оказалось НИ ОДНОЙ ИСЛАМСКОЙ СТРАНЫ, в некоторых из которых согласно государственной идеологии женщина официально признана животным. Об этом в таких странах проводятся научные семинары, объясняющие, как следует обращаться с этими «животными».
    Вы, вероятно, не слыхали о забивании женщин камнями, о «судах чести», когда отцы убивают дочерей, а братья — сестёр.
    Марш был инспирирован леволиберальными организациями с одной лишь целью: напугать Трампа, демонстрируя свою «мощь и единство». Не Трамп популист. Популисты и провокаторы те, кто участвовал в Маршах и выступал на митингах.

  13. Владимир, большое спасибо за отчёт очевидца!

    Я нашёл в интернете (telegraph.uk) список прегрешений Трампа против женщин и не мог удержаться от смеха. Конечно, Трамп был тогда не официальным лицом, а простым плэйбоем, и он говорил о женщинах примерно то, что говорят большинство мужиков. Теперь Трампу 70 лет, а феминистки боятся, что он теперь с удвоенной силой начнёт их хватать за тот орган, который многие на себя нацепили на этой внушительной демонстрации (кто вокруг головы, а кто на всё тело). Это массовое безумие, разжигаемое прессой и социальными сетями. Безумие идёт со стороны тех, кто не может смириться с исходом демократической процедуры выборов и которых у меня не поворачивается язык назвать ни либералами, ни даже левыми. Надеюсь, теперь страсти постепенно улягутся, хотя раны, нанесённые человеческим отношениям, останутся надолго.

      1. Д.Гаранину:
        Уважаемый коллега,
        Ваше саркастическое выступление мне очень понравилось — и вправду, вышло и смешно и ехидно.
        Так что значит «вас приняли в стаю»? Да вы ее возглавили 🙂

        1. Борис, на момент Вашего комментария в «стае» было всего два человека — даже на троих не сообразить! После этого стая всё-таки разрослась, но не приобрела такой силы, как «стая товарищей» из анекдота про похороны волка. 🙂 А я, кстати, не голосовал за президента, поскольку гражданин Германии, и на Фейсбуке до выборов сохранял демонстративный нейтралитет. Но после выборов я решил поддерживать избранного президента, заради демократии и стабильности, и я осуждаю тек, кто ищет путей его свалить или не дать ему работать. Что-то не в порядке с этой страной, раз не нашлось двух нормальных кандидатов, и помоложе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Арифметическая Капча - решите задачу *